И.Сухарев - написанные рецензии

Рецензия на «Папа-отчим» (Даилда Летодиани)

Детство мое прошло в 60-е. Мы с пацанами почти каждый день обсуждали, кого как побили вчера. Кого-то били шлангом от стиральной машины, кого-то ремнем с якорем на пряжке, кого-то кулаками... Били отцы, били отчимы, били матери. Один раз Юрка Кривошеев рассказывая, заплакал: "Мне батя о спину лыжу сломал..." Плакал Юрка от того, что зима скоро, а новые лыжи ему точно не купят. Мне повезло, меня били редко. Спасибо за правдивый рассказ.

И.Сухарев   23.05.2020 14:30     Заявить о нарушении
Спасибо за правдивый комментарий. Вы представить не можете сколько обвинений я выслушала за подобные рассказы. Хотя не преувеличила а как раз наоборот очень много не написала .

Даилда Летодиани   23.05.2020 14:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Баллада об авторстве и соавторстве» (Анатолий Ефремов)

Почти по Блоку - конгениально! Потрясен! Остальное, особенно "Николашку" подредактировать бы не помешало, подшлифовать... С другой стороны, все это - шутки, так к чему излишняя серьезность.

И.Сухарев   18.05.2020 22:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «У. Шекспир. Монолог Гамлета Быть или не быть» (Юрий Изотов 2)

Вам в монологе Гамлета удалось многое из того, что не получилось у меня. Примите поздравления. Но, если Шекспир написал про удары судьбы (пращи и стрелы), то имеет ли переводчик право про это просто забыть? Вольные уж больно переводы у всех получаются.

И.Сухарев   18.05.2020 22:16     Заявить о нарушении
Благодарю за лестный отзыв. Конечно, же вы правы насчёт вольности в переводе. Мне это место про пращи и стрелы не удаётся. Праща - это орудие, а стрела - снаряд. Как ни крути, получается неважно. Надо подумать.
Честно говоря, мне ваш перевод показался самым адекватным среди многих новых, размещённых в сети. И вы правильно понимаете, что речь идёт о самоубийстве. Некоторые утверждают, что Гамлет собрался всех победить и умереть, "победить или погибнуть"(как читал Высоцкий). Вот где вольность! А бывает, что монолог рифмуют...
Думаю, вам надо продолжить переводы Шекспира: получается хорошо.

Юрий Изотов 2   19.05.2020 11:17   Заявить о нарушении
Воодушевленный Вашими словами, переделал монолог в сторону большей аутентичности.
Прошу ознакомиться, если сочтете это заслуживающим внимания.

И.Сухарев   20.05.2020 00:25   Заявить о нарушении
Прочитал Ваш перевод за 2017 г. и новую версию.Вроде читал внимательно, но отличий не нашёл(видимо, старую исправили).
Ещё соображение: мне кажется, в начале монолога явно не говорится, что следует бороться и затем самоубиться, написано хитро "by opposing end them". Можно понять как "отодвинуть их от себя", взяв в руки оружие.То ли убить всех и себя, то ли только себя. Скорее всего, второй вариант, исходя из дальнейших размышлений. Гамлет понимает, что побороть многочисленные несовершенства невозможно(всё-таки не сумасшедший). Если сразу сказать про самоубийство, то дальнейшие размышления будут не так интересны.

Юрий Изотов 2   20.05.2020 06:03   Заявить о нарушении
И опять, прочитав, получил удовольствие. Только "любое острие" на "простой (или любой)клинок" я бы поменял.

И.Сухарев   22.05.2020 20:47   Заявить о нарушении
а свой текст я еще раз переделал. Теперь, кажется, получше стало.

И.Сухарев   22.05.2020 20:49   Заявить о нарушении
Действительно, стало лучше.
Во второй строке, если убрать "всю жизнь" будет как надо десять слогов.
Особенно понравилось: "вознеся клинок", "издёвки гордеца" "порывы".
Может вместо "Уснуть. И, видеть грёзы - тут преграда:"написать "Уснуть. И, видеть сны...Но - тут преграда:" ? Нет предела совершенству.
Согласен, что в моём тексте "остриё" режет глаз.( ну и выражение получилось!)))
В оригинале "bodkin", вообще, основное значение "шило". Раньше это было что-то типа стилета - узкого кинжала, которым добивали противника через щель в доспехах. Самое верное слово - "заточка". Но это не наш случай. "любое остриё" смотрится не очень, но по смыслу, как мне кажется, попадает.
P.S. Подумалось: чем мы занимаемся в столь сложные времена...
С наилучшими

Юрий Изотов 2   23.05.2020 03:44   Заявить о нарушении
Там помнится (то ли в переводе Морозова, то ли Маршака) … пращи и стрелы яростной судьбы... Я хорошо помнил это лет 40 назад...

Александр Блейхман 2   24.05.2020 10:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Маньяк» (Остапенко Александр)

ТЕНДЕНЦИЯ ВЕРНО ПОДМЕЧЕНА. Нормой становится то, что еще вчера являлось преступлением. Уже изъята из уголовного кодекса статья за побои. Теперь это - сфера административного права. Идешь, к примеру, по улице, а тебе пьяный бугай раз по физиономии, и еще и еще раз..., а ему максимум за это - небольшой штраф. Как за неправильную парковку.

И.Сухарев   29.05.2018 17:10     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!

Остапенко Александр   29.05.2018 17:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Летим домой» (Валерий Латынин)

Тронуло. И всё правда. Достойные стихи.

И.Сухарев   25.03.2017 23:49     Заявить о нарушении
Благодарю за неравнодушие и отзывчивость! Мучают мысли, а вдруг это был тот экипаж, что погиб в декабре 2016? Не узнал фамилий своих пилотов, теперь маюсь. С уважением,

Валерий Латынин   29.03.2017 17:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не быть одной» (Татьяна Лиотвейзен)

Емкое стихотворение. Понравилось. Хотя пару раз споткнулся: раз о ритм и раз о рифму. Но в стихах ведь не это главное, правда?

И.Сухарев   25.03.2017 23:45     Заявить о нарушении
В стихах - главное всё. Про рифму - знаю, а про ритм - где?
Откройте мне глаза и уши.

Татьяна Лиотвейзен   25.03.2017 23:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать с бездомными животными?» (Елена Кшанти)

Вы когда-нибудь были на мясокомбинате, Вы видели, как забивают скот? Ежедневно тысячами по стране забивают ни в чем не повинных коров и прочих рогатых и безрогих. И это естесственно. Без этого человечество не выживет. Уверен - не были и не видели, иначе отстрел опасных для людей бродячих собак не казался бы Вам чем-то неестественным.

И.Сухарев   26.03.2017 07:49     Заявить о нарушении
Как забивают скот видела, к сожалению.Но если кого-то забивают, то надо тогда всех забивать, даже которые не нужны для пропитания?

Елена Кшанти   08.03.2017 23:46   Заявить о нарушении
Спасибо, что заметили... У меня сын мясо не ест, потому что кормил и играл с поросёнком... а потом поросёнок пошёл на жаркое. Убийство-это основа жизни на Земле. На Украине ежедневно убивают, а цивилизованная Меркель платит за это, поставляет оружие и солдат обучает правильному убийству. Нас с вами готовятся убивать, а господь бог готов спалить планету за страсть к убийству.. Придётся убивать бродяжек, так же как мы убиваем мышей, крыс( Их не жалко?) Или мы, или нас....

Натали Буш   09.03.2017 01:42   Заявить о нарушении
Прошу заметить, что не случайно Северная Корея дружно прыгает, выражая восторг лидеру, а на другом конце страны выдрессированные украинцы дружно прыгают: " Москоляку на гиляку!" Проблему решить можно объединением Кореи. Корея объединится, и Украине позволят подумать о том, что они люди, а не подопытные, которых западникам не жалко ....

Натали Буш   09.03.2017 02:57   Заявить о нарушении
"Но если кого-то забивают, то надо тогда всех забивать, даже которые не нужны для пропитания?" - пример чисто женской логики. А речь о том, что если уж для пропитания людей миллионы голов скота забиваем, то для безопасности человека любое животное убить можно.

И.Сухарев   09.03.2017 19:01   Заявить о нарушении
И.Сухарев,Разница в мотивации, например, покушать, а мы с мотивацией убить, чтобы нам не мешали, и ещё хуже, когда с гневом и ненавистью.

Елена Кшанти   10.03.2017 11:52   Заявить о нарушении
Какое значение имеет , с каким чувством убивают...Тут главное-скорость. Мне бы не хотелось долго умирать то микробов...Что- нибудь мгновенное...

Натали Буш   11.03.2017 05:06   Заявить о нарушении
(разница в мотивации, например, убить, чтобы покушать) - нет, убивают скот, чтобы самим выжить.

(а мы с мотивацией убить, чтобы нам не мешали) - нет, убивают бездомных псов, чтобы кому-то выжить.

(и ещё хуже, когда с гневом и ненавистью) - если бездомные собаки разорвали беззащитного ребенка или старушку, гнев и ненависть естесствены.

И.Сухарев   26.03.2017 07:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как часто совершаем мы ошибки» (Татьяна Зырянова-Кенцухе 8)

Татьяна! Прочитал с десяток Ваших стихов. И хочу дать Вам один совет. Прочитайте небольшую статью В.Маяковского "Как делать стихи". Там он, между прочим, говорит, что 1. Поэзия – производство. Труднейшее, сложнейшее, но производство.
2. Обучение поэтической работе – это не изучение изготовления определенного, ограниченного типа поэтических вещей, а изучение способов всякой поэтической работы...
3. Новизна, новизна материала и приема обязательна для каждого поэтического произведения.
4. Работа стихотворца должна вестись ежедневно для улучшения мастерства и для накопления поэтических заготовок.
5. Хорошая записная книжка и умение общаться с нею важнее умения писать без ошибок подохшими размерами.
6. Надо браться за перо только тогда, когда нет иного способа говорить, кроме стиха.
А главное - там на примерах показано, как сам Маяковский работал над стихами, и это, безусловно, очень поучительно.

Если осилите эту статью, то писать станете значительно лучше, или же вообще бросите это занятие.

И.Сухарев   07.03.2017 23:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Концептуальный взгляд - тема для размышления» (Геннадий Шикунов)

Здравствуйте, Геннадий!
Очень давно я не был на Прозе, да вот несколько дней назад снова забрел сюда... И очень любопытно стало почитать тех авторов, которые когда-то очень понравились. Не мог и к Вашему творчеству вновь не обратиться. А тут такая удача - "Концептуальный взгляд - тема для размышления". Читал, кайфовал, но несколько раз ловил себя на мысли, что постоянно спотыкаюсь об одну и ту же методологическую ошибку. При всей глубине излагаемых мыслей, Вы все время забываете, что жизнь общества - это естественно-исторический процесс. А это значит, объясняй-не объясняй, почему так все происходит, а не иначе, поделать-то все равно ничего нельзя. Бесполезно к чему-то призывать, бесполезно кого-то увещевать. Бесполезно разъяснять людям, что они действуют себе во вред... Бесполезно пытаться "изменить взгляд", "трансформировать мировосприятие"... Все это - бесполезно! Трата времени и душевных сил. Что имеем в итоге? Максимум более или менее удачное объяснение того, что происходит вокруг. Вы действительно зрите в корень. Особенно мне понравилось про иудаизм и еврейство... Вывод: катастрофа неизбежна. Но лучше про это громко не говорить, больному не всегда легче от того, что ему скажут его диагноз.

И.Сухарев   06.03.2017 12:29     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!

Прежде всего, хотел сказать, что до сих пор жду продолжение о Ермаке. Когда?
Ну а теперь о вашей реакции на прочитанное. Не скрою, приятно осознавать, что к твоим публикациям относятся серьёзно.

Согласен, что «бесполезно», только с поправкой «почти». Попытаюсь объяснить. Все мои публикации – это одна смысловая картинка о том, как меняется у меня миропонимание с 1985 года. Никого ни к чему не призываю, т.к. считаю, что действительно бесполезно навязывать своё видение насильно кому-то.
Категорически против бунта. Осознание действительности должно быть личностным.

С вами нельзя не согласиться о том, что идёт всё своим чередом. Но есть маленькое «но».

Люди делятся на тех, кто думает сам, а есть те, которые ищут готовый ответ. Мои выводы – это один из множества готовых ответов, которые предлагаются вокруг.

Да и нового в них не так уж много, если оглянуться назад.
Мир, как и сознание людей в последнее время очень быстро меняется. Объявление диагноза не для всех приговор. Если нельзя избежать катастрофы, то её можно смягчить.)))

В целом, конечно, с вами можно согласиться, но если мне предлагают правила игры, то я вправе на своё усмотрение усложнить их, чтобы не было иллюзий. К сожалению, это не влияет на исторический процесс как хотелось бы, но есть успокаивающие моменты – пока не ошибаюсь грубо в своих выводах. А это важно, если решил выстроить виртуальное мироздание в согласии со своим миропониманием.

Ещё раз благодарю за внимание.

С уважением,

Геннадий Шикунов   06.03.2017 19:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуальность женщины» (Ариста Граффиус)

Если взять в руки бритву Оккама и убрать авторский сексизм, то получится:

Гомосексуальность женщины проистекает в основном по причине женской чувственности и достаточной аморфности психологического отношения к представительницам своего пола, поскольку женщины, в общем-то, все свои, сами себя рожают и сами себя воспитывают, поэтому женский однополый секс это классика и естество человеческих отношений, где личность более мощной психической энергетики просто подменяет собой мужчину.

Вот с этим можно согласиться.

И.Сухарев   03.03.2017 18:43     Заявить о нарушении