Виктор Морозов - написанные рецензии

Рецензия на «Энергия. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Долгое время человек не выделял работу и мощность в особые понятия и обозначал их одним термином – «сила». Так, до нашего времени сохранилась единица мощности «лошадиная сила», равная 75 килограммометрам в секунду. Когда же началось широкое применение разных тепловых машин, то термин «сила» приобрёл значение «энергия». Позже, с открытием и исследованием различных форм движения материи, энергия стала рассматриваться как их общая скалярная (не зависящая от направления) мера. Понятие «энергия» складывалось постепенно. Смысл, который в это понятие вкладывал человек, всегда зависел от принимаемой им методологии измерения её физической величины.

Сейчас там, где точность измерения энергии принципиальна, требуется учитывать ограничения: Е = h*v, E = mc*c, С = const. и т.п. С учетом этого на энергию наложено понятийное ограничение – она может быть только сколь угодно большой, бесконечной, но не бесконечно малой величиной. Однако такое ограничение не логично, потому что не всё можно измерить. Ничто не мешает считать, что энергия может быть и бесконечно большой, и бесконечно малой величиной. Любые количественные ограничения для энергии излишни. Это мешает корректно и окончательно сформулировать само понятие «энергия», как основного атрибута любой системы. Это же влечёт за собой декларативный взгляд на понятие «система» и иные онтологические заблуждения. В результате в науке возникают иллюзии того, что она изучает фундаментальные формы взаимодействия реальных систем.

Самой большой системой и объектом для подобных заблуждений является изучаемая и наблюдаемая Вселенная. По современным представлениям она не имеет единой энергетической среды на том основании, что не обнаружена. Однако накопленные эмпирические и теоретические сведения говорят об обратном. Во Вселенной в настоящее время обнаружено столько видимых и невидимых источников колоссальной энергии, что наше Солнце среди них кажется скромной свечкой. Многое, что известно, убеждает в том, что без единой энергетической среды удовлетворительного представления о столь масштабной и противоречивой системе как Вселенная составить невозможно. Если этот атрибут у Вселенной исключать, то возникает целая цепочка заблуждений в таких фундаментальных понятиях как «энергия», «информация», «время», «пространство», «система» и т.д. Далеко не случайно, продолжая считать энергию скалярной величиной, наука вынуждена допустить, что Вселенная возникла из уникального состояния сингулярной точки. И это является первым шагом до признания того, что энергия может быть не скалярной, а векторной величиной. Но сам Акт такого признания противоречил бы принятому в науке понятию «энергия», из которого следует однородность времени, то есть независимость от него законов, описывающих движение материи.

Конечно, если физическую систему рассматривать только в определённых границах, замкнутой, то считать её энергию скалярной величиной удобно. Это удобно, так как делает энергию физически измеряемой мерой при переходе одних известных форм движения материи в другие. Такая методология оправдана действием известного закона сохранения энергии, когда её количество считается постоянным. Однако, так называемые закрытые системы не просто как-то физически изолированы от некоторой среды, но и не предполагают само её наличие. Таких систем в природе фактически не существует, как не существует точки, прямой линии и т.п. Сложившаяся методология измерения энергии была необходимой на определённых этапах развития науки, когда в ней накапливались первые представления о причине движения и изменения форм материи.

Виктор Морозов   18.09.2025 10:39     Заявить о нарушении
Отвечая на бессмысленные вопросы и рассуждая о выдуманных проблемах, мы просто тратим свою жизнь, ведь все наши ответы и подобные рассуждения лишены смысла. Никакой энергетической среды не бывает, среда бывает только материальная и не во Вселенной, а в пространстве, причем в пространстве любой системы и любого тела. Вселенная не возникала ни из какого состояния, потому что она просто ЕСТЬ. Пространство - это объект Вселенной, а учёные рассуждают так, будто вселенная появляется в каком-то пространстве. Ещё учёные не понимают, что время - это всего лишь физическая величина длительности процессов, поэтому время появления или рождения/возникновения может быть лишь для галактик, звёзд, планет, людей (и т.д.), но не для Вселенной, в пространстве которой и существуют эти материальные галактики и звёзды с планетами как физические тела.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   18.09.2025 22:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «ИИ и проблема точки» (Борис Владимирович Пустозеров)

Из разговора в питерском трамвае двух старшеклассников перед сдачей ими ЕГЭ.
- Хочешь, задам вопрос из ЕГЭ?
- Давай.
- Маленькая, простенькая, ни в какой микроскоп не разглядеть. Что это?
- Это не вопрос, а загадка. Я знаю, что ты имеешь в виду. Это точка и она нулевого размера.
- Правильно, молодец. К ЕГЭ, можно сказать, готов. Но, почему именно нулевого, а не чуточку побольше?
- Да потому, что отрезок конечной длины состоит из бесконечного числа точек. Не из миллиона, не из миллиарда, а именно из бесконечного количества. Я где-то читал, что вся математика – это бытие точки, которая является простейшим объектом и изначально неподвижна.
- Конечно, я тоже, как и ты, могу согласиться с тем, что математика – это бытие, существование точки. Но не следует забывать, что движение является основным предметом, как для наук, так и для математики в том числе. Почему же тогда математика считает, что простейшим должен быть тот объект, который изначально неподвижен?
- Но если считать, что точка способна иметь некоторое изначальное, пусть и бесконечно малое движение, то возникнет масса проблем. Возможность такого движения у точки потянет за собой необходимость описать некоторое исходное базисное пространство изменения ВСЕГО, где отсутствуют стационарные условия существования движения и еще много чего. Ты представляешь, во что тогда превратится математика? Стоит только точку сдвинуть с места, как все более сложные математические конструкции начнут размываться, распадаться.
- Чудак, это будет просто другая математика. Однако, для этого должна получить свои собственные начальные условия существования и вернуться туда, откуда она и вышла – в философию. Понимаешь, точку совсем необязательно «оживлять» каждый раз искусственно посредством различных математических процедур. Она должна изначально быть «живой», а не «мертвой».
- Хорошо, пусть будет по-твоему и точка изначально движется. Но, что это за движение? Как я понимаю, оно должно быть абсолютно абстрактным, без привязки к материи, веществу. Что такое движение будет отражать?
- Оно будет отражать «чистое» движение ВСЕГО, изменение ВСЕГО сразу.
- Ну, ты хватанул. ВСЕГО и сразу. А какую форму имеет «чистое» движение?
- Всё приехали. Вот и наша с тобой «точка».
Приятели вышли из трамвая и, переговариваясь, бодро зашагали вместе со всеми от Среднего проспекта по 17 Линии Васильевского острова к своей «точке» - школе.

Виктор Морозов   16.09.2025 13:48     Заявить о нарушении
Весь этот набор бессмысленностей можно отнести лишь к неумению учащихся (хоть они и старшеклассники уже) мыслить логически. Например, "нулевого размера" не бывает, ведь размер либо есть, либо он отсутствует, его нет никакого, даже "нулевого", потому что размер - это физическая величина.
Далее. Точка не просто неподвижна, а это фундаментальное понятие, это элемент, минимальный объект пространства, которое "изначально неподвижно", поэтому любой разговор о движении математической точки есть бессмыслица.
Фразы "движение является основным предметом... для наук" и "чистое движение Всего" также бессмысленны, потому что Движением творится наш мир (наряду с Покоем), и мы в этом мире можем изучать лишь различные явления, виды, аспекты движения, но само движение мы понять не в состоянии - ведь "понимание" это тоже движение...
А за визит и рецензию благодарю!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   16.09.2025 22:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Математические Начала Физики» (Сергей Ша)

Современные физика и математика - с одного болота "ягодки".

Виктор Морозов   10.09.2025 10:15     Заявить о нарушении
Вы не правы. Вы глубоко не правы.

Вот: http://proza.ru/2025/04/26/1327

Сергей Ша   10.09.2025 11:36   Заявить о нарушении
Любые современные физико-математические модели реальности без осознания их философии – пустые «орехи». Они привлекательны до тех пор, пока остаются целыми. 😊😊

Виктор Морозов   10.09.2025 12:44   Заявить о нарушении
Начните снова отсюда: http://proza.ru/2025/06/26/1210

Сергей Ша   10.09.2025 13:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реалистичность сотворения мира из ничего» (Локтионов Николай)

Из разговора в питерском трамвае двух старшеклассников перед сдачей ими ЕГЭ.
- Хочешь, задам вопрос из ЕГЭ?
- Давай.
- Маленькая, простенькая, ни в какой микроскоп не разглядеть. Что это?
- Это не вопрос, а загадка. Я знаю, что ты имеешь в виду. Это точка и она нулевого размера.
- Правильно, молодец. К ЕГЭ, можно сказать, готов. Но, почему именно нулевого, а не чуточку побольше?
- Да потому, что отрезок конечной длины состоит из бесконечного числа точек. Не из миллиона, не из миллиарда, а именно из бесконечного количества. Я где-то читал, что вся математика – это бытие точки, которая является простейшим объектом и изначально неподвижна.
- Конечно, я тоже, как и ты, могу согласиться с тем, что математика – это бытие, существование точки. Но не следует забывать, что движение является основным предметом, как для наук, так и для математики в том числе. Почему же тогда математика считает, что простейшим должен быть тот объект, который изначально неподвижен?
- Но если считать, что точка способна иметь некоторое изначальное, пусть и бесконечно малое движение, то возникнет масса проблем. Возможность такого движения у точки потянет за собой необходимость описать некоторое исходное базисное пространство изменения ВСЕГО, где отсутствуют стационарные условия существования движения и еще много чего. Ты представляешь, во что тогда превратится математика? Стоит только точку сдвинуть с места, как все более сложные математические конструкции начнут размываться, распадаться.
- Чудак, это будет просто другая математика. Однако, для этого должна получить свои собственные начальные условия существования и вернуться туда, откуда она и вышла – в философию. Понимаешь, точку совсем необязательно «оживлять» каждый раз искусственно посредством различных математических процедур. Она должна изначально быть «живой», а не «мертвой».
- Хорошо, пусть будет по-твоему и точка изначально движется. Но, что это за движение? Как я понимаю, оно должно быть абсолютно абстрактным, без привязки к материи, веществу. Что такое движение будет отражать?
- Оно будет отражать «чистое» движение ВСЕГО, изменение ВСЕГО сразу.
- Ну, ты хватанул. ВСЕГО и сразу. А какую форму имеет «чистое» движение?
- Всё приехали. Вот и наша с тобой «точка».
Приятели вышли из трамвая и, переговариваясь, бодро зашагали вместе со всеми от Среднего проспекта по 17 Линии Васильевского острова к своей «точке» - школе.

Виктор Морозов   25.06.2025 07:44     Заявить о нарушении
Дошли до точки?..

Локтионов Николай   25.06.2025 10:19   Заявить о нарушении
Наоборот - от точки...

Виктор Морозов   25.06.2025 11:40   Заявить о нарушении
Интересно, Ваши старшеклассники что-нибудь знают про "сотворение мира из ничего"?

Локтионов Николай   25.06.2025 11:50   Заявить о нарушении
Замечательная рецензия Виктора Морозова!
Целая отдельная работа - эссе.
Спасибо.
Успехов!

Виктор Трофимов 2   06.08.2025 08:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Природа времени» (Виктор Шулепов)

Из разговора в питерском трамвае двух старшеклассников перед сдачей ими ЕГЭ.
- Хочешь, задам вопрос из ЕГЭ?
- Давай.
- Маленькая, простенькая, ни в какой микроскоп не разглядеть. Что это?
- Это не вопрос, а загадка. Я знаю, что ты имеешь в виду. Это точка и она нулевого размера.
- Правильно, молодец. К ЕГЭ, можно сказать, готов. Но, почему именно нулевого, а не чуточку побольше?
- Да потому, что отрезок конечной длины состоит из бесконечного числа точек. Не из миллиона, не из миллиарда, а именно из бесконечного количества. Я где-то читал, что вся математика – это бытие точки, которая является простейшим объектом и изначально неподвижна.
- Конечно, я тоже, как и ты, могу согласиться с тем, что математика – это бытие, существование точки. Но не следует забывать, что движение является основным предметом, как для наук, так и для математики в том числе. Почему же тогда математика считает, что простейшим должен быть тот объект, который изначально неподвижен?
- Но если считать, что точка способна иметь некоторое изначальное, пусть и бесконечно малое движение, то возникнет масса проблем. Возможность такого движения у точки потянет за собой необходимость описать некоторое исходное базисное пространство изменения ВСЕГО, где отсутствуют стационарные условия существования движения и еще много чего. Ты представляешь, во что тогда превратится математика? Стоит только точку сдвинуть с места, как все более сложные математические конструкции начнут размываться, распадаться.
- Чудак, это будет просто другая математика. Однако, для этого должна получить свои собственные начальные условия существования и вернуться туда, откуда она и вышла – в философию. Понимаешь, точку совсем необязательно «оживлять» каждый раз искусственно посредством различных математических процедур. Она должна изначально быть «живой», а не «мертвой».
- Хорошо, пусть будет по-твоему и точка изначально движется. Но, что это за движение? Как я понимаю, оно должно быть абсолютно абстрактным, без привязки к материи, веществу. Что такое движение будет отражать?
- Оно будет отражать «чистое» движение ВСЕГО, изменение ВСЕГО сразу.
- Ну, ты хватанул. ВСЕГО и сразу. А какую форму имеет «чистое» движение?
- Всё приехали. Вот и наша с тобой «точка».
Приятели вышли из трамвая и, переговариваясь, бодро зашагали вместе со всеми от Среднего проспекта по 17 Линии Васильевского острова к своей «точке» - школе.

Виктор Морозов   25.06.2025 06:42     Заявить о нарушении
Вы остроумно сводите многообразие жизни к точке. Посоветуйте вашим ученикам это продолжать. Может получиться своя философия. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   27.06.2025 22:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интервью с Тамирханом» (Тимур Тамирхан 2)

Ещё один пенсионер-просветитель выискался. При этом кое-как двигает пером и путается в словах.😊😊😊

Виктор Морозов   27.05.2025 08:04     Заявить о нарушении
Чего-чего? Не кукарекал ты бы здесь, петушок.

Тимур Тамирхан 2   28.05.2025 00:05   Заявить о нарушении
Не кукарекал ты бы здесь, идиот.

Виктор Морозов   28.05.2025 08:48   Заявить о нарушении
засунь свою башку себе в жопу - так будешь выглядеть умнее.

Тимур Тамирхан 2   28.05.2025 15:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобальная космическая информация, как повод для р» (Борис Гликман 7)

Очень позитивные, верные рассуждения и мысли.С Новым годом и Рождеством, Вас!
С уважением.

Виктор Морозов   05.01.2025 07:33     Заявить о нарушении
Добрый день, Виктор! Рад пополнению своих читателей.Ценю не за слова, а за интерес к своим мыслям.Именно в этом, а не в похвалах, я вижу смысл своего творчества.Вас также с наступающими праздниками.С уважением Борис. Гл.

Борис Гликман 7   05.01.2025 11:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль как энергия» (Александр Ом)

Мыслительный процесс требует существования своей формы энергии. Эта загадочная форма энергии возникает, по моему мнению,благодаря нашим чувствам. Генерация такой формы энергии происходит из-за того, что наши чувства противоречивы.Как и любая форма энергии, потоки энергии наших чувств имеет свой регулятор. Этот регулятор ответственен за появление наших мыслей, которые являются причинами поступков.

Виктор Морозов   02.07.2024 16:39     Заявить о нарушении
Витя, ну так и пошли, заодно и себя самого. Ты что, сегодня дежурный? Или пришел меня позвать к себе в гости на страничку? Витя, мне литература так настахерела, — я на неё смотреть не могу. Хотел уже с Прозы уходить, да всякие придурки задерживают.


  .. 14:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гёделевский аргумент» (Иванов Евгений Михайлович)

Знаменитая теорема К. Гёделя молчит о том, что в окружающем нас Мире существует абсолютно простая идея, которая взаимосвязана с бесконечно сложной идеей. Наличие их фундаментальной взаимосвязи означает, что в Мире присутствует вечно развивающаяся система идей - Истина.

Виктор Морозов   07.12.2023 14:10     Заявить о нарушении