Александр Захваткин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2026 в обратном порядке с 220 по 211
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «От язычества к язычеству» (Валерий Марининский)
О происхождении слова "капище" есть иное мнение:
http://proza.ru/2023/12/03/142
Александр Захваткин 08.08.2026 12:40 • Заявить о нарушении
О происхождении слова "капище" есть иное мнение:
http://proza.ru/2023/12/03/142
Александр Захваткин 08.08.2026 12:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Список реальных чудес» (Дмитрий Чеботарев)
> 1. Круги на полях.
К кругам на полях и прочими рисунками, например, на снегу, надо относится с большим скепсисом, так как начиная с 40-х годов желающих приобщиться к инопланетянам растёт в геометрической прогрессии. Но, Вы правы, среди множества фейков на эту тему встречаются подлинные артефакты, которые отличаются от подделок именно состоянием колосьев.
Природа этого явления связана с "шаровыми молниями" или как их ещё называют "плазмоидами". Это энергетическая цивилизация, которая обитает в том числе и в нашей Солнечной системе, но которая не может вступить с нами в какой-либо информационный контакт из-за принципиальной разницы формы существования. Они нам этими кругами ничего не пытаются передать, эта форма их самовыражения, своего рода искусство.
Вообще плазмоиды очень интересный и любопытные существа. Нередко от их любопытства страдают люди, и даже гибнут. Но это не от того, что они хотят нанести людям како-либо вред, просто они не знают правил общения с биологической материей.
Подробней о плазмоидах http://proza.ru/2018/09/30/940
Александр Захваткин 16.06.2026 00:02 • Заявить о нарушении
> 1. Круги на полях.
К кругам на полях и прочими рисунками, например, на снегу, надо относится с большим скепсисом, так как начиная с 40-х годов желающих приобщиться к инопланетянам растёт в геометрической прогрессии. Но, Вы правы, среди множества фейков на эту тему встречаются подлинные артефакты, которые отличаются от подделок именно состоянием колосьев.
Природа этого явления связана с "шаровыми молниями" или как их ещё называют "плазмоидами". Это энергетическая цивилизация, которая обитает в том числе и в нашей Солнечной системе, но которая не может вступить с нами в какой-либо информационный контакт из-за принципиальной разницы формы существования. Они нам этими кругами ничего не пытаются передать, эта форма их самовыражения, своего рода искусство.
Вообще плазмоиды очень интересный и любопытные существа. Нередко от их любопытства страдают люди, и даже гибнут. Но это не от того, что они хотят нанести людям како-либо вред, просто они не знают правил общения с биологической материей.
Подробней о плазмоидах http://proza.ru/2018/09/30/940
Александр Захваткин 16.06.2026 00:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Основные законы механики и внутренние силы» (Василий Берников)
Василий, насколько я понял, Вы пытаетесь опровергнуть Третий закон Ньютон, один за постулатов классической физики.
Вполне достойное желание, но начинать надо с обоснования понятий "замкнутая система" и "закрытая система".
В замкнутой системе Третий закон Ньютона выполняется безусловно и изменить что-либо в этом направлении не удастся. Другое дело закрытая система, изолированная от внешней среды, она вовсе не обязана быть замкнутой. Эту простую мысль к сожалению ни академики, ни их стражи из патентного ведомства понять не могут.
В Вашем материале, к сожалению, не указывается, что единственным источником не замкнутых сил является центробежная сила, во всех остальных случаях получить незамкнутую систему в закрытой конструкции невозможно. По крайней мере на сегодня это никому не удалось.
Александр Захваткин 10.06.2026 18:29 • Заявить о нарушении
Василий, насколько я понял, Вы пытаетесь опровергнуть Третий закон Ньютон, один за постулатов классической физики.
Вполне достойное желание, но начинать надо с обоснования понятий "замкнутая система" и "закрытая система".
В замкнутой системе Третий закон Ньютона выполняется безусловно и изменить что-либо в этом направлении не удастся. Другое дело закрытая система, изолированная от внешней среды, она вовсе не обязана быть замкнутой. Эту простую мысль к сожалению ни академики, ни их стражи из патентного ведомства понять не могут.
В Вашем материале, к сожалению, не указывается, что единственным источником не замкнутых сил является центробежная сила, во всех остальных случаях получить незамкнутую систему в закрытой конструкции невозможно. По крайней мере на сегодня это никому не удалось.
Александр Захваткин 10.06.2026 18:29 • Заявить о нарушении
На основании теоретических доказательств о возможности движения замкнутой системы тел за счёт внутренних сил готовлю макет движителя (ожидается в 2027 году) и, тогда все сомнения исчезнут.
Василий Берников 20.07.2026 13:03 Заявить о нарушении
Василий Берников 20.07.2026 13:03 Заявить о нарушении
Василий, Владимир Толчин в 1936 г. уже продемонстрировал возможность безопорного движения, так что, Ваша модель, не откроет нам ничего нового. Вопрос в том: сможет ли Ваша модель преодолеть гравитацию?
Причина, по которой Толчин не смог решить эту проблему в статье:
http://proza.ru/2020/02/02/2109
Александр Захваткин 20.07.2026 15:00 Заявить о нарушении
Причина, по которой Толчин не смог решить эту проблему в статье:
http://proza.ru/2020/02/02/2109
Александр Захваткин 20.07.2026 15:00 Заявить о нарушении
Чем больше различных конструкций движителей, тем ближе к истине.
Василий Берников 27.07.2026 15:06 Заявить о нарушении
Василий Берников 27.07.2026 15:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл жизни. Глава 5. Перевоплощение как основа-4» (Денис Ар Орлов)
Денис смысл задаваемого Вами вопроса понятен, но анализ мягко говоря проведён с оглядкой на мнение публики. В отличие от Вас, я этим не страдаю, поэтому когда я впервые читал Новый завет, а мне тогда было уже больше 40, меня резанула фраза, на которую я натыкался через страницу: "истину говорю...".
Я пришёл крестится сам и своих детей в 90-е, не из любви к христианству, а из желанию познать те тайны, которые были для меня скрыты пока я был атеистом, а поскольку я привык все познавать самостоятельно, то и начал с чтения Нового завета. Тогда меня поразило, зачем нужно было вставлять эту сентенцию об истине к месту и не к месту, не от того ли, что в этом сомневаются сами авторы текста. Но в отличие от них, мое сомнение на знало границ. Итог Вы знаете - никакого сакрального учения о Христе никогда не было, это результат философствования всего одного человека Иуды Искариота. Бог ему судья за подобное творчество.
Итак, если не было коллективного сакрального учения, то нужно ли заниматься его ошибками?
Теперь о перевоплощениях.
Считается, что впервые идею метемпсихоза (перерождения личности в бесконечном цикле: Душа – человек – Душа) высказал Ферекид. Так Цицерон в «Тускуланских беседах» отмечал:
«Насколько известно из письменного предания, впервые сказал, что души людей вечны, Ферекид Сиросский.»
Ему вторил христианский богослов Аппоний (5 в. н.э) в «Толкование на «Песнь песней»» (V, с. 95) [7, с. 85-86]:
«Ферекид первый, как сообщают, преподал своим слушателям, что душа человека бессмертна и что она - жизнь тела, а также полагал, что один дух в нас - с неба, а другой происходит от земных семян.»
Но, как показывают современные исследования, идеи метемпсихоза восходят к ранней микенской цивилизации середины 2-го тыс. до н.э., и связываются с именем полулегендарного древнегреческого певца Орфея.
Античный философ Прокл Диадох, раскрывая содержание учения Орфея о метемпсихозе в частности отмечает:
«Одни и те же отцами и сыновьями в чертогах,
Лепыми женами, и матерями, и дочерями
[Снова] родятся на свет, меж собой меняясь рожденьем.» [7, фрагмент 224]
Иными словами, Орфей утверждал, что человек за весь период своего бессмертного существования многократно перерождается в разных телах: мужчин и женщин.
Симпликий Киликийский, уточняет, ссылаясь на Орфея [7, с. 61]:
«[Души] привязаны воздающим всем по заслугам богом-демиургом к колесу судьбы и рождения, от которого, невозможно освободиться, если не умилостивить тех богов, «коим приказ от Зевса / Отвязать от круга и дать от зла передышку» человеческим душам»
Отзвуки орфических представлений о метемпсихозе мы встречаем и на страницах «Велесовой книги» (IX век):
Если русич умрет, то к Сварожьим лугам отойдя,
он услышит торжественный глас Перуницы:
"То никто иной - русский воин пришел, он ни грек, ни варяг,
он родович славянского славного рода.
Он пришел, на твои, о великий Сварог, луга,
воспевая материнскую гордость и честь,
главу преклонив пред великою Матерью-Сва."
И промолвит небесный Сварог:
"Ступайка ты, сын мой, до той вечной красы!
Там увидишь ты деда и бабку свою.
Что за радость с весельем будет им вдруг увидеть тебя!
До этого дня лили слезы они, а теперь радость их посетила
о твоей вечной жизни до скончанья веков!
Той красе вы не вняли еще.
Но поскольку вы в войске Ясуни,
вы совсем не такие как греки,
вы имеете славу иную.
Вы дойдя до нашего Ирия,
здесь цветы увидите чудные,
и деревья, а также луга.
Здесь вы будете ставить снопы,
на полях и на жатве трудиться,
да ячмень полоть и пшено собирать
в Сварога нашего закрома.
Но богатство то вовсе иное!
На земле вы были во прахе,
и в болезнях все, и в страданиях,
ныне настанут же ваши мирные дни на вечно".
На защите Родной Земли, стоя каждый на месте своем,
мы с врагами бились сурово, жизнь свою поменяв на славу,
нынче поэтому в Ирии мы пребываем.
И в этом наше счастье.
И должны мы приложить все силы, чтобы видеть,
как отсекают жизнь нашу старую от новой,
точно так же, как рассекают дрова в домах огнещанских.
Таким образом, орфическое учение о метемпсихозе увязывает периодичность перерождений исключительно с волей богов, считая при этом земное воплощение наказанием за грехи предыдущего воплощения, сводя смысл афаназиса к временной передышке на время пребывания в бестелесном состоянии. Так, Прокл приводит молитву посвящённых в таинства Диониса и Коры [7, с. 60]:
«Кругу конец положить и от зла вздохнуть с облегченьем.»
[7] - Фрагменты ранних греческих философов. - Ч. 1: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. Издание А. В. Лебедева / Под ред. И.Д. Рожанского. - М.: Наука, 1989. – 576 с.
Итак, перерождение (метемпсихоз, инкарнация) известный феномен реальности, то что эту парадигму извратило христианство допустив лишь Второе пришествие своего кумира, это проблема христианства, а не самого феномена метемпсихоза. Причем роль метемпсихоза в парадигме смысла жизни огромна, так как смысл бытия отдельного человека, это не нечто незыблемое и неподвижное, а эволюционный процесс духовного развития личности в познании и принятии уготованной ему судьбы Творцом Вселенной, от исполнения своего биологического долга до пределов духовного развития в единстве с другими Душами, в преддверии новой инкарнации Демиурга.
Александр Захваткин 06.06.2026 18:30 • Заявить о нарушении
Денис смысл задаваемого Вами вопроса понятен, но анализ мягко говоря проведён с оглядкой на мнение публики. В отличие от Вас, я этим не страдаю, поэтому когда я впервые читал Новый завет, а мне тогда было уже больше 40, меня резанула фраза, на которую я натыкался через страницу: "истину говорю...".
Я пришёл крестится сам и своих детей в 90-е, не из любви к христианству, а из желанию познать те тайны, которые были для меня скрыты пока я был атеистом, а поскольку я привык все познавать самостоятельно, то и начал с чтения Нового завета. Тогда меня поразило, зачем нужно было вставлять эту сентенцию об истине к месту и не к месту, не от того ли, что в этом сомневаются сами авторы текста. Но в отличие от них, мое сомнение на знало границ. Итог Вы знаете - никакого сакрального учения о Христе никогда не было, это результат философствования всего одного человека Иуды Искариота. Бог ему судья за подобное творчество.
Итак, если не было коллективного сакрального учения, то нужно ли заниматься его ошибками?
Теперь о перевоплощениях.
Считается, что впервые идею метемпсихоза (перерождения личности в бесконечном цикле: Душа – человек – Душа) высказал Ферекид. Так Цицерон в «Тускуланских беседах» отмечал:
«Насколько известно из письменного предания, впервые сказал, что души людей вечны, Ферекид Сиросский.»
Ему вторил христианский богослов Аппоний (5 в. н.э) в «Толкование на «Песнь песней»» (V, с. 95) [7, с. 85-86]:
«Ферекид первый, как сообщают, преподал своим слушателям, что душа человека бессмертна и что она - жизнь тела, а также полагал, что один дух в нас - с неба, а другой происходит от земных семян.»
Но, как показывают современные исследования, идеи метемпсихоза восходят к ранней микенской цивилизации середины 2-го тыс. до н.э., и связываются с именем полулегендарного древнегреческого певца Орфея.
Античный философ Прокл Диадох, раскрывая содержание учения Орфея о метемпсихозе в частности отмечает:
«Одни и те же отцами и сыновьями в чертогах,
Лепыми женами, и матерями, и дочерями
[Снова] родятся на свет, меж собой меняясь рожденьем.» [7, фрагмент 224]
Иными словами, Орфей утверждал, что человек за весь период своего бессмертного существования многократно перерождается в разных телах: мужчин и женщин.
Симпликий Киликийский, уточняет, ссылаясь на Орфея [7, с. 61]:
«[Души] привязаны воздающим всем по заслугам богом-демиургом к колесу судьбы и рождения, от которого, невозможно освободиться, если не умилостивить тех богов, «коим приказ от Зевса / Отвязать от круга и дать от зла передышку» человеческим душам»
Отзвуки орфических представлений о метемпсихозе мы встречаем и на страницах «Велесовой книги» (IX век):
Если русич умрет, то к Сварожьим лугам отойдя,
он услышит торжественный глас Перуницы:
"То никто иной - русский воин пришел, он ни грек, ни варяг,
он родович славянского славного рода.
Он пришел, на твои, о великий Сварог, луга,
воспевая материнскую гордость и честь,
главу преклонив пред великою Матерью-Сва."
И промолвит небесный Сварог:
"Ступайка ты, сын мой, до той вечной красы!
Там увидишь ты деда и бабку свою.
Что за радость с весельем будет им вдруг увидеть тебя!
До этого дня лили слезы они, а теперь радость их посетила
о твоей вечной жизни до скончанья веков!
Той красе вы не вняли еще.
Но поскольку вы в войске Ясуни,
вы совсем не такие как греки,
вы имеете славу иную.
Вы дойдя до нашего Ирия,
здесь цветы увидите чудные,
и деревья, а также луга.
Здесь вы будете ставить снопы,
на полях и на жатве трудиться,
да ячмень полоть и пшено собирать
в Сварога нашего закрома.
Но богатство то вовсе иное!
На земле вы были во прахе,
и в болезнях все, и в страданиях,
ныне настанут же ваши мирные дни на вечно".
На защите Родной Земли, стоя каждый на месте своем,
мы с врагами бились сурово, жизнь свою поменяв на славу,
нынче поэтому в Ирии мы пребываем.
И в этом наше счастье.
И должны мы приложить все силы, чтобы видеть,
как отсекают жизнь нашу старую от новой,
точно так же, как рассекают дрова в домах огнещанских.
Таким образом, орфическое учение о метемпсихозе увязывает периодичность перерождений исключительно с волей богов, считая при этом земное воплощение наказанием за грехи предыдущего воплощения, сводя смысл афаназиса к временной передышке на время пребывания в бестелесном состоянии. Так, Прокл приводит молитву посвящённых в таинства Диониса и Коры [7, с. 60]:
«Кругу конец положить и от зла вздохнуть с облегченьем.»
[7] - Фрагменты ранних греческих философов. - Ч. 1: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. Издание А. В. Лебедева / Под ред. И.Д. Рожанского. - М.: Наука, 1989. – 576 с.
Итак, перерождение (метемпсихоз, инкарнация) известный феномен реальности, то что эту парадигму извратило христианство допустив лишь Второе пришествие своего кумира, это проблема христианства, а не самого феномена метемпсихоза. Причем роль метемпсихоза в парадигме смысла жизни огромна, так как смысл бытия отдельного человека, это не нечто незыблемое и неподвижное, а эволюционный процесс духовного развития личности в познании и принятии уготованной ему судьбы Творцом Вселенной, от исполнения своего биологического долга до пределов духовного развития в единстве с другими Душами, в преддверии новой инкарнации Демиурга.
Александр Захваткин 06.06.2026 18:30 • Заявить о нарушении
Александр, наверное, Вы не будете отрицать, что обилие лишней информации мешает восприятию сути. Иногда множественные цитаты в тексте, тем более короткие, уводят всё дальше от понимания смысла, который хочет донести автор. По моему опыту цитаты больше важны для самого автора, который их приводит. Для него они имеют настоящую цену, потому что он знает весь контекст и ценит книги, из которых он их берет. Для читателя зачастую какая-то короткая цитата порой ничего не значит. Хуже того, она является лишним нагромождением, за которым теряется общий смысл.
Сам автор может ловится в ловушку, когда гоняется за доказательствами своей правоты в слишком большой количестве разных источников, но при этом он даже не замечает, как всё дальше уходит от той главной темы, которую изначально хотел раскрыть. Иногда это хорошо. Бывает, что новая тема становится качественнее и глубже изначальной, но иногда - совсем наоборот - автор теряет суть, увлекаясь ненужными деталями, которые перегружают текст и уводят его самого от понимания главного.
Денис Ар Орлов 08.06.2026 10:36 Заявить о нарушении
Сам автор может ловится в ловушку, когда гоняется за доказательствами своей правоты в слишком большой количестве разных источников, но при этом он даже не замечает, как всё дальше уходит от той главной темы, которую изначально хотел раскрыть. Иногда это хорошо. Бывает, что новая тема становится качественнее и глубже изначальной, но иногда - совсем наоборот - автор теряет суть, увлекаясь ненужными деталями, которые перегружают текст и уводят его самого от понимания главного.
Денис Ар Орлов 08.06.2026 10:36 Заявить о нарушении
Денис, могу с Вами согласиться, что в беллетристике, краткость сестра таланта, но в науке, особенно философии, это серьёзный недостаток, так как доказательство истинности утверждений требует раскрытия максимально доступной информации для формирования суждения.
Мы с Вами обсуждаем философскую тему метемпсихоза, которая играет одну из определяющих ролей в понимании смысла бытия, а не просто смысла жизни отдельного человека. Вы начали своё рассуждение с предустановки, что христианское учение ошиблось в устранении этой темы из своего учения, в угоду политическим соображениям периода раннего христианства. Моё возражение заключается в том, что Вы ошиблись в понимании сакральности самого христианского учения, и в обосновании своей позиции я дал Вам ссылку на свою последнюю статью, в которой привожу анализ исторических фактов указывающих на то, что христианство это не сакральное учение коллективного сознания нескольких поколений, а результат философствования всего одного человека - Иуды Искариота, оформившего свои размышления в литературном произведении. Поэтому оспаривая решение об устранении из христианского культа учения о перевоплощении фактически Вы оспариваете авторское право Иуды Искариота на его понимания того, что он хотел донести до своих читателей.
Сам вопрос метемпсихоза необходимо рассматривать вне рамок какой-либо одной теологической конфессии, а именно как объективный факт реальности. Но, проблема заключается в том, что единственным источником фактологического материала по этой теме является оккультизм, сам по себе давно опороченный современной наукой. И мне очень трудно представить, как в лаконичной форме Вы предполагаете найти объективные доводы реальности метемпсихоза.
Александр Захваткин 08.06.2026 11:20 Заявить о нарушении
Мы с Вами обсуждаем философскую тему метемпсихоза, которая играет одну из определяющих ролей в понимании смысла бытия, а не просто смысла жизни отдельного человека. Вы начали своё рассуждение с предустановки, что христианское учение ошиблось в устранении этой темы из своего учения, в угоду политическим соображениям периода раннего христианства. Моё возражение заключается в том, что Вы ошиблись в понимании сакральности самого христианского учения, и в обосновании своей позиции я дал Вам ссылку на свою последнюю статью, в которой привожу анализ исторических фактов указывающих на то, что христианство это не сакральное учение коллективного сознания нескольких поколений, а результат философствования всего одного человека - Иуды Искариота, оформившего свои размышления в литературном произведении. Поэтому оспаривая решение об устранении из христианского культа учения о перевоплощении фактически Вы оспариваете авторское право Иуды Искариота на его понимания того, что он хотел донести до своих читателей.
Сам вопрос метемпсихоза необходимо рассматривать вне рамок какой-либо одной теологической конфессии, а именно как объективный факт реальности. Но, проблема заключается в том, что единственным источником фактологического материала по этой теме является оккультизм, сам по себе давно опороченный современной наукой. И мне очень трудно представить, как в лаконичной форме Вы предполагаете найти объективные доводы реальности метемпсихоза.
Александр Захваткин 08.06.2026 11:20 Заявить о нарушении
Вот, теперь Ваша мысль понятна))
Что касается Иуды Искариота, то я прочитал две части Вашего эссе на эту тему, но если честно, за, как я говорил, множественностью коротких и длинных цитат и Ваших разнонаправленных пояснений я сам не смог для себя убедиться в истинности Ваших рассуждений. Всё-таки вопрос серьезный...
Быть может, Вы могли бы написать еще одно эссе для читателей, в котором структурно изложили бы Ваши мысли по этому поводу от начала и до конца? Почему Иуда и Петр - одно лицо? Петр, который Симон? Иуда ведь, по-моему, сам был сыном Симона... Зачем всё это было нужно, как все это происходило, как обрело такое могущество, что стало основной мировой религией?
Что касается доказательства метемпсихоза, то я не ставлю перед собой такой задачи, тем более оперируя какими-то высказываниями других людей, пусть и именитых. Те мысли и смыслы, которые я даю в своей главе про христианство, возможно, кого-то заставят задуматься над этой темой. И хорошо!
Денис Ар Орлов 08.06.2026 18:47 Заявить о нарушении
Что касается Иуды Искариота, то я прочитал две части Вашего эссе на эту тему, но если честно, за, как я говорил, множественностью коротких и длинных цитат и Ваших разнонаправленных пояснений я сам не смог для себя убедиться в истинности Ваших рассуждений. Всё-таки вопрос серьезный...
Быть может, Вы могли бы написать еще одно эссе для читателей, в котором структурно изложили бы Ваши мысли по этому поводу от начала и до конца? Почему Иуда и Петр - одно лицо? Петр, который Симон? Иуда ведь, по-моему, сам был сыном Симона... Зачем всё это было нужно, как все это происходило, как обрело такое могущество, что стало основной мировой религией?
Что касается доказательства метемпсихоза, то я не ставлю перед собой такой задачи, тем более оперируя какими-то высказываниями других людей, пусть и именитых. Те мысли и смыслы, которые я даю в своей главе про христианство, возможно, кого-то заставят задуматься над этой темой. И хорошо!
Денис Ар Орлов 08.06.2026 18:47 Заявить о нарушении
> Почему Иуда и Петр - одно лицо?
Пётр появляется в исторических источниках только в 50 г. в Антиохии, а Иерусалимскую общину они с братом Иаковом организовали сразу после казни их отцов Тиберием Александром в 46 г.. Примерно в это время Иуда принимает первый свой псевдоним Искариот. Их отношения с братом хорошо просматриваются в период формирования антиохской общины, когда он уже принял новый псевдоним - Пётр. В статье этот вопрос очень подробно рассмотрен, в том числе и причина смены псевдонима.
> Петр, который Симон? Иуда ведь, по-моему, сам был сыном Симона
О том, что Пётр был сыном Симеона говорится в Евангелии от Ионна. Но у еврея не могло быть сына по имени Пётр, у него был сын Иуда, названный так в честь его деда Иуды Галилеянина. Об этом в статье тоже подробно рассказано.
> как обрело такое могущество, что стало основной мировой религией?
Могущество христианства основано на проникновении в императорский круг. Участие в смене императоров. Подробнее этот момент рассмотрен в статье "Кто и когда написал Новый завет?" (http://proza.ru/2015/04/27/705)
> Что касается доказательства метемпсихоза, то я не ставлю перед собой такой задачи
Т.е., если я Вас правильно понял, то тема перевоплощения, была просто рефреном для критики. Тогда не совсем понятно, как это оказалось связано с темой смысла жизни. Очевидно, я слишком прямолинейно понял Ваш текст.
Собственно критика христианства мне не интересна, так как это ложное учение, отвлекающее людей от реальности, но позволяющее спрятать свои собственные ментальные страхи. Это скорее вопрос психологии, а вероятней психиатрии. Например, в статье "Христианство и шизофрения" (http://proza.ru/2023/03/30/1309) (Реклама в этой статье к автору не имеет никакого отношения.)
Александр Захваткин 08.06.2026 20:25 Заявить о нарушении
Пётр появляется в исторических источниках только в 50 г. в Антиохии, а Иерусалимскую общину они с братом Иаковом организовали сразу после казни их отцов Тиберием Александром в 46 г.. Примерно в это время Иуда принимает первый свой псевдоним Искариот. Их отношения с братом хорошо просматриваются в период формирования антиохской общины, когда он уже принял новый псевдоним - Пётр. В статье этот вопрос очень подробно рассмотрен, в том числе и причина смены псевдонима.
> Петр, который Симон? Иуда ведь, по-моему, сам был сыном Симона
О том, что Пётр был сыном Симеона говорится в Евангелии от Ионна. Но у еврея не могло быть сына по имени Пётр, у него был сын Иуда, названный так в честь его деда Иуды Галилеянина. Об этом в статье тоже подробно рассказано.
> как обрело такое могущество, что стало основной мировой религией?
Могущество христианства основано на проникновении в императорский круг. Участие в смене императоров. Подробнее этот момент рассмотрен в статье "Кто и когда написал Новый завет?" (http://proza.ru/2015/04/27/705)
> Что касается доказательства метемпсихоза, то я не ставлю перед собой такой задачи
Т.е., если я Вас правильно понял, то тема перевоплощения, была просто рефреном для критики. Тогда не совсем понятно, как это оказалось связано с темой смысла жизни. Очевидно, я слишком прямолинейно понял Ваш текст.
Собственно критика христианства мне не интересна, так как это ложное учение, отвлекающее людей от реальности, но позволяющее спрятать свои собственные ментальные страхи. Это скорее вопрос психологии, а вероятней психиатрии. Например, в статье "Христианство и шизофрения" (http://proza.ru/2023/03/30/1309) (Реклама в этой статье к автору не имеет никакого отношения.)
Александр Захваткин 08.06.2026 20:25 Заявить о нарушении
Прочел "Кто и когда написал Новый завет?", и мне было гораздо комфортнее читать ее, то есть такой связный интригующий рассказ получился. Почему бы Вам не задаться целью организовать кампанию по продвижению своей точки зрения, поискать сторонников, поснимать видео?...
Но я всё-таки не присоединился бы к вашему такому движению, потому что, во-первых, не сомневаюсь в приходе в человеческий мир самого Аватара Христа через тело Учителя Иисуса, а во-вторых, ну если уж христианство и построено на выдуманной истории, то копанием в ней вряд ли что можно сейчас поменять, так как другая сторона тоже не будет сидеть сложа руки.
Странно также, что никто, кроме Вас обо всем этом не говорит. Даже многочисленные направления христианства об этом не говорили, хотя чего бы им стоило... Например, протестантизм (во всем своем разнообразии) пошел другим путем, он просто "облегчил" христианство, приспособил под свой западный образ мышления, убрал раболепность, добавил бизнеса... Хотя "облегчение" убрало и глубину учения...
Я думаю, что сегодня человечество стоит в точке глубочайшего кризиса, в горниле которого будет меняться всё, в том числе и религия.
Так что подождем, посмотрим и в меру своих возможностей послужим благому делу...
Денис Ар Орлов 09.06.2026 09:13 Заявить о нарушении
Но я всё-таки не присоединился бы к вашему такому движению, потому что, во-первых, не сомневаюсь в приходе в человеческий мир самого Аватара Христа через тело Учителя Иисуса, а во-вторых, ну если уж христианство и построено на выдуманной истории, то копанием в ней вряд ли что можно сейчас поменять, так как другая сторона тоже не будет сидеть сложа руки.
Странно также, что никто, кроме Вас обо всем этом не говорит. Даже многочисленные направления христианства об этом не говорили, хотя чего бы им стоило... Например, протестантизм (во всем своем разнообразии) пошел другим путем, он просто "облегчил" христианство, приспособил под свой западный образ мышления, убрал раболепность, добавил бизнеса... Хотя "облегчение" убрало и глубину учения...
Я думаю, что сегодня человечество стоит в точке глубочайшего кризиса, в горниле которого будет меняться всё, в том числе и религия.
Так что подождем, посмотрим и в меру своих возможностей послужим благому делу...
Денис Ар Орлов 09.06.2026 09:13 Заявить о нарушении
Денис, я не ставлю своей целью распространение своих теистических идей, и ограничиваюсь лишь их локальной публикацией, потому что, это лишь часть из множества моих научных интересов. Любое трансцендентное сакральное учение основано на откровениях, но, чтобы достигнуть соответствующего уровня нужно длительное уединение. Я себе это позволить не могу, так как не получил от родителей никакого наследства, чтобы можно было погрузиться в это направление, поэтому я выбрал путь познания, а это нечто другое, чем трансцендентное откровение.
> Странно также, что никто, кроме Вас обо всем этом не говорит.
В этом нет ничего странного, так как все материалы на которых я строи свои выводы находятся в открытом доступе, запрет находится в умах, а это уже изменить ни какими внешними увещеваниями не возможно. Надо просто ждать когда количество информации перерастёт в качество, а желающих участвовать в этом процессе увы пока нет никого, а от одного моего писка ничего никогда не произойдёт.
Тут надо отметь, что РПЦ поместив меня в список запрещенных авторов для правоверных христиан в какой-то мере стимулировало интерес к моим работам. Их читают, но выводы делают ожидаемые - толстовско-ницшевские - виноваты попы, а Христос кристально чистый реально некогда живший кумир. И никто их никогда в этом не переубедит, какие бы веские доводы для этого не приводились бы. Это подсознательная ментальность: атавизм антропоцентризма. Это огромное направление в моих новых исследованиях, и я только-только ищу к ней подходы.
> Я думаю, что сегодня человечество стоит в точке глубочайшего кризиса, в горниле которого будет меняться всё, в том числе и религия.
К сожалению, кризис не в христианстве, оно больно этой болезнь с момента своего рождения, когда происходила жесточайшая борьба с иудаизмом и между основными центрами христианства периода становления: Иерусалимом, Антиохией, Римом и Александрией. Победил Рим, потому что был ближе всех к императорскому управлению, но внутреннюю склочность христианство так и не изжило до сегодняшнего для. Кризис культурологический и научный поразил человечество в конце XIX века, и особая пикантность его в том, что что направление этого кризиса задал Ватикан, чтобы изменить опасный для него вектор развития науки на пути к космологическому ацентризму, когда место для таких образов как живой и действующий Христос просто исчезнет из сознания людей. Опасность этого направления была осознана Ватиканом, когда Бруно заявил о бесконечной Вселенной. И если католицизм больше 70 лет размышлял над опасностью гелиоцентризма протестанты мгновенно почувствовали опасность в учении Коперника, и не ошиблись. Бруно показал куда это может привести в будущем. И в конце концов привело см. "Захваткин А.Ю. Космологическая теория бесконечной Вселенной // Актуальные исследования. 2024. №45 (227). Ч.I. С. 85-94."
Так что, Денис, ни Вам, ни будущим последователям христианства не дождаться Второго пришествия Христа. Литературные герои не имеют возможности материализовываться.
Александр Захваткин 09.06.2026 14:29 Заявить о нарушении
> Странно также, что никто, кроме Вас обо всем этом не говорит.
В этом нет ничего странного, так как все материалы на которых я строи свои выводы находятся в открытом доступе, запрет находится в умах, а это уже изменить ни какими внешними увещеваниями не возможно. Надо просто ждать когда количество информации перерастёт в качество, а желающих участвовать в этом процессе увы пока нет никого, а от одного моего писка ничего никогда не произойдёт.
Тут надо отметь, что РПЦ поместив меня в список запрещенных авторов для правоверных христиан в какой-то мере стимулировало интерес к моим работам. Их читают, но выводы делают ожидаемые - толстовско-ницшевские - виноваты попы, а Христос кристально чистый реально некогда живший кумир. И никто их никогда в этом не переубедит, какие бы веские доводы для этого не приводились бы. Это подсознательная ментальность: атавизм антропоцентризма. Это огромное направление в моих новых исследованиях, и я только-только ищу к ней подходы.
> Я думаю, что сегодня человечество стоит в точке глубочайшего кризиса, в горниле которого будет меняться всё, в том числе и религия.
К сожалению, кризис не в христианстве, оно больно этой болезнь с момента своего рождения, когда происходила жесточайшая борьба с иудаизмом и между основными центрами христианства периода становления: Иерусалимом, Антиохией, Римом и Александрией. Победил Рим, потому что был ближе всех к императорскому управлению, но внутреннюю склочность христианство так и не изжило до сегодняшнего для. Кризис культурологический и научный поразил человечество в конце XIX века, и особая пикантность его в том, что что направление этого кризиса задал Ватикан, чтобы изменить опасный для него вектор развития науки на пути к космологическому ацентризму, когда место для таких образов как живой и действующий Христос просто исчезнет из сознания людей. Опасность этого направления была осознана Ватиканом, когда Бруно заявил о бесконечной Вселенной. И если католицизм больше 70 лет размышлял над опасностью гелиоцентризма протестанты мгновенно почувствовали опасность в учении Коперника, и не ошиблись. Бруно показал куда это может привести в будущем. И в конце концов привело см. "Захваткин А.Ю. Космологическая теория бесконечной Вселенной // Актуальные исследования. 2024. №45 (227). Ч.I. С. 85-94."
Так что, Денис, ни Вам, ни будущим последователям христианства не дождаться Второго пришествия Христа. Литературные герои не имеют возможности материализовываться.
Александр Захваткин 09.06.2026 14:29 Заявить о нарушении
Александр, удачи Вам на пути познания ваших множественных направлений! Насчет Христа остаюсь при своем мнении...
Еще увидимся!
Денис Ар Орлов 09.06.2026 18:01 Заявить о нарушении
Еще увидимся!
Денис Ар Орлов 09.06.2026 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл жизни. Предисловие» (Денис Ар Орлов)
Добрый день!
Денис, могу с Вами согласиться, что Вы не единственный среди миллиардов людей населяющих нашу планету сегодня, задались вопросом смысла жизни. Мой путь к этой теме не совсем похож на Ваш, но тропы в общем-то были те же, через оккультизм, теософию, индуизм, христианство, но выводы у нас с Вами диаметрально противоположные.
Мои вехи блуждания в этом направлении отмечены в работах "Философия о смысле жизни" (http://proza.ru/2018/10/03/1607), "Философия о смысле жизни 2"(http://proza.ru/2023/03/18/1214), "Доброта любовь знание" (http://proza.ru/2015/09/15/116) и ряд других работ.
К сожалению, путь по которому Вы идёте в настоящее время, это путь иллюзий, он далёк от реальности, а реальность жёстче и прагматичней. В качестве примера сошлюсь на статью "К вопросу о происхождении христианства: Антиохия и Рим как ранние центры формирования общин" // Актуальные исследования. 2026. №7 (293). Ч.I. С. 62-78, написанную после 30 лет изучения христианского учения.
Реальность не та которую мы предполагаем, она бесконечно сложнее наших представлений о ней, и мы можем познавать её в силу немощности своего разума только как слепцы из притчи о слоне, а вот мозаику из этих знаний каждый собирает индивидуально, но при этом искренне верует, что именно он это делает абсолютно верно.
В любом случае я разделю Ваше желание познать смысл жизни, который для каждого человека неповторим и зависит от уровня его духовного развития предшествующего его последней инкарнации.
Александр Захваткин 06.06.2026 09:45 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Денис, могу с Вами согласиться, что Вы не единственный среди миллиардов людей населяющих нашу планету сегодня, задались вопросом смысла жизни. Мой путь к этой теме не совсем похож на Ваш, но тропы в общем-то были те же, через оккультизм, теософию, индуизм, христианство, но выводы у нас с Вами диаметрально противоположные.
Мои вехи блуждания в этом направлении отмечены в работах "Философия о смысле жизни" (http://proza.ru/2018/10/03/1607), "Философия о смысле жизни 2"(http://proza.ru/2023/03/18/1214), "Доброта любовь знание" (http://proza.ru/2015/09/15/116) и ряд других работ.
К сожалению, путь по которому Вы идёте в настоящее время, это путь иллюзий, он далёк от реальности, а реальность жёстче и прагматичней. В качестве примера сошлюсь на статью "К вопросу о происхождении христианства: Антиохия и Рим как ранние центры формирования общин" // Актуальные исследования. 2026. №7 (293). Ч.I. С. 62-78, написанную после 30 лет изучения христианского учения.
Реальность не та которую мы предполагаем, она бесконечно сложнее наших представлений о ней, и мы можем познавать её в силу немощности своего разума только как слепцы из притчи о слоне, а вот мозаику из этих знаний каждый собирает индивидуально, но при этом искренне верует, что именно он это делает абсолютно верно.
В любом случае я разделю Ваше желание познать смысл жизни, который для каждого человека неповторим и зависит от уровня его духовного развития предшествующего его последней инкарнации.
Александр Захваткин 06.06.2026 09:45 • Заявить о нарушении
Добрый день, коллега!
У Вас широкий кругозор, здравый, рациональный ум, Ваша скрупулезность исследований важных философских моментов восхищает! Я подписался на Вас, потому что мне действительно интересно Ваше обоснование некоторых вопросов.
Однако, все мы люди, и если даже боги несовершенны, то что уж говорить о нас... У Вас больших размеров ойкумена, в которой Вы свободно дышите, но всё же...
Мы можем очень много знать, мы можем глубоко погружаться в широкий спектр вопросов, но так и не познать того уровня истины, который пытаемся стяжать.
Оккультизм - это наука о Боге, а раз это наука, значит она несет в себе много разного уровня смыслов. Смысл жизни - один из них. Это как раз тот смысл, которого нет в Ваших рассуждениях. В первых моих главах я раскрываю бОльшую его часть, в главе "Перевоплощение как основа" я говорю об отсутствии смысла жизни в христианстве. Если хотите, почитайте их. Тогда мы могли бы вернуться к этому вопросу и еще раз обсудить смысл жизни...
Денис Ар Орлов 06.06.2026 16:36 Заявить о нарушении
У Вас широкий кругозор, здравый, рациональный ум, Ваша скрупулезность исследований важных философских моментов восхищает! Я подписался на Вас, потому что мне действительно интересно Ваше обоснование некоторых вопросов.
Однако, все мы люди, и если даже боги несовершенны, то что уж говорить о нас... У Вас больших размеров ойкумена, в которой Вы свободно дышите, но всё же...
Мы можем очень много знать, мы можем глубоко погружаться в широкий спектр вопросов, но так и не познать того уровня истины, который пытаемся стяжать.
Оккультизм - это наука о Боге, а раз это наука, значит она несет в себе много разного уровня смыслов. Смысл жизни - один из них. Это как раз тот смысл, которого нет в Ваших рассуждениях. В первых моих главах я раскрываю бОльшую его часть, в главе "Перевоплощение как основа" я говорю об отсутствии смысла жизни в христианстве. Если хотите, почитайте их. Тогда мы могли бы вернуться к этому вопросу и еще раз обсудить смысл жизни...
Денис Ар Орлов 06.06.2026 16:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гиперборея... Утро европейской цивилизации» (Александр Попов)
История Гипербореи описана античными авторами. Просто её надо внимательно изучить. Это огромное государство князя Борея в верховье Днепра, которую сегодня археологически отождествляют с трипольской культурой.
Подробный анализ первоисточников в работе "Гиперборея неизвестная история Руси"
(http://proza.ru/2023/09/14/1336).
Александр Захваткин 12.05.2026 09:56 • Заявить о нарушении
История Гипербореи описана античными авторами. Просто её надо внимательно изучить. Это огромное государство князя Борея в верховье Днепра, которую сегодня археологически отождествляют с трипольской культурой.
Подробный анализ первоисточников в работе "Гиперборея неизвестная история Руси"
(http://proza.ru/2023/09/14/1336).
Александр Захваткин 12.05.2026 09:56 • Заявить о нарушении
Гиперборея пришла к нам из мифологии Древней Греции со своими утопическими представлениями о «земном рае», вечном празднике и гармонии жизни, оттуда же – мифологемы древних греков об ареале расселения гиперборейцев.
В наше время Гиперборея порой рассматривается как прародина человечества и мировой цивилизации.
Отдельные исследователи указывают на тождественность гиперборейцев с трипольской культурой, названной так по селу Триполье Обуховского района Киевской области, а Министерство образование Украины с опорой на это даже рекомендует к изучению и популяризации псевдонаучную идею украинства трипольско-гиперборейской культуры.
Интерпретаций древних гиперборейских мифологем, их локализаций сегодня много…
Александр Попов 29.05.2026 11:24 Заявить о нарушении
В наше время Гиперборея порой рассматривается как прародина человечества и мировой цивилизации.
Отдельные исследователи указывают на тождественность гиперборейцев с трипольской культурой, названной так по селу Триполье Обуховского района Киевской области, а Министерство образование Украины с опорой на это даже рекомендует к изучению и популяризации псевдонаучную идею украинства трипольско-гиперборейской культуры.
Интерпретаций древних гиперборейских мифологем, их локализаций сегодня много…
Александр Попов 29.05.2026 11:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Поле русской славы... Факты и мифы» (Александр Попов)
Александр, прошло 20 лет с публикации Вашей статьи, но официальная историческая наука в вопросе Куликовской битвы стоит как кремень: ни шагу в сторону. Носовский с Фоменко, это одиозный казус в исторической науке, метастазы которого расползлись, как раковая опухоль в больном организме, но они не они были первыми на этом пути превращения собственных фантазий в аля-реальность. Первыми были Николай Карамзин с Алексеем Мусиным-Пушкиным, состряпавших первый официальный миф отечественной истории "Слово о полку Игореве".
Что касается Куликовской битвы, то никто из исследователей не рассматривает её в контексте последующих исторических событий: через два года полностью была сожжена Москва, и Русь продолжила выплачивать дань с 1380 г. Т.е. сразу после победы на Куликовом поле, и платила её до 1472 г.
Почему героическая победа русского воинства не принесла свободу, в моей статье "Куликовская битва" (http://proza.ru/2023/04/11/1655).
Александр Захваткин 12.05.2026 09:44 • Заявить о нарушении
Александр, прошло 20 лет с публикации Вашей статьи, но официальная историческая наука в вопросе Куликовской битвы стоит как кремень: ни шагу в сторону. Носовский с Фоменко, это одиозный казус в исторической науке, метастазы которого расползлись, как раковая опухоль в больном организме, но они не они были первыми на этом пути превращения собственных фантазий в аля-реальность. Первыми были Николай Карамзин с Алексеем Мусиным-Пушкиным, состряпавших первый официальный миф отечественной истории "Слово о полку Игореве".
Что касается Куликовской битвы, то никто из исследователей не рассматривает её в контексте последующих исторических событий: через два года полностью была сожжена Москва, и Русь продолжила выплачивать дань с 1380 г. Т.е. сразу после победы на Куликовом поле, и платила её до 1472 г.
Почему героическая победа русского воинства не принесла свободу, в моей статье "Куликовская битва" (http://proza.ru/2023/04/11/1655).
Александр Захваткин 12.05.2026 09:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли и размышления о вере» (Владимир Кочнев Век)
> 1. Вера имеет свой материальный, но незримый для человека, носитель внутри его.
Владимир, интуитивно, Вы правильно определили направление поиска, но к сожалению ограничились лишь культовым опытом, а надо было ещё изучить оккультный опыт, который определил природу навязчивых мыслей и дал им название "элементалы". Это мысле-формы, которые не имеют аналогов в физическом мире, поэтому сравнивать их с любыми известными образами бессмысленно. Но, они действительно после своего формирования имеют возможность не только откликаться на своего носителя, но, и манипулировать им.
Подробнее об этом в работе: Теория элементалов (http://proza.ru/2020/01/19/197)
Александр Захваткин 05.05.2026 14:52 • Заявить о нарушении
> 1. Вера имеет свой материальный, но незримый для человека, носитель внутри его.
Владимир, интуитивно, Вы правильно определили направление поиска, но к сожалению ограничились лишь культовым опытом, а надо было ещё изучить оккультный опыт, который определил природу навязчивых мыслей и дал им название "элементалы". Это мысле-формы, которые не имеют аналогов в физическом мире, поэтому сравнивать их с любыми известными образами бессмысленно. Но, они действительно после своего формирования имеют возможность не только откликаться на своего носителя, но, и манипулировать им.
Подробнее об этом в работе: Теория элементалов (http://proza.ru/2020/01/19/197)
Александр Захваткин 05.05.2026 14:52 • Заявить о нарушении
Приветствую вас, Александр.
Благодарю за отзыв, за ссылку.
Немало изучал и культный, и оккультный опыт. Но цель написания статьи - чтобы она была понятна простому человеку, не знакомому с таким опытом и возможно не желающему с ним знакомиться. Потому и не вдавался глубоко. Если заметили в посткриптуме написал, что это упрощённая версия статьи.
И конечно писал её для того, чтобы хотя бы хоть кто-то из людей, прочитавших её, понявшем важность веры, стал бы с большим усердием развивать, усиливать в себе её. Тогда в Мире будет больше любви и добра. Так понимаю.
Владимир Кочнев Век 05.05.2026 21:39 Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, за ссылку.
Немало изучал и культный, и оккультный опыт. Но цель написания статьи - чтобы она была понятна простому человеку, не знакомому с таким опытом и возможно не желающему с ним знакомиться. Потому и не вдавался глубоко. Если заметили в посткриптуме написал, что это упрощённая версия статьи.
И конечно писал её для того, чтобы хотя бы хоть кто-то из людей, прочитавших её, понявшем важность веры, стал бы с большим усердием развивать, усиливать в себе её. Тогда в Мире будет больше любви и добра. Так понимаю.
Владимир Кочнев Век 05.05.2026 21:39 Заявить о нарушении
> Тогда в Мире будет больше любви и добра. Так понимаю.
Владимир, к сожалению вера далеко не всегда путь к любви и добру.
Например, христианский идол учит своих последователей совершенно другому:
Евангелие от Матфея
Глава 10.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч...
Евангелие от Луки
Глава 12.
49 Огонь пришел Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!
53 Отец будет против сына, и сын против отца, мать против дочери и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.
Глава 10.
35 Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца и мать более нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.
Глава 12.
47 И некто сказал Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
48 Он же сказал в ответ говорившему: кто матерь Моя, и кто братья Мои?
49 И указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 Ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат и сестра и матерь.
Глава 19.
29 И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную.
Глава 14.
26 Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, то не может быть Моим учеником.
Евангелие от Луки
Глава 19.
27 Врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, при-ведите сюда и избейте предо мною.
Не знаю как Вы, Владимир, но я в этих сентенциях не вижу ни доброты, ни любви, одна ненависть к тем кто перед ним не пресмыкается. Так что к любви и доброте, очевидно, должен быть иной путь. Один из таких вариантов я предложил в работе: Доброта, любовь, знание. (http://proza.ru/2015/09/15/116)
Александр Захваткин 05.05.2026 22:40 Заявить о нарушении
Владимир, к сожалению вера далеко не всегда путь к любви и добру.
Например, христианский идол учит своих последователей совершенно другому:
Евангелие от Матфея
Глава 10.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч...
Евангелие от Луки
Глава 12.
49 Огонь пришел Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!
53 Отец будет против сына, и сын против отца, мать против дочери и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.
Глава 10.
35 Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца и мать более нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.
Глава 12.
47 И некто сказал Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
48 Он же сказал в ответ говорившему: кто матерь Моя, и кто братья Мои?
49 И указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50 Ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат и сестра и матерь.
Глава 19.
29 И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную.
Глава 14.
26 Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, то не может быть Моим учеником.
Евангелие от Луки
Глава 19.
27 Врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, при-ведите сюда и избейте предо мною.
Не знаю как Вы, Владимир, но я в этих сентенциях не вижу ни доброты, ни любви, одна ненависть к тем кто перед ним не пресмыкается. Так что к любви и доброте, очевидно, должен быть иной путь. Один из таких вариантов я предложил в работе: Доброта, любовь, знание. (http://proza.ru/2015/09/15/116)
Александр Захваткин 05.05.2026 22:40 Заявить о нарушении
Александр, как известно, в Ватиканской библиотеке скрывается от людей немало, думается, интересных документов, которые, если были бы открыты Миру, поменяли бы наше представление о том, что говорится в Библии об устройстве Мира и возможно человека. Ещё думается мне, что в угоду церкви, некоторые строки в ней были изменены.
А так, те выдержки из Евангелий, на которые вы ссылаетесь, если принять их подлинными, должны быть ещё правильно поняты. Для этого нужно обладать немалыми знаниями доступными нам сейчас и развитым уровнем сознания. Потому, полагаю, мы не все и не всегда можем понять правильно, о чём написано в Библии. Так понимаю.
Мог бы пройти по каждому высказыванию и высказать своё понимание их. Но, как писал вам ранее, сейчас очень занят и у меня нет на это времени. Дам только общий свой вывод по ним: по моему мнению в них нет ничего особо плохого. В ту тяжёлую эпоху, в которую проживает сейчас человечество, его сбившегося с правильного пути, нужно периодически ставить на путь истинный…
Прочитал вашу статью: "Доброта любовь знание". Хорошая статья. Только у меня несколько иное представление о том, о чём вы пишете. Любовь для меня многогранное понятие, включающее много разных положительных качеств, в том числе и доброту. То есть все эти качества и доброта также проявляются через Любовь. Потому и основная заповедь Христа: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки»(Евг. от Матфея (22:37–40). Она говорит только о Любви. И этого достаточно для счастливой жизни человека. Этим всё сказано и больше ничего не надо.
Тоже самое могу сказать и про знание. Если у человека есть Любовь ко всему благому, а знание входит в этот список, то данный человек будет стремиться к ним и будет обладать знаниями. Такое у меня понимание.
Владимир Кочнев Век 10.05.2026 17:35 Заявить о нарушении
А так, те выдержки из Евангелий, на которые вы ссылаетесь, если принять их подлинными, должны быть ещё правильно поняты. Для этого нужно обладать немалыми знаниями доступными нам сейчас и развитым уровнем сознания. Потому, полагаю, мы не все и не всегда можем понять правильно, о чём написано в Библии. Так понимаю.
Мог бы пройти по каждому высказыванию и высказать своё понимание их. Но, как писал вам ранее, сейчас очень занят и у меня нет на это времени. Дам только общий свой вывод по ним: по моему мнению в них нет ничего особо плохого. В ту тяжёлую эпоху, в которую проживает сейчас человечество, его сбившегося с правильного пути, нужно периодически ставить на путь истинный…
Прочитал вашу статью: "Доброта любовь знание". Хорошая статья. Только у меня несколько иное представление о том, о чём вы пишете. Любовь для меня многогранное понятие, включающее много разных положительных качеств, в том числе и доброту. То есть все эти качества и доброта также проявляются через Любовь. Потому и основная заповедь Христа: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки»(Евг. от Матфея (22:37–40). Она говорит только о Любви. И этого достаточно для счастливой жизни человека. Этим всё сказано и больше ничего не надо.
Тоже самое могу сказать и про знание. Если у человека есть Любовь ко всему благому, а знание входит в этот список, то данный человек будет стремиться к ним и будет обладать знаниями. Такое у меня понимание.
Владимир Кочнев Век 10.05.2026 17:35 Заявить о нарушении
Владимир, я понимаю Ваше отношение к христианству, но не могу его с Вами разделить. Я воспринимаю христианство как религию языческую, насильно насаждаемую в русском менталитете, искусственно созданной на чуждой русскому человеку национальной почве, с конкретными политическими целями разложения Римской империи. Цель была достигнута, а энтузиазм и политический потенциал подавления национальной ментальности не израсходовались.
Спасибо за участие в небольшом диспуте, но я думаю он себя исчерпал.
Александр Захваткин 10.05.2026 19:53 Заявить о нарушении
Спасибо за участие в небольшом диспуте, но я думаю он себя исчерпал.
Александр Захваткин 10.05.2026 19:53 Заявить о нарушении
Александр, думается мне, что вы не совсем верно понимаете моё отношение к Христианству. Для меня это одна из Религий, данных Высшими Силами для эволюции человечества. Сначала был дан Ветхий Завет, а когда евреи освоили его в достаточной степени, был дан Новый Завет. То есть по мере зрелости людей, даётся всё более и более высокий нравственный Закон, применение которого в жизни должно всё больше приближать людей к Господу. В этом и заключается эволюция человечества. Так думается.
Сосредоточенность на отдельно взятой стране, в данном случае России, а не на всех в более-менее равной степени, не будет верной, для правильного понимания хода истории, течения эволюции. Не отрицаю во многом ведущей роли России в этическом отношении сейчас в мире. Но, для Господа все люди на Планете равны и все должны рано или поздно прийти к Нему. Так понимаю.
Никому не навязываю своих взглядов. Но если они помогут кому-то продвинуться по пути, стать лучше, полагаю будет хорошо.
Благодарю вас, Александр, за дискуссию. Всегда приятно пообщаться с мыслящим человеком. Всего доброго.
Владимир Кочнев Век 14.05.2026 11:44 Заявить о нарушении
Сосредоточенность на отдельно взятой стране, в данном случае России, а не на всех в более-менее равной степени, не будет верной, для правильного понимания хода истории, течения эволюции. Не отрицаю во многом ведущей роли России в этическом отношении сейчас в мире. Но, для Господа все люди на Планете равны и все должны рано или поздно прийти к Нему. Так понимаю.
Никому не навязываю своих взглядов. Но если они помогут кому-то продвинуться по пути, стать лучше, полагаю будет хорошо.
Благодарю вас, Александр, за дискуссию. Всегда приятно пообщаться с мыслящим человеком. Всего доброго.
Владимир Кочнев Век 14.05.2026 11:44 Заявить о нарушении
И всё-таки ремарка.
> Но, для Господа все люди на Планете равны и все должны рано или поздно прийти к Нему.
Вот мне интересно, договор Бога с Авраамом состоялся около 1780 г. до н.э. Первые зачатки цивилизации мы встречаем на рубеже 10000 лет до н.э. Если отбросить сомнительное невнимание Бога к человечеству до этого времени, то, возникает вопрос: не слишком ли он долго размышлял о том, чтобы обратить своё вниманием на человечество? И почему среди множество наций уже активно осваивающих планетарные просторы он выбрал мизерное племя кочевых евреев, хотя в это время уже существовала славянская империя Борея от Британии до Индии. Кто-то пытался объяснить эту несуразную избирательность Бога, сотворившего бесконечную Вселенную, в которой наша Земля по сути своей меньше пылинки?
Владимир, Вы рассуждаете о еврейском боге и, либо не знаете, либо забываете о славянском Триглаве, который исторически предшествует Богу Авраама, так как является наследником праславянского Есменя, которому славяне поклонялись уже за 3000 лет до Бога Авраама.
Творец-Демиург не имеет национальности, каждая нация создаёт его собственный образ, и пренебрежение мнением предков я воспринимаю как национальное предательство, поэтому никогда не приму никакие доводы естественности христианства на Русской земле, а воспринимаю его как интеллектуальное иго.
Александр Захваткин 14.05.2026 13:21 Заявить о нарушении
> Но, для Господа все люди на Планете равны и все должны рано или поздно прийти к Нему.
Вот мне интересно, договор Бога с Авраамом состоялся около 1780 г. до н.э. Первые зачатки цивилизации мы встречаем на рубеже 10000 лет до н.э. Если отбросить сомнительное невнимание Бога к человечеству до этого времени, то, возникает вопрос: не слишком ли он долго размышлял о том, чтобы обратить своё вниманием на человечество? И почему среди множество наций уже активно осваивающих планетарные просторы он выбрал мизерное племя кочевых евреев, хотя в это время уже существовала славянская империя Борея от Британии до Индии. Кто-то пытался объяснить эту несуразную избирательность Бога, сотворившего бесконечную Вселенную, в которой наша Земля по сути своей меньше пылинки?
Владимир, Вы рассуждаете о еврейском боге и, либо не знаете, либо забываете о славянском Триглаве, который исторически предшествует Богу Авраама, так как является наследником праславянского Есменя, которому славяне поклонялись уже за 3000 лет до Бога Авраама.
Творец-Демиург не имеет национальности, каждая нация создаёт его собственный образ, и пренебрежение мнением предков я воспринимаю как национальное предательство, поэтому никогда не приму никакие доводы естественности христианства на Русской земле, а воспринимаю его как интеллектуальное иго.
Александр Захваткин 14.05.2026 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечный двигатель невозможен. Простое обоснование» (Владимир Кочнев Век)
Владимир, Вы не правильно трактуете понятие "вечный", в определении двигатель оно имеет смысл бестопливный. Первые "вечные двигатели" использовали гравитационную силу и действительно могли крутится практически бесконечно долго, но, гравитационной энергии хватало только на преодоление внутренних потерь, и никакую дополнительную работу они совершить уже физически не могли.
Идея была создать двигатель, который бы не потреблял топливо, но, при этом производил бы ощутимую полезную работу. Но, это уже не двигатель, а генератор. Поэтому, сегодня вопрос стоит не в создании вечного двигателя, и здесь Вы абсолютно правы, в обозримом будущем создание неизнашиваемых материалов не предвидится, пока не будут открыты самовосстанавливающиеся материалы, на подобии регенерации живых организмов, а в создании бестопливного генератора. Но, здесь всё упирается в закон сохранения энергии, который неопровержимо доказывает, что КПД больше 1 физически невозможно. И тем не менее, если более внимательно изучить законы физики, то, можно создать бестопливный генератор. Подробнее об этом в статье: "Бестопливная генерация или" http://proza.ru/2019/09/12/38.
Александр Захваткин 05.05.2026 14:32 • Заявить о нарушении
Владимир, Вы не правильно трактуете понятие "вечный", в определении двигатель оно имеет смысл бестопливный. Первые "вечные двигатели" использовали гравитационную силу и действительно могли крутится практически бесконечно долго, но, гравитационной энергии хватало только на преодоление внутренних потерь, и никакую дополнительную работу они совершить уже физически не могли.
Идея была создать двигатель, который бы не потреблял топливо, но, при этом производил бы ощутимую полезную работу. Но, это уже не двигатель, а генератор. Поэтому, сегодня вопрос стоит не в создании вечного двигателя, и здесь Вы абсолютно правы, в обозримом будущем создание неизнашиваемых материалов не предвидится, пока не будут открыты самовосстанавливающиеся материалы, на подобии регенерации живых организмов, а в создании бестопливного генератора. Но, здесь всё упирается в закон сохранения энергии, который неопровержимо доказывает, что КПД больше 1 физически невозможно. И тем не менее, если более внимательно изучить законы физики, то, можно создать бестопливный генератор. Подробнее об этом в статье: "Бестопливная генерация или" http://proza.ru/2019/09/12/38.
Александр Захваткин 05.05.2026 14:32 • Заявить о нарушении
Александр, благодарю вас за интересную информацию и за ссылку на вашу статью. Посмотрю её несколько позднее, сейчас очень занят.
По поводу понятия "вечный".
Александр, как сообщал вам ранее, я пишу статьи для обычных людей, для которых понятие "вечный" однозначно, так как его трактует толковый словарь. А уж что там имеют ввиду разные товарищи исследователи и учёные о трактовке понятия "вечный" для самих себя и им подобных, полагаю, большинство простых людей мало интересует или не интересует вообще.
Самому же мне нравятся точные выражения, в которые вкладывается однозначный смысл...
Александр, конечно превысить КПД больше 1 невозможно. Сейчас человечество использует некоторые силы нашей планеты для выработки электроэнергии. Но полагаю, что можно использовать для этого и другие силы. Например ту же силу гравитации, которую вы упоминали.
Владимир Кочнев Век 07.05.2026 22:05 Заявить о нарушении
По поводу понятия "вечный".
Александр, как сообщал вам ранее, я пишу статьи для обычных людей, для которых понятие "вечный" однозначно, так как его трактует толковый словарь. А уж что там имеют ввиду разные товарищи исследователи и учёные о трактовке понятия "вечный" для самих себя и им подобных, полагаю, большинство простых людей мало интересует или не интересует вообще.
Самому же мне нравятся точные выражения, в которые вкладывается однозначный смысл...
Александр, конечно превысить КПД больше 1 невозможно. Сейчас человечество использует некоторые силы нашей планеты для выработки электроэнергии. Но полагаю, что можно использовать для этого и другие силы. Например ту же силу гравитации, которую вы упоминали.
Владимир Кочнев Век 07.05.2026 22:05 Заявить о нарушении
> Например ту же силу гравитации, которую вы упоминали.
Владимир, её уже давно использую в гидростанциях, но, экология от этого использования в хлам. Затопленные земли, рыбный промысел, судоходство. Это все не позволяет увеличивать гидромощности, а их явно не хватает на динамично развивающийся технический прогресс. Сегодня одни только дата-центры, стали требовать себе по электростанции, а чем дальше тем больше. Электроплавка сегодня активно вытесняет уголь из металлургии. Сельское хозяйство это вообще черная дыра электропотребления и т.д. и т.п. Сегодня нужна электроэнергия практически в неограниченных количествах, если мы хотим отказаться от сжигания углеводородов, но при этом желательно по совершенно мизерным ценам. И вот здесь единственная "соломинка", это бестопливная генерация никак не связанная с природными ресурсами, так как все они имеют ограничения. Но для этого, те, что в научных мантиях, должны признаться в том, что либо они в физике как бараны в апельсинах, либо, что они просто за одно с ребятами из углеродного бизнеса: гори оно всё синем пламенем.
Александр Захваткин 08.05.2026 00:11 Заявить о нарушении
Владимир, её уже давно использую в гидростанциях, но, экология от этого использования в хлам. Затопленные земли, рыбный промысел, судоходство. Это все не позволяет увеличивать гидромощности, а их явно не хватает на динамично развивающийся технический прогресс. Сегодня одни только дата-центры, стали требовать себе по электростанции, а чем дальше тем больше. Электроплавка сегодня активно вытесняет уголь из металлургии. Сельское хозяйство это вообще черная дыра электропотребления и т.д. и т.п. Сегодня нужна электроэнергия практически в неограниченных количествах, если мы хотим отказаться от сжигания углеводородов, но при этом желательно по совершенно мизерным ценам. И вот здесь единственная "соломинка", это бестопливная генерация никак не связанная с природными ресурсами, так как все они имеют ограничения. Но для этого, те, что в научных мантиях, должны признаться в том, что либо они в физике как бараны в апельсинах, либо, что они просто за одно с ребятами из углеродного бизнеса: гори оно всё синем пламенем.
Александр Захваткин 08.05.2026 00:11 Заявить о нарушении
Да, Александр, с тем, что вы пишете трудно не согласиться.
Сам же имел ввиду по поводу гравитационой силы - систему, в которой гравитационной силе противостоит другая сила, направленная противоположно и они проявляются попеременно. И используя такой цикл многократно можно получать почти дармовую энергию.
А те, кто в научных мантиях, как вы пишите, нередко это в общем люди недалёких и неверных взглядов, недостаточно думающих о будущем. И порой с немалой гордыней.
Владимир Кочнев Век 10.05.2026 14:13 Заявить о нарушении
Сам же имел ввиду по поводу гравитационой силы - систему, в которой гравитационной силе противостоит другая сила, направленная противоположно и они проявляются попеременно. И используя такой цикл многократно можно получать почти дармовую энергию.
А те, кто в научных мантиях, как вы пишите, нередко это в общем люди недалёких и неверных взглядов, недостаточно думающих о будущем. И порой с немалой гордыней.
Владимир Кочнев Век 10.05.2026 14:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о дикуссиях с верующими» (Радиомир Уткин)
> Но все равно необходимо возвращаться на землю где должно господствовать учение сына Господнего.
Есть иной взгляд на происхождение "сына Господня", и мне, почему-то кажется, что он Вам не понравится, несмотря на Ваше рациональное суждение по этому вопросу:
Захваткин А.Ю. К вопросу о происхождении христианства: Антиохия и Рим как ранние центры формирования общин // Актуальные исследования. 2026. №7 (293). Ч.I. С. 62-78.
Александр Захваткин 04.05.2026 20:00 • Заявить о нарушении
> Но все равно необходимо возвращаться на землю где должно господствовать учение сына Господнего.
Есть иной взгляд на происхождение "сына Господня", и мне, почему-то кажется, что он Вам не понравится, несмотря на Ваше рациональное суждение по этому вопросу:
Захваткин А.Ю. К вопросу о происхождении христианства: Антиохия и Рим как ранние центры формирования общин // Актуальные исследования. 2026. №7 (293). Ч.I. С. 62-78.
Александр Захваткин 04.05.2026 20:00 • Заявить о нарушении
Странное утверждение что на земле должно господствовать учение сына Господнего.
Евангельское понятие сына господнего в образе иудея Иисуса внедрено сионизмом в сознание, прежде всего европейцев.
Многократно, по численности преобладающая часть населения,имеет смутные представления о мифологии христианства.
Более трех миллиардов жителей Планеты благополучно существуют в лоне своей исторически сложившейся религиозности и нравственности.
Радиомир Уткин 04.05.2026 20:32 Заявить о нарушении
Евангельское понятие сына господнего в образе иудея Иисуса внедрено сионизмом в сознание, прежде всего европейцев.
Многократно, по численности преобладающая часть населения,имеет смутные представления о мифологии христианства.
Более трех миллиардов жителей Планеты благополучно существуют в лоне своей исторически сложившейся религиозности и нравственности.
Радиомир Уткин 04.05.2026 20:32 Заявить о нарушении
Радомир, абсолютно с Вами согласен. Тем более, что сам автор этого проекта не ставил перед собой цель христианского мирового господства:
«И вот, женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему: «помилуй меня, Господи, Сын Давидов! дочь моя жестоко беснуется».
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его приступивши просили Его: «отпусти ее, потому что кричит за нами».
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она, подошедши кланялась Ему и говорила: «Господи! помоги мне».
Он же сказал в ответ: «не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
Она сказала: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их» (Мт. 15: 22-27).
Удивительно, что мир оказался переполнен "псами христовыми".
Но, самое удивительное то, что непосредственно учение о Христе, в том виде, в котором оно получило массовое распространение создал внук Иуды Галилеянина казнённого в 6 г. Этот внук после казни его отца Симона в 47 г. принимает псевдоним Иуда Искариот, а в 50 г. Пётр, который после казни в 64 г. канонизирован как Апостол Пётр. Вся история с Христом, это плод его фантазий на тему "аля еврейский Мессия".
Есть несколько вариантов перевода "искариот" с арамейского: от "познавший истину", "лжец", "красильщик". Но, он им пользовался всего 3 года, поменяв на "Пётр", когда ушёл проповедовать новое учение в 50 г в Антиохию, где его греческая паства и ввела в оборот термин "христиане", а он уже с ним в 55 г. отправился в Рим, где собственно и стал формироваться последующий центр христианства. В своём предсмертном повествовании (Первоевангелие) он использовал оба псевдонима, и оба эти персонажа предали Христа, а Пётр аж три раза. Он, очевидно, рассчитывал на смягчение свой участи, по сравнению со своими последователями, которых облёк на мучительную смерть.
Таким образом, никого Иисуса Христа "Сына Господа" в реальности никогда не существовало, а был литературный персонаж, который обрёл образ "реального аля еврейского Мессии", корого логично, что евреи никогда бы не приняли, поэтому сегодня и имеем иудаизм и эрзац-иудаизм в виде христианства.
То, что больше двух миллиардов людей верит в эту сказку говорит об интеллектуальном уровне населения Земли. Это надо признать и примать как данность, а не пытаться эти два миллиарда перевоспитывать, но при этом необходимо давать каждому интересующемуся этим вопросом максимально достоверную информацию, основанную на исторических первоисточниках.
Александр Захваткин 04.05.2026 22:47 Заявить о нарушении
«И вот, женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему: «помилуй меня, Господи, Сын Давидов! дочь моя жестоко беснуется».
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его приступивши просили Его: «отпусти ее, потому что кричит за нами».
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она, подошедши кланялась Ему и говорила: «Господи! помоги мне».
Он же сказал в ответ: «не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
Она сказала: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их» (Мт. 15: 22-27).
Удивительно, что мир оказался переполнен "псами христовыми".
Но, самое удивительное то, что непосредственно учение о Христе, в том виде, в котором оно получило массовое распространение создал внук Иуды Галилеянина казнённого в 6 г. Этот внук после казни его отца Симона в 47 г. принимает псевдоним Иуда Искариот, а в 50 г. Пётр, который после казни в 64 г. канонизирован как Апостол Пётр. Вся история с Христом, это плод его фантазий на тему "аля еврейский Мессия".
Есть несколько вариантов перевода "искариот" с арамейского: от "познавший истину", "лжец", "красильщик". Но, он им пользовался всего 3 года, поменяв на "Пётр", когда ушёл проповедовать новое учение в 50 г в Антиохию, где его греческая паства и ввела в оборот термин "христиане", а он уже с ним в 55 г. отправился в Рим, где собственно и стал формироваться последующий центр христианства. В своём предсмертном повествовании (Первоевангелие) он использовал оба псевдонима, и оба эти персонажа предали Христа, а Пётр аж три раза. Он, очевидно, рассчитывал на смягчение свой участи, по сравнению со своими последователями, которых облёк на мучительную смерть.
Таким образом, никого Иисуса Христа "Сына Господа" в реальности никогда не существовало, а был литературный персонаж, который обрёл образ "реального аля еврейского Мессии", корого логично, что евреи никогда бы не приняли, поэтому сегодня и имеем иудаизм и эрзац-иудаизм в виде христианства.
То, что больше двух миллиардов людей верит в эту сказку говорит об интеллектуальном уровне населения Земли. Это надо признать и примать как данность, а не пытаться эти два миллиарда перевоспитывать, но при этом необходимо давать каждому интересующемуся этим вопросом максимально достоверную информацию, основанную на исторических первоисточниках.
Александр Захваткин 04.05.2026 22:47 Заявить о нарушении