Ирина Гросталь - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1086 по 1077
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «4. 05. День собачьего счастья!» (Эмма Гусева)
Собачье счастье – это когда счастлив ее хозяин!)
Ирина Гросталь 06.05.2024 23:10 • Заявить о нарушении
Собачье счастье – это когда счастлив ее хозяин!)
Ирина Гросталь 06.05.2024 23:10 • Заявить о нарушении
Согласен с Ириной. Любящее животное порой лучше понимает своего хозяина, чем самый близкий человек!
Геннадий Мингазов 07.05.2024 11:43 Заявить о нарушении
Геннадий Мингазов 07.05.2024 11:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бросок Люцифера» (Геннадий Стальнич)
Да, лихо, Геннадий!
Прочла на одном дыхании похождения «чатлан» (удачное определение в данном контексте), утонувшие в любовно-детективном сюжете.
Текст абсолютно читабелен и зрим. Единственное, что порой не хватало – портретных описаний ЛГ.
Автору удалось удержать внимание читателя до конца произведения – несмотря на то, что я не любитель детективного жанра.
Но искренность изложения сюжета и передачи чувств ГГ возымели действие – настолько, что сопереживала ему даже в момент воровства монеты (ужас какой!).
Вообще, надо было догадаться прятать ее в «тапке», и догадаться о том, где она спрятана…
Изюминкой пр. является юморок. Улыбнул и унитаз с зеркалами, и розовые – как у пианиста – пальцы. Никогда не думала, что цвет пальцев выдает пианиста))) Про диаметр в 29 см – вообще хохочу!
Порадовала мудрость жены! Видимо, она последовательница философии Вольтера))) Такая, точно, не предаст!)
Ну, и «подвиг» Таньки по спасению авантюристов – тоже впечатлил. Правда, как-то не вяжется это с ее пустоватой и, простите, несколько коррумпированной натурой (на м.в.).
Есть и мысли, которым хочется поддакнуть. Например, «Множественные местоимения это обычная попытка спрятаться за ними».
Послевкусие: как-то жаль ГГ… Любовь не сложилась (или перепуталась со страстью). И, наверно, естественно, что ранимой (в глубине) душе ГГ 45 не принесли чувство глубокого удовлетворения – в отличие от его многочисленных похождений «налево», описываемых, кстати, весьма откровенно, но без выпендрежа – что тоже плюс автору…
Но, то, что он – мачо – несомненно)))
Ирина Гросталь 06.05.2024 23:12 • Заявить о нарушении
Да, лихо, Геннадий!
Прочла на одном дыхании похождения «чатлан» (удачное определение в данном контексте), утонувшие в любовно-детективном сюжете.
Текст абсолютно читабелен и зрим. Единственное, что порой не хватало – портретных описаний ЛГ.
Автору удалось удержать внимание читателя до конца произведения – несмотря на то, что я не любитель детективного жанра.
Но искренность изложения сюжета и передачи чувств ГГ возымели действие – настолько, что сопереживала ему даже в момент воровства монеты (ужас какой!).
Вообще, надо было догадаться прятать ее в «тапке», и догадаться о том, где она спрятана…
Изюминкой пр. является юморок. Улыбнул и унитаз с зеркалами, и розовые – как у пианиста – пальцы. Никогда не думала, что цвет пальцев выдает пианиста))) Про диаметр в 29 см – вообще хохочу!
Порадовала мудрость жены! Видимо, она последовательница философии Вольтера))) Такая, точно, не предаст!)
Ну, и «подвиг» Таньки по спасению авантюристов – тоже впечатлил. Правда, как-то не вяжется это с ее пустоватой и, простите, несколько коррумпированной натурой (на м.в.).
Есть и мысли, которым хочется поддакнуть. Например, «Множественные местоимения это обычная попытка спрятаться за ними».
Послевкусие: как-то жаль ГГ… Любовь не сложилась (или перепуталась со страстью). И, наверно, естественно, что ранимой (в глубине) душе ГГ 45 не принесли чувство глубокого удовлетворения – в отличие от его многочисленных похождений «налево», описываемых, кстати, весьма откровенно, но без выпендрежа – что тоже плюс автору…
Но, то, что он – мачо – несомненно)))
Ирина Гросталь 06.05.2024 23:12 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина.
Благодарю Вас за столь содержательную рецензию.
Сразу видно, что вдумчиво и внимательно прочли эту повесть.
Внешность…На обложке я изобразил главных героев. Может быть нечетко. Но я специально хотел, чтобы читатель на свой манер представил их.
Юмор ненавязчиво присутствует, не мог я без этого))).
Всего понемножку.
Но насчет «коррумпированности» Вы правы.
Плюс дух авантюризма.
Плюс экстремальная ситуация.
В конце концов, автор имеет право на фантазию, учитывая , что бОльшая часть произведения- это художественный вымысел.
Ирина, если у Вас будет время, а , главное желание, вновь встретиться с героями этой повести, то своеобразное продолжение - это роман «Розы для призрака». Для удобства, роман поделен на 19 отдельных глав.
Необязательно под каждой оставлять рецензии.
Но Ваше мнение меня бы заинтересовало.
С Уважением,
Геннадий Стальнич 07.05.2024 16:28 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за столь содержательную рецензию.
Сразу видно, что вдумчиво и внимательно прочли эту повесть.
Внешность…На обложке я изобразил главных героев. Может быть нечетко. Но я специально хотел, чтобы читатель на свой манер представил их.
Юмор ненавязчиво присутствует, не мог я без этого))).
Всего понемножку.
Но насчет «коррумпированности» Вы правы.
Плюс дух авантюризма.
Плюс экстремальная ситуация.
В конце концов, автор имеет право на фантазию, учитывая , что бОльшая часть произведения- это художественный вымысел.
Ирина, если у Вас будет время, а , главное желание, вновь встретиться с героями этой повести, то своеобразное продолжение - это роман «Розы для призрака». Для удобства, роман поделен на 19 отдельных глав.
Необязательно под каждой оставлять рецензии.
Но Ваше мнение меня бы заинтересовало.
С Уважением,
Геннадий Стальнич 07.05.2024 16:28 Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Геннадий! Когда берусь читать, читаю внимательно и обыкновенно – до конца. Если, конечно, с первых абзацев не возникает нестерпимое желание уйти)))
То, что любое произведение – по бОльшей части художественный вымысел – понятно. Поэтому в рецах тактично рассуждать о ЛГ и ГГ, а не об авторе – несмотря на то, что он пишет от первого лица.
Портреты (не соглашусь с Вами), лучше вырисовывать по ходу пр., не полагаясь на то, что читатель догадается, кто именно изображен на обложке: Танька, Кира, Лера и пр. ЛГ. Ведь на обложке они не подписаны))) Достаточно крупных «мазков» внешности.
Юмор – то, что очень привлекает в Ваших пр., и он ненавязчивый, невычурный, брошенный как бы мимоходом – поэтому и возымеет действие на читателя.
Спасибо Вам за приглашение на «Розу для призрака». Зайду – по мере свободного времени и, если Вы не ждете исключительно хвалебных. Ведь нам, «Козерогам» несвойственно ни льстить, ни клевать на лесть))) Кстати, у меня тоже есть «длинное» от первого лица. Заходите, может, сообразим «на двоих»))):
http://proza.ru/2010/05/18/495
Ирина Гросталь 07.05.2024 19:16 Заявить о нарушении
То, что любое произведение – по бОльшей части художественный вымысел – понятно. Поэтому в рецах тактично рассуждать о ЛГ и ГГ, а не об авторе – несмотря на то, что он пишет от первого лица.
Портреты (не соглашусь с Вами), лучше вырисовывать по ходу пр., не полагаясь на то, что читатель догадается, кто именно изображен на обложке: Танька, Кира, Лера и пр. ЛГ. Ведь на обложке они не подписаны))) Достаточно крупных «мазков» внешности.
Юмор – то, что очень привлекает в Ваших пр., и он ненавязчивый, невычурный, брошенный как бы мимоходом – поэтому и возымеет действие на читателя.
Спасибо Вам за приглашение на «Розу для призрака». Зайду – по мере свободного времени и, если Вы не ждете исключительно хвалебных. Ведь нам, «Козерогам» несвойственно ни льстить, ни клевать на лесть))) Кстати, у меня тоже есть «длинное» от первого лица. Заходите, может, сообразим «на двоих»))):
http://proza.ru/2010/05/18/495
Ирина Гросталь 07.05.2024 19:16 Заявить о нарушении
Зайду.
И напишу только правду, как Козерог Козерогу))).
Кстати, даже если повествование ведется от первого лица, я не ассоциирую ЛГ с автором.
Геннадий Стальнич 07.05.2024 20:09 Заявить о нарушении
И напишу только правду, как Козерог Козерогу))).
Кстати, даже если повествование ведется от первого лица, я не ассоциирую ЛГ с автором.
Геннадий Стальнич 07.05.2024 20:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эпитафия 2» (Геннадий Стальнич)
Это не ангел смерти. Это демон смерти!
Абсолютная психопатка, что объяснимо реалиями ее детства. Объяснимо – не значит оправдано!
Примечательно, что подобного рода нелюди в глубине «души» ощущают свое ужасающее зверство. Возможно, поэтому она и кричала палачу «Давай быстрее!» – быстрее закончить столь ничтожное воплощение, избавиться от самой себя.
Жутко становится при осознании того, до какой степени зверства может опуститься творение божье!
И, кажется, нет конца подобным воплощениям нечеловеков…
Благо, что кара настигает всех: порождения ада горят в аду…
Ирина Гросталь 27.04.2024 08:12 • Заявить о нарушении
Это не ангел смерти. Это демон смерти!
Абсолютная психопатка, что объяснимо реалиями ее детства. Объяснимо – не значит оправдано!
Примечательно, что подобного рода нелюди в глубине «души» ощущают свое ужасающее зверство. Возможно, поэтому она и кричала палачу «Давай быстрее!» – быстрее закончить столь ничтожное воплощение, избавиться от самой себя.
Жутко становится при осознании того, до какой степени зверства может опуститься творение божье!
И, кажется, нет конца подобным воплощениям нечеловеков…
Благо, что кара настигает всех: порождения ада горят в аду…
Ирина Гросталь 27.04.2024 08:12 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина!
Как точно Вы подметили - Демон Смерти.
В конечном итоге, она получила то, что заслужила.
А ее злодеяния остались в истории.
С Уважением,
Геннадий Стальнич 28.04.2024 18:31 Заявить о нарушении
Как точно Вы подметили - Демон Смерти.
В конечном итоге, она получила то, что заслужила.
А ее злодеяния остались в истории.
С Уважением,
Геннадий Стальнич 28.04.2024 18:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «О нашем сайте» (Ваша Лена)
Здравствуйте, Лена!
Хорошую, грамотную и психологически выверенную статью Вы написали. Возможно, пойдет кому-то на пользу – несмотря на то, что мало кто учится на чужом опыте)
Хочется отметить общую тенденцию: Проза. ру все меньше походит на литературный сайт, и все больше – на место, где сливают накопившийся негатив. Не по адресу. Это оборачивается пасквилями, грубыми нападками и даже клавиатурными войнами.
Зачастую под видом великих знатоков политологии и религий действуют люди, нетерпящие иных мнений, отрицающие многообразие душ человеческих – идолы «прокрустова ложа».
Печально, что подобными выхлопами не брезгуют и представительницы прекрасного пола.
Понять таких людей можно, но, когда автор уже откровенно ведет себя, как ХАМ, да еще и АС в этом немирном деле, да еще и преисполнен чувством агрессивного самодовольства, да еще клещом впивается в другого – перегиб.
Кстати, изумительный способ удаления клеща: берем шприц, отрезаем кончик, поршнем выдавливаем воздух, прикладываем к месту присосавшегося паразита, вытягиваем поршень, создаем вакуум внутри шприца, и от отсутствия кислорода клещ отваливается сам…
Вы представили ряд разумных и адекватных советов противодействия нападкам.
Иные авторы тоже ищут способы обезопасить себя, но, порой эти способы вызывают невольную улыбку.
Например, один автор в своем резюме жирным шрифтом предупреждает:
«Мой адвокат изучает всех, посещающих эти страницы».
Ой, благо, что изучает адвокат, а не патологоанатом!)
При этом автор выдает стих, по содержанию которого у читателя возникает нечаянный вопрос, который автор иллюзорно воспринимает, как провокацию.
Судите сами. Текст стиха:
«Молодая преподавательница вуза
хотела студенту, когда он писал,
руку его погладить.»
Вопрос автору: что же все-таки делал студент – писАл или пИсал? Ведь отсутствие даже намека на рифму в этом пр. не позволяет ощутить, где ставить икт в данном стихе.
Автор недоволен вопросом, он почти оскорблен и дуется на читателя с обиженной губой!
Читатель представляется ему глупцом, не оценившим гениальное стихотворение, и он начинает ерничать, пытаясь возвыситься за счет принижения читателя...
Это я к тому, что бывают случаю, когда автор болезненно воспринимает по сути безобидный уточняющий вопрос и торопится «прихлопнуть» читателя, удалив его отзыв и крикнув вдогонку: убирайся из моего домика!
Конечно, можно пройти мимо таких виршей (в конце концов, какая разница, что именно делал студент!), но иногда – из лучших побуждений помочь – хочется дать автору намек на явный стилистический огрех. Ведь достаточно было написать, что студент писал конспект, и вопрос отпал бы…
Т.е. не всегда всё зависит от внешнего взаимодействия с автором. Порой не лучшим образом срабатывает его собственное болезненное восприятие окружающего...
Лена, простите за столько длинный отзыв, но Вы сами «виноваты»: подвигли на размышления)))
Хорошего дня!
Ирина Гросталь 24.04.2024 07:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лена!
Хорошую, грамотную и психологически выверенную статью Вы написали. Возможно, пойдет кому-то на пользу – несмотря на то, что мало кто учится на чужом опыте)
Хочется отметить общую тенденцию: Проза. ру все меньше походит на литературный сайт, и все больше – на место, где сливают накопившийся негатив. Не по адресу. Это оборачивается пасквилями, грубыми нападками и даже клавиатурными войнами.
Зачастую под видом великих знатоков политологии и религий действуют люди, нетерпящие иных мнений, отрицающие многообразие душ человеческих – идолы «прокрустова ложа».
Печально, что подобными выхлопами не брезгуют и представительницы прекрасного пола.
Понять таких людей можно, но, когда автор уже откровенно ведет себя, как ХАМ, да еще и АС в этом немирном деле, да еще и преисполнен чувством агрессивного самодовольства, да еще клещом впивается в другого – перегиб.
Кстати, изумительный способ удаления клеща: берем шприц, отрезаем кончик, поршнем выдавливаем воздух, прикладываем к месту присосавшегося паразита, вытягиваем поршень, создаем вакуум внутри шприца, и от отсутствия кислорода клещ отваливается сам…
Вы представили ряд разумных и адекватных советов противодействия нападкам.
Иные авторы тоже ищут способы обезопасить себя, но, порой эти способы вызывают невольную улыбку.
Например, один автор в своем резюме жирным шрифтом предупреждает:
«Мой адвокат изучает всех, посещающих эти страницы».
Ой, благо, что изучает адвокат, а не патологоанатом!)
При этом автор выдает стих, по содержанию которого у читателя возникает нечаянный вопрос, который автор иллюзорно воспринимает, как провокацию.
Судите сами. Текст стиха:
«Молодая преподавательница вуза
хотела студенту, когда он писал,
руку его погладить.»
Вопрос автору: что же все-таки делал студент – писАл или пИсал? Ведь отсутствие даже намека на рифму в этом пр. не позволяет ощутить, где ставить икт в данном стихе.
Автор недоволен вопросом, он почти оскорблен и дуется на читателя с обиженной губой!
Читатель представляется ему глупцом, не оценившим гениальное стихотворение, и он начинает ерничать, пытаясь возвыситься за счет принижения читателя...
Это я к тому, что бывают случаю, когда автор болезненно воспринимает по сути безобидный уточняющий вопрос и торопится «прихлопнуть» читателя, удалив его отзыв и крикнув вдогонку: убирайся из моего домика!
Конечно, можно пройти мимо таких виршей (в конце концов, какая разница, что именно делал студент!), но иногда – из лучших побуждений помочь – хочется дать автору намек на явный стилистический огрех. Ведь достаточно было написать, что студент писал конспект, и вопрос отпал бы…
Т.е. не всегда всё зависит от внешнего взаимодействия с автором. Порой не лучшим образом срабатывает его собственное болезненное восприятие окружающего...
Лена, простите за столько длинный отзыв, но Вы сами «виноваты»: подвигли на размышления)))
Хорошего дня!
Ирина Гросталь 24.04.2024 07:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина!
Замечательная у Вас рецензия:) Согласна с каждой строчкой. Да, на сайте в связи с последними событиями стало меньше литературы и больше...гм, как бы назвать покультурнее...дискуссий. Одни авторы ведут эти дискуссии сдержанно, другие, не в силах вытерпеть другую точку зрения - пускаются в крикливые, агрессивные "опровержения". На мой взгляд - никому ничего доказать не получится и самое правильное - пройти мимо того, с чем ты не согласен. Правда, это не всегда получается - когда автор рассуждает о том, о чем не имеет никакого представления, живя за тридевять земель от описываемых событий, но яростно отстаивает свою правоту в споре с тем, кто видит ситуацию из своего окна. Поэтому лучше просто не общаться с теми, с которыми не по пути. Исключение - если со своими фейками они заваливаются прямиком на твою территорию и тут уж невозможно замолчать то, что ты считаешь правдой.
Ирина, приведенная цитата из "стихотворения" про студента, его руку и преподавательницу - показывает, что у автора такая безнадежная поэтическая глухота, что внушить ему что-либо - бесполезно. Он только обиженно надуется и побежит к своему Черному Списку.
Благодарна Вам, Ирина, за этот отзыв, прочла его с удовольствием!:) И за полное совпадение наших взглядов - литературных и...прочих:)
И Вам хорошего, спокойного, мирного дня.
Ваша Лена 24.04.2024 15:18 Заявить о нарушении
Замечательная у Вас рецензия:) Согласна с каждой строчкой. Да, на сайте в связи с последними событиями стало меньше литературы и больше...гм, как бы назвать покультурнее...дискуссий. Одни авторы ведут эти дискуссии сдержанно, другие, не в силах вытерпеть другую точку зрения - пускаются в крикливые, агрессивные "опровержения". На мой взгляд - никому ничего доказать не получится и самое правильное - пройти мимо того, с чем ты не согласен. Правда, это не всегда получается - когда автор рассуждает о том, о чем не имеет никакого представления, живя за тридевять земель от описываемых событий, но яростно отстаивает свою правоту в споре с тем, кто видит ситуацию из своего окна. Поэтому лучше просто не общаться с теми, с которыми не по пути. Исключение - если со своими фейками они заваливаются прямиком на твою территорию и тут уж невозможно замолчать то, что ты считаешь правдой.
Ирина, приведенная цитата из "стихотворения" про студента, его руку и преподавательницу - показывает, что у автора такая безнадежная поэтическая глухота, что внушить ему что-либо - бесполезно. Он только обиженно надуется и побежит к своему Черному Списку.
Благодарна Вам, Ирина, за этот отзыв, прочла его с удовольствием!:) И за полное совпадение наших взглядов - литературных и...прочих:)
И Вам хорошего, спокойного, мирного дня.
Ваша Лена 24.04.2024 15:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как вам такое нововведение?» (Игорь Уранов)
Анекдотическое нововведение!
Игра в гольф должна способствовать воспитанию чувства патриотизма? Это как?
Не понимаю, как игра шотландского происхождения может (точнее, должна) воспитывать чувство патриотизма у русских детей?
Почему не вводят, к примеру, лапту – русскую народную?
Абсурд и бред!
Ирина Гросталь 23.04.2024 19:16 • Заявить о нарушении
Анекдотическое нововведение!
Игра в гольф должна способствовать воспитанию чувства патриотизма? Это как?
Не понимаю, как игра шотландского происхождения может (точнее, должна) воспитывать чувство патриотизма у русских детей?
Почему не вводят, к примеру, лапту – русскую народную?
Абсурд и бред!
Ирина Гросталь 23.04.2024 19:16 • Заявить о нарушении
Словами про патриотизм сопровождается практически каждая дисциплина в документах Минпросвещения. Видимо, это необходимое условие для включения в школьную программу.
Игорь Уранов 23.04.2024 19:27 Заявить о нарушении
Игорь Уранов 23.04.2024 19:27 Заявить о нарушении
Видимо, это необходимое условие для дебилизации…
Ирина Гросталь 23.04.2024 19:30 Заявить о нарушении
Ирина Гросталь 23.04.2024 19:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспоминая тёплым словом Михаила Сергеевича...» (Вадим Егоров)
Вадим, Вы правы: только время представит нам объективную картину истории.
И, как правило, на это требуется полвека, не меньше.
Так что, видимо, рановато еще делать глобальные исторические выводы. К тому же история – самая непредсказуемая из всех наук.
Одно можно сказать с уверенностью: М. Горбачев не был кровожаден и агрессивен, не страдал «комплексом Наполеона» и диктаторскими замашками. А уж жену свою как обожал! Каждая женщина мечтает о такой любви!
Ирина Гросталь 23.04.2024 18:51 • Заявить о нарушении
Вадим, Вы правы: только время представит нам объективную картину истории.
И, как правило, на это требуется полвека, не меньше.
Так что, видимо, рановато еще делать глобальные исторические выводы. К тому же история – самая непредсказуемая из всех наук.
Одно можно сказать с уверенностью: М. Горбачев не был кровожаден и агрессивен, не страдал «комплексом Наполеона» и диктаторскими замашками. А уж жену свою как обожал! Каждая женщина мечтает о такой любви!
Ирина Гросталь 23.04.2024 18:51 • Заявить о нарушении
Вот как бывает.И на старуху - 86 лет, бывает проруха.
Замечание - противно звучит, просто тоже отзыв на Ваши теплые слова я разместил, как отзыв на самого себя...
Простите великодушно.
Вадим Егоров 27.04.2024 12:29 Заявить о нарушении
Замечание - противно звучит, просто тоже отзыв на Ваши теплые слова я разместил, как отзыв на самого себя...
Простите великодушно.
Вадим Егоров 27.04.2024 12:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Может пора опомниться?» (Галина Рязанова)
Галина, подписываюсь под каждым словом Вашего эссе!
Действительно, ужас что творится в школах. А ведь школа – это образовательное учреждение, а не воспитательное. Воспитывать должна семья.
Если учитель будет заниматься воспитанием своих подопечных, да еще осуществляя индивидуальный подход, ему не останется время на подачу знаний.
И Вы правы: проблему нужно решать, повышая статус звания педагог – прежде всего, надлежащей зарплатой – например, на уровне депутатской. Ведь образование будущего поколения – не менее важная задача, чем законотворчество.
Достойная зарплата – залог того, что в школы пойдут работать достойные люди, уважаемые обществом! И конкурс в педвузы вырастет соответственно.
А пока у нас по большей части нет учителей. Есть училки.
«Сколько у нее зарплата? – спрашивает своего сынка отец с массивной цепью на шее. – Чё, сорок тыщ? Отстой!».
После такого посыла ученик и будет смотреть на учителя, как на отстой…
Ирина Гросталь 23.04.2024 18:38 • Заявить о нарушении
Галина, подписываюсь под каждым словом Вашего эссе!
Действительно, ужас что творится в школах. А ведь школа – это образовательное учреждение, а не воспитательное. Воспитывать должна семья.
Если учитель будет заниматься воспитанием своих подопечных, да еще осуществляя индивидуальный подход, ему не останется время на подачу знаний.
И Вы правы: проблему нужно решать, повышая статус звания педагог – прежде всего, надлежащей зарплатой – например, на уровне депутатской. Ведь образование будущего поколения – не менее важная задача, чем законотворчество.
Достойная зарплата – залог того, что в школы пойдут работать достойные люди, уважаемые обществом! И конкурс в педвузы вырастет соответственно.
А пока у нас по большей части нет учителей. Есть училки.
«Сколько у нее зарплата? – спрашивает своего сынка отец с массивной цепью на шее. – Чё, сорок тыщ? Отстой!».
После такого посыла ученик и будет смотреть на учителя, как на отстой…
Ирина Гросталь 23.04.2024 18:38 • Заявить о нарушении
В советское время учителей уважали, а сейчас даже страшно сказать, что ты учитель. Очень много негативных комментариев по всему инету. Люди считают, что это учителя подделывают результаты выборов, делают вбросы. Люди не понимают, что они никого не выбирают. Главное, придти и расписаться в журнале. А что там отмечено в бюллетене никого не интересует. Люди верят, что выбирают власть. И это учителя виноваты в том, что у нас такая власть. Тоже, видимо, в школе учились плохо. Всего доброго.
Галина Рязанова 23.04.2024 18:49 Заявить о нарушении
Галина Рязанова 23.04.2024 18:49 Заявить о нарушении
Есть такие, которые понимают. И их немало.
Только их вынуждают приобретать табурет и тряпочку...
Ирина Гросталь 23.04.2024 19:23 Заявить о нарушении
Только их вынуждают приобретать табурет и тряпочку...
Ирина Гросталь 23.04.2024 19:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Во всем виновата Америка» (Александр Ресин)
Ну, наконец-то обнаружен истинный виновник всех бед человеческих!
И, оказывается, эта не Америка, а – Колумб!
Он виноват лишь в том, что хочется нам кушать картофель, помидор и овощ пр. (борщевой набор)!
Без этого богатого ингредиентами набора варили б мы борщи по русскому рецепту: мокрица, сныть, крапива и придорожный борщевик)))
Ирина Гросталь 23.04.2024 08:51 • Заявить о нарушении
Ну, наконец-то обнаружен истинный виновник всех бед человеческих!
И, оказывается, эта не Америка, а – Колумб!
Он виноват лишь в том, что хочется нам кушать картофель, помидор и овощ пр. (борщевой набор)!
Без этого богатого ингредиентами набора варили б мы борщи по русскому рецепту: мокрица, сныть, крапива и придорожный борщевик)))
Ирина Гросталь 23.04.2024 08:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я- другая» (Розена Лариса)
Увы, земные судари не понимают таких, неземных)))
- Понять меня необходимо… И кто не ценит своего счастья, пусть остается дураком…
Ирина Гросталь 23.04.2024 08:00 • Заявить о нарушении
Увы, земные судари не понимают таких, неземных)))
- Понять меня необходимо… И кто не ценит своего счастья, пусть остается дураком…
Ирина Гросталь 23.04.2024 08:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Путанчики» (Саша Щедрый)
Здравствуйте, Саша!
Обличительно… Но ведь смотрят, слушают, на концерты их ходят – значит, спрос есть. А ведь можно не смотреть, не слушать.
К сожалению, классическая музыка не у многих в почете.
А, может, тенденция такая у масс: сначала восхищаться, потом – плеваться…
Ирина Гросталь 22.04.2024 12:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Саша!
Обличительно… Но ведь смотрят, слушают, на концерты их ходят – значит, спрос есть. А ведь можно не смотреть, не слушать.
К сожалению, классическая музыка не у многих в почете.
А, может, тенденция такая у масс: сначала восхищаться, потом – плеваться…
Ирина Гросталь 22.04.2024 12:48 • Заявить о нарушении
Ирина, "тенденция такая у масс: сначала восхищаться, потом – плеваться" - это вы в самую точку.
Особенно у нас, россиян, это принято. Весь 20 век россияне боготворили своих правителей: царя, генсеков, а потом - плевались.
Саша Щедрый 22.04.2024 23:04 Заявить о нарушении
Особенно у нас, россиян, это принято. Весь 20 век россияне боготворили своих правителей: царя, генсеков, а потом - плевались.
Саша Щедрый 22.04.2024 23:04 Заявить о нарушении