Юрий Шестопалов - написанные рецензии

Рецензия на «Расчет людских потерь СССР в Великой Отечественной» (Юрий Шестопалов)

Внимание! Провокация!
Честно говоря, я сразу не мог придумать, как ответить на комментарий Б. Цветкова к этой статье. Но потом решил, что его можно использовать как пример либерастической провокации. Борис, ты пожалуйста не обижайся — обидеть тебя не моё намерение, но по каким-то непонятным мне причинам твой комментарий по своей сути оказался провокационным. Делаешь ли ты это по недомыслию, или намеренно, этого не знаю. Но может, это будет предостережение другим людям, чтобы им не смогли таким образом промывать мозги. Борьба за обладание мозгами людей идёт сейчас нешуточная. Большое количество ресурсов вовлечено в это занятие, которым занимаются как правительственные, так и связанные с ними организации, а также решающие свои (обычно неблаговидные) задачи частные (опять же, в большинстве случаев только КАК БЫ частные) лавочки, типа фондов миллиардеров, «независимых» аналитических центов, и т. д.
В случае ссылок, приведённых в комментариях Бориса, задача материала заключается в преднамеренном скрытном воздействии на слушателей, с целью сначала формирования у них сомнений, затем через это очернения истории страны, её видных деятелей, и постепенного создания стойкого негативного представления об истории Советского Союза. Делается это отнюдь не в лоб, но вполне искусно, замаскированно. Однако результат такого постепенного и как бы ненавязчивого воздействия является весьма разрушительным с точки зрения объединения общества, его дееспособности. Да и сами посудите: человек, в ум которого вложили сомнения в во всем, что делала его страна, его народ, его предки, её известные деятели - разве такой человек будет достойным гражданином своей страны? Разве он будет разделять даже однозначно правильные, полезные для всего общества цели и тем более дела? Конечно, нет! И именно на это и рассчитана завуалированная либералистическая, прозападная пропаганда таких общеизвестных врагов России, как Мединский, ссылки на материалы которого и дает Б. Цветков.
Смотрите, что за стихотворение о Жукове он приводит. Стихотворение Бродского в данном случае ведь такая же пропаганда, цель которой под видом объективности (известный приём - с одной стороны «да», но . . .) внести в душу читателя опосредствованно СОМНЕНИЕ в целях Великой Отечественной войны, в МЕТОДАХ её ведения, в ЛИЧНОСТЯХ, которые стали известны во время войны. Нормальный человек не может жить с такими сомнениями, они неминуемо создадут в его душе противоречие. Он должен для себя решить, кем считать Жукова: либо полезным для страны деятелем, либо нет. Или хотя бы как китайцы решили о Мао — на столько-то процентов правильно, на столько-то нет. И такой подход дает спокойствие для души. А сомнения, которые вселяют всякие мединские — оно душу РАЗРУШАЕТ. Вот в чем разница. Ну, а стихотворение Державина о Суворове, это опять же маскировка, как бы для объективности. На самом деле, оно для того, чтобы завуалировать вражескую прозападную либералистическую пропаганду, цель которой разрушать души людей. Понимаете, дело не в том, что Жуков многое делал не так. Делал, и думаю немало. Дело в том, как это подать, ДЛЯ ЧЕГО это использовать. Можно для УКРЕПЛЕНИЯ веры в свою страну, в справедливость, когда даже такие видные деятели получают «по шапке» за свои неблаговидные дела. А можно для РАЗРУШЕНИЯ этой веры. И именно этом и занимается многочисленная либералистическая компания Мединский и Ко. под прямым руководством Вашингтона и Брюсселя, отрабатывая свои тридцать серебренников. И нет на них управы, поскольку имеют на то позволение и может даже благослововение некоторых правительственных чиновников. Сознательно или так же по недомыслию — другой вопрос. Но что позволяют — факт. А всякие простаки проглатывают эту отраву для разрушения людских мозгов, и более того, начинают распространять дальше.
Ведь ещё давно говорил Поэт, Владимир Высоцкий:

Больно бьют по нашим душам
Голоса за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Зря не давим Израиль.
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят.
Поят, кормят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Не слушало правительство Поэта. В результате одни типа Яковлева и его своры кормили, другие простачки всю ихнию «бермуть» с удовольствием съедали. Ну и что получили в итоге? Разрушение Великой страны умственными пигмеями и моральными уродами горбачевыми, ельциными и иже с ними. А чем сегодняшняя ситуация в этом плане отличается от семидесятых и восьмидесятых? Да только тем, что этой «бермути» разного рода стало на порядки больше. Тут тебе и безудержный завоз эмигрантов из азиатских стран (подозреваю, что многие террористы в Крокусе были из их числа), и целенаправленная политика на обнищание населения, и вредительская финансовая политика, и много чего ещё, что думающая о стране и о её народе власть не должна делать В ПРИНЦИПЕ, потому что это то самое вредительство и подрывание основ государства, о которых и говорил Поэт.

Так что вот какие ссылочки ты мне послал, Борис. Хотел бы я знать — ЗАЧЕМ?! И по недомыслию или намеренно?

Юрий Шестопалов   23.03.2024 22:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что движет или управляет человеком в жизни» (Борис Цветков)

Несколько заумно (но это стиль автора). Например, автор пишет: "В основе всех побуждений, поступков и поведения человека лежат его потребности. Потребности, а также их ментальные производные - цели, планы, намерения желания или мечты, являются внутренней инициализацией поведения человека, чтобы удовлетворить то, что необходимо и что он считает полезным и правильным для поддержания его организма, жизни и развития его самого и его близких." Что такое "внутренняя инициализация поведения человека"? Много людей поймут такие демагогические перлы?
Но если кто решится и сумеет разгрести эту кучу, то помимо достаточно очевидных и тривиальных высказываний можно найти немногие интересные, хотя и далеко не бесспорные, мысли, которые, впрочем, будучи обозначены только в зачаточном состоянии, не получают дальнейшего развития. Например, "Любое высокоорганизованное общество не может и НЕ ДОЛЖНО управлять мыслями, решениями и действиями каждого человека, который не нарушает законы и нормы." Хороший, но утопический тезис, если судить по тому, какая жизнь вокруг сейчас, да и по той, какой она была на протяжении всей истории человечества. Автор хотя бы сказал пару фраз, зачем это надо,что выиграет от этого общество, и какие (на самом деле, непреодолимые) сложности мешают реализации этой чудесной идеи.

Юрий Шестопалов   27.11.2023 18:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самая главная песня России. C video-иллюстрацией» (Владимир Дунин)

Спасибо большое, Владимир, за Вашу заметку, ссылку и Ваше мнение. Да, такие великие произведения должны быть известны каждому нормальному человеку. Великие и в музыкальном плане, и в гражданском, и в общечеловеческом, как бессмертные вехи развития человеческой цивилизации вообще. Ваша заметка поднимает много вечных вопросов, и не в комментариях высказывать по ним мнение. Но даже постановка таких вопросов, это очень важное и совершенно необходимое дело.
К слову сказать, я узнал слова и музыку гимна ещё в школе, от своего товарища, одноклассника. Его дедушка был из мелких дворян, служил (именно так и говорил мой товарищ - не работал, служил) главным бухгалтером Сибирской железной дороги. И значит в их семье хранили традиции.

Юрий Шестопалов   17.11.2023 18:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эх, Евгений Викторович...» (Юрий Шестопалов)

Ещё такой замечание. Как политическая фигура, Пригожин аннигилировал себя сам в тот самый момент, когда повернул назад. Но и с этого же момента он стал абсолютно безвреден для власти. Более того, мог быть полезен. Помимо просто глубоко аморальных аспектов, акт его уничтожения был также парадоксально бессмысленным с точки зрения элементарного здравого смысла. Такое делается не от большого ума, как минимум. К этому же можно добавить длинный список аналогичных "доблестей", так ярко продемонстрированных за все эти длинные годы бесконечных и невыполненных обещаний и промывания мозгов. Ну и имеем соответствующие следствия, типа целенаправленного замещения исторического этноса страны, катастрофической демографики, колониальной структуры экономики, губительной для экономики страны и населения финансовой политики и т. д. и т.д. Ну и что ждет страну при таком раскладе? В виртуальном мире, довольно успешно созданном, и поддерживаемым пропагандой, можно жить какое-то время. Но в конце концов объективная реальность всё равно разрушит этот карточный домик, и тогда предстанет реальная картина, весьма и весьма отличная и отнюдь не такая оптимистичная.

Юрий Шестопалов   02.09.2023 16:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конфликт России и Украины - истоки и что будет...» (Борис Цветков)

Хотя и сам что-то знаю об этом вопросе, и имею сложившееся мнение, читать статью было интересно. Прежде всего привлекает желание автора разобраться в вопросе, понять, как всё было на самом деле. Думаю, это ему удалось - получилось действительно взвешенное историческое исследование, проникнутое желанием найти истину, понять причины. Поисками истины сейчас на интернете мало кто озабочен, в основном информационное пространство используется для борьбы, а нередко и войны, на всех уровнях, в том числе на уровне государств и их блоков. И, конечно, статья на такую злободневную тему не может не породить экстремальных и зачастую непримиримых оценок. В этом смысле непредвзятость автора представляется весьма ценным, а сегодня также и редким, атрибутом статьи. Желаю автору дальнейших творческих успехов.

Юрий Шестопалов   05.06.2023 00:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мой Советский Союз» (Роберт Багдасарян)

Прочитал Ваш очерк. Спасибо! Очерк понравился. И прежде всего тем спокойным, человеческим ЧУВСТВОМ, которым пронизаны Ваши воспоминания и суждения. И, конечно, красочными литературными описаниями жизни людей и общества.
Сейчас, познакомившись с историей различных сложных социально-политических систем (коей и был Советский Союз), думаю что страна могла бы ещё долго существовать, если бы руководили с умом. Даже в условиях сильнейшего противодействия и постоянных провокаций со стороны Запада, и прежде всего США, и с учетом тех многочисленных мин замедленного действия, которые были заложены под Советский Союз как изначально, так и добавлены впоследствии. (В том числе и Сталиным, но особенно Хрущевым, вред от действий которого был огромным, и по факту оказался неисправимым. Плюсы времен его правления, о которых Вы пишите, думаю в основном обязаны другим людям, в первую очередь Козлову, которого потом "съели", и идеям Малинкова.) Все необходимые ресурсы для сохранения страны были. Не было ума, разума, воли у руководства преодолеть идеологический догматизм, принять реальность как мотивацию и руководство к действию, и использовать ресурсы по назначению, во благо страны и людей. Для управления сложными системами особенно важно чувство меры, постоянный контроль баланса интересов. Иначе, как Вы хорошо написали, "“растревоженный и угрожающе гудящий улей” привел бы к катастрофическому и непредсказуемому развитию событий, к крови и безмерной людской боли, и в итоге – к распаду державы (что и случилось), но самое страшное – к утрате человечности, гуманности, к “озверению” людей и жажде крови… На протяжении почти всего двадцатого “красного столетия” это отлично понимали умудренные жизнью, собственным опытом и острым политическим чутьем, осмеиваемые некоторыми демократами-“прогрессивистами” не только “кремлевские старцы”, но и “верхи” национальных республик, да и трезвые умы в гуще народа…".
Один важный момент, что Советский Союз был также необходимой и важной частью сбалансированного мирового устройства, противовесом западной агрессии и империализма. Исчез этот противовес, и мы видим, что получилось.
Ну, можно много говорить об этом, так сказать "по поводу", но Ваш очерк другого плана, и спасибо Вам за его свет, чистоту и искренность.

Юрий Шестопалов   10.02.2023 01:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «The lace of my life is Russia!!!» (Кузьмин Алексей Анатольевич)

Спасибо, Алексей Анатольевич, за по-настоящему поэтичное, образное произведение.
Единственный поэтический образ, который не смог воспринять, это строка:
The breeze is like a cool surface
Можно, конечно, напрячься и что-то придумать для себя, но это будет уже не то.
И может вместо несколько прозаичного "lace" более поэтичное "cord"?
У самого есть попытки писать стихотворения на английском, для песен, поэтому заинтересовался (для песен надо в рифму, это немного посложнее).

Спасибо! С уважением, Юрий

Юрий Шестопалов   11.09.2022 22:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «O смысле жизни и его отсутствии» (Юрий Шестопалов)

Б. П. Цветков написал подробный комментарий к статье. Ниже приведен отрывок, в котором он суммирует содержание статьи.

И основные выводы. Разумный человек,обладающий сознанием и навыками к труду, не может появиться, выжить, быть воспитан и образован вне общества. В отдельном человеке, в группах людей и обществе смысл жизни формирует, в основном,объективная необходимость выживания и воспроизводства потомства. В следствие этого, смысл жизни конкретного человека входит необходимости получения навыков, трудится (занятость в науках, искусстве или творчестве тоже - труд), содержать воспитывать потомство, а также потребности отдыха, физического и умственного саморазвития, другие цели, желания и возможности. Учитывая все это, можно утверждать, что у человека смысл жизни формируется на основе таких 3-х субстанций:
а) ментальные и материальные ресурсы человека (знания, навыки, персональные или семейные ресурсы, умственные, генетические и физические способности, а также умения их развивать в процессе своей трудовой деятельности и жизни) для воспроизводства своего потомства, своего материального, социального, нравственного и культурного уровня развития;
б) объективная реальность природных условий и общества в стране своего проживания, которые он имеет как гражданин для реализации всех сторон жизни, труда и иной деятельности, включая реализацию гражданских прав и обязанностей все того, что человек получает от общества (страны, государства, этноса, семьи, ближайшего окружения и т.п.), а также того, что общество требует от этого человека.
в)труд и результаты труда, применения знаний и навыков, творчества, иных деяний и жизни человека, включая как героические поступки, так и противоправные действия или иные негативные поступки, привычки и мысли, усугубляющие жизнь этого человека, его семьи или других людей в обществе.

Юрий Шестопалов   17.09.2019 20:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассказ о жизни и патриотизме для детей школьного» (Юрий Шестопалов)

Это небольшое дополнение к статье, стимулированное комментариями Б. П. Цветкова. Вначале приведу выдержки из его интересного и взвешенного послания.
"Патриотизм - эмоциональное состояние, называемое любовью к предкам, обществу и стране, где родился, был воспитан и стал взрослым, а также уважение и почитание людей и Отечества, которые помогли стать взрослым и sамостоятельным человеком, способным трудиться."

"Скажу совершенно точно, любовь к Родине – патриотизм и их проявления никогда не относились к смыслу и приоритетам моей жизни, а были как чувства, возникающие в глубине души от людей и их свершений, от пейзажей и событий в моем Отечестве (в СССР и России, которые я изъездил вдоль и поперёк…)
Патриотизм в любом человеке не считаю генетическим качеством, но уверен, что патриотизм есть результат воспитания в семье и обществе, уровня полученных знаний и образования.
Но патриотизм, независимо от того, как его человек понимает и реализует, в каждом человек -гражданине укрепляется достижениями его страны -Отечества во всех сферах жизни и отраслях экономики, но при этом очень важно, чтобы государство справедливо относилось к каждому своему гражданину, т.к. именно труд и другие благие деяния каждого гражданина являются, пожалуй, единственными неиссякаемыми источниками любых достижений любой страны."

Я согласен с пониманием патриотизма как благородного, возвышенного и потенциально светлого путеводного чувства. Но, к сожалению, как правило, патриотизм используется властями во вред самим же людям. Статья именно об эксплуатации чувства патриотизма властями самых разных стран. Ничего более. Однако именно в такой форме, как опосредствованная через патриотизм преданность данной власти, он и прививается жителям стран. Безусловно, важно, и хотелось бы, чтобы "государство справедливо относилось к каждому своему гражданину", но в действительности этого нет. Из этого и надо исходить и при воспитании детей, и при определении своего жизненого пути, а не из абстрактных и нередко ложных догм и стереотипов, декларируемых властями. Даже по приведенным цитатам видно, как может легко быть размыта граница между личным и государственным в понятии патриотизма, и как легко ею манипулировать.

Был также вопрос насчет изречения Вольтера о патритоизме. Оно взята из книги (Will Durant, The Story of Philosophy, Pocket Books, 2006, p. 317). Автор пишет: "Likewise, he was almost indifferent to nationalities, like a traveled man; he has hardly any patriotism in the usual sense of that world. Patriotism commonly means, he says, that one hates every country but one's own. If a man wishes his country to prosper, but never at the expense of other countries, he is at the same time an intelligent patriot and a citizen of the universe." И далее следует ссылка, Pellissier, 222.
То, что эту ссылку сложно найти в переводе на русский, вполне объяснимо - ну какая власть, тем более большевистская, захочет, чтобы её население знало об этом мнении? Ведь власть, как правило, и насаждает именно такой патриотизм, о котором говорит Вольтер.

Б. П. Цветков попросил поместить его расширенный комментарий, который приводится ниже.
Есть такие поговорки: «Сколько людей - столько мнений» и «О вкусах не спорят».
Привожу несколько ссылок на плюрализм того, что говорят российские школьники в своих эссе о патриотизме:
http://dandorfman.livejournal.com/1458442.html

http://muacre.livejournal.com/57194.html
http://www.bestreferat.ru/referat-5148.html
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=586370
http://znanija.com/task/11403925#readmore
http://thequestion.ru/questions/240010/answer-anchor/answer/343627?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer343627-anchor

Обращаю внимание на фразу одного из эссе на каком-то сайте:
«В разных странах существуют различные искажения идей патриотизма и много явлений
национализма и шовинизма. Это и вмешательство в дела других государств, военные
конфликты, терроризм и экстремизм. Вскрывая причина подобных явления, которые
были во все времена, можно привести такое высказывание Б.Шоу:
«Никогда не будет в мире покоя, пока вы не выколотите патриотизм из человеческого рода».

В моем представлении, к цитате от Вольтера, приведённой в эссе Ю. Шестопалова, полезно дать и эту цитату из Б.Шоу, сказав, что ее крайние негативы проявляются в виде национализма.
Оборотной стороной патриотизма можно назвать толерантность или космополитизм.
По-моему, эти дополнения позволят читателям понять, что критика и сарказм эссе Ю. Шестопалова направлены только на то, что делают власти, и вредном для человека влиянии политики властей на сознание и поведении людей в обществе, что связано с псевдо-патриотизмом и отношением к патриотизму людей, по-разному
понимающих историю своей страны и других стран, а также имеющих разный уровень культуры,воспитания и мировоззрения.
Эссе Ю. Шестопалова надо читать, понимая, что патриотизм многолик,. Это выражается такими явлениями и процессами (да они взаимосвязаны и влияют друг на друга, но с каждым годом, особенно в гражданском обществе, возрастает роль каждого человека и их сообществ):
--> а) отношение каждого человека к своей стране, обществу, этносу и историческим событиям;
--> б) политика властей, направленная на формирование гражданской ответственности к своей стране;
--> в) культурные и национальные традиции, передаваемые из поколения к поколению;
--> г) направление в образовательных процессах (чем-то похоже на религиозное воспитание,
где в роли Всевышнего выступает страна, нард и исторические события).
Слабым в эссе Ю.Шестопалова можно назвать то, что абзацах 2 и 4
в разделе «О патриотизме» автор ссылается на мохнато-устаревшие трактовки социализма.
В эссе было бы полезно сказать, что сегодня:
--> о патриотизме молчит Конституция РФ;
--> слова «патриотизм» встречаются буквально в нескольких местах законодательства РФ
(например, «… воспитания высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.») ;
--> в бюджете РФ предусмотрены расходы на патриотическое воспитание;
--> о патриотизме много говорится в учебниках, СМИ и художественной литературе;
--> патриотизм стал неотъемлемой частью культурной жизни РФ, в т.ч. встречается в выступлениях
персон во власти, политических деятелей и движений.
Истины ради, эссе Ю.Шестопалова было бы также полезно дополнить тем, что в США есть закон «О патриотизме», а в ряде других стран есть также нечто подобное. Но, насколько мне известно, только в странах Евросоюза нет подобного законодательства, более того в последние годы ЕС существенно финансирует то, что можно назвать анти-патриотизмом. Поэтому, иронически можно сказать, что, столкнувшись с большим количеством мигрантов из Азии и Африки, в ЕС «патриотизм» стал проявляться повышением рейтинга правых движений и в нежелании некоторых стран ЕС принимать таких беженцев. С другой стороны, мигранты, которых страны ЕС приняли, совершают противоправные действия, а в некоторых случаях теракты. Все это противоречит законодательству, канонам культуры, религий, воспитания и нравственности, однако подтверждает негативность и оборотную сторону патриотизма.
Однако все неоднозначно, сложно и противоречиво…
При этом эссе Ю.Шестопалова всего лишь похоже на P.S. того, что было в части социального фрагмента патриотизма, но содержит иронические рекомендации к конкретному человеку, сталкивающемуся с проявлениями многоликого патриотизма. Да, кому-то такое эссе тоже будет полезно, а кто-то будет воспринимать эссе
как покушение на священные устои общества. Хотя для меня очевидно, эссе Ю.Шестопалова надо воспринимать, как просит автор: «Поэтому смотрите на сей опус как на самокопание и рефлексирование человека, который сам для себя открывает и осмысливает давным-давно очевидные истины.» (!!!)

Юрий Шестопалов   13.09.2019 19:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Война, большевизм, вожди, расплата, уроки» (Юрий Шестопалов)

Поместил общий ответ на комментарии также здесь,
http://www.proza.ru/2019/08/01/1610
Вообще, высказывание мнений оставило впечатление смертельной скуки и застоявшегося дремучего болота. Вникают в суть сказанного исключения. Шаблон "комментария", это самоуверенно высказать свое мнение, и ОБЯЗАТЕЛЬНО либо оскорбить автора, либо - в лучшем случае - ткнуть его носом, как котенка. Это что, чисто российские "наработочки", или заимствование? Какой смысл в таких высказываниях? Никакой дискуссии при таком подходе в принципе быть не может. Что-то нездоровое, ущербное чувствуется в таком поведении. Ну, когда тролли пишут, с ними понятно, это их работа. А остальных... Чуть не написал, "по-человечески жалко". И это было бы искренне. Но ведь не объяснишь, почему. Ну как можно объяснить, какой вкус у персика, если человек никогда ничего слаще репы не едал? Как можно объяснить, что такое цивилизованная дискуссия, если люди ничего другого отродясь не знали, кроме убогого шаблона для пыряния друг друга словами, и даже более того, с удовольствием его применяют и при этом наслаждаются собой? В последнем комментарии его автор, снисходительно похлопывая меня по плечу, завершает его назиданием - "Историю надо знать". При этом он ни на одно мгновение не сомневается, что уж он-то историю знает, в отличие от меня. Я даже ответил. Но потом просто удалил комментарий. Человеку не нужен ответ. Ему нужно было только сказать что-то самому и безнаказанно пырнуть другого. Больше его ничего не интересовало. Зачем мне ему отвечать?
Я никого не хочу обидеть, и вполне допускаю, что сказанное может быть - в какой-то мере - эмоциональным преувеличением. Однако в моих глазах все это выглядит таким нелепым, ненужным - БЕССМЫСЛЕННЫМ. Люди тратят свое время НИ НА ЧТО. Они не выясняют, что было на самом деле, они не вникают в суть сказанного, им это НЕИНТЕРЕСНО. Им нужно совсем другое - мышиная возня, где они могут друг перед другом "порастопыривать пальцы", получить искреннее удовольствие от того, что сумели ловко уесть кого-то, а то и вытереть ноги о бедолагу, да ещё потоптаться на нем. И в этом весь смысл высказываний. Все это просто ТУСОВКА. Ну и значит реагировать надо соответствующим образом. Понимаю, понимаю... Ну что таких жалеть? А все равно жаль. Живи они в другом обществе, многие не вели бы себя так. Они сами не знают, не понимают, что все они ЗАЛОЖНИКИ правил игры, которую для них придумали, на правила которой их натаскали. А ведь те, кто эту игру придумал, смеются над этими правилами, и сами играют совсем по другим. А эти, для толпы, они могут поменять в любой момент, как и когда им заблагорассудится. Вот так оно работает, несложно. А люди всерьез проживают ЖИЗНИ по этим правилам.

Юрий Шестопалов   04.08.2019 05:51   •   Заявить о нарушении