Andrei Alecsandru - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 43 по 34
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Писатель, о котором забыли» (Лада Гильмуллина)
Впечатлил объём проделанной работы, но...
Цитата "Я предположила, что такое разночтение было связано с тем, что Добычин, как и многие другие люди, стал жертвой репрессий со стороны НКВД. Вполне возможно, что он, опасаясь преследований со стороны этой грозной организации, просто бежал из столицы, подделав документы о собственной кончине."
Только весьма напичканный нынешним телевидением и другой антисоветчиной человек может делать такие обидные для истории нашей великой родины - СССР - предположения. А жаль. Хотя в условиях той пропаганды, которая ведётся, это и неудивительно.
Andrei Alecsandru 19.06.2011 21:06 • Заявить о нарушении
Впечатлил объём проделанной работы, но...
Цитата "Я предположила, что такое разночтение было связано с тем, что Добычин, как и многие другие люди, стал жертвой репрессий со стороны НКВД. Вполне возможно, что он, опасаясь преследований со стороны этой грозной организации, просто бежал из столицы, подделав документы о собственной кончине."
Только весьма напичканный нынешним телевидением и другой антисоветчиной человек может делать такие обидные для истории нашей великой родины - СССР - предположения. А жаль. Хотя в условиях той пропаганды, которая ведётся, это и неудивительно.
Andrei Alecsandru 19.06.2011 21:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка парада Победы-65» (Михаил Михайлович Рожин)
Михаил Михайлович, не стоило бы приводить данные из т.н. "Имени России" (что Невский на первом месте, а Сталин на третьем) как достоверные. Когда администрация пропагандистского проекта "Имени России" увидела, что Сталин уверенно идёт на 1-е место, были приняты уникальные и беспрецедентные меры по фальсификации результата, о чём было много статей в интернете и даже с выкладками почасовых фотографий экрана, доказывающих явную подтасовку. И даже с этой подтасовкой И.В.Сталин не смог отодвинуться дальше третьего места. С тех пор т.н."Имя России" в разговорах и не употребляется, кроме как эталон лжи и фальсификации (что-то вроде ГАС "Выборы" им.Вешнякова-Чурова).
Andrei Alecsandru 22.07.2010 22:16 • Заявить о нарушении
Михаил Михайлович, не стоило бы приводить данные из т.н. "Имени России" (что Невский на первом месте, а Сталин на третьем) как достоверные. Когда администрация пропагандистского проекта "Имени России" увидела, что Сталин уверенно идёт на 1-е место, были приняты уникальные и беспрецедентные меры по фальсификации результата, о чём было много статей в интернете и даже с выкладками почасовых фотографий экрана, доказывающих явную подтасовку. И даже с этой подтасовкой И.В.Сталин не смог отодвинуться дальше третьего места. С тех пор т.н."Имя России" в разговорах и не употребляется, кроме как эталон лжи и фальсификации (что-то вроде ГАС "Выборы" им.Вешнякова-Чурова).
Andrei Alecsandru 22.07.2010 22:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Andrei Alecsandru! Других данных у меня не было. Сидел перед телевизором, смотрел НАТОвцев. Статья родилась сама собой.
Михаил Михайлович Рожин 22.07.2010 22:33 Заявить о нарушении
Михаил Михайлович Рожин 22.07.2010 22:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя Винница» (Нил Крас)
Зашёл почитать раздел о переименованиях улиц в Виннице, но наткнулся на гнуснейший набор антисоветских штампов, плевков в адрес Советской Власти и остальной чернухи и неуместного сарказма и домыслов. "Прорыв канализации" - подумал я.
Видно, не судьба.
Andrei Alecsandru 09.11.2009 14:06 • Заявить о нарушении
Зашёл почитать раздел о переименованиях улиц в Виннице, но наткнулся на гнуснейший набор антисоветских штампов, плевков в адрес Советской Власти и остальной чернухи и неуместного сарказма и домыслов. "Прорыв канализации" - подумал я.
Видно, не судьба.
Andrei Alecsandru 09.11.2009 14:06 • Заявить о нарушении
При разном нашем отношении к Власти (ух ты, даже с большой буквы!), как это и ни странно, я подумал то же самое.
Нил Крас 09.11.2009 18:01 Заявить о нарушении
Нил Крас 09.11.2009 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тридцать седьмой» (Товарищ Хальген)
Специфическая фантастика :) Особенно автомобиль "Волга" в 37-м.
Andrei Alecsandru 03.10.2008 17:26 • Заявить о нарушении
Специфическая фантастика :) Особенно автомобиль "Волга" в 37-м.
Andrei Alecsandru 03.10.2008 17:26 • Заявить о нарушении
вроде бы этот автомобиль тогда уже был. правда - немассовый, штучный, как и все автомобили тех времен.
Товарищ Хальген 03.10.2008 17:34 Заявить о нарушении
Товарищ Хальген 03.10.2008 17:34 Заявить о нарушении
Если общаться не в фантастическом режиме (к чему стимулирует это произведение), то скажу, что ни в коем случае в 1937 году ни "волги", ни "победы" ещё не было. "Волга" была пущена в серийное производство 15 октября 1956 года. В тексте же удобнее всего мимоходом отметить, что сотрудники сели в "эмку" (ГАЗ-М1), тогда будет похоже не правду.
Andrei Alecsandru 06.10.2008 15:17 Заявить о нарушении
Andrei Alecsandru 06.10.2008 15:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Черная клятва» (Алишер Таксанов)
Лично мне удивительно, что такой отличный документальный рассказ остался без рецензии. Хотя, впрочем, что удивительного: современным читателям-демократам лишь клевету на Советскую Власть подавай...
Приятно был удивлён таким, я бы сказал, советским рассказом!
Andrei Alecsandru 27.01.2008 22:35 • Заявить о нарушении
Лично мне удивительно, что такой отличный документальный рассказ остался без рецензии. Хотя, впрочем, что удивительного: современным читателям-демократам лишь клевету на Советскую Власть подавай...
Приятно был удивлён таким, я бы сказал, советским рассказом!
Andrei Alecsandru 27.01.2008 22:35 • Заявить о нарушении
Дорогой Андрей. Вы правы, это советский рассказ, потому что я писал его с коротких запесей моего деда. Но самое интересное, в 1998 году я принес его в редакцию газеты МВД "На посту". Там прочитали и сказали, что он антиузбекский, так как плохо написано про басмачей. Но мой дед боролся с ними, и здесь басмач выступает не как символ нац.-освоб. движения, а как элементарный уголовник. Рассказ не стали печатать.
Но потом я разговаривал с Нодирой Хидоятовой, канд. истор. наук, она защищала диссертацию по басмаческому движению в Средней Азии. По ее данным, 95% всех басмаческих групп были ОПГ (то бишь организованными преступными группировками). Лишь 2% имели действительно цель бороться с большевизмом. Остальные грабили всех, прикрываясь религией, старыми устоями, ценностями, нацией и т.д. Их снабжала АНТАНТА с целью борьбы с коммунизмом, но басмачи имели свои, чисто корыстные цели.
Вот такие дела.
Спасибо за отзыв.
Желаю вам успехов.
С уважением,
Алишер Таксанов 28.01.2008 17:11 Заявить о нарушении
Но потом я разговаривал с Нодирой Хидоятовой, канд. истор. наук, она защищала диссертацию по басмаческому движению в Средней Азии. По ее данным, 95% всех басмаческих групп были ОПГ (то бишь организованными преступными группировками). Лишь 2% имели действительно цель бороться с большевизмом. Остальные грабили всех, прикрываясь религией, старыми устоями, ценностями, нацией и т.д. Их снабжала АНТАНТА с целью борьбы с коммунизмом, но басмачи имели свои, чисто корыстные цели.
Вот такие дела.
Спасибо за отзыв.
Желаю вам успехов.
С уважением,
Алишер Таксанов 28.01.2008 17:11 Заявить о нарушении
Да, вот так сейчас всё с ног на голову перевернули. Герои обозваны оккупантами, подонки-фашисты возведены в ранг героев, их именами и у нас на Украине обзывают когда-то советские улицы...
Andrei Alecsandru 29.01.2008 10:51 Заявить о нарушении
Andrei Alecsandru 29.01.2008 10:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этот светлый тридцать седьмой» (Анатолий Феоктистов)
Практически невозможно здесь, на прозе-ру, встретить, т.Феоктистов, хоть попытку грамотного анализа того, что было в нашей истории при становлении первой в мире социалистической страны. И поэтому, увидев ваш взгляд, я был приятно удивлён. 1937 - это действительно совершенно законная, относительно качественная и очень нужная операция очищения.
А замечания у меня к вам всё-таки есть.
1. Вы пишете, что "репрессировать десятки миллионов. Физически нельзя. Но ведь такое было! Отодвинувшись на несколько лет назад, я эти миллионы нашел".
Это неправда, т-щ! Вы не могли их найти. За всё время с 1921 по 1953 было репрессировано всего 649 тыс. человек. Десятки миллионов - демократическая деза.
2.Не стоит скептически относится к "деду Панкрату из д.Голодаевки". Как вы думаете, а как должен выглядеть "истинный враг народа", "вредитель" и т.д.? Обязательно как Басаев? Увешанный гранатами, на БТРе? Агентура у троцкистов, бухаринцев, петлюровцев, кулацко-басмаческих организаций, у национал-фашистской организации Шаранговича была (!!) (иначе бы и организаций не было бы!), и сидела эта агентура там, где нужно: на хлебопунктах, в промышленности.
Кстати, а как выглядели бандеровцы после войны? Согласитесь: это были "деды Панкраты". Оборванные такие хлопцы. Без гранат, без пулемётов. А знаете ли вы, что только от рук бандеровцев на Западной Украине в период 1945-1954 годов погибло около 50 тыс. человек: учителей, врачей, комсомольцев, партработников, милиции, местных жителей... Вот такие были "деды Панкраты".
А тройки... Это были совершенно законные внесудебные органы "расправы", действовали законно на правах судей, и поэтому статья "за вынесение неправосудных приговоров" ("вышка судье") им светила гарантированно. Как только неправосудные приговоры дошли до центра, эти судьи были сами сужены по данной статье. Это произошло, как вы правильно написали, в 1937-38 гг.
Сейчас почти в каждом уголовном кодексе республик СССР есть такая статья. В ЭрЭфии это статья 305 УК РФ. Вы слышали, чтобы где-то судья понёс ответственность сейчас? Нет. А что, сейчас неправосудных приговоров нет? Полно.
Вот то-то и оно. Нам нужен новый 37-й.
Andrei Alecsandru 30.05.2007 17:05 • Заявить о нарушении
Практически невозможно здесь, на прозе-ру, встретить, т.Феоктистов, хоть попытку грамотного анализа того, что было в нашей истории при становлении первой в мире социалистической страны. И поэтому, увидев ваш взгляд, я был приятно удивлён. 1937 - это действительно совершенно законная, относительно качественная и очень нужная операция очищения.
А замечания у меня к вам всё-таки есть.
1. Вы пишете, что "репрессировать десятки миллионов. Физически нельзя. Но ведь такое было! Отодвинувшись на несколько лет назад, я эти миллионы нашел".
Это неправда, т-щ! Вы не могли их найти. За всё время с 1921 по 1953 было репрессировано всего 649 тыс. человек. Десятки миллионов - демократическая деза.
2.Не стоит скептически относится к "деду Панкрату из д.Голодаевки". Как вы думаете, а как должен выглядеть "истинный враг народа", "вредитель" и т.д.? Обязательно как Басаев? Увешанный гранатами, на БТРе? Агентура у троцкистов, бухаринцев, петлюровцев, кулацко-басмаческих организаций, у национал-фашистской организации Шаранговича была (!!) (иначе бы и организаций не было бы!), и сидела эта агентура там, где нужно: на хлебопунктах, в промышленности.
Кстати, а как выглядели бандеровцы после войны? Согласитесь: это были "деды Панкраты". Оборванные такие хлопцы. Без гранат, без пулемётов. А знаете ли вы, что только от рук бандеровцев на Западной Украине в период 1945-1954 годов погибло около 50 тыс. человек: учителей, врачей, комсомольцев, партработников, милиции, местных жителей... Вот такие были "деды Панкраты".
А тройки... Это были совершенно законные внесудебные органы "расправы", действовали законно на правах судей, и поэтому статья "за вынесение неправосудных приговоров" ("вышка судье") им светила гарантированно. Как только неправосудные приговоры дошли до центра, эти судьи были сами сужены по данной статье. Это произошло, как вы правильно написали, в 1937-38 гг.
Сейчас почти в каждом уголовном кодексе республик СССР есть такая статья. В ЭрЭфии это статья 305 УК РФ. Вы слышали, чтобы где-то судья понёс ответственность сейчас? Нет. А что, сейчас неправосудных приговоров нет? Полно.
Вот то-то и оно. Нам нужен новый 37-й.
Andrei Alecsandru 30.05.2007 17:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Согласен, наша судебная система какая-то не железная, частенько поддается телефонному праву и боязливо оглядывается на забугорное мнение и просто пасует перед наглым давлением. Лечить ее надо.
А может быть это дает о себе знать азиатская составляющая нашего менталитета?
Анатолий Феоктистов 31.05.2007 12:31 Заявить о нарушении
Согласен, наша судебная система какая-то не железная, частенько поддается телефонному праву и боязливо оглядывается на забугорное мнение и просто пасует перед наглым давлением. Лечить ее надо.
А может быть это дает о себе знать азиатская составляющая нашего менталитета?
Анатолий Феоктистов 31.05.2007 12:31 Заявить о нарушении
Да нет, думаю, что как раз евр(оп)ейская составляющая. Как только мы становимся на путь "развития", разработанный то в Европе, то в Америке (по рецептам сионо-демократов), то тут же начинается бедлам.
А причина проста: рыбе невозможно жить в воздухе, а воробью - в воде. Европейцам - сионорасистская демократия, а нам - что-то вроде ВКП(б).
Так что мне приятно, что вы вспомнили об азиатской составляющей.
Andrei Alecsandru 31.05.2007 15:06 Заявить о нарушении
А причина проста: рыбе невозможно жить в воздухе, а воробью - в воде. Европейцам - сионорасистская демократия, а нам - что-то вроде ВКП(б).
Так что мне приятно, что вы вспомнили об азиатской составляющей.
Andrei Alecsandru 31.05.2007 15:06 Заявить о нарушении
Вот то-то и оно. Нам нужен новый 37-й.
Andrei Alecsandru - 2007/05/30
вы думаете что за вами не придут
уже идут
Ульяна Улитова 11.07.2007 22:28 Заявить о нарушении
Andrei Alecsandru - 2007/05/30
вы думаете что за вами не придут
уже идут
Ульяна Улитова 11.07.2007 22:28 Заявить о нарушении
Запугали совсем.
Если вы ждете, что за вами вот-вот придут, значит знаете, что рыльце в пушке?
Смею предположить, что вас в таком страхе перед властью воспитали родители. Иначе откуда этот патологический ужас в тоне?
Вас давным-давно стригут и потрошат олигархи, а вы все от власти прячетесь.
Анатолий Феоктистов 12.07.2007 10:51 Заявить о нарушении
Если вы ждете, что за вами вот-вот придут, значит знаете, что рыльце в пушке?
Смею предположить, что вас в таком страхе перед властью воспитали родители. Иначе откуда этот патологический ужас в тоне?
Вас давным-давно стригут и потрошат олигархи, а вы все от власти прячетесь.
Анатолий Феоктистов 12.07.2007 10:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Победитель не получает ничего. Алексей Берест и Знамя Победы» (Фима Жиганец)
Прочитав этот своеобразный очерк, у демократизированного читателя возникает примерно такое чувство:
«Вот это да! Боже, какая дичайшая несправедливость! Что ни власть, то паталогическое осквернение элементарной человечности! Омерзение, отвращение! Честнейшего человека, гениальнейшего героя – Алексея Береста – и так унизить! Какой стыд, какой позор! Боже, в каком говне мы жили! Говно СССР, говно Сталин, говно всё, говно Россия! Говно это быдло – русский народ, да смерть ему, стереть с лица замли поганых коммунистов-русских (и т.д. и т.п. всё остальное по сценарию Бжезинского)».
Как видим, если отбросить очень даже приличную вашу, т.Фима Жиганец, манеру изложения, то просмотрится та же цель, что и у демократов – дешёвой сенсацией опошлить историю нашей Великой Родины. Мол, даже следователи у нас все подонки были, сомневались в честнейших людях! (И это при Сталине-то!)
Но это всё впечатляет только очень уж демократизированных читателей. А у остальных возникают вопросы: а каков мотив всех этих гонений, притеснений, обвинений, задвиганий в ящик? Ведь без мотива глупо всё это выглядит! Что, просто так, от нечего делать, все чиновники ополчились против бедного героя? Где логика?
И тут напрягаешь память, а что мы читали по данному вопросу совсем недавно? В интервью «Российской газете» в 2004 году (журналистке Марине Бровкиной) дочь Алексея Береста Ирина Алексеевна показывает нечто другое (статья, но не интервью, опубликована в номере от 7 мая 2004 года).
Когда Алексей Берест после войны возглавлял отдел кинофикации, в подчинённом ему кинотеатре кассир продала поддельные билеты, на сумму поддельных билетов вернула в кассу непроданные настоящие, а разницу присвоила. Кстати, по похожей афере в 70-х годах привлекались к ответственности ряд администраторов в разных городах СССР, у которых давал концерты Высоцкий. И сам Высоцкий тоже привлекался. Это было распространённым «бизнесом» в СССР. Следователь по этому делу, в котором, предположительно был замешан Берест, естественно, дожен был проверить факты. Это же очевидно. На допросе Берест грубил, мол, я воевал, как ты смеешь меня подозревать! Следователь нагрубил в свою очередь: мол, надо проверить, а вдруг не воевал? Для следователя это естественная для его грязной работы проверка. А для Береста – оскорбление. Вот и устроил дебош, и сел. Как ни крути, а изложение резко отличается от приведённого вами. И мотив налицо – в кабинете у следователя он находился не в связи со своим правдоискательством, а в связи с растратой.
Я это всё к чему пишу? Конечно, Алексей Берест – уважаемый человек, его заслуги на фронте неоценимы, как и заслуги миллионов красных солдат ВОВ. И никто их не принижал, как вы пытаетесь показать, и награды свои он носил заслуженно. Но и делать из него героя-одиночку тоже не нужно. Нам и так американского дерьма поналивали за последние 16 лет достаточно.
Как руководитель за растрату и махинации в подшефном хозяйстве отвечать обязан, кто бы ты ни был, это факт. Даже если ничего об этом не знаешь.
Кстати, а почему героя не дали в 1946-м? Всё-таки гонения? Дочь, Ирина Алексеевна, так и говорит: «Егоров и Кантария пробивались со знаменем, задача Береста была – обеспечить водружение знамени, прикрыть». Конечно, может, всё поганый Жуков нахимичил, а может, просто героев давали далеко не всем, даже если очень геройски себя вёл? Что логично. И никакой дискриминации, скорее всего, не предполагалось. Просто всем за всё звёзды героев раздать не смогли, ведь Берест всё же выжил, а 9 млн. солдат и офицеров полегли за всю войну, и ведь они далеко не все Герои Советского Союза! Тоже несправедливость?
Так что не так-то просто всё в нашей истории. И трагедии в стиле демократов из этого делать не надо – это на руку врагам нашего Отечества. Они спят и видят, как стереть с лица земли нашу Победу. И уже успешно стирают.
И, под завязку, просто кощунством выглядит сообщение о потугах Ющенко перевезти прах солдата на ющенковскую Украину и осквернить советского солдата Алексея Береста вонючим званием «гэроя Украйины». Да Алексей Прокофьевич бы постеснялся с этим американским субчиком даже на одной трамвайной остановке стоять! Это же надо додуматься, радоваться «награде», полученной из рук главного реабилитатора ОУН-УПА, «голодоморщика», бандеровца-американского слуги!
Так вы определитесь, за что воевали советские солдаты?
Andrei Alecsandru 21.05.2007 16:32 • Заявить о нарушении
Прочитав этот своеобразный очерк, у демократизированного читателя возникает примерно такое чувство:
«Вот это да! Боже, какая дичайшая несправедливость! Что ни власть, то паталогическое осквернение элементарной человечности! Омерзение, отвращение! Честнейшего человека, гениальнейшего героя – Алексея Береста – и так унизить! Какой стыд, какой позор! Боже, в каком говне мы жили! Говно СССР, говно Сталин, говно всё, говно Россия! Говно это быдло – русский народ, да смерть ему, стереть с лица замли поганых коммунистов-русских (и т.д. и т.п. всё остальное по сценарию Бжезинского)».
Как видим, если отбросить очень даже приличную вашу, т.Фима Жиганец, манеру изложения, то просмотрится та же цель, что и у демократов – дешёвой сенсацией опошлить историю нашей Великой Родины. Мол, даже следователи у нас все подонки были, сомневались в честнейших людях! (И это при Сталине-то!)
Но это всё впечатляет только очень уж демократизированных читателей. А у остальных возникают вопросы: а каков мотив всех этих гонений, притеснений, обвинений, задвиганий в ящик? Ведь без мотива глупо всё это выглядит! Что, просто так, от нечего делать, все чиновники ополчились против бедного героя? Где логика?
И тут напрягаешь память, а что мы читали по данному вопросу совсем недавно? В интервью «Российской газете» в 2004 году (журналистке Марине Бровкиной) дочь Алексея Береста Ирина Алексеевна показывает нечто другое (статья, но не интервью, опубликована в номере от 7 мая 2004 года).
Когда Алексей Берест после войны возглавлял отдел кинофикации, в подчинённом ему кинотеатре кассир продала поддельные билеты, на сумму поддельных билетов вернула в кассу непроданные настоящие, а разницу присвоила. Кстати, по похожей афере в 70-х годах привлекались к ответственности ряд администраторов в разных городах СССР, у которых давал концерты Высоцкий. И сам Высоцкий тоже привлекался. Это было распространённым «бизнесом» в СССР. Следователь по этому делу, в котором, предположительно был замешан Берест, естественно, дожен был проверить факты. Это же очевидно. На допросе Берест грубил, мол, я воевал, как ты смеешь меня подозревать! Следователь нагрубил в свою очередь: мол, надо проверить, а вдруг не воевал? Для следователя это естественная для его грязной работы проверка. А для Береста – оскорбление. Вот и устроил дебош, и сел. Как ни крути, а изложение резко отличается от приведённого вами. И мотив налицо – в кабинете у следователя он находился не в связи со своим правдоискательством, а в связи с растратой.
Я это всё к чему пишу? Конечно, Алексей Берест – уважаемый человек, его заслуги на фронте неоценимы, как и заслуги миллионов красных солдат ВОВ. И никто их не принижал, как вы пытаетесь показать, и награды свои он носил заслуженно. Но и делать из него героя-одиночку тоже не нужно. Нам и так американского дерьма поналивали за последние 16 лет достаточно.
Как руководитель за растрату и махинации в подшефном хозяйстве отвечать обязан, кто бы ты ни был, это факт. Даже если ничего об этом не знаешь.
Кстати, а почему героя не дали в 1946-м? Всё-таки гонения? Дочь, Ирина Алексеевна, так и говорит: «Егоров и Кантария пробивались со знаменем, задача Береста была – обеспечить водружение знамени, прикрыть». Конечно, может, всё поганый Жуков нахимичил, а может, просто героев давали далеко не всем, даже если очень геройски себя вёл? Что логично. И никакой дискриминации, скорее всего, не предполагалось. Просто всем за всё звёзды героев раздать не смогли, ведь Берест всё же выжил, а 9 млн. солдат и офицеров полегли за всю войну, и ведь они далеко не все Герои Советского Союза! Тоже несправедливость?
Так что не так-то просто всё в нашей истории. И трагедии в стиле демократов из этого делать не надо – это на руку врагам нашего Отечества. Они спят и видят, как стереть с лица земли нашу Победу. И уже успешно стирают.
И, под завязку, просто кощунством выглядит сообщение о потугах Ющенко перевезти прах солдата на ющенковскую Украину и осквернить советского солдата Алексея Береста вонючим званием «гэроя Украйины». Да Алексей Прокофьевич бы постеснялся с этим американским субчиком даже на одной трамвайной остановке стоять! Это же надо додуматься, радоваться «награде», полученной из рук главного реабилитатора ОУН-УПА, «голодоморщика», бандеровца-американского слуги!
Так вы определитесь, за что воевали советские солдаты?
Andrei Alecsandru 21.05.2007 16:32 • Заявить о нарушении
Андрей,
вы ищете подвоха там, где его нет.
Я не говорю, будто бы Берест именно со следователем бился за то, чтобы добиться истины в связи с историей Знамени Победы. Конечно, речь шла не об этом. Судя по свидетельствуИрины Алексеевны, ее отца все же посадили не за махинации, а за нападение на сотрудника правоохранительных органов.
Но всё это вообще не касается самого случая со Знаменем Победы. У вас получается, будто бы Берест был так, с боку припёка, в бочке затычка. Мол, горов и Кантария пробивались, а Берест - прикрывал. В чём состояло это прикрытие? Ну так, в сторонке стоял, "на стрёме". Ладно, вы можете не верить ему самому:
" в отдельных местах была разрушена, которое препятствие нам удалось миновать путем образования живой лестницы: становился я, на меня - товарищ Кантария, а на нас - товарищ Егоров. И в 22.50 наше советское Знамя Победы заколыхалось на фронтоне рейхстага".
Ну, приврал, дескать, старичок, или подзабыл чего. С кем не бывает... Однако капитан Степан Неустроев и старший лейтенант Константин Самсонов - эти уж точно в водружении Знамени Победы лично не участвовали! Но Героев им все-таки дали.
Я не в укор Неустроеву, у которого было пять ранений и дважды перебиты ноги. Какое уж там на купол карабкаться... Но - где же справедливость и логика? Если вы внимательно читали, то Неустроев ясно рассказал о причине того, почему обошли Береста. Жуков не любил политработников. Тут уж вы меня извините, не я это придумал. Ну не любил он замполитов, политруков, а по-прежнему - комиссаров. Не могу сказать, что разделяю его мнение. У меня на сей счёт своя точка зрения. Но - приходится верить капитану Неустроеву. Вот и всё.
Излом судьбы. А суть не в том, что при Советской власти, при СССР, при коммунистах было такое несправедливое отношение к героям. При "демократической" России не лучше. Парень, прошедший чеченскую войну, отличился, прикрывая отход своей роты, которую преследовали чеченские боевики. Он был против 200 или 300 человек, сдерживал их в ущелье, его несколько раз ранили, но ему удалось спастись. Однако ему не дали даже Ордена Мужества, не то что героя: а потому что какое тут мужество, вы же отступили!
Я только что приехал из командировки в дагестан, там один из ребят-лакцев участвовал в обороне здания милиции от чеченских боевиков (знаменитый рейд в Новолакский район). Лично Путин вручил ему часы с надписью "ЗА МУЖЕСТВО". Но ордена не дали. А потому что начальник милиции сумел отбить все атаки чеченцев и не допустить гибели личного состава! И хотя со стороны боевиков было достаточно трупов, но ребятам сказали: так вы же все живые остались!
То есть точно ваша логика. Берест, конечно, молодец, но пусть радуется уже тому, что не погиб! Мол, не хрен медальки клянчить...
А ведь вы называете себя наверняка патриотом. Только хорош патриотизм: опять - насрать на отдельных героев, плевать на отдельного человека! Главное - труби о Великой Победе! Ура! Да здравствует! Не позволим оболгать!..
Знаете, мне кажется, парочка таких защитников, как вы, - и врагов уже не надо.
Да, была Великая Победа. И дед мой лёг на той войне. И я не меньше вашего горжусь тем, что СССР - и именно он, а никто другой - раздавил гадину.
Но я знаю и другую правду. Потому что о ней мне рассказывали фронтовики. Как с победителями затем обращались, как с грязью. Как с "отработанным материалом". Как мой тесть, вернувшись с войны инвалидом, должен был содержать семью на мизерную пенсию (а потому что работать его никуда не брали) и тайком шить обувь - ЧТОБЫ НЕ СДОХНУТЬ С ГОЛОДА! А его за это упекли в лагерь!
Вот, ****ь, где ваш патриотизм грёбанный! И знаете ещё что: ТЕСТЬ БЫЛ БЛАГОДАРЕН ЭТОЙ ДОЛБАННОЙ ВЛАСТИ ЗА ТО, ЧТО ОНА БРОСИЛА ЕГО ЗА КОЛЮЧКУ. Потому что в лагере ОН ЖИЛ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем люди на свободе. Дело в том, что как раз в это время (середина 50-х) зэкам, как и обычным гражданам стали платить деньги наличными. А поскольку они трудились на тяжёлых работах, а затраты на себя составляли мизер, и семьи многим не надо было содержать, денег этих у них оказалось валом. Алексей Васильевич (мой тесть) вспоминал, как к ним пришёл этап с урановых рудников - в роскошных тулупах, пышных дорогих шапказ, расписных унтах, а деньги швыряли пачками... Тесть к тому времени освоил специальность парикмахера, а на зоне это - хлебная должность. Так он и кормил семью. Ещё и пожалел, что слишком рано его выпустили...
А калеки, вернувшиеся с фронта? Какое было к ним отношение? А то, что огромную часть тех, кто работал за Уралом на эвакуированных заводах, после войны насильно оставили там как крепостных и не пустили домой? И они вкалывали за гроши, как на рудниках у Демидовых? Но это уже из другой оперы.
Никто не отнимает у нас память о Победе. Но хватит уже впадать в истерику, когда всплывает и то, что так долго пытались скрывать и лакировать.
Правда никому ещё не вредила. Другое дело - действительно лживые и нередко гнусные "объективные" пересмотры наших побед, вплоть до утверждения, что Курскую битву наши войска выиграли-де потому, что союзники высадились на Сицилии (Гаврила Попов такую лихую версию подхватил). Это - другое.
А то, что Ющенко наградил Береста... Может, этой награды сам берест и не принял бы. Но то, что Ющенко смачно харкнул в рожи нашим руководителям, это уж совершенно ясно. А затем размазал плевок грязным сапогом. И правильно сделал. Я не сторонник померанчевых, но в этот раз они опустили Россию ниже плинтуса. Красиво опустили.
А если ты козёл - на что обижаться? На то, что тебя оттаскали за бороду?
Хватит спекулировать на Победе. Как с одной, так и с другой стороны.
Фима Жиганец 21.05.2007 20:57 Заявить о нарушении
вы ищете подвоха там, где его нет.
Я не говорю, будто бы Берест именно со следователем бился за то, чтобы добиться истины в связи с историей Знамени Победы. Конечно, речь шла не об этом. Судя по свидетельствуИрины Алексеевны, ее отца все же посадили не за махинации, а за нападение на сотрудника правоохранительных органов.
Но всё это вообще не касается самого случая со Знаменем Победы. У вас получается, будто бы Берест был так, с боку припёка, в бочке затычка. Мол, горов и Кантария пробивались, а Берест - прикрывал. В чём состояло это прикрытие? Ну так, в сторонке стоял, "на стрёме". Ладно, вы можете не верить ему самому:
" в отдельных местах была разрушена, которое препятствие нам удалось миновать путем образования живой лестницы: становился я, на меня - товарищ Кантария, а на нас - товарищ Егоров. И в 22.50 наше советское Знамя Победы заколыхалось на фронтоне рейхстага".
Ну, приврал, дескать, старичок, или подзабыл чего. С кем не бывает... Однако капитан Степан Неустроев и старший лейтенант Константин Самсонов - эти уж точно в водружении Знамени Победы лично не участвовали! Но Героев им все-таки дали.
Я не в укор Неустроеву, у которого было пять ранений и дважды перебиты ноги. Какое уж там на купол карабкаться... Но - где же справедливость и логика? Если вы внимательно читали, то Неустроев ясно рассказал о причине того, почему обошли Береста. Жуков не любил политработников. Тут уж вы меня извините, не я это придумал. Ну не любил он замполитов, политруков, а по-прежнему - комиссаров. Не могу сказать, что разделяю его мнение. У меня на сей счёт своя точка зрения. Но - приходится верить капитану Неустроеву. Вот и всё.
Излом судьбы. А суть не в том, что при Советской власти, при СССР, при коммунистах было такое несправедливое отношение к героям. При "демократической" России не лучше. Парень, прошедший чеченскую войну, отличился, прикрывая отход своей роты, которую преследовали чеченские боевики. Он был против 200 или 300 человек, сдерживал их в ущелье, его несколько раз ранили, но ему удалось спастись. Однако ему не дали даже Ордена Мужества, не то что героя: а потому что какое тут мужество, вы же отступили!
Я только что приехал из командировки в дагестан, там один из ребят-лакцев участвовал в обороне здания милиции от чеченских боевиков (знаменитый рейд в Новолакский район). Лично Путин вручил ему часы с надписью "ЗА МУЖЕСТВО". Но ордена не дали. А потому что начальник милиции сумел отбить все атаки чеченцев и не допустить гибели личного состава! И хотя со стороны боевиков было достаточно трупов, но ребятам сказали: так вы же все живые остались!
То есть точно ваша логика. Берест, конечно, молодец, но пусть радуется уже тому, что не погиб! Мол, не хрен медальки клянчить...
А ведь вы называете себя наверняка патриотом. Только хорош патриотизм: опять - насрать на отдельных героев, плевать на отдельного человека! Главное - труби о Великой Победе! Ура! Да здравствует! Не позволим оболгать!..
Знаете, мне кажется, парочка таких защитников, как вы, - и врагов уже не надо.
Да, была Великая Победа. И дед мой лёг на той войне. И я не меньше вашего горжусь тем, что СССР - и именно он, а никто другой - раздавил гадину.
Но я знаю и другую правду. Потому что о ней мне рассказывали фронтовики. Как с победителями затем обращались, как с грязью. Как с "отработанным материалом". Как мой тесть, вернувшись с войны инвалидом, должен был содержать семью на мизерную пенсию (а потому что работать его никуда не брали) и тайком шить обувь - ЧТОБЫ НЕ СДОХНУТЬ С ГОЛОДА! А его за это упекли в лагерь!
Вот, ****ь, где ваш патриотизм грёбанный! И знаете ещё что: ТЕСТЬ БЫЛ БЛАГОДАРЕН ЭТОЙ ДОЛБАННОЙ ВЛАСТИ ЗА ТО, ЧТО ОНА БРОСИЛА ЕГО ЗА КОЛЮЧКУ. Потому что в лагере ОН ЖИЛ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем люди на свободе. Дело в том, что как раз в это время (середина 50-х) зэкам, как и обычным гражданам стали платить деньги наличными. А поскольку они трудились на тяжёлых работах, а затраты на себя составляли мизер, и семьи многим не надо было содержать, денег этих у них оказалось валом. Алексей Васильевич (мой тесть) вспоминал, как к ним пришёл этап с урановых рудников - в роскошных тулупах, пышных дорогих шапказ, расписных унтах, а деньги швыряли пачками... Тесть к тому времени освоил специальность парикмахера, а на зоне это - хлебная должность. Так он и кормил семью. Ещё и пожалел, что слишком рано его выпустили...
А калеки, вернувшиеся с фронта? Какое было к ним отношение? А то, что огромную часть тех, кто работал за Уралом на эвакуированных заводах, после войны насильно оставили там как крепостных и не пустили домой? И они вкалывали за гроши, как на рудниках у Демидовых? Но это уже из другой оперы.
Никто не отнимает у нас память о Победе. Но хватит уже впадать в истерику, когда всплывает и то, что так долго пытались скрывать и лакировать.
Правда никому ещё не вредила. Другое дело - действительно лживые и нередко гнусные "объективные" пересмотры наших побед, вплоть до утверждения, что Курскую битву наши войска выиграли-де потому, что союзники высадились на Сицилии (Гаврила Попов такую лихую версию подхватил). Это - другое.
А то, что Ющенко наградил Береста... Может, этой награды сам берест и не принял бы. Но то, что Ющенко смачно харкнул в рожи нашим руководителям, это уж совершенно ясно. А затем размазал плевок грязным сапогом. И правильно сделал. Я не сторонник померанчевых, но в этот раз они опустили Россию ниже плинтуса. Красиво опустили.
А если ты козёл - на что обижаться? На то, что тебя оттаскали за бороду?
Хватит спекулировать на Победе. Как с одной, так и с другой стороны.
Фима Жиганец 21.05.2007 20:57 Заявить о нарушении
Кстати, мне кажется, что только у вас могло такое странное чувство:
«Вот это да! Боже, какая дичайшая несправедливость! Что ни власть, то паталогическое осквернение элементарной человечности! Омерзение, отвращение! Честнейшего человека, гениальнейшего героя – Алексея Береста – и так унизить! Какой стыд, какой позор! Боже, в каком говне мы жили! Говно СССР, говно Сталин, говно всё, говно Россия! Говно это быдло – русский народ, да смерть ему, стереть с лица замли поганых коммунистов-русских (и т.д. и т.п. всё остальное по сценарию Бжезинского)».
С чего бы это вдруг? Несправедливости полно в любой стране. Как и дураков, подлецов, равнодушных чинуш. При каких тут делах русский народ и лично товарищ Сталин?
Поражаюсь я вам. Знаете, при советской власти, когда я был студентом (кстати, поступил без блата и без взяток), у меня карманник вытащил дорогой портмоне (подарок тёти на день рождения). И если я вам это рассказываю, то вовсе не потому, чтобы очернить Советскую власть и показать, какое говно была тогдашняя милиция. Скажу больше: и тогдашняя милиция, и тогдашняя система образования нравятся мне значительно больше, чем нынешние.
Я вам также признаюсь, что при СССР дважды (в студенчестве и в зрелые годы, в 31 год) практически бесплатно выезжал за границу. Хотя и в страны демократического лагеря. И вообще есть у меня ностальгические воспоминания. Хотя - и вы справедливо изволили заметить - я убеждён, что власть-таки была говённая, потому и развалилась система. Гнусная была власть. Потому и вверху собралась откровенная банда подонков, которые так легко продали все идеалы, которые сами же и воспевали.
И всё-таки социальные гарантии эта говённая власть давала. А нынешняя - дерьмовая - не даёт.
Но это - совсем другая история...
Фима Жиганец 21.05.2007 21:15 Заявить о нарушении
«Вот это да! Боже, какая дичайшая несправедливость! Что ни власть, то паталогическое осквернение элементарной человечности! Омерзение, отвращение! Честнейшего человека, гениальнейшего героя – Алексея Береста – и так унизить! Какой стыд, какой позор! Боже, в каком говне мы жили! Говно СССР, говно Сталин, говно всё, говно Россия! Говно это быдло – русский народ, да смерть ему, стереть с лица замли поганых коммунистов-русских (и т.д. и т.п. всё остальное по сценарию Бжезинского)».
С чего бы это вдруг? Несправедливости полно в любой стране. Как и дураков, подлецов, равнодушных чинуш. При каких тут делах русский народ и лично товарищ Сталин?
Поражаюсь я вам. Знаете, при советской власти, когда я был студентом (кстати, поступил без блата и без взяток), у меня карманник вытащил дорогой портмоне (подарок тёти на день рождения). И если я вам это рассказываю, то вовсе не потому, чтобы очернить Советскую власть и показать, какое говно была тогдашняя милиция. Скажу больше: и тогдашняя милиция, и тогдашняя система образования нравятся мне значительно больше, чем нынешние.
Я вам также признаюсь, что при СССР дважды (в студенчестве и в зрелые годы, в 31 год) практически бесплатно выезжал за границу. Хотя и в страны демократического лагеря. И вообще есть у меня ностальгические воспоминания. Хотя - и вы справедливо изволили заметить - я убеждён, что власть-таки была говённая, потому и развалилась система. Гнусная была власть. Потому и вверху собралась откровенная банда подонков, которые так легко продали все идеалы, которые сами же и воспевали.
И всё-таки социальные гарантии эта говённая власть давала. А нынешняя - дерьмовая - не даёт.
Но это - совсем другая история...
Фима Жиганец 21.05.2007 21:15 Заявить о нарушении
"Гнусная была власть. Потому и вверху собралась откровенная банда подонков, которые так легко продали все идеалы, которые сами же и воспевали.
И всё-таки социальные гарантии эта говённая власть давала. А нынешняя - дерьмовая - не даёт.
Но это - совсем другая история..."
Браво, Фима! (как-то неловко называть Вас этим именем, но другого - не знаю)
Подписываюсь под Вашими словами!
Сергей
Варсонофьев Сергей 22.05.2007 04:13 Заявить о нарушении
И всё-таки социальные гарантии эта говённая власть давала. А нынешняя - дерьмовая - не даёт.
Но это - совсем другая история..."
Браво, Фима! (как-то неловко называть Вас этим именем, но другого - не знаю)
Подписываюсь под Вашими словами!
Сергей
Варсонофьев Сергей 22.05.2007 04:13 Заявить о нарушении
Да-а... Это я вступился за родную страну, и я же "патриот"-"враг народа", потому что хуже врагов...
Да ведь ваша статья - это "фанатичная жажда правды" там, где и так всё правда. Она могла бы быть хорошая, ваша статья, если бы не постоянное внушение: "изгоняли, прикрывали, лакировали, закрывали, врали, и.т.д, а он герой, он "один против Системы", и т.д.". Вот, собственно, против чего я и возмутился. Ну а вы как меня поняли? Ужас.
У вас же ясно, после неоднократных описаний "страшной правды", очень чётко написано: "Кому-то наверху не нравилось упорство «зарвавшегося» провинциального «киношника». И морозным февральским утром 1953 года Берест был арестован. Предъявить ему было нечего. Но следователь районной прокуратуры упорно провоцировал фронтовика".
Ну Фима, ну признайтесь, что вы здесь неправы. Ведь в кабинете у следователя он оказался не по указанной вами причине ("кому-то наверху не нравилось"), а по совершенно конкретной - присвоение денег подчинёнными Береста. И я враг народа?
я ещё раз подчеркну, что Берест - солдат войны, он молодец, он герой, он свои награды носил заслуженно. А вот Героя не дали... Ну так моему деду тоже не дали, и второму деду не дали. А они - настоящие, героические солдаты. Не так уж и скверно и "паталогически несправедливо" всё было с Берестом. Моя просьба к вам в рецензии была очень проста - не нужно, как демократы, спекулировать на "страшных тоталитарных эффектах Системы". Тем более, что вы сами иногда признаёте её преимущества. А вы меня не поняли, а зря.
СЛАВА СТАЛИНУ!
Andrei Alecsandru 22.05.2007 15:20 Заявить о нарушении
Да ведь ваша статья - это "фанатичная жажда правды" там, где и так всё правда. Она могла бы быть хорошая, ваша статья, если бы не постоянное внушение: "изгоняли, прикрывали, лакировали, закрывали, врали, и.т.д, а он герой, он "один против Системы", и т.д.". Вот, собственно, против чего я и возмутился. Ну а вы как меня поняли? Ужас.
У вас же ясно, после неоднократных описаний "страшной правды", очень чётко написано: "Кому-то наверху не нравилось упорство «зарвавшегося» провинциального «киношника». И морозным февральским утром 1953 года Берест был арестован. Предъявить ему было нечего. Но следователь районной прокуратуры упорно провоцировал фронтовика".
Ну Фима, ну признайтесь, что вы здесь неправы. Ведь в кабинете у следователя он оказался не по указанной вами причине ("кому-то наверху не нравилось"), а по совершенно конкретной - присвоение денег подчинёнными Береста. И я враг народа?
я ещё раз подчеркну, что Берест - солдат войны, он молодец, он герой, он свои награды носил заслуженно. А вот Героя не дали... Ну так моему деду тоже не дали, и второму деду не дали. А они - настоящие, героические солдаты. Не так уж и скверно и "паталогически несправедливо" всё было с Берестом. Моя просьба к вам в рецензии была очень проста - не нужно, как демократы, спекулировать на "страшных тоталитарных эффектах Системы". Тем более, что вы сами иногда признаёте её преимущества. А вы меня не поняли, а зря.
СЛАВА СТАЛИНУ!
Andrei Alecsandru 22.05.2007 15:20 Заявить о нарушении
Здесь признаю, Андрей. Этот момент надо, конечно, прояснить, как говаривал Булгаков :).
Фима Жиганец 22.05.2007 20:17 Заявить о нарушении
Фима Жиганец 22.05.2007 20:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «И опять про мотоцикл» (Михаил Кудрявцев)
Ну так а чего же мотоцикл-то не заводился, разгадка-то в чём, умираю от любопытства? (Технический вопрос). Оцениваю воспоминание по высшему разряду. Спасибо!
Andrei Alecsandru 14.03.2007 13:37 • Заявить о нарушении
Ну так а чего же мотоцикл-то не заводился, разгадка-то в чём, умираю от любопытства? (Технический вопрос). Оцениваю воспоминание по высшему разряду. Спасибо!
Andrei Alecsandru 14.03.2007 13:37 • Заявить о нарушении
Не хотел со мной расставаться. Вообще это с мотоциклами бывает. Такой уж они народ. Особенно отечественные. Спасибо за оценку. Заходите еще. Есть у меня кое-что, что самому нравится.
С уважением, михаил.
Михаил Кудрявцев 14.03.2007 17:42 Заявить о нарушении
С уважением, михаил.
Михаил Кудрявцев 14.03.2007 17:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пластиглаз» (Вадим Чекунов)
Рассказ, конечно, сильный, хороший. Вот только... нет ли здесь подводных камней? Дело в том, что в перестройку модно было выставлять ужасы Афганистана с целью дискредитировать СССР, мол и война-то не нужна, и ребята гибли зря...
Даже не все афганцы готовы под таким углом оценивать свою судьбу (мол, совковое правительство посылало нас на верную гибель и бессмысленные калечения), хотя им-то как раз досталось по полной...
Но здесь вот в чём подлог.
Афганистан - ужас. Его нам навязал Запад во главе с Америкой, мы не могли не отвечать адекватно.
Ужасы Афганистана - это ужасы войны ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТРАНЫ. А в нашей стране был мир. Ужасы Афганистана использовались для развала Страны, и теперь её больше нет. В результате имеем много войн не за пределами страны, а непосредственно У НАС. Их нам навязал тоже Запад Приднестровье, Баку, Вильнюс, Дагестан, Чечня, Фергана и т.д.). Война внутри страны гораздо страшнее и опаснее войны за пределами. Мне кажется, это очевидно. Так вот, адекватен ли обмен, который получился в результате?
Andrei Alecsandru 08.02.2007 13:28 • Заявить о нарушении
Рассказ, конечно, сильный, хороший. Вот только... нет ли здесь подводных камней? Дело в том, что в перестройку модно было выставлять ужасы Афганистана с целью дискредитировать СССР, мол и война-то не нужна, и ребята гибли зря...
Даже не все афганцы готовы под таким углом оценивать свою судьбу (мол, совковое правительство посылало нас на верную гибель и бессмысленные калечения), хотя им-то как раз досталось по полной...
Но здесь вот в чём подлог.
Афганистан - ужас. Его нам навязал Запад во главе с Америкой, мы не могли не отвечать адекватно.
Ужасы Афганистана - это ужасы войны ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТРАНЫ. А в нашей стране был мир. Ужасы Афганистана использовались для развала Страны, и теперь её больше нет. В результате имеем много войн не за пределами страны, а непосредственно У НАС. Их нам навязал тоже Запад Приднестровье, Баку, Вильнюс, Дагестан, Чечня, Фергана и т.д.). Война внутри страны гораздо страшнее и опаснее войны за пределами. Мне кажется, это очевидно. Так вот, адекватен ли обмен, который получился в результате?
Andrei Alecsandru 08.02.2007 13:28 • Заявить о нарушении
Андрей, обмен оказался настолько жутким, что я даже не решусь сравнить реакцию нас, тогдашних школьников, с реакцией современных на подобный рассказ. будут ли они сидеть молча? Вряд ли. А то, что они скажут - лучше бы не слышать.
И вот это едва ли не страшнее судьбы того парня.
Вадим Чекунов 09.02.2007 14:39 Заявить о нарушении
И вот это едва ли не страшнее судьбы того парня.
Вадим Чекунов 09.02.2007 14:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Комендантский час часть 2» (Василий Морозов)
Ну раз требуете рецензию, пожалуйста, т.Василий.
Вы проводите в обоих отрывках (1 и 2)идею народного бунта ("бессмысленного и беспощадного" - но это метафора, на самом деле я его считаю очень даже "смысленным"). Это горячие латиноамериканские домохозяйки и не менее горячие латиноамериканские хлопцы могут в одну ночь по три раза свергать министров-капиталистов, а у нас? А?
Andrei Alecsandru 25.01.2007 18:51 • Заявить о нарушении
Ну раз требуете рецензию, пожалуйста, т.Василий.
Вы проводите в обоих отрывках (1 и 2)идею народного бунта ("бессмысленного и беспощадного" - но это метафора, на самом деле я его считаю очень даже "смысленным"). Это горячие латиноамериканские домохозяйки и не менее горячие латиноамериканские хлопцы могут в одну ночь по три раза свергать министров-капиталистов, а у нас? А?
Andrei Alecsandru 25.01.2007 18:51 • Заявить о нарушении
Увы, у нас на это темперамента не хватает, как и на многое другое. Мы слишком закомплексованы. А жаль...Спасибо, что оценили...
Василий
Василий Морозов 26.01.2007 13:11 Заявить о нарушении
Василий
Василий Морозов 26.01.2007 13:11 Заявить о нарушении