Вадим Данилов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 27 по 18
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фронтовой сборник - каждой школьной библиотеке» (Мурзин Геннадий Иванович)
Акцию горячо поддерживаю и желаю ей большого успеха. Я книгу заказал. Получу через десять дней. Передам библиотеке родной школы. Призываю всех своих друзей последовать моему примеру. Не каждый пенсионер может себе позволить, но я думаю, что вскладчину (два-три человека) справятся.
Вадим Данилов 22.10.2020 13:00 • Заявить о нарушении
Акцию горячо поддерживаю и желаю ей большого успеха. Я книгу заказал. Получу через десять дней. Передам библиотеке родной школы. Призываю всех своих друзей последовать моему примеру. Не каждый пенсионер может себе позволить, но я думаю, что вскладчину (два-три человека) справятся.
Вадим Данилов 22.10.2020 13:00 • Заявить о нарушении
Насчет пенсионеров вполне подходит такой вариант. Вскладчину полегче. Благодарю за подсказку.
Мурзин Геннадий Иванович 22.10.2020 13:00 Заявить о нарушении
Мурзин Геннадий Иванович 22.10.2020 13:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Со скотины, какой спрос?» (Мурзин Геннадий Иванович)
Лапшу на уши нам вешают а мы хаваем.
Вадим Данилов 08.01.2020 17:29 • Заявить о нарушении
Лапшу на уши нам вешают а мы хаваем.
Вадим Данилов 08.01.2020 17:29 • Заявить о нарушении
Не все. Кто-то и возмущается - уже что-то.
Мурзин Геннадий Иванович 10.01.2020 10:15 Заявить о нарушении
Мурзин Геннадий Иванович 10.01.2020 10:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подённые записки обывателя. Анонс книги» (Мурзин Геннадий Иванович)
С чувством гражданской ответственности
Да-да, именно так: после знакомства с книгой известного уральского литератора и публициста Геннадия Мурзина «ПОДЁННЫЕ ЗАПИСКИ ОБЫВАТЕЛЯ», изданной в июне 2018-го и выставленной на продажу во многих интернет-магазинах, пришел к твердому убеждению, что автор создавал этот дневник с чувством личной гражданской ответственности за все, что происходит в его стране, на его большой и малой Родине; «записки» буквально дышат болью, тревогой и они не могут оставлять равнодушным никого из читателей. Авторский взгляд на то или иное событие, его нравственная позиция понуждают либо соглашаться и поддерживать, либо полемизировать и категорически возражать: как то, так и другое автору в плюс.
Я же, чего не собираюсь скрывать, отношу себя к числу первых и считаю в оценке дневника свою позицию объективной, хотя не собираюсь кому-либо навязывать свое мнение, однако убедить хотелось бы, убедить примерами из книги.
Вот одна из первых в книге записей, датированная пятым января 2006 года:
«Вообще говоря, не любил и не люблю шумных застолий, где все говорят, но никто и никого не слышит; где слишком много, не зная меры (по русскому обычаю), пьют, и, извините, жрут. Устаю быстро от притворства и лести в адрес виновника торжества. Хожу, конечно, на юбилеи, но лишь к избранным. Да и то лишь после настойчивых и многократных приглашений, а таковые случаются нынче крайне редко».
Это ли не позиция? С ней можно не соглашаться и даже кто-то посчитает ее за гордыню, но она непритворна. И это куда важнее.
Теперь запись в дневнике за двадцать пятое января того же года. Но тема далеко уже не личная. О чем размышляет автор? Он берет факт, кажется, совершенно бытовой, из жизни некоторых чудаковатых американцев, которые, знаете ли, вознамерились обходиться тем, чем им Бог посылает каждый день. И вот у них на обеденном столе оказываются по российским меркам деликатесы. Цитирую по книге:
«Холодная закуска – буженина с маринованными капустой и яблоками, первое – борщ с кусочками баранины, второе – приличный кусок телятины, запеченный в тесте, десерт – песочное печенье и растворимый кофе. Семья запивала все это яблочным соком. Хороший, правда, стол?»
Нет, не просто хороший стол, а почти королевский. Удивительное не в этом, а в том, что стол накрыт всем тем, что было найдено во дворе большого американского супермаркета, то, что к концу дня не было реализовано и потому было снято с полок, чтобы на завтра полки заполнить свежими продуктами питания.
Любой другой автор, подивившись, на том бы и точку поставил. Но не Геннадий Мурзин. Он пошел дальше. Он привел пример из обычаев другого супермаркета, но теперь российского, точнее, екатеринбургского, в правилах торговли которого все приносит прибыль и ничто не оказывается на мусорке: если не удалось сбагрить товар с просроченным сроком реализации, если покупатель принес купленное назад, так как несъедобное, то возврат хозяин магазина отправляет… Нет, не на помойку, а на кухню, где повариха приготовит «бесплатное питание» для обслуживающего магазин персонала.
Цитирую автора: «По этой же причине на обеденном столе продавцов полусгнившие фрукты и овощи, протухшие яйца, майонез, не имеющий срока давности, хлеб, который пролежал на прилавке с неделю и не был продан, кусочки колбасы, кое-как очищенные от плесени. Однажды вышла из строя одна из холодильных камер, и из нее забыли убрать плавленые сырки. Естественно, они поплыли. Эту бесформенную массу собрали и также передали на кухню. Потом дней десять коллективу подавали на второе – кусок хлеба и сверху тот самый сыр. Люди морщились, но молча ели все, что оказывалось на обеденном столе».
Это ли не образец двух таких разных подходов к бизнесу — по-американски и по-российски?
Представляют интерес авторские наблюдения за нашими богатыми и знаменитыми. Например…
Телекамера показывает обиженных на жизнь обитателей Рублевки. Среди них известный композитор, популярный кинорежиссер, телезвезда и давнишний, порядком постаревший шоумен. И эти люди, оказывается, тоже жалуются на жизнь, почти что плачут. Цитирую то, что касается шоумена:
«Жириновский бесится из-за того, что на дорогах бесконечные пробки и ему, зампреду Госдумы, невозможно проехать. Он бы объехал эти пробки по встречной полосе. Но боится попасть под колеса других, еще более важных персон, чем даже он. А еще Жириновский не любит посещать местные магазины, где товары безумно дороги. Например, за цветы приходится переплачивать».
Так и хочется воскликнуть: ай, несчастненькие!
В центре внимания автора не только гримасы бизнеса, а и российской политики. И прежде всего ее главный носитель. Автор приводит цитату главного политика: «Только в десяти субъектах Российской Федерации местное законодательство приведено в соответствие с федеральным».
Далее Геннадий Мурзин пишет: «Честно признаюсь: для меня – большая и свежая новость. Потому что два года назад (также публично) Президент заявлял, что главная заслуга полномочных представителей президента в федеральных округах – это полное приведение в соответствие местных законов федеральным, что работа эта успешно завершена, что теперь Россия живет в едином правовом пространстве».
Замечание, так сказать, не в бровь, а в глаз. Подобные неудобные для власти акценты в книге встречаются сплошь и рядом.
Короче говоря, дневник интерес может представлять для тех, кто хоть как-то интересуется реальной российской жизнью; не той, что подается с кухонного стола официальных пропагандистов и агитаторов, а самой что ни на есть обычной.
Закончить рецензию хочу словами писателя: «Чтобы дискуссия состоялась, позволил себе быть в дневнике предельно откровенным, иногда прямолинейным и даже, возможно, излишне эмоциональным. Но факты, господа, факты нашей действительности подвигли к этому».
Должен высказать лишь одно несогласие. Автор неоправданно причислил себя к обывателям. Нет, он далеко не обыватель, которому всегда и во всем «хата с краю» и которому нет дела ни до чего. Автор (это видно из дневника) имеет активную жизненную позицию, которой придерживался и придерживается.
Вадим Данилов 10.07.2018 14:50 • Заявить о нарушении
С чувством гражданской ответственности
Да-да, именно так: после знакомства с книгой известного уральского литератора и публициста Геннадия Мурзина «ПОДЁННЫЕ ЗАПИСКИ ОБЫВАТЕЛЯ», изданной в июне 2018-го и выставленной на продажу во многих интернет-магазинах, пришел к твердому убеждению, что автор создавал этот дневник с чувством личной гражданской ответственности за все, что происходит в его стране, на его большой и малой Родине; «записки» буквально дышат болью, тревогой и они не могут оставлять равнодушным никого из читателей. Авторский взгляд на то или иное событие, его нравственная позиция понуждают либо соглашаться и поддерживать, либо полемизировать и категорически возражать: как то, так и другое автору в плюс.
Я же, чего не собираюсь скрывать, отношу себя к числу первых и считаю в оценке дневника свою позицию объективной, хотя не собираюсь кому-либо навязывать свое мнение, однако убедить хотелось бы, убедить примерами из книги.
Вот одна из первых в книге записей, датированная пятым января 2006 года:
«Вообще говоря, не любил и не люблю шумных застолий, где все говорят, но никто и никого не слышит; где слишком много, не зная меры (по русскому обычаю), пьют, и, извините, жрут. Устаю быстро от притворства и лести в адрес виновника торжества. Хожу, конечно, на юбилеи, но лишь к избранным. Да и то лишь после настойчивых и многократных приглашений, а таковые случаются нынче крайне редко».
Это ли не позиция? С ней можно не соглашаться и даже кто-то посчитает ее за гордыню, но она непритворна. И это куда важнее.
Теперь запись в дневнике за двадцать пятое января того же года. Но тема далеко уже не личная. О чем размышляет автор? Он берет факт, кажется, совершенно бытовой, из жизни некоторых чудаковатых американцев, которые, знаете ли, вознамерились обходиться тем, чем им Бог посылает каждый день. И вот у них на обеденном столе оказываются по российским меркам деликатесы. Цитирую по книге:
«Холодная закуска – буженина с маринованными капустой и яблоками, первое – борщ с кусочками баранины, второе – приличный кусок телятины, запеченный в тесте, десерт – песочное печенье и растворимый кофе. Семья запивала все это яблочным соком. Хороший, правда, стол?»
Нет, не просто хороший стол, а почти королевский. Удивительное не в этом, а в том, что стол накрыт всем тем, что было найдено во дворе большого американского супермаркета, то, что к концу дня не было реализовано и потому было снято с полок, чтобы на завтра полки заполнить свежими продуктами питания.
Любой другой автор, подивившись, на том бы и точку поставил. Но не Геннадий Мурзин. Он пошел дальше. Он привел пример из обычаев другого супермаркета, но теперь российского, точнее, екатеринбургского, в правилах торговли которого все приносит прибыль и ничто не оказывается на мусорке: если не удалось сбагрить товар с просроченным сроком реализации, если покупатель принес купленное назад, так как несъедобное, то возврат хозяин магазина отправляет… Нет, не на помойку, а на кухню, где повариха приготовит «бесплатное питание» для обслуживающего магазин персонала.
Цитирую автора: «По этой же причине на обеденном столе продавцов полусгнившие фрукты и овощи, протухшие яйца, майонез, не имеющий срока давности, хлеб, который пролежал на прилавке с неделю и не был продан, кусочки колбасы, кое-как очищенные от плесени. Однажды вышла из строя одна из холодильных камер, и из нее забыли убрать плавленые сырки. Естественно, они поплыли. Эту бесформенную массу собрали и также передали на кухню. Потом дней десять коллективу подавали на второе – кусок хлеба и сверху тот самый сыр. Люди морщились, но молча ели все, что оказывалось на обеденном столе».
Это ли не образец двух таких разных подходов к бизнесу — по-американски и по-российски?
Представляют интерес авторские наблюдения за нашими богатыми и знаменитыми. Например…
Телекамера показывает обиженных на жизнь обитателей Рублевки. Среди них известный композитор, популярный кинорежиссер, телезвезда и давнишний, порядком постаревший шоумен. И эти люди, оказывается, тоже жалуются на жизнь, почти что плачут. Цитирую то, что касается шоумена:
«Жириновский бесится из-за того, что на дорогах бесконечные пробки и ему, зампреду Госдумы, невозможно проехать. Он бы объехал эти пробки по встречной полосе. Но боится попасть под колеса других, еще более важных персон, чем даже он. А еще Жириновский не любит посещать местные магазины, где товары безумно дороги. Например, за цветы приходится переплачивать».
Так и хочется воскликнуть: ай, несчастненькие!
В центре внимания автора не только гримасы бизнеса, а и российской политики. И прежде всего ее главный носитель. Автор приводит цитату главного политика: «Только в десяти субъектах Российской Федерации местное законодательство приведено в соответствие с федеральным».
Далее Геннадий Мурзин пишет: «Честно признаюсь: для меня – большая и свежая новость. Потому что два года назад (также публично) Президент заявлял, что главная заслуга полномочных представителей президента в федеральных округах – это полное приведение в соответствие местных законов федеральным, что работа эта успешно завершена, что теперь Россия живет в едином правовом пространстве».
Замечание, так сказать, не в бровь, а в глаз. Подобные неудобные для власти акценты в книге встречаются сплошь и рядом.
Короче говоря, дневник интерес может представлять для тех, кто хоть как-то интересуется реальной российской жизнью; не той, что подается с кухонного стола официальных пропагандистов и агитаторов, а самой что ни на есть обычной.
Закончить рецензию хочу словами писателя: «Чтобы дискуссия состоялась, позволил себе быть в дневнике предельно откровенным, иногда прямолинейным и даже, возможно, излишне эмоциональным. Но факты, господа, факты нашей действительности подвигли к этому».
Должен высказать лишь одно несогласие. Автор неоправданно причислил себя к обывателям. Нет, он далеко не обыватель, которому всегда и во всем «хата с краю» и которому нет дела ни до чего. Автор (это видно из дневника) имеет активную жизненную позицию, которой придерживался и придерживается.
Вадим Данилов 10.07.2018 14:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Честь имеющие. Анонс книги» (Мурзин Геннадий Иванович)
ИМ ХОЧЕТСЯ ПОДРАЖАТЬ
И это сущая правда: читая очерки, вошедшие в новую книгу Геннадия Мурзина «Честь имеющие», опубликованную недавно одним из российских издательств, невольно герои вызывали удивление своей принципиальностью, заставляли восхищаться стойкостью, мужеством.
Ярчайший пример — транспортный прокурор из Нижнего Тагила Василий Калинин, по адресу которого один крупный хозяйственный руководитель периода заката (об этом, правда, на ту пору еще никто не догадывался) советской системы власти так прямо и заявил: «Мне такой прокурор не нужен!»
Чем же не угодил советский прокурор советскому чиновнику? А тем, что позволил себе иметь собственное мнение, в корне отличающееся от мнения партийно-советской номенклатуры, что на самом деле считалось тогда, как пишет автор, «особо тяжким преступлением». А если это так, то и «приговор» соответствующий, приговор, так сказать, окончательный и обжалованию не подлежащий. Что это значит? А то и значит: не быть долее Калинину прокурором. Потому что ОН стал не нужен ИМ.
Так бы и случилось, но… Во-первых, литературный герой оказался не робкого десятка, не из пугливых. Во-вторых, в дело вмешался счастливый случай, точнее говоря, горбачевская гласность (она, честно говоря, на то время уже затухала, но все же чуть-чуть еще теплилась) и поэтому появление в популярной центральной газете статьи, в заголовок которой и были вынесены приведенные выше слова наглеца-чиновника, который сидел на своем месте как царь или даже Бог, прозвучала как гром среди ясного неба. Таким образом, тайное стало явным, и замусолить историю в кабинетной тиши стало уже невозможным.
Я опускаю детали конфликта, но в очерке о них рассказано автором достаточно подробно и, главное, аргументировано.
А вот другой пример, теперь из практики отправления в России правосудия. Помните поговорку советской еще поры, благополучно перекочевавшую и в наше время? Имею в виду ее: закон, что дышло; куда повернешь, туда и выйдет.
Вот и поворачивают иные в нужную сторону. Но не федеральный судья Мамаев. Потому что он и «неповоротлив», и «несгибаем»: упрется лбом в закон — и ни с места. Начальство совестит, а ему нипочем; общественное мнение демократической России волнами накатывает на Мамаева и требует угодного обществу решения, а судья, для которого нет, кроме Закона, авторитетов, и в ус не дует.
Что же в итоге, так сказать, в сухом остатке? Две вещи, а именно: с одной стороны, торжество законности и справедливости, с другой стороны, дурной шлейф, состоящий из одних конфликтов, тянется за Мамаевым, он, дескать, скандалист, человек, не умеющий сам хорошо жить и мешающий другим чувствовать себя счастливыми.
Познакомившись с судьбами других героев очерков, с полным правом делаю вывод: столь же неудобны, потому что честно исполняют свой долг, и прокурор из Екатеринбурга Терновой, и судьи Свердловского областного суда Мамаев и Шадрин.
Несколько слов о Шадрине. Он отправил в колонию немало взяточников, в том числе, и из числа своих коллег, о чем не сожалеет; и он же спас от карающего меча невиновную женщину, мать двоих детей, несмотря на то, что ее судьба была предрешена (так было удобно власти) на самом верху, то есть в Генеральной Прокуратуре.
Итак, книга «Честь имеющие» о людях, непоколебимо стоящих на страже Закона и Справедливости. Таких людей, увы, не так много, но они в России есть. И они вселяют оптимизм.
И еще одно. Может, я и не прав, но мне кажется, что Геннадий Мурзин, автор очерков, сродни своим героям, поскольку при создании этих текстов он руководствовался теми же принципами — принципами честности, правды, неравнодушия и чистоты. Во всяком случае, не помню, чтобы кто-то еще с таким публицистическим блеском написал книгу на столь «непопулярную» в общественном сознании тему. Значит? Он, как и его герои, плыл и плывет против течения. Плохо ли это?..
Вадим Данилов 09.07.2018 13:21 • Заявить о нарушении
ИМ ХОЧЕТСЯ ПОДРАЖАТЬ
И это сущая правда: читая очерки, вошедшие в новую книгу Геннадия Мурзина «Честь имеющие», опубликованную недавно одним из российских издательств, невольно герои вызывали удивление своей принципиальностью, заставляли восхищаться стойкостью, мужеством.
Ярчайший пример — транспортный прокурор из Нижнего Тагила Василий Калинин, по адресу которого один крупный хозяйственный руководитель периода заката (об этом, правда, на ту пору еще никто не догадывался) советской системы власти так прямо и заявил: «Мне такой прокурор не нужен!»
Чем же не угодил советский прокурор советскому чиновнику? А тем, что позволил себе иметь собственное мнение, в корне отличающееся от мнения партийно-советской номенклатуры, что на самом деле считалось тогда, как пишет автор, «особо тяжким преступлением». А если это так, то и «приговор» соответствующий, приговор, так сказать, окончательный и обжалованию не подлежащий. Что это значит? А то и значит: не быть долее Калинину прокурором. Потому что ОН стал не нужен ИМ.
Так бы и случилось, но… Во-первых, литературный герой оказался не робкого десятка, не из пугливых. Во-вторых, в дело вмешался счастливый случай, точнее говоря, горбачевская гласность (она, честно говоря, на то время уже затухала, но все же чуть-чуть еще теплилась) и поэтому появление в популярной центральной газете статьи, в заголовок которой и были вынесены приведенные выше слова наглеца-чиновника, который сидел на своем месте как царь или даже Бог, прозвучала как гром среди ясного неба. Таким образом, тайное стало явным, и замусолить историю в кабинетной тиши стало уже невозможным.
Я опускаю детали конфликта, но в очерке о них рассказано автором достаточно подробно и, главное, аргументировано.
А вот другой пример, теперь из практики отправления в России правосудия. Помните поговорку советской еще поры, благополучно перекочевавшую и в наше время? Имею в виду ее: закон, что дышло; куда повернешь, туда и выйдет.
Вот и поворачивают иные в нужную сторону. Но не федеральный судья Мамаев. Потому что он и «неповоротлив», и «несгибаем»: упрется лбом в закон — и ни с места. Начальство совестит, а ему нипочем; общественное мнение демократической России волнами накатывает на Мамаева и требует угодного обществу решения, а судья, для которого нет, кроме Закона, авторитетов, и в ус не дует.
Что же в итоге, так сказать, в сухом остатке? Две вещи, а именно: с одной стороны, торжество законности и справедливости, с другой стороны, дурной шлейф, состоящий из одних конфликтов, тянется за Мамаевым, он, дескать, скандалист, человек, не умеющий сам хорошо жить и мешающий другим чувствовать себя счастливыми.
Познакомившись с судьбами других героев очерков, с полным правом делаю вывод: столь же неудобны, потому что честно исполняют свой долг, и прокурор из Екатеринбурга Терновой, и судьи Свердловского областного суда Мамаев и Шадрин.
Несколько слов о Шадрине. Он отправил в колонию немало взяточников, в том числе, и из числа своих коллег, о чем не сожалеет; и он же спас от карающего меча невиновную женщину, мать двоих детей, несмотря на то, что ее судьба была предрешена (так было удобно власти) на самом верху, то есть в Генеральной Прокуратуре.
Итак, книга «Честь имеющие» о людях, непоколебимо стоящих на страже Закона и Справедливости. Таких людей, увы, не так много, но они в России есть. И они вселяют оптимизм.
И еще одно. Может, я и не прав, но мне кажется, что Геннадий Мурзин, автор очерков, сродни своим героям, поскольку при создании этих текстов он руководствовался теми же принципами — принципами честности, правды, неравнодушия и чистоты. Во всяком случае, не помню, чтобы кто-то еще с таким публицистическим блеском написал книгу на столь «непопулярную» в общественном сознании тему. Значит? Он, как и его герои, плыл и плывет против течения. Плохо ли это?..
Вадим Данилов 09.07.2018 13:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Таким он парнем был... К 85-летию Ельцина» (Мурзин Геннадий Иванович)
Помянем еще раз добрым словом Ельцина, на которого продолжают лить грязь. Причем стараются изо всех сил те самые, которые когда-то восхваляли, кричали "ура" и захлебывались от восторга, благодаря чему сделали карьеру, вознеслись на немыслимые для них высоты.
Вадим Данилов 29.05.2018 11:13 • Заявить о нарушении
Помянем еще раз добрым словом Ельцина, на которого продолжают лить грязь. Причем стараются изо всех сил те самые, которые когда-то восхваляли, кричали "ура" и захлебывались от восторга, благодаря чему сделали карьеру, вознеслись на немыслимые для них высоты.
Вадим Данилов 29.05.2018 11:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги творческой вахты» (Мурзин Геннадий Иванович)
Вахта ваша, Геннадий Иванович, что надо. Удачи!
Вадим Данилов 29.05.2018 11:07 • Заявить о нарушении
Вахта ваша, Геннадий Иванович, что надо. Удачи!
Вадим Данилов 29.05.2018 11:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хамелеоны. Анонс сборника детективных повестей» (Мурзин Геннадий Иванович)
Великолепны, к примеру, шпионские истории, вошедшие в этот сборник. А разве не интересны тексты, в которых партийная номенклатура прошлого предстает в другом обличии, иногда чрезвычайно неприглядном? Полезно с позиций сегодняшнего дня взглянуть на сливки советского прошлого.
Вадим Данилов 29.05.2018 11:05 • Заявить о нарушении
Великолепны, к примеру, шпионские истории, вошедшие в этот сборник. А разве не интересны тексты, в которых партийная номенклатура прошлого предстает в другом обличии, иногда чрезвычайно неприглядном? Полезно с позиций сегодняшнего дня взглянуть на сливки советского прошлого.
Вадим Данилов 29.05.2018 11:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Извивы судьбы. Анонс любовного романа» (Мурзин Геннадий Иванович)
Осинцев, главный герой романа, замечателен во всех отношениях. Он блестящий офицер, но совершает серьезнейшую в своей жизни ошибку. Но известна истина: все ошибаются, но не все их признают и не все учатся на них.
Вадим Данилов 29.05.2018 10:59 • Заявить о нарушении
Осинцев, главный герой романа, замечателен во всех отношениях. Он блестящий офицер, но совершает серьезнейшую в своей жизни ошибку. Но известна истина: все ошибаются, но не все их признают и не все учатся на них.
Вадим Данилов 29.05.2018 10:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разноцветье детства. Анонс книги» (Мурзин Геннадий Иванович)
Книга о детях и большинство рассказов посвящены проблемам детства. Книга, на мой взгляд, удалась. Правда, вряд ли будет пользоваться спросом у нынешних поколений россиян. Я так думаю В книге же нет ничего пикантного. Если это считать за недостаток, то это прекрасный недостаток.
Вадим Данилов 29.05.2018 10:53 • Заявить о нарушении
Книга о детях и большинство рассказов посвящены проблемам детства. Книга, на мой взгляд, удалась. Правда, вряд ли будет пользоваться спросом у нынешних поколений россиян. Я так думаю В книге же нет ничего пикантного. Если это считать за недостаток, то это прекрасный недостаток.
Вадим Данилов 29.05.2018 10:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сквозь призму права. Анонс книги» (Мурзин Геннадий Иванович)
Многие тексты из этой книги прошли апробацию на авторских интернет-страничках. Читал Сразу чувствуется, писал тексты неравнодушный человек. И плюс опытнейший публицист. Ему - респект.
Вадим Данилов 29.05.2018 10:49 • Заявить о нарушении
Многие тексты из этой книги прошли апробацию на авторских интернет-страничках. Читал Сразу чувствуется, писал тексты неравнодушный человек. И плюс опытнейший публицист. Ему - респект.
Вадим Данилов 29.05.2018 10:49 • Заявить о нарушении