Василий Севрюк - написанные рецензии

Каждый из нас либо творец по сути своей,либо...,хотя для того,чтобы во всей глубине понять смысл фразы,надо прочесть мою работу "Философия всеединства",что дело вкуса и желания.
С уважением и приветом Николай.

Николай Каркавин   12.01.2016 14:10   Заявить о нарушении

Согласен с Вами,Василий!
С уважением,Аркадий

Аркадий Тищенко   13.01.2016 12:00   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв!
Да, в СССР социализма не было. Не было народовластия, но была диктатура одной партии, которая выродилась в мелкобуржуазную.
Не было сверхвысокой производительности труда, что также является обязательеым атрибутом социализма как передового строя.
Не было общенародной собственности на землю, недра и средства производства. В 1992 г. нувориши эту собственость легко отобрали от народа и превратили в свою личную собственость.
В 1983 г. генсек Андропов на весь мир заявил, что мы только строим социализм, и до него нам как до Луны пешком. И началась "перестройка".

Лев Ольшанский   12.01.2016 14:44   Заявить о нарушении

А были ли Маркс и Ленин сторонниками социализма ? -

http://www.proza.ru/2015/11/26/286

Аникеев Александр Борисович   28.03.2016 07:47   Заявить о нарушении

А ссылка на роман "Идиот" после авторского имени вам ничего не говорит? Покажите, где принято возводимые в эпиграф фразы из литературных произведений сопровоэждать именем героя, а не автора. Возможно моя память меня подводит, но я такого примера припомнить не могу.

Наталья Благушина   14.12.2015 18:44   Заявить о нарушении

Я вам пример приведу, надеюсь вы поймёте о чём я.
"Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово."
Ф.М.Достоевский, "Преступление и наказание".
Или вот из Пушкина
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей..."
Все ведь забывают заметить продолжение
"Так точно думал мой Евгений.
Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений
И необузданных страстей."

Василий Севрюк   14.12.2015 19:14   Заявить о нарушении

Я так понимаю, первый пример правильный, второй, по Вашему, не правильный. Так чем же мой не правелен, если он соответствует первому?

Но, вот что интересно, литературный или литературно-публицистический текст продукт настолько творчески независимый, что допускает всякого рода отступление от формалистики в пределах, разумеется, здравого смысла и порядочности. В разных литературных форматах разные каноны. В научной, литературоведческой - одни, в художественной, юмористической - иные. Например, в юмористическом произведении фразу "Чем меньше женщину мы любим..." автор может исхитриться приписать и своему герою, в художественно-литературном произведении может только намекнуть на известное авторство. Но заставлять автора вводить фразу из "Онегина" полностью, если это противоречит замыслу изложения, это уже абсурд. Тем более, что в этой сентенции многие могли убедиться и независимо от опыта Евгения.

И всё-таки, я так и не поняла какие ко мне претензии, что не так?

Наталья Благушина   14.12.2015 19:55   Заявить о нарушении

Оба моих примера, мне не нравятся. Потому что и то и другое, пример того, как этих двух классиков можно взять к себе в помошники, приписав им не их мнение, а всего лишь мнения их героев. Вы же пишите о либерализме, и берёте цитаты из Достоевского, так, как-будто хотите сказать: "вот и Достоевский, так говорил, и его слова ещё раз подтверждают моё мнение". Но Достоевский то так - не говорил. Может быть моя трактовка ошибочна. И тем более я не хочу спорить с вами насчёт либералов и т.п.
Однако на мой взгляд, тем более для публицистики, важно, что бы читатель не делал ложных заключений. И тем более для публицистики крайне вредны такие огрехи, как приписывание писателям мнения их персонажей.

Василий Севрюк   14.12.2015 20:38   Заявить о нарушении

Фраза взята из известного культового произведения, идея которого вполне соответствует теме статьи. Не вижу ничего алогичного.

Наталья Благушина   14.12.2015 20:47   Заявить о нарушении

Хорошая работа! С оценкой либерализма полностью согласна. Но согласна и с мнением, которое высказал В.Севрюк. О том, что "крайне вредны такие огрехи, как приписывание писателям мнения их персонажей". Я тоже об этом думала:

http://www.proza.ru/2010/03/02/1042

Реплики героев произведений частенько приписываются авторам, которые выводят характеры персонажей подчас и как антагонистов своим убеждениям.
Правильней будет ссылаться на мнения героев, конечно, указывая автора произведения. Если это условие соблюдать, будет меньше ошибок при цитировании. Хороший пример с Онегиным!

С глубочайшим искренним уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   24.12.2017 02:28   Заявить о нарушении

Добрый вечер, уважаемый Василий!
Попробую ответ перенести сюда - аппаратура, зараза, иногда не
позволяет...

Вы, конечно же, правы: я и сам хотел «кэмел» и «ВК»!
Но товарищ Гоголь позвонил и приказал вставить в текст
именно и непременно «беломор» и «Прозу»! Увы...
Спасибо и всего доброго Вам! С поклоном А.Т.

Александр Терентьев   14.12.2015 18:36   Заявить о нарушении

А что, героев можно оторвать от заметки - как улыбку от Чеширского кота? Первый раз о таком слышу...

Олег Костман   14.12.2015 19:03   Заявить о нарушении

Ну вы же пишете о живых людях. Это же публицистика. Поэтому можно.

Василий Севрюк   14.12.2015 19:16   Заявить о нарушении

Ну пусть будет так.

Олег Костман   15.12.2015 18:30   Заявить о нарушении

Спасибо! Конечно это оба мои личных зверя - и носорог, и медведь. Рад, что высказались, с уважением!

Иван Таратинский   12.12.2015 01:13   Заявить о нарушении

Что же, оба животных хороши.
Успехов Вам в творчестве.

Василий Севрюк   12.12.2015 14:49   Заявить о нарушении

Взаимно и Вам - всех благ и творческих находок!

Иван Таратинский   12.12.2015 15:29   Заявить о нарушении