Второй тур конкурса Фэнтези-2011

Итак, уважаемые участники конкурса, самосуд участников конкурса завершился. Настало время подводить итоги.
Но прежде, чем озвучить баллы, хотелось бы отметить одну очень неприятную вещь - к сожалению, авторы, подав свои произведения на конкурс позабыли о необходимости голосовать в смежных группах. Это весьма печально. К счастью, за последние дни до окончания Первого тура несколько участников проголосовали, тем самым позволив Первому туру состояться.

А теперь подведение итогов:

группа -1-
1.Станислав Беломестный "Антиутопия-2011" 3 + 3 + 1 = 7
2.Сумрачник "Леший и другие" 5 + 2 + 2 = 9
3.Анна Лак "Пять дней" 2 + 2 + 3 = 7
4.Иван Андрощук "Это не мой труп" 8 + 7 + 7 = 22 ! выходит во Второй тур
5.Горяева Диана "Солнце свет не поймать никогда"6 + 8 + 6 = 21 ! выходит во Второй тур
6.Марина Новиковская "Сны игрушек" 4 + 5 + 8 = 17
7.Трада "Знаковая бабочка" 6 + 4 + 5 = 15
8.Светлана Мигур "Чудеса под новый год" 7 + 6 + 4 = 17


группа -2-
1. Наташа Лазарева "Наказание Эрны" 5 + 7 + 7 + 5 + 3 = 27
2. Наталья Казакова "Трансформация" 2 + 4 + 4 + 2 + 4 = 16
3. Полина Ротштейн "Поместье" 7 + 5 + 3 + 3 + 5 = 23
4. Катрин Полночь "Проводник" 8 + 8 + 8 + 7 + 7 = 38 ! выходит во Второй тур
5. Елена Смагина "Предсказание" 6 + 7 + 6 + 4 + 7 = 30
6. Владимир Погожильский "Богиня кибернетика" 4 + 3 + 1 + 3 + 2 = 13
7. Виктор Туранский "Ограбление Чернобыля" 3 + 2 + 2 + 1 + 1 = 9
8. Крошка Цахес "Рокировка ферзем" 8 + 6 + 5 + 6 + 8 = 33 ! выходит во Второй тур


группа -3-
1.Николай Долгирев "Боги в отпуске на Земле" 6 + 3 + 2 + 5 + 4 = 19
2.Аскар Макаев "Принц Альберт" 5 + 5 + 5 + 7 + 5 = 27 ! выходит во Второй тур
3.Люба Гайдученко "Вертуальная вечность" 2 + 6 + 1 + 4 + 1 = 14
4.Григорий Родственников "Прокаженый" 6 + 2 + 4 + 6 + 7 = 25 ! выходит во Второй тур
5.Катерина Аносова "В платье белом" 4 + 3 + 6 + 2 + 2 = 17
6.Елена Тараганская "Лунная соната" 7 + 7 + 7 + 6 + 3 = 30 ! выходит во Второй тур
7 Мила Савина "Проклятые луной" 3 + 1 + 3 + 3 + 6 = 16


Согласно правилам конкурса из каждой группы выходит по два произведения из каждой группы, набравшие максимальные баллы. Хотелось бы отметить ситуацию в Группе -3- - во Второй тур выходит три произведения. В связи с достаточным отрывом первой тройки произведений от остальных участников группы, было принято решение согласно п. 4.3 Правил Клуба (http://proza.ru/2010/08/15/455) о выходе во Второй тур трех произведений набравших максимальные баллы.

Хотелось бы отметить высокий уровень проведений поданных на Конкурс и заметить - произведения пишут разные люди и произведения на выходе получаются очень-очень разные! Не отчаивайтесь, если ваше произведение на этот раз не вышло в финал. Пишите, оттачивайте мастерствои и меньше обращайте внимание на "критиков".

Поэтому во Второй тур выходят следующие произведения:

~ Иван Андрощук "Это не мой труп" http://proza.ru/2011/03/12/941
~ Горяева Диана "Солнце свет не поймать никогда" http://proza.ru/2009/06/30/1108
~ Катрин Полночь "Проводник" http://proza.ru/2011/08/27/168
~ Крошка Цахес "Рокировка ферзем" http://proza.ru/2011/02/11/840
~ Аскар Макаев "Принц Альберт" http://www.proza.ru/2011/08/29/1191
~ Григорий Родственников "Прокаженый" http://www.proza.ru/2011/09/12/625
~ Елена Тараганская "Лунная соната" http://proza.ru/2011/08/29/14

Второй тур пройдет с 15 по 31 октября. Во втором туре произведения оценит Жюри:

~ Макс Дуга http://proza.ru/avtor/fentasy (Создатель Конкурса Фэнтези)
~ Торбейн http://proza.ru/avtor/rater (Победитель конкурса Фэнтези-2010)
~ Артем Болотин http://proza.ru/avtor/sitius (Создатель Литературного клуба "Золотой Огонь" http://proza.ru/avtor/sitius1)

Три произведения набравшие максимальные баллы получат балльные вознаграждения:

1ое место - 1300 баллов
2ое место - 800 баллов
3ье место - 500 баллов

Помимо этого все произведения вышедшие в финал будут включены в сборник Клуба. Сборник будет выложен как на сайте Клуба http://litfantasy.clan.su так и на сторонних сайтах (http://www.creators-of-worlds.ru).
А произведение, победившее в Конкурсе, будет опубликовано в электронном литературном журнале "Создатели миров" (http://www.creators-of-worlds.ru).

Так же "Книжную Полку Клуба" http://proza.ru/2010/11/02/1359 пополнят три финалиста и два лучших произведения по мнению Клуба. Поэтому БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА к подавшим на конкурс произведения Авторам - не удаляйте свои творения с портала ПРОЗА.ру!

Подведение итогов Конкурса "Фэнтези-2011" состоится 1 ноября. Или раньше - как только Жюри вынесет свой вердикт.

Удачи!


Рецензии
Для начала определимся, что для меня значит фэнтези. Фэнтези - рассказ, происходящий в мире, отличном от реального. Вот, собственно, всё. Но даже этому условию соответствуют не все участники. Поскольку их участие в конкурсе под названием "Фэнтези-2011" уже свершившийся факт, оценивать я их буду. Но баллы сбавлю нещадно, чтобы, упаси создатель, им не выбиться в победители.

Уважаемые авторы, отписывайтесь, пожалуйста, под этой рецензией и спрашивайте, что вам непонятно. Я всегда готов пояснить своё мнение на конкретных примерах и раскрыть его более подробно. Вы можете обсудить со мной мою оценку, дополнительно поинтересоваться о тех моментах, какие я осветил вскользь, но, не можете оспаривать и требовать меня своё решение изменить, извиниться за него, компенсировать моральный и материальный ущербы.
1. Иван Андрощук "Это не мой труп".

Хорошо удаются сравнения, некоторые моменты понравились. В целом же язык весьма плоховат. Идея добротная, и в обычных условиях я, наверное, сказал бы, что мне понравилось. Но в данных обстоятельствах - нет. Есть такой жанр с богатой историей - мистический детектив. Это произведение нельзя назвать детективом только потому что главный герой комиссар полиции. Для детектива нужно расследование, а не экспертиза да внезапное прозрение. Но по духу очень схоже. В чём я уверен, так это в том, что к фэнтези это произведение не имеет почти никакого отношения.

Оценка: 2/10.

2. Горяева Диана "Солнца свет не поймать никогда".

Написано неумело, хотя первая половина была вполне сносной. История избита настолько, насколько это вообще возможно. Любовь и кровь. Если честно, отвращение уже берёт от набившей оскомину тематики, предсказуемого действа, типичной романтической тягомотины и попсовых образов а-ля "сумерки". Извините, не хочется оценивать ни на один балл. Только искренне посоветую автору получше думать над идеями своих произведений, а не лепить истории по принципу "от чего сердцу трепетнее".

Оценка: 0/10.

P.S. Произведение, как видно, было опубликовано в 2009. Почему вариант названия "солнце свет не поймать никогда" сменился на грамотное "Солнца свет не поймать никогда" только сейчас, не знаю. Коли бы не глянул напоследок, обругал бы тут и за ошибки в названии.

3. Катрин Полночь "Проводник".

Очень понравилось. Написано заметно лучше, плавнее всего предыдущего. Читать было интересно и приятно. Не говоря уже о том, что это безо всяких оговорок чистокровное фэнтези. Слишком очевидно, правда, что отрывок был вырван из контекста большого произведения, логически не совсем самостоятелен и не закончен. К сожалению, вынужден слегка сбавить за это оценку, но сомневаюсь, что это сильно помешает, Катрин занять в итоге первую строчку. Ничего лучше на конкурсе я не читал.

Оценка: 7/10.

4. Крошка Цахес "Рокировка ферзем".

Написано почти грамотно (в смысле матчасти такого запутанного аспекта, как межвременные перемещения), сюжет продуман и весьма неплох. Интерес поддерживается на протяжении практически всего повествования. Мне понравилось. Из недостатков нужно отметить разве только некоторые логические нестыковки. Ну и, конечно, состав данного рассказа: фэнтези - 0%, фантастика - 100%. Представляете, как будет смешно, если на конкурсе "Фэнтези-2011" победит этот рассказ? Думаю, придётся переделать название на "Фантастика-2011".

Оценка: 4/10 (именно за жанровую принадлежность).

5. Аскар Макаев "Принц Альберт".

Не понимаю, если честно, как этот текст прошёл первый этап. Боюсь представить себе не прошедших. Так ли странно в таком случае, что многие участники вовсе не смогли дочитать и оценить их?
Итак, это типичная проба пера обыкновенного новичка. Я говорю это без высокомерия, без осуждения, я говорю это искренне не понимая, почему мне пришлось читать это в рамках конкурса. Если и оценивать эту работу, то делать это надо ровно по тем же критериям и принципам, по которым оценивались остальные работы. Отсюда и моя оценка, а вместе с ней пожелание автору не гнать лошадей и первые работы отсылать более опытному писателю-другу, чтобы он указал на ошибки и посоветовал пути их исправления, а не на конкурс, пусть даже такой ни к чему не обязывающий.

Оценка: 0/10.

6. Григорий Родственников "Прокаженый".

Что бросилось в глаза (если не сказать, сильно раздражало): все предложения прямой речи оканчиваются восклицательным знаком. Зачем? И так понятно, что разговор идёт на повышенных тонах. Чтобы не складывалось впечатления, будто автор намеренно силится растрогать читателя, восклицание можно ставить на последнем предложении каждой реплики. Честное слово, читатель отлично прочувствует все интонации.
Далее. Чтобы обозначить вопрос восклицанием, не обязательно столько раз отштамповывать "?!". По содержанию предложения опять же и так можно догадаться об интонации. Простого "?" и самого текста хватит среднестатистическому читателю.
Сюжетный отрезок весьма сильный. Но сама форма определённо на любителя. Конечно, довольно красиво написано. Если бы в какой-нибудь повести требовался стилистически украшенный рассказ, этот подошёл бы вполне. Но как самостоятельное произведение, в котором такой стиль никак не оправдан и только отталкивает, он явно проигрывает. Описания были бы замечательными, не будь они столь чрезмерны. Сама форма повествования далека от моих представлений о той, что способна заставить сопереживать. В целом, не моё. И, я думаю, вы сами понимаете, что лишку хватили с витиеватостью. Зато по принадлежности к жанру придраться не к чему.

Оценка: 3/10.

7. Елена Тараганская "Лунная соната".

Не любитель я подобного. Мда, не любитель. Тем не менее конфликт есть, даже не столь надуманный, как в во многом схожем "Солнца свет...". Да и написано куда ровнее, приятнее. Более того, впечатления от прочтения остались даже скорее положительными. И всё же мои предпочтения и убеждения не дадут мне поставить высокую оценку. По крайней мере, высшую из всех - точно нет.

Оценка: 3,5/10 (да простит мне организатор эту дробь).
Ну и под конец общие впечатления. Я чувствую себя обманутым наивным ребёнком - ведь до начала этого конкурса я лелеял мечту о том, что, наконец-то, буду судить свой любимый жанр, в котором разбираюсь больше всего, и чтение которого доставляет мне наибольшее удовольствие. Я искренне полагал, что случится чудо, и хотя бы в финал выйдут исключительно достойные внимания произведения. Вынужден констатировать, уровень произведений, участвующих в конкурсе, очень низок. Более того, как уже было сказано, представителей моего любимого жанра можно пересчитать по пальцам одной руки. Даже не самой целостной.

Торбейн   21.10.2011 19:30     Заявить о нарушении
Поскольку выставлять нули и дробные баллы противоречит правилам конкурса "Фэнтези-2011", с поправками итог таков:

~ Иван Андрощук "Это не мой труп" 2 балла
~ Горяева Диана "Солнце свет не поймать никогда" 1 балл
~ Катрин Полночь "Проводник" 7 баллов
~ Крошка Цахес "Рокировка ферзем" 4 балла
~ Аскар Макаев "Принц Альберт" 1 балл
~ Григорий Родственников "Прокаженый" 3 балла
~ Елена Тараганская "Лунная соната" 4 балла

Лк "Золотые строки". Всем удачи =)

Лк Золотые Строки   21.10.2011 20:17   Заявить о нарушении
Доброго времени суток, уважаемые авторы-участники конкурса! Сейчас вы увидите рецензию-голос на данном конкурсе от второго судьи.
Хотелось бы сразу сказать, что все прочитанное вами в моей рецензии это мое личное, субъективное мнение и ни в коем случае на него не нужно обижаться или злиться. Советую просто принять его к сведению, и что-либо исправить в работе. Что касается конкурса, то хочу сказать прямо - хороших работ в финале мало. Вернее, их нет совсем. Есть середнячок, и именно он получит высший балл. Остальные оценки в порядке убывания по качеству и читабельности. Оцениваю просто – легкость чтения, внятность сюжета, и, собственно, его оригинальность. На более менее понравившиеся работы я отвечаю более развернуто. На работы не понравившиеся распространяться, тратить силы я не стану. По традиции, так же я не читаю рецензий других судей, дабы сравнить после, сошлись ли наши мнения.
Итак, приступим.
Иван Андрощук "Это не мой труп" Вот именно это произведение, на мой взгляд, именно тот самый середнячок. Ну может с минусом. Написано сносно, читается без особых запинок, но! только до определенного момента. Ближе к концу текста я, откровенно говоря, потерял нить повествования и даже запутался. Пришлось перечитывать и «допонимать» написанное. Сюжет более менее оригинален. Во всяком случае в сравнении с остальными работами. Это не могло не порадовать. Убила мой мозг фраза «Преступники пожелали остаться неизвестными». Это конечно… круто! :)
Оценка – 5
Горяева Диана "Солнце свет не поймать никогда" Честно сказать, сомнения возникли сразу при чтении заглавия. Что же, оригинально, но распространяться на это не стану. Приступлю к четвертованию. Господи! Как же мне надоели все эти вампирские рассказы, истории, фильмы, сериалы (за исключением одного), и прочая, прочая муть. Сюжет тухлый (прошу прощения за свое выражение). Ничего нового. Написано слабо. Хотелось бросить читать уже после прочтения имени главной героини. Американщина на мой взгляд. Я стараюсь и у себя ее изгонять как нечистую силу, и агитирую окружающих. Сюжет построен на теме несовместимости и «любови». Недостижимой, естественно, с попыткой привнести немного трагизма. Не удалось. В конце хотелось бешено смеяться и биться головой об стену.
Автор – ничего личного. Крик души как читателя.
Оценка – 1
Катрин Полночь "Проводник" Вот! Сбылось! Хоть что-то что не утомляет мой разум и не уничтожает глаза при чтении. Читается легко. Радует грамотное построение предложений и самого сюжета. Обрадовал? Да? А теперь слегка разбавим позитив. При чтении возникло странное ощущение, что чего-то нету. Нету какой-то законченности, что ли? Могу сказать только что из этого вышло что-то хорошее и большое. Что-то такое, что можно читать пару дней (в зависимости от скорости чтения) дома после работы. Подумайте над этим. А так крепкая семерка ;)
Оценка – 7
Крошка Цахес "Рокировка ферзем" Хм, обожаю фантастику. Грамотную, легко читаемую. Но скажите мне пожалуйста организаторы, коим боком фантастика к конкурсу фентези? Ладно, не мне судить об этом. Порадовало в произведении наличие русских имен. Слава богу, ни какие там Джэки и Джоны, а Сергеи и прочие. Автору пионерский привет! Исправьте: «Парк был ппочти пустой». И «тенистые кроны», на мой взгляд, звучит как-то странно. Кроны могут отбрасывать тени, а тенистым может быть сад, лес. Так же советую доработать построение предложений и оборотов. В некоторых местах уж очень неудачно разделены предложения. Оценку снижаю за то, что жанр работы - фантастика. Все претензии по этому поводу к организаторам. В другой ситуации поставил бы высший балл.
Оценка – 5
Аскар Макаев "Принц Альберт" Мда. Первые несколько абзацев читал с полуулыбкой – забавная картинка вырисовалась в моем мозгу. Прямо-таки идиллия. В некотором смысле – сказка. Но постепенно забавный, и, извиняюсь, слегка глуповатый стиль написания утомил меня. До конца дочитал только из-за того, что нужно было как-то оценить. Хотя можно было бросить это дело и выставить соответствующую оценку. Глядя на стиль написания и сюжет, создалось впечатление, что автор его еще очень молод, либо пробует свои силы в написании фентези. А может и то и другое. Но, тем не менее, оценку выше той, что есть я поставить не могу. Обсуждать недочеты не стану. Уж очень их много.
Оценка – 3
Григорий Родственников "Прокаженый" Вот, мои глаза споткнулись о рассказ, который лично я посчитал лучшим на конкурсе. Мне понравилось. Можно сказать, что это единственное исключение из правил, и произведение можно отнести к разряду хорошо. Мне понравилось оформление темы, изложение мыслей и поведение героев. Трагедия уместна, вписывается в общее повествование гармонично. И вообще, работы именно такого плана, мне нравятся лично более всего.
Оценка – 9
Елена Тараганская "Лунная соната" О! Что-то похожее на женское фентези, со всеми вытекающими. Построение сносное, чтение тоже. Но данные произведения, лично меня не затрагивают. Ставлю хорошую оценку за тот позитив, который вызвало прочтение, лично у меня.
Оценка - 6
Вот и все, уважаемые, еще раз прошу прощения, если кого-то задел за живое. Воспринимайте все сказанное мной как обычную критику, и ни в коем случае не обижайтесь. Быть судьей тяжело.
С уважением!

Артем Артемыч   29.10.2011 20:10   Заявить о нарушении
Полный российский энциклопедический словарь(ПРЭС) даёт такое определение конкурсного жанра: Фэнтези - это произведение повествующее о судьбе мира подвластного определённым законам, отличающимся от законов мира нашего. Итак, руководствуясь этим определением я, как третий судья, следующим образом оцениваю конкурсные произведения по 10-балльной шкале от 1 до 10:
Григорий Родственников "Прокаженый" 1 балл - Если честно - не впечатлило. В общем и целом получается муть какая-то, тем более, что закончено вообще как-то не понятно. Так что, мне очень не очень ... Мое мнение такое. Это не хорошо , не плохо, это просто мое мнение...
Аскар Макаев "Принц Альберт" 2 балла - У меня сложилось такое стойкое ощущение, что это не фэнтези, а сказка для детей. Я совсем не понимаю, как эта сказка вообще смогла пройти во второй тур конкурса Фэнтези-2011?! И оценку больше на один балл, чем предыдущему произведению я поставил только за некоторые слабые проблески юмора в этом произведении.
Горяева Диана "Солнце свет не поймать никогда" 6 баллов - одно словосочетание - грустно, но романтично. И так жаль главных героя и героиню! Этот рассказ даже немного напомнил мне качественный Голливудский фильм "Вампиры" с Джеймсом Вудсом и Дэниэлом Болдуином в главных ролях.
Крошка Цахес "Рокировка ферзем" 7 баллов - я всегда любил произведения про путешествия во времени и этот рассказ, не смотря на наличие ошибок в тексте, определённо для меня занял среди них достойное место. Огорчает только немалое количество ошибок в тексте, так что над ними автору надо ещё поработать =) А так, в целом, выражаю автору за этот его рассказ свой глубочайший респект!
Иван Андрощук "Это не мой труп" 10 баллов - Этот мистический детектив определённо мне понравился. Идея превращения мужа в точную копию силой проклятия в крови женщины показалась мне весьма хорошей и уж точно оригинальной.
Катрин Полночь "Проводник" - 10 баллов - Сей рассказ, являясь типичным и довольно-таки хорошим примером традиционного фэнтези, открывает перед читателем весьма интересный мир Снежных или Серых Пустошей, которые в итоге оказываются иллюзией из которой не так-то просто выбраться. Сюжет хорош, герои тоже, а уж про пейзажи - это вообще красота. Собственно, потому я и поставил максимальный балл.
Елена Тараганская "Лунная соната" - 10 баллов - И снова высший балл. На этот раз за отличный рассказ в моём любимом жанре городского фэнтези про историю любви, прошедшей сквозь гибель и победившей смерть! Короче, блеск!
С уважением,

Дуга И Торнсхавен   31.10.2011 23:27   Заявить о нарушении
Итак, все члены жюри выставили свои оценки, вечером подсчет и раздача слонов...

Лк Золотые Строки   01.11.2011 10:45   Заявить о нарушении
Поддерживаю идею закругления. Замечания ваши достали, быть может, не только мне, но многим отписавшимся тут ранее.
Если у кого-то есть претензии к организатору - пишите отдельную рецензию и под ней уже дискутируйте. На тему отмирания жанра фэнтези беседуйте так же под новой рецензией - если найдёте с кем беседовать. А здесь оценки.
Ненужные замечания удаляю.

Торбейн   01.11.2011 23:15   Заявить о нарушении
Я, конечно, дико извиняюсь, но вот мне весьма интересно, где же итоги конкурса, которые, кстати, было обещано подвести ещё вчера???

Дуга И Торнсхавен   02.11.2011 18:52   Заявить о нарушении
Они на подходе =)
Передовые части уже на подступах)

Лк Золотые Строки   02.11.2011 21:08   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.