Второй тур конкурса Фэнтези-2011

Для начала определимся, что для меня значит фэнтези. Фэнтези - рассказ, происходящий в мире, отличном от реального. Вот, собственно, всё. Но даже этому условию соответствуют не все участники. Поскольку их участие в конкурсе под названием "Фэнтези-2011" уже свершившийся факт, оценивать я их буду. Но баллы сбавлю нещадно, чтобы, упаси создатель, им не выбиться в победители.

Уважаемые авторы, отписывайтесь, пожалуйста, под этой рецензией и спрашивайте, что вам непонятно. Я всегда готов пояснить своё мнение на конкретных примерах и раскрыть его более подробно. Вы можете обсудить со мной мою оценку, дополнительно поинтересоваться о тех моментах, какие я осветил вскользь, но, не можете оспаривать и требовать меня своё решение изменить, извиниться за него, компенсировать моральный и материальный ущербы.
1. Иван Андрощук "Это не мой труп".

Хорошо удаются сравнения, некоторые моменты понравились. В целом же язык весьма плоховат. Идея добротная, и в обычных условиях я, наверное, сказал бы, что мне понравилось. Но в данных обстоятельствах - нет. Есть такой жанр с богатой историей - мистический детектив. Это произведение нельзя назвать детективом только потому что главный герой комиссар полиции. Для детектива нужно расследование, а не экспертиза да внезапное прозрение. Но по духу очень схоже. В чём я уверен, так это в том, что к фэнтези это произведение не имеет почти никакого отношения.

Оценка: 2/10.

2. Горяева Диана "Солнца свет не поймать никогда".

Написано неумело, хотя первая половина была вполне сносной. История избита настолько, насколько это вообще возможно. Любовь и кровь. Если честно, отвращение уже берёт от набившей оскомину тематики, предсказуемого действа, типичной романтической тягомотины и попсовых образов а-ля "сумерки". Извините, не хочется оценивать ни на один балл. Только искренне посоветую автору получше думать над идеями своих произведений, а не лепить истории по принципу "от чего сердцу трепетнее".

Оценка: 0/10.

P.S. Произведение, как видно, было опубликовано в 2009. Почему вариант названия "солнце свет не поймать никогда" сменился на грамотное "Солнца свет не поймать никогда" только сейчас, не знаю. Коли бы не глянул напоследок, обругал бы тут и за ошибки в названии.

3. Катрин Полночь "Проводник".

Очень понравилось. Написано заметно лучше, плавнее всего предыдущего. Читать было интересно и приятно. Не говоря уже о том, что это безо всяких оговорок чистокровное фэнтези. Слишком очевидно, правда, что отрывок был вырван из контекста большого произведения, логически не совсем самостоятелен и не закончен. К сожалению, вынужден слегка сбавить за это оценку, но сомневаюсь, что это сильно помешает, Катрин занять в итоге первую строчку. Ничего лучше на конкурсе я не читал.

Оценка: 7/10.

4. Крошка Цахес "Рокировка ферзем".

Написано почти грамотно (в смысле матчасти такого запутанного аспекта, как межвременные перемещения), сюжет продуман и весьма неплох. Интерес поддерживается на протяжении практически всего повествования. Мне понравилось. Из недостатков нужно отметить разве только некоторые логические нестыковки. Ну и, конечно, состав данного рассказа: фэнтези - 0%, фантастика - 100%. Представляете, как будет смешно, если на конкурсе "Фэнтези-2011" победит этот рассказ? Думаю, придётся переделать название на "Фантастика-2011".

Оценка: 4/10 (именно за жанровую принадлежность).

5. Аскар Макаев "Принц Альберт".

Не понимаю, если честно, как этот текст прошёл первый этап. Боюсь представить себе не прошедших. Так ли странно в таком случае, что многие участники вовсе не смогли дочитать и оценить их?
Итак, это типичная проба пера обыкновенного новичка. Я говорю это без высокомерия, без осуждения, я говорю это искренне не понимая, почему мне пришлось читать это в рамках конкурса. Если и оценивать эту работу, то делать это надо ровно по тем же критериям и принципам, по которым оценивались остальные работы. Отсюда и моя оценка, а вместе с ней пожелание автору не гнать лошадей и первые работы отсылать более опытному писателю-другу, чтобы он указал на ошибки и посоветовал пути их исправления, а не на конкурс, пусть даже такой ни к чему не обязывающий.

Оценка: 0/10.

6. Григорий Родственников "Прокаженый".

Что бросилось в глаза (если не сказать, сильно раздражало): все предложения прямой речи оканчиваются восклицательным знаком. Зачем? И так понятно, что разговор идёт на повышенных тонах. Чтобы не складывалось впечатления, будто автор намеренно силится растрогать читателя, восклицание можно ставить на последнем предложении каждой реплики. Честное слово, читатель отлично прочувствует все интонации.
Далее. Чтобы обозначить вопрос восклицанием, не обязательно столько раз отштамповывать "?!". По содержанию предложения опять же и так можно догадаться об интонации. Простого "?" и самого текста хватит среднестатистическому читателю.
Сюжетный отрезок весьма сильный. Но сама форма определённо на любителя. Конечно, довольно красиво написано. Если бы в какой-нибудь повести требовался стилистически украшенный рассказ, этот подошёл бы вполне. Но как самостоятельное произведение, в котором такой стиль никак не оправдан и только отталкивает, он явно проигрывает. Описания были бы замечательными, не будь они столь чрезмерны. Сама форма повествования далека от моих представлений о той, что способна заставить сопереживать. В целом, не моё. И, я думаю, вы сами понимаете, что лишку хватили с витиеватостью. Зато по принадлежности к жанру придраться не к чему.

Оценка: 3/10.

7. Елена Тараганская "Лунная соната".

Не любитель я подобного. Мда, не любитель. Тем не менее конфликт есть, даже не столь надуманный, как в во многом схожем "Солнца свет...". Да и написано куда ровнее, приятнее. Более того, впечатления от прочтения остались даже скорее положительными. И всё же мои предпочтения и убеждения не дадут мне поставить высокую оценку. По крайней мере, высшую из всех - точно нет.

Оценка: 3,5/10 (да простит мне организатор эту дробь).
Ну и под конец общие впечатления. Я чувствую себя обманутым наивным ребёнком - ведь до начала этого конкурса я лелеял мечту о том, что, наконец-то, буду судить свой любимый жанр, в котором разбираюсь больше всего, и чтение которого доставляет мне наибольшее удовольствие. Я искренне полагал, что случится чудо, и хотя бы в финал выйдут исключительно достойные внимания произведения. Вынужден констатировать, уровень произведений, участвующих в конкурсе, очень низок. Более того, как уже было сказано, представителей моего любимого жанра можно пересчитать по пальцам одной руки. Даже не самой целостной.

Торбейн   21.10.2011 19:30   •   Заявить о нарушении