Партия 2017 года. Программные мотивы
Для такого дела неплохо было и опыт коллег изучить, что и сделано. Программы их стали известны, но эксклюзивность их действия и мобилизующие установки для партийной деятельности - нет. повторять ход можно и сейчас, если вопрос о регистрации находится в состоянии срочного выполнения. этого нет. есть время и замысел партии сформировать окончательно, а к нему - форматы, способы, содержание и сущность партийной деятельности. Все знают этого мало. выходить на политическую линию можно только при наличии уверенности в комплексе идей, несущих полезность для населения, экономики, всего развития России. Да дело не простое, но и не выполнимое. Политический ряд - не пересчёта на первый второй, а для определения: полезное - бесполезное.
Представленные проект - это открытая работа по созданию партии, это контроль за намерениями и деятельностью, это и процедура общественного участия в создании партии. Здесь мнения и критика - основа взвешенного и ответственного подхода, каждый ответ - анализ партийных позиций.
Вопросов, требующих раскрытия очень много, но те что поступают с просьбой разъяснения оказываются на первой позиции. они живее и жизненней.
Сегодня есть вопрос о судьбе партийных документов, в частности, - о программе партии. Вероятно такие вопросы могут быть у многих интересующихся проектом Партии 2017 года, отсюда ответ на вопрос даётся отдельным материалом. В нём и дополнительная информация.
- - - - - - - - -
Не увидел хотя бы общего наброска программы.
Сейчас существует множество партий и программа каждой выглядит настолько красиво, что хоть разорвись - в каждую вступать надо. Останавливает только то, что осознаешь: каждая партия - это не партия дела, а партия слова. Поэтому не вступаешь никуда, т.к. наперед знаешь, что приход любой партии к власти будет означать следующее: "мы им обещаем, обещаем, обещаем, обещаем, а им все мало". Последнее касается и нынешней партии власти.
Так вот, какую цель преследует задуманная партия? Наговорить в три короба и наобещать до отвала или дело сделать? Если дело, то где конкретная цель, по которой вполедствии можно будет судить, справилась партия с задачей или нет?
Здесь представлены программы двух партий: партии дела и партии слова. Выполнение цели первой партии можно проконтролировать, а выполнение второй - нет. Какая программа соответствует целям партии 2017 года больше?
- - - - - - - - - -
Первое,
в партийном деле: слово - дело,
но в том случае, когда оно несёт в себе, представление, против которого можно создать образ,
когда предусматривает формирование системы права, правовых и организационных конструкций, которые ориентируются на население, на взаимосвязь с ним,
на раскрытие для него правовой и деятельной перспективы, которая сможет дать человеку его реализацию в предлагаемой системе,
на возможность достижения благополучия для человека и семьи.
О деле, сегодня Партия 2017 года - реализуемый проект.
Для партии дело - это создание правопорядка ( охранять можно только правонарушителей) Ориентир его состояния (для примера, сравнение по уровню) - снижение к уровню 1988 года - от 5 раз (min)
Рост ВВП - при 13 % годового роста -средняя величина в течении 10 лет - 300 % к уровню предшествующего года
Основа:
новая философия права и система права:
новая политэкономия;
строится и институализируется общество;
принципиально новая бюджетно-налоговая система;
полностью меняется вся система правоохранительных органов и их деятельность;
заново строится кредитная система;
идёт новое формирование денежной системы;
на развитие России мобилизуется мировой потенциал;
экономика переходит на режим активной мобилизации всех ресурсов;
умножается внутренняя экономическая активность населения, всех организаций и предприятий;
К настоящему времени сформировался образ "Русского общества", в формате которого политические партии могли работать раздельно и солидарно. Русское общество - новая организация жизнедеятельности населения во всех форматах.
Спросите, да, это потом, а что сделано.
здесь можно говорить только о том, что субъективным мнением можешь относить и к себе( такое право даёт предварительное представление идей и действий):
Идея бы не возникла, или не появилась бы, если бы большой ряд высказанных идей не находили озвучки, часть реализации. К сожалению практика работы с идеями такова, что они при озвучке и использовании отчуждаются и обезличиваются. этот процесс не прекращается. Отсюда внутренне основание и убежденность необходимости выполнения такой работы как создание партии.
Первым шагом, который был сделан при огласке вопроса о создании партии - было обращение к работе по подготовке политических документов партии.
Скажу, не сложно повторить пут других политических партий и представить похожий документ. Когда берёшь подобные документы на анализ, понимаешь, что они и самим партиям уже не нужны. Они на тот случай, спросят - можно сказать, есть.
Проблема и в другом - отсутствии массовой политической работы, оказалось, к нему через существующее законодательство прохода нет. Потребовался перерыв, но время не упущено, работа идёт, большей частью идеологическая, но не та, что характеризуется запививкой в головы политических форматов, она в другой плоскости - там, где и должна быть - в области работы с идеями.
Как с полевой работой?
Да, пришло время и её начинать. Но на повестке - "проект в головы" и общественная работа, как предоснова политической. Они же в совокупности таковой и являются. Такие дела.
Этого на пустом месте не наговоришь. Проза.ру - формат общественного контроля.
Надо ставить и давать ответы на множество вопросов. их тысячи. и это тоже политическая работа.
Наброски публиковать, кому это надо.
Свидетельство о публикации №212020101544
а)"новая политэкономия";
б)"принципиально новая бюджетно-налоговая система".
Если этого у вас нет, то слово у вас все-таки будет словом, а не делом. Особенно в том случае, если созданные модели предусматривают экспериментирование над всей страной в целом без предоставления альтернатив несогласным с вашими моделями.
Слово будет делом тогда, когда идея будет вынуждена побеждать в конкурентной борьбе, предоставляя нечто вроде более высокой эффективности производства, более высокой социальной защищенности и пр. (относительно реализации других идей). Разумеется, в реальных экономических условиях, а не на словах. В противном случае внедрение программных слов превращается в навязывание новой системы, которая может быть ошибочной. По последнему пути идут все партии без исключения. Пока не вижу причин не включать новое возможное образование (партию 2017) в их число. Также не вижу причин, по которым из вашего предложения: "Да дело не простое, но и не выполнимое" нельзя было бы изъять частицу "но".
Вам что надо-то, на самом деле? Сказать "Я" или сделать хорошее дело для себя и народа?
Сергей Гайворонский 02.02.2012 12:24 Заявить о нарушении
Далее, одно дело, когда человек не видит, можно рассказать, помочь. Что делать в случае, когда он, напрочь, и видеть не хочет, и если это очевидно, то, скажите себе, зачем кому-то надрываться. Всему своё время: жизнь и свой опыт объяснят.
Вы поступаете совершенно правильно, поступая по своему убеждению, относя Партию 2017 года к тому или иному составу. Ваше мнение позволяет посмотреть на вопрос со стороны. Не могу менять Ваше мнение. Оно интересно. Действительно, причин для другого у Вас нет. Оно принято и в работе будет учитываться.
Для оживления вопроса пример из врачебной практики моего знакомого - хорошего детского врача.
-Дело было так, - рассказывал он,- длительное время одно детское заболевание мы лечили по методике, что изучали в институте, а позднее на практике её всегда применяли при лечении. Никаких сомнений в правильности её применения и эффективности её действия ни у кого и никогда не было. Применение методики было классикой лечебного процесса. Применяли, таким образом, лечили. Или наука так продвинулась, или кто-то удачно защитился – вопрос, о котором нам пришлось однажды задуматься, когда в отделение пришёл приказ о применения для лечения данного заболевания совершенно другой методики. За отказ от применения – личная ответственность. Возмущение выплёскивалось. В медицине, как и в армии, приказы надо выполнять. Нам пришлось, действуя против устоявшегося подхода, методику применять. Сначала, действительно, не хотели признавать, но оно значительно позднее пришло само вместе с искренним удивлением: методика действует, больные вылечиваются, статистика улучшается.
Пример как случай навязывания.
Проект Партии 2017 года - противный случай, с ним идёт обращение к осмысливанию логики и порядка общественных процессов. Инициативы подобного плана сверху не спускаются. Снова вопрос: что считать верхом для данного порядка. Но зачем спрашивать, если разговор о практике жизнеустройства населения, защиты его от бюрократии. Не сомневаюсь, «Русское Общество» - эффективная форма реализации интересов каждого человека. Это не одно название. Планы раскрытия названы. Вся работа по созданию партии имеет открытый характер. По мере её выполнения, и конкретные мероприятия и их результаты будут освещаться. Это не соревнования – рекорды не нужны.
О слове и деле. Работать: пилить, откатывать, рубить, присваивать – делать конкретное дело можно без лишних слов, все люди умные, без намеков понятно. Какой разговор. Это сёрьёзное дело, есть своя теория и практика. Порядок железный. Вы говорите, это надо победить в конкурентной борьбе. Акцент утвердительный. Вы понимаете, не комментирую.
О политэкономии и бюджетно-налоговой системе. В свой время курс политэкономии был охарактеризован на основе критического анализа, тоже было сделано с представлениями о теории государства и права. Весь анализ был раскрыт. Америка не открывалась, просматривалась вся система современных взглядов на предмет пригодности. Для того, о чем сказано: кратного снижения уровня преступности, об экономике говорилось. Закрытости не было. Пусть небольшой разговор, но он был со всеми министерствами. Власть в первых лицах от разговора уклонялась, проще – игнорировала. Скажу, и правильно: чего это с больной головы на здоровую?. Не лукавлю.
О теории. Она будет раскрываться не критическим анализом, а новым представлением. Это часть проектно – партийной работы. Она обязательна для представления. Добавлю, удивить или разочаровать Вас – нет такой задачи у проекта. Работа продолжается. Смотрите. Придёт время, все ответы Вы получите.
Александр Корень 02.02.2012 17:20 Заявить о нарушении
Что касается примера, то он не по делу. Вряд ли это случай навязывания. скорее это случай конкурентной борьбы. Где-то в каком-то месте (скорее всего за бугром) новая методика была опробована и по сравнению со старой методикой дала великолепные результаты. Отсюда и последовало обязательное применение.
Я же говорю о том, что без предварительного исследования нельзя всех подряд колоть новым лекарством. Вы - возражаете, и продолжаете такое общенародное лекарство изобретать. Если я откажусь от вашего укола, то что, в рыло? Гражданская война?
К навязыванию более подходит пример с хрущевский кукурузой или с тем, что мы все живем по одной навязанной политэкономии, в которую заложен ген, подходящий для темных и вызывающий отторжение у светлых. Прннципиально ничто не мешает этот ген изменить и пожить одновременно по двум политэкономиям. Вот это была бы конкурентная борьба. А так скукота полная и никаких будущих перспектив.
Сергей Гайворонский 02.02.2012 22:50 Заявить о нарушении