Партия 2017 года. Программные мотивы

С первого дня существования  проекта  вопрос о разработке  программных документов сохраняется  в верхних строчках списка партийных дел срочного порядка.
Для такого дела неплохо было и опыт коллег изучить, что и сделано. Программы их стали известны, но эксклюзивность их действия и мобилизующие установки для партийной деятельности - нет. повторять ход можно и сейчас, если вопрос о регистрации   находится в состоянии срочного выполнения. этого нет. есть время  и замысел партии  сформировать окончательно, а к нему - форматы, способы, содержание и сущность партийной деятельности. Все знают этого мало. выходить на политическую линию можно только при наличии уверенности   в комплексе идей, несущих полезность для населения, экономики, всего развития России. Да дело не простое, но и не выполнимое. Политический ряд - не  пересчёта на первый второй, а для определения: полезное - бесполезное.

Представленные проект - это  открытая работа по созданию партии, это контроль за намерениями и деятельностью, это и процедура общественного участия в создании партии. Здесь мнения  и критика - основа взвешенного и ответственного подхода, каждый ответ - анализ партийных позиций.

Вопросов, требующих раскрытия очень много, но те что поступают с просьбой разъяснения оказываются на первой позиции. они живее и жизненней.

Сегодня есть вопрос о судьбе партийных документов, в частности, - о программе партии. Вероятно такие вопросы могут быть у многих интересующихся  проектом Партии 2017 года, отсюда  ответ на вопрос  даётся отдельным материалом. В нём и дополнительная информация.


- - - - - - - - -

Не увидел хотя бы общего наброска программы.

Сейчас существует множество партий и программа каждой выглядит настолько красиво, что хоть разорвись - в каждую вступать надо. Останавливает только то, что осознаешь: каждая партия - это не партия дела, а партия слова. Поэтому не вступаешь никуда, т.к. наперед знаешь, что приход любой партии к власти будет означать следующее: "мы им обещаем, обещаем, обещаем, обещаем, а им все мало". Последнее касается и нынешней партии власти.

Так вот, какую цель преследует задуманная партия? Наговорить в три короба и наобещать до отвала или дело сделать? Если дело, то где конкретная цель, по которой вполедствии можно будет судить, справилась партия с задачей или нет?
Здесь представлены программы двух партий: партии дела и партии слова. Выполнение цели первой партии можно проконтролировать, а выполнение второй - нет. Какая программа соответствует целям партии 2017 года больше?
- - - - - - - - - -

Первое,
в партийном деле: слово - дело,
но в том случае, когда оно несёт в себе, представление, против которого можно создать образ, 
когда предусматривает  формирование  системы права, правовых и организационных конструкций, которые ориентируются на население, на взаимосвязь с ним,
на раскрытие для него  правовой  и деятельной перспективы, которая  сможет дать  человеку его  реализацию в предлагаемой системе,
на возможность достижения  благополучия для человека и семьи.
О деле, сегодня Партия 2017 года  - реализуемый проект.

Для партии дело - это  создание правопорядка ( охранять   можно только правонарушителей) Ориентир его  состояния (для примера, сравнение по уровню) -  снижение к уровню 1988 года - от 5 раз (min)

Рост ВВП  -  при 13 % годового роста -средняя величина в течении  10 лет - 300 % к уровню  предшествующего года

Основа:

новая философия права и система права:
новая политэкономия;
строится и институализируется общество;
принципиально новая    бюджетно-налоговая система;
полностью меняется вся система правоохранительных органов и их деятельность;
заново строится кредитная система;
идёт новое формирование денежной системы;
на развитие России мобилизуется  мировой потенциал;
экономика  переходит на режим  активной мобилизации всех ресурсов;
умножается внутренняя экономическая активность населения, всех  организаций и предприятий;

К настоящему времени сформировался образ "Русского общества", в формате которого  политические партии могли работать  раздельно и солидарно. Русское общество - новая организация жизнедеятельности населения во всех форматах.

Спросите,  да, это потом, а что  сделано.

здесь можно говорить  только о том, что  субъективным мнением можешь относить и к себе( такое право даёт предварительное  представление идей и действий):

Идея бы не возникла, или не появилась бы, если бы большой ряд высказанных идей не находили озвучки, часть реализации. К сожалению практика работы с идеями такова, что они при озвучке и использовании отчуждаются и обезличиваются. этот процесс не прекращается. Отсюда внутренне основание и убежденность  необходимости выполнения такой работы как создание партии.

Первым шагом, который был сделан при огласке вопроса о создании партии - было обращение к работе по подготовке политических документов партии.
Скажу, не сложно повторить пут других политических партий  и представить похожий документ. Когда берёшь  подобные документы на анализ, понимаешь, что они и самим партиям уже не нужны. Они на  тот случай, спросят - можно сказать, есть.

Проблема и в другом - отсутствии массовой политической работы, оказалось, к нему через существующее законодательство прохода нет. Потребовался перерыв, но время не упущено, работа идёт, большей частью идеологическая, но не та, что характеризуется  запививкой в головы политических форматов, она в другой плоскости - там, где и должна быть - в области работы с идеями.

Как с полевой работой?
Да, пришло время и её начинать. Но на повестке - "проект в головы"  и общественная работа, как предоснова политической. Они же в совокупности  таковой и являются.  Такие дела.

Этого на пустом месте не наговоришь. Проза.ру - формат общественного контроля.

Надо ставить и  давать ответы на множество вопросов. их тысячи. и это тоже политическая работа.
Наброски публиковать, кому это надо.


Рецензии
Если в вашем деле слово - дело, то дайте ссылку хотя бы на конкретные модели:

а)"новая политэкономия";
б)"принципиально новая бюджетно-налоговая система".

Если этого у вас нет, то слово у вас все-таки будет словом, а не делом. Особенно в том случае, если созданные модели предусматривают экспериментирование над всей страной в целом без предоставления альтернатив несогласным с вашими моделями.

Слово будет делом тогда, когда идея будет вынуждена побеждать в конкурентной борьбе, предоставляя нечто вроде более высокой эффективности производства, более высокой социальной защищенности и пр. (относительно реализации других идей). Разумеется, в реальных экономических условиях, а не на словах. В противном случае внедрение программных слов превращается в навязывание новой системы, которая может быть ошибочной. По последнему пути идут все партии без исключения. Пока не вижу причин не включать новое возможное образование (партию 2017) в их число. Также не вижу причин, по которым из вашего предложения: "Да дело не простое, но и не выполнимое" нельзя было бы изъять частицу "но".

Вам что надо-то, на самом деле? Сказать "Я" или сделать хорошее дело для себя и народа?

Сергей Гайворонский   02.02.2012 12:24     Заявить о нарушении
С последнего. Как Вы говорите, сказать «Я» можно в одном случае. Вы его знаете. Для этого надо принять ответственность или огонь на себя. Отвечаю, вопрос так не акцентирую, но ответственность принимаю. Точнее давно принял. Проект «Партии 2017 года, - элемент в работе, который сейчас и здесь, как и ранее, является способом её реализации. Дело не простое и, понятно, не терпит суеты. У вопроса есть история, говорить о ней - неблагородное занятие.

Далее, одно дело, когда человек не видит, можно рассказать, помочь. Что делать в случае, когда он, напрочь, и видеть не хочет, и если это очевидно, то, скажите себе, зачем кому-то надрываться. Всему своё время: жизнь и свой опыт объяснят.

Вы поступаете совершенно правильно, поступая по своему убеждению, относя Партию 2017 года к тому или иному составу. Ваше мнение позволяет посмотреть на вопрос со стороны. Не могу менять Ваше мнение. Оно интересно. Действительно, причин для другого у Вас нет. Оно принято и в работе будет учитываться.

Для оживления вопроса пример из врачебной практики моего знакомого - хорошего детского врача.

-Дело было так, - рассказывал он,- длительное время одно детское заболевание мы лечили по методике, что изучали в институте, а позднее на практике её всегда применяли при лечении. Никаких сомнений в правильности её применения и эффективности её действия ни у кого и никогда не было. Применение методики было классикой лечебного процесса. Применяли, таким образом, лечили. Или наука так продвинулась, или кто-то удачно защитился – вопрос, о котором нам пришлось однажды задуматься, когда в отделение пришёл приказ о применения для лечения данного заболевания совершенно другой методики. За отказ от применения – личная ответственность. Возмущение выплёскивалось. В медицине, как и в армии, приказы надо выполнять. Нам пришлось, действуя против устоявшегося подхода, методику применять. Сначала, действительно, не хотели признавать, но оно значительно позднее пришло само вместе с искренним удивлением: методика действует, больные вылечиваются, статистика улучшается.

Пример как случай навязывания.

Проект Партии 2017 года - противный случай, с ним идёт обращение к осмысливанию логики и порядка общественных процессов. Инициативы подобного плана сверху не спускаются. Снова вопрос: что считать верхом для данного порядка. Но зачем спрашивать, если разговор о практике жизнеустройства населения, защиты его от бюрократии. Не сомневаюсь, «Русское Общество» - эффективная форма реализации интересов каждого человека. Это не одно название. Планы раскрытия названы. Вся работа по созданию партии имеет открытый характер. По мере её выполнения, и конкретные мероприятия и их результаты будут освещаться. Это не соревнования – рекорды не нужны.

О слове и деле. Работать: пилить, откатывать, рубить, присваивать – делать конкретное дело можно без лишних слов, все люди умные, без намеков понятно. Какой разговор. Это сёрьёзное дело, есть своя теория и практика. Порядок железный. Вы говорите, это надо победить в конкурентной борьбе. Акцент утвердительный. Вы понимаете, не комментирую.

О политэкономии и бюджетно-налоговой системе. В свой время курс политэкономии был охарактеризован на основе критического анализа, тоже было сделано с представлениями о теории государства и права. Весь анализ был раскрыт. Америка не открывалась, просматривалась вся система современных взглядов на предмет пригодности. Для того, о чем сказано: кратного снижения уровня преступности, об экономике говорилось. Закрытости не было. Пусть небольшой разговор, но он был со всеми министерствами. Власть в первых лицах от разговора уклонялась, проще – игнорировала. Скажу, и правильно: чего это с больной головы на здоровую?. Не лукавлю.

О теории. Она будет раскрываться не критическим анализом, а новым представлением. Это часть проектно – партийной работы. Она обязательна для представления. Добавлю, удивить или разочаровать Вас – нет такой задачи у проекта. Работа продолжается. Смотрите. Придёт время, все ответы Вы получите.

Александр Корень   02.02.2012 17:20   Заявить о нарушении
Уклончивый ответ и не по существу. Впрочем, другого и не ожидал. Если конкретности нет сразу, то ее и не будет.

Что касается примера, то он не по делу. Вряд ли это случай навязывания. скорее это случай конкурентной борьбы. Где-то в каком-то месте (скорее всего за бугром) новая методика была опробована и по сравнению со старой методикой дала великолепные результаты. Отсюда и последовало обязательное применение.

Я же говорю о том, что без предварительного исследования нельзя всех подряд колоть новым лекарством. Вы - возражаете, и продолжаете такое общенародное лекарство изобретать. Если я откажусь от вашего укола, то что, в рыло? Гражданская война?

К навязыванию более подходит пример с хрущевский кукурузой или с тем, что мы все живем по одной навязанной политэкономии, в которую заложен ген, подходящий для темных и вызывающий отторжение у светлых. Прннципиально ничто не мешает этот ген изменить и пожить одновременно по двум политэкономиям. Вот это была бы конкурентная борьба. А так скукота полная и никаких будущих перспектив.

Сергей Гайворонский   02.02.2012 22:50   Заявить о нарушении