Три кита диалектического рассмотрения явления

"...с другой стороны я Клейну пытался продавить идею, что вот она "машинка, работающая на гормонах и нейротрансмиттерах" (бот), а где-то рядом должна быть Божественная Искра. А он сказал, что если есть Искра, то уже и бот пропадает, а получается чел". (с) ВБ

Рассматривая явление, мы вправе проводить "границы рассмотрения" так, чтобы лучше понять явление (т.е. проводить так, как нам нужно). И еще одно положение: "границы рассмотрения" мы проводим внутри других "границ рассмотрения".

Как это относится к данному случаю ("бот — Искра")? Вот как:

Отвечая на твою идею, что:
Вот она "машинка, работающая на гормонах и нейротрансмиттерах" (бот), а где-то рядом должна быть Божественная Искра.

— я отвечал, т.е. рассматривал явление, т.е. проводил границы рассмотрения, в уже - внимание! - заранее установленных фундаментальных "границах рассмотрения", которые формулируются так:

Мне нужно донести (утвердить) идею о том, что бот и Искра — это принципиально разные, несмешиваемые сущности, и когда сущность является ботом, она не может быть Искрой (обладать квалиа) и наоборот.

Если эту идею убрать, не рассматривать, не акцентироваться на ней (в силу того, например, что она всеми принимается, никем не оспаривается и считается совершенно естественной), т.е. убрать эту границу рассмотрения в силу ее неактуальности, то мы можем то "железо" (не только, кстати, физическое и физиологическое, но даже психологическое и психическое), в которое впаяна "искра", называть "ботом". Я лично называл это "автоматическими оболочками" и "автоматическим скафандром". Вот:

- ДзенХелп 36, посвященный Автоматическим оболочкам
http://klein.zen.ru/zen-spirit/zenhelp/arhiv/zenru-59.htm

- короткая цитата из ДзенХелпа 100: "Одно дело - осознанные решения, принимаемые для гармонизации своего Мира. Другое дело - "обезъяньи" реакции на внешние раздражители. Одно дело - осознанность. Другое - одурманенность, сон. Одно дело - Ты. Другое дело - твой автоматический скафандр с встроенным интеллектом".

- главка "Автоматические оболочки, модели и аналогии" из ДзенХелпа 15
http://klein.zen.ru/old/Zen_Help15.htm

Эта фундаментальная граница рассмотрения "донести и утвердить" была установлена мною, естественно, неосознанно. Поэтому нужно подчеркнуть:

Неотдавание себе отчета в приведенных заранее "границах рассмотрения" — это есть упёртость, граничащая с глупостью, и неосознанность, в которую переходит увлеченность, или другими словами "меч рубит пустоту, а ты теряешь равновесие". 

Таким образом, диалектическое рассмотрение явления стоит на 3-х китах. Рассматривая явление, мы:

1. Проводим "границы рассмотрения" так, чтобы лучше понять явление, т.е. мы вправе проводить их так, как нам нужно.
2. Помним, что границы рассмотрения мы всегда проводим внутри других наших границ рассмотрения.
3. Должны отдавать себе отчет в проведенных нами ранее "границах рассмотрения".


Александр Клейн
6 февраля 2023 г.


Челы и боты. Эволюция и Цель, установленная Богом
http://proza.ru/2022/04/02/844

Что такое Квалиа?
http://proza.ru/2020/01/06/95

Три кита диалектического рассмотрения явления
http://proza.ru/2023/02/06/1598

Понимание как чувственное событие и узнавание
http://proza.ru/2023/02/04/37

Базовая формула диалектики и Диалектической логики
http://proza.ru/2021/11/26/1614