Комментарии, февраль 2025 г

02.02.25
Дилетант, 2 Февраль, 2025 - 08:23, ссылка
Виталий Иванов, 31 Январь, 2025 - 10:19, ссылка
«Как такое количество военных и АМЕРИКАНСКОЙ техники могло зайти в Курскую область не может не удивлять.
Да они там еще закрепились на нашей земле! (???)
...Полагаю, это продолжение ленинских дел. По сути, по уничтожению русского народа.
Всегда говорил, что поддерживаю возвращение наших исконных земель.»
«Кто является продолжателем "ленинских дел"? Или "ленинские дела" сами себя продолжают в безвоздушном пространстве центра Вселенной?»

Виталий Иванов, 2 Февраль, 2025 - 13:57, ссылка
Дилетант, 2 Февраль, 2025 - 08:23, ссылка
Продолжателями ленинских дел на Украине являются руководители Украины.
В России – так называемая «пятая колонна», а также воры и бюрократы при государстве.
Наша организация «Центра Вселенной» наведет постепенно порядок и в центре, и на окраинах. Не сомневайтесь!

PetrP, 2 Февраль, 2025 - 09:25, ссылка
Виталий Иванов, 31 Январь, 2025 - 10:19, ссылка
Блин. Какой же хаос у вас в голове.
Вы, случайно, с таким бардаком не занимались преподавательской деятельностью?

Виталий Иванов, 2 Февраль, 2025 - 13:51, ссылка
PetrP, 2 Февраль, 2025 - 09:25, ссылка
Да, я профессор.)
Имею честь быть действительным членом, профессором в Академии русского языка и изящных искусств имени Гаврилы Романовича Державина.
И никакого хаоса в моей голове нет. Если учесть, что я люблю Россию и крайне не люблю (мягко сказать) большевиков-коммунистов. Об этом достаточно сказано.
В том числе и о том, кто виноват в нынешней войне на окраине русской земли – Украине. Виноваты те, кто искусственно разделял русский народ.
Странно это не понимать. Полагаю, не понимают те, кто не хочет понять или же не способен. И, конечно, те, кто ненавидит Россию.
Попробуйте подумать над этим.

03.02.25
PetrP, 2 Февраль, 2025 - 14:53, ссылка
Виталий Иванов, 2 Февраль, 2025 - 13:51, ссылка
«Повеселили вы меня.
В моей деревне жил один муниципальный деятель, из бывших бандитов, у которого в кабинете все стены были завешаны свидетельствами о присвоении всех мыслимых и немыслимых научных титулов и званий. В шкафах сплошь стояли статуэтки всяких Меркуриев, которыми он ежегодно  награждался на различных частных конгрессах за грандиозный вклад всего и во все. Этот деятель любил одевать на местные тусовки кучу орденов в честь различных православных и государственных деятелей и, при этом, на орденах реально были бриллианты.
Мне лично тоже неоднократно приходили предложения стать членом, быть победителем, получить звание и т.д. и т.п. и все за приличные деньги. И все это подавалось под патриотическим соусом.
И конечно, кто видит, что это лохотрон и то, что народ подсажен на ура-патриотический развод - тот враг России.»

Виталий Иванов, 3 Февраль, 2025 - 08:48, ссылка
PetrP, 2 Февраль, 2025 - 14:53, ссылка
Вы ведь не думаете, что сказали нечто умное или открыли Америку?
А я вам просто скажу. Не надо завидовать.
Любите Родину бескорыстно и не учите других. Ничего больше не надо.

PetrP, 3 Февраль, 2025 - 09:58, ссылка
Виталий Иванов, 3 Февраль, 2025 - 08:48, ссылка
Так это к вам и относится: не надо выдумывать критерии по которым определяется патриотизм. Любить надо тихо, молча и мирно, и  не заставлять людей думать, как вы.
Ничего больше и не надо.


Мало кто способен соединять в единое разрозненные факты нашей истории и действительности.
Иногда людям надо помочь.
Но делать это без излишнего ажиотажа, вы правы. Тихо, сидя на своем месте. Однако не скрывая мыслей своих, которые могут людям оказаться нужны.


Накласть в штаны и спрятаться под диван - любимая игра некоторых интеллигентов.
Эти и всем того же советуют.

Не надо читать всякую ерунду.
Рекомендую мои труды посмотреть. На ФШ более 70-ти моих книг, статьи, сотни Записей.

Я предлагаю целостное позитивное мировоззрение.

Вы порекомендовали высказываться на ФШ. Я конкретно ответил - высказываюсь.
А вы и не знали. Это вот плохо.
Все читают - тысячи читателей, а вы нет.
Не вносите скромный сврй вклад(


Конечно. И к человечеству. Природе. Нашей Вселенной.
Мировоззрение так и называется "Проект Вселенная".
Странно, что вы не в курсе. Как будто не из нашей Вселенной, не из человечества. И не из России.

Для маскировки. Запутать пытаются.
Будем надеяться руководители Индии не повторят чужих страшных ошибок. Иначе мыть сапоги кому-то придется. Не в грязных же сапогах появляться в Австралии! Тем более, Антарктиде!

Вот к каким выводам может приводить так называемая "логика", "логическая цепочка"  - совершенно неправильным. С помощью таких цепочек можно "доказать" что угодно.
Но сознание, слава богу, работает совсем по-другому.
Но не у всех.
Я ничем не болел, кроме простуды.


Самораскрывающаяся свобода это всё возрастающее количество осознанных ограничений.
Один из принципов ОРВ.

Вы имеете ввиду Ленину помощь???
Так! Давайте отделим "мух от котлет".
Лично я никого не убил. И не собираюсь пока. А так называемые большевики/коммунисты во главе с Лениным убили жуткою смертью миллионы людей!
Я не из тех, кто подставляет правую щеку, когда по левой ударили. И не всепрощенец. То, что сделала с Россией клика Ленина не прощу никогда. Однако, не собираюсь мочить сегодняшних коммунистов. А вот, если некоторые адепты "коммунизма" к власти придут, не уверен, что эти не станут применять проверенные в истории методы превращения в лагерную пыль всех, кто имеет отличное от их мнение.
Разницу чувствуете?
Не понимаю, честно сказать, в чем вы хотите меня убедить?
Мои убеждения складывались давно, еще при власти "советской" под управлением "коммунистов.
Я много читал. И прочитанное каждый раз лишь прибавляло боль за потерянную нами Россию."
Чего же тут непонятного?

Не надо мне говорить, что Ленин со своими бандитами совершал свои преступления ради моего светлого будущего.
Я это «светлое будущее» не увидел.
И не буду говорить спасибо, что жив. Да… стоит лишь удивляться, что повезло.
Ленину и при жизни его поставили диагноз правильный. Увы, только поздно, и не все его знали. Единицы.
История расставляет всё и всех по местам. То, что Ленин был болен, не оправдывает его преступлений. Тут не о чем говорить. Руководители, вожди на любых постах, должны проходить медицинскую проверку на право исполнять вменяемые обязанности. Если это демократическое государство.
Увы, недавняя история с Байденом показала еще раз необходимость соблюдения элементарных норм медицинских.
Поэтому поучительная история с Лениным должна полностью быть раскрыта и широко известна, чтобы ничего подобного не могло произойти в наше время. Тем более, в государствах, имеющих оружие массового поражения, способного уничтожить всю Землю.
Вы не согласны?

Как большевики «исправили ситуацию» мы наблюдаем сегодня. Когда, слава богу, среди лжи тотальной хоть часть правды открылась.
Ленин только усугублял ситуацию.
Сталин несколько ее выправил, да, крайне жесткими мерами, разгребая то, что натворил Ленин со своей «гвардией». Исправляя в том числе и собственные ошибки. И плодя новые.
Все «достижения коммунистов» сводятся к тому, что сегодня население России меньше, чем до революции – более 100 лет назад!
Никакие оправдания не принимаются!
Виниться, виниться, и еще раз виниться!!!
Просить прощения у народа!
И что же? Мы слышали хоть чего-нибудь от коммунистов? Какие-нибудь извинения? Сегодня, вчера, позавчера?
За целенаправленное разграбление богатств России, нажитых за сотни лет нашими предками!
За практически целенаправленное уничтожение русского народа, всех народов великой империи! Голодоморами! Эпидемиями! Концлагерями!
Да хотя бы за убийство наших поэтов! Есенина! Гумилева! Мандельштама! Маяковского! Васильева! И сотен других!
Перечислять преступления коммунистов – бесконечное дело.
Странно, что это надо делать для людей сколько-нибудь образованных. Как будто они из коммунистического леса пришли, где… растут пряники на вырубленных лесах, водится еще дичь на пожарищах и рыба в отравленных озерах и реках…

«Социальная сфера была на высоте, образование, медицина..»
Это очень спорно. Достижений «проклятого царизма» в этих сферах в СССР удалось достичь где-то в 70-х. А потом провал. И вообще лучше не сравнивать.

Всегда и везде можно найти что-то хорошее. Даже в выгребной яме.
Но это ведь не означает, что в ней надо жить.)
Да, было хорошее. А где его не было?
Все-таки надо соизмерять. Не только вспоминая свою молодость, как лучшие свои годы, но и сколько было нереализованных сил, ушедших в никуда… Навсегда.
ГДР ? Ну, тут много что можно сказать.
Из ФРГ никто и раньше не хотел в ГДР, и сегодня… разве что бежать от трансгендеров.
Я отнюдь не пропагандист Запада. Мой идеал – Общество Реализуемых возможностей. Более всего схожее с моделью конвергенции социализма и капитализма. Прибавив соборность. Или с нее начиная.)

04.02.25
Сумасшествинка.

Из нереализованных возможностей преобразований в СССР.
Если бы коммунисты продолжили применять коммунистический метод последовательно, уничтожая всех коммунистов, хотя бы раз в несколько лет, можно было б  занимать их места новым людям. Откуда-нибудь из тайги, тундры, гор и пустынь... Это было бы по-коммунистически, как они делали в России в первой половине ХХ-ого века, освобождая руководящие места под себя, снова, и снова.
Недоработка.
Вот почему коммунисты исчезли, растворились, как морок, и было поздно уже. Стал срабатывать метод отнюдь не коммунистический. Не понятно какой...

Вспомнилось из неопубликованого.
К ХХV съезду КПСС

Вот Дввдцать пятый. Дата.
А мне немногим больше двадцати.
В такие годы Ленина солдаты
Слагали головы на рубежах Мечты.

Они сердцами, жаркими, как знамя,
Мостили путь истории самой.
Чтоб внуки их святое пламя,
Как радугу, держали над Землёй!


По-генсековски

Мы, наверно, великое племя
И живём в удивительный век.
Планы тысячи поколений
Разрешил воплотить нам Генсек.

Наши души - строителей счастья!
Наши руки - людей труда…
Мы из будущего отчасти,
Потому будем жить всегда!

И, вздымаясь с громадами строек,
Мы Мечты ускоряем бег…
Сам с собою отчаянно споря,
Создаёт коммунизм человек!

24 октября 1971

Не знаю, как сейчас, бывало литературные медали давали за стихи, поэмы, книги.
Лично я за свои медали, ордена, премии ничего не платил. Ни в СП, ни в Академии.
Горжусь ими.
Чохом, полагаю, не надо про всё и про всех.
И завидовать тоже.)

Случается и в других, полагаю. Это жизнь.
Есть отдельные негодяи и в поэтических организациях.
Но…Я не в Российском. И в нашем СП теперь редко бываю.
Всё нормально, Лена.
Просто захотелось сказать, что не всё, не везде так плохо.)
Понятно, у людей разные мнения. Некоторые завидуют. Не раз сталкивался.
Пусть клевещут, ничего страшного.)
Можно подумать, кто-то кого-то со взяткой поймал.
Ну, а если поймал, надо не к общественности, а в суд. Прямиком.
С уликами и доказательствами!
А можно и стишок написать. Почему нет?
Но я не мог не сказать, что бывают и честные люди. Наверное, и в Российском СП.. не все еще в орденах.) А те, у кого медали, может, и заслужили.
Извини. Тема больная, а я шучу.. не могу иногда удержаться.
Дружески, Вит

05.02.25
https://vk.com/wall347556348_6891
https://yandex.ru/turbo/pravoslavie.ru/s/92433.html
Пришвин о гибели колоколов
Русский писатель Пришвин оставил записи в своём дневнике о том, как проходило снятие церковных колоколов в Загорске и Москве.

06.02.25
http://www.proza.ru/avtor/lordck&book=3#3
Владимир Танцюра. Книга "Путь еретика или Философия Единения" *)
*) Начал читать еще раз. Неплохо написано. Хотя ничего особенно нового для себя пока не нашел, интересное и полезное чтение.
Согласен во многом с автором.

http://proza.ru/avtor/lordck&book=3#3

Бесовщина. Федор Кудряшов
Отличные стихи!
https://stihi.ru/2024/06/07/4190

Бесовщина
Федор Кудряшов

У русских дуализм природный
Определяют Бог и бес.
Мы и подлы, и благородны,
В том наша суть и в том наш крест.
Но если подлость ловит случай,
У благородства шансов ноль.
Всё, что добрее, чище, лучше
В том случае обречено.
Ну ладно бы царя – не первый.
Но девочек, но пацана!
Чего добилась эта хевра?
Во что нас вляпала она?
Всех этой кровью повязала.
И опустила верхом вниз?
И приравняла к динозаврам,
А человеческое - вдрызг.
Чего мы, чёрт возьми, искали?
Чего хотели мы вообще?
Когда б не Бог, когда б не Сталин
К чему бы мы пришли и с чем?
Он знал, кто русский по природе.
Откуда надо подойти
К тому, кто ни на что не годен,
И что-то годное найти.
Мы стали гопотой отпетой
А Он сумел из нас создать
Штрафную армию победы,
Штрафную армию труда.
Россию спас, привёл в движенье,
Вернул ей здравый смысл и вес.
Ну, а в конечном пораженье.
Виновен в нас сидящий бес.
Бес это мы. В нём наша дурость.
И наша лень, и наша спесь .
Гордыня, что горою вздулась,
Не весть к чему, с чего не весть.
Наш бес в любую лезет полость:
Не на работу, не домой.
Влечёт в толпу, где правит подлость,
Где глотки рвутся от «Долой!»
Где всё вопит, алеет, реет,
Где человек тупеет в край.
И где лихие задуреи
Про социальный лепят рай.
Где первобытно всё и древне,
Где все равны, сословий нет,
Где папуасы на деревьях
Средь райских кущ живут без бед.
Или о Западе желанном,
Где ждут столы. Они давно
Трещат от жрачки самобраной.
Там шведский стол. «Всё включено».
Мы знаем, надо жить иначе.
Но бес силен в своих правах.
И в Божий храм идём удачу
Просить в неправедных делах.
В умах, в державе не ищите
Царя. Его, как чёрт побрал.
Мы входим в горизонт событий,
А дальше чёрная дыра.

07.02.25
Вот что значит организация! По национальному признаку.
И только для русских в России почему-то такие дружеские организации единомышленников и просто родных людей оказывались и оказываются преследуемы и запрещены.
Как будто, мы не у себя дома. А на чужом краю и враги… черт знает кого!

10.02.25
Спасибо!
Первоисточник здесь)
https://stihi.ru/2002/11/02-333

13.02.2025
Спасибо, Танечка!
Праздничная суета.)
 Немного еще приболел, вчера выписался.
Сегодня на работе.
Всегда о тебе думаю, дорогой мой человек!
Дружески обнимаю.
Виталий

15.02.25
Чудо. Елочка растет
Накануне Нового года у метро купил небольшую ёлочку, поставил в банку с водой. И - о Чудо! Елочка дала молодые побеги и корешки! Иголки все держатся, не опадают.
Прошло уже полтора месяца!
Такое впервые .)

Лесков мой любимый писатель.
Однако. Есть и другие русские гении.
К сожалению, на современников не обращают внимания.
Один из способов уйти от ответственности - прикрываться гениями, которых среди нас уже нет. И они не могут уже никого поставить на место.

17.02.25
И у нас на дачу дорога такая же. Снежные арки березок)
В этом году, правда не были.

Вы правы. Человеческое сознание субъективно. Уже из того, что человек есть субъект.
При допущении – а я с ним согласен - что субъектов множество, соответственно, множество восприятий и осмыслений, сознаний.
«Абсолют» здесь чисто абстрактное, теоретическое рассуждение. Которое в большой мере может быть общим для всех. Как, например, в математике натуральные числа. Они для всех общие.
Так и некий «Абсолют» может стать понятием, категорией общей. А может не стать. Философия – не математика.
Плавно мы переходим к тому, что же, например, я понимаю под «Абсолютом».
Под «Абсолютом» я понимаю – вечную, бесконечную вселенную. Допуская её.
Может ли быть «Абсолютный субъект»?
В самом сочетании понятий «субъект» и «абсолют» - очевидное противоречие.
Потому как «абсолют» - один, «субъектов» же много.
Чисто теоретически под «абсолютным субъектом» можно понимать бога. Вездесущего, бытиющего везде и всегда. Однако такое понимание очевидно противоречит всему нашему субъективному опыту. Говорящему нам о том, что мировая активность распределена между многими разновеликими «я». И не только. Активно всё, от элементарных частиц до звезд, галактик и цивилизаций. Работает фундаментальный принцип всеобщего движения и взаимодействия. При этом активности зачастую являются независимыми друг от друга в пространстве и времени. И в основном – именно так.
Поэтому логично утверждать, что «Абсолютного субъекта», охватывающего собою связно всё и везде не существует. И не может существовать.
Поэтому, если не существует Абсолютный субъект, а есть только субъекты различных уровней развития, каждый со своей траекторией в пространстве и времени, своим набором средств познания и развития, с уверенностью можно заключить, что «истины» не существует реально.
Точнее «Истина» такое же теоретическое понятие как «Абсолютный субъект».
«Истиной» в любой ограниченной части является полное совпадение структур материального и структур идеального (понятийного), соответствующих данной ограниченной части единого. Однако выделение любой части из единого, из Абсолюта не корректно. Что вполне очевидно.
Но это не означает, невозможность познания для субъектов.
Что такое познание? Это движение к «Истине». Которой не существует.)
Однако движение познания – асимптотично, оно может бесконечно приближаться, не достигая «Истины»… Критерий движения в правильном направлении, естественно, опыт, подтверждение наших субъективных умозаключений и соответствующих им действий получаемым результатом.
И вот тогда, в случаях подтверждения схем идеального мира, сознания нашего, апробированных действиями в окружающей нас среде, можно говорить о «знаниях».

«Знания» субъекта являются частью «истины».
Понятия субъекта, не являющиеся той или иной частью «истины», не являются «знаниями».

Что касается любви… Она дает верное направление к «истине».)


Вы же сами ответили притчей.
«Подчини тело твоё желаниям твоим, желания - рассудку твоему, рассудок - знаниям твоим. Знания подчини вере, а веру - воле твоей. Волю же соедини с Любовью сердечной, ибо любовь сия - суть сама мудрость и сама Истина.»
И главное в ней: «подчини.. веру - воле твоей». Всё, впрочем, главное… но! Вера может оказаться любой, а воля – только твоя.) Насколько ты будешь осуществлять веру свою своей волей, настолько она будет превращаться в реальность. Соответственно, получит подтверждение вера, которую опять надо воплощать волей. И так может быть без конца.)
Так мы и создаем мир.
Конечно, всё это только слова, если нет «знаний», желаний, любви…
Жить – больно!
Каково всю жизнь пройти одному, среди непонимающих, превратно понимающих, не желающих даже услышать, не способных понять… Но ты живи, чтобы однажды, может, через сто или тысячу лет кто-то услышал тебя, понял и пронес веру и волю твою, дальше и дальше.
Для чего?
Продолженья Творения! Потому что мы созданы миром и Богом, чтобы продолжить однажды начатое созидание нашей Вселенной.
Это, конечно, некоторое преувеличение в части сроков. На самом деле, остается все, что имеет ценность для Целого, для Творения. Не через тысячу лет, а быстрее. Быстрее всё, и быстрее.)
Надо понимать ясно одно. Не мир, не Бог творит зло по отношению к нам, это мы творим зло в отношении сущего. И тут выбор наш, выдержим ли мы эту боль и ответственность сознания нашего.. ясного. Когда, не имея благодарности очевидной, надо делать, и делать, продолжая Творение. Потому что мы созданы для того.
Всё отчаяние и боль еще усиливаются, и усиливаются, если мы не исполняем своего назначения. До тех пор, пока не перестаем что-либо чувствовать и понимать хоть сколько-то близкое к истине.
И тогда вот мы существуем, а не бытиим. А бытиим, когда, избрав веру свою, воле изъявляем её, продолжая Творение!
Несколько пафосно получилось. Но так уже вышло)

Под бытием мы понимаем наличие желаний и воли.
Под существованием – отсутствие воли.
Как мы отличаем реальное от нереального? Есть мы или нас нет – проверяет рассудок, соотнося опыт, эксперимент с имеющимися у нас знаниями.
Мысли – осуществляемые связи между понятиями в нашем сознании.
Мир един. Я отождествляю конечную нашу Вселенную с Богом; вечную, бесконечную вселенную с богом. Соответственно, если мы части мира, Вселенной, вселенной, мы – части Бога и бога. Но Единое Целое это всё, а мы только части, соответственно, части божественного и земного. Одновременно. И, если не отделять одно от другого, принимать мир единым и себя органической частью его, многие вопросы снимаются.
Но от этого не становится легче.))

18.02.25
Видите ли, вы, вроде, всё правильно говорите, интересно, умно, но не просматривается целостного мировоззрения, охватывающего мысли, вами высказываемые в абзацам в одно единое целое.
Понятно, в небольшом тексте невозможно разложить краеугольные камни сознания в стройный фундамент. Это беда общая, даже если есть из чего и что строить.
Моё целостное мировоззрение, изложено в десятках книг, которые можно найти в Библиотеке ФШ. Все посты и ответы сообразуются с ним.
Это я только к тому, что все ответы мои имеют общее основание. В построенные на нем здания мало кто решается заходить. Но не будем об этом.)

Вы говорите:
«Понятия вечности и бесконечности сильно ограничены нашим воображением.»
Собственно, все наши понятия – объекты идеального (понятийного) мира, по природе своей ограничены. Мир объектов конечных во времени и пространстве создает наше сознание. Вне сознания мир един, непрерывен, вечен и бесконечен. В этом и состоит основное отличие конечного от бесконечного, временного от вечного. Соответственно, Вселенной от вселенной и Бога от бога.
Это большая тема, у меня по ней много написано, по сути, она просвечивает везде.
Считаю, что конечная Вселенная возникает в бесконечной вселенной там и тогда, когда в непрерывной игре случайностей с необходимостями всех уровней иерархии где-то рождается жизнь и затем Разум. Материя через это начинает себя ощущать и осознавать. Это начало новой Вселенной.
В понимании древних Вселенная – то же, что ойкумена, освоенная часть мира.
Вселенная с момента рождения всё возрастает количественно и качественно, восходя на все новые уровни иерархии связей. Это и есть Творение бога. Большое Творение рядом с несметным числом малых творений. В бесконечной, вечной вселенной процесс созидания Творения теоретически не ограничен. Зависит в основном от безошибочности её Разума, сегодня – от человечества.
Нашу Вселенную я отождествляю с Богом. Вселенную-Бога творит вселенная-бог. Имеющиеся пути творения – по законам физическим, биологическим, естественному и понятийному отборам были, по сути, исчерпаны. Поэтому бессознательная Природа, бессознательный (в человеческом понимании) Бог создали человека «разумного». Чтобы продолжить Творение другим способом – разумным, осознанным! В этом предназначение человека, которое он до сих пор не осознал. От этого все беды. Не исполняющий своего предназначения человек миру не нужен. Не нужен Вселенной-Богу и вселенной-богу такое Творение Вселенная-Бог не нужны.
Вот из этого я исхожу.
«понятие "Бога" в человеческом представлении тоже скрыто несколькими вратами».
На мой взгляд, можно яснее сказать.. Возможно, некое ощущение Бога есть даже у комара. У всех оно есть и явлено в зависимости от ступеней эволюции, мере осознавания сущего.

«Дело в том, что "Я" на всех одно.»
Это не так.) У Бога нет единого «Я», мировая активность, в частности активность нашей Вселенной распределена между многими разновеликими «я». Среди которых нет и никогда не было ни одного Бога, но все вместе мы – Бог! Различна лишь мера осознавания.)
Под Богом в части активности можно понимать иерархически высший уровень активности   – Бог Сын.
В части материальности – Бог Отец. Идеальности – Бог Дух Святой.
Вместе – Троица. Разделение на Бога Сына, Бога Отца и Бога Духа Святого – условно, применяется для простоты понимания.
(Если никак не назвать – вообще не понять и не передать понимание.)
В материалистическом варианте мировоззрения аналог – материальное, идеальное и активное как три аргумента любой, в том числе Глобальной информационной системы, под которой понимается наша Вселенная.

«есть лишь игра символов, которые и управляют всем сущим.»
А где же свобода воли? Которая нам дарована. Для чего? – Продолженья Творения!
Любые символы – только знаки, передающие смыслы, иногда из прошлого в будущее. От кого и кому? От тех и тем, которые выбирают продолженье Творения. Т.е. осмысленное бытие, а не бессмысленное существование.

«Свобода воли" - тоже относительное понятие, и здесь возникает также философский вопрос, поступаем ли мы в данном конкретном случае по собственной воле или же этот поступок является игрой некоторых сил, о существовании которых мы можем даже и не догадываться. Настоящая воля - та, которая позволяет преодолевать игры механических сил природы, не быть игрушкой в их руках»
Я ввожу понятие «самораскрывающаяся свобода» - всё более сложная деятельность во все более сложной среде. Т.е. в среде, где всё большее количество ограничений. Но! Каждое ограничение, по сути, - степень свободы. Больше ограничений – многомернее пространство свободы. При этом, естественно, контроль за соблюдением ограничений, правил, законов должен быть внутренним, а не внешним.
У меня на ФШ есть статья и книга, так и называются «Самораскрывающаяся свобода».
Творение могут продолжать – нескончаемо - только свободные люди. Расширяя границы, шкалы степеней свободы, вводя новые степени свободы. В этом суть Творения.
Несвободные люди всё могут лишь портить.
Свободным человеком быть трудно и больно. Боль ощущают живые, она нам подарена не напрасно, как и свобода. Нравственная боль это не то, когда тебе прищемили палец или болит зуб, Это боль от осознания несовершенств мира, которые ты должен исправить!

«Ощущение Жизни возникает у человека именно в те моменты, когда на первый план выходит Душа, возвышаясь над психикой (над эмоциями, мышлением, даже фокусом внимания). У подавляющего большинства людей такие моменты очень непродолжительны, но, собственно, именно ради них, ради их достижения и "существует" все остальное в человеке.»
Я понимаю, что вы хотите сказать. Но здесь как раз явно видно отсутствие целостного мировоззрения. В части что такое «душа» и не только.)

«Кстати, прошлое можно таким образом изменить, наше не только свое собственное, но и других людей. Мне через подобный магический трюк однажды удалось вытащить людей с того света, правда, за это пришлось дорого платить.»
Было бы интересно здесь поподробнее. Но, видимо, рассказывать вы не будете.)
У меня тоже в жизни случалось необыкновенное. Я особенно не скрываю, есть тексты об этом. Но и не шумлю просто так.)

В целом, позитивное впечатление от ваших постов.
Спасибо. Рад знакомству!

19.02.2025
Моя внешняя жизнь довольно проста. Как и внутренняя.)
Стараюсь ничего не делать искусственно. Внешне – плыву по течению.)
Закончил математический класс, поступил в Политех на физмех, самую сильную группу. Но с 3-его курса ушел, как «прекративший посещение учебных занятий». Декан при расставании пожелал, чтобы меня исправила армия. Но не сложилось. До этого год был в академическом отпуске, причину его изобрел сам. И, хотя после медкомиссии по призыву все врачебные диагнозы с меня были сняты со справкой, что с 1975-ого года психически я здоров, майор в военкомате сказал, кто его знает, что он сделает, когда в руки к нему попадет автомат.
Продолжал играть в карты и пить. Иногда работал по рабочим специальностям.
Через три года, женившись, восстановился в техническом институте, получил диплом с отличием, звание лейтенанта и лучшее распределение в центральное отраслевое НИИ.До сих пор работаю по специальности ведущим инженером-конструктором.
Параллельно, с 16 лет пишу стихи. Более 1000 стихотворений, поэмы.
С 46-ти лет) член Союза писателей, действительный член Академии русского языка и изящных искусств им. Гаврилы Романовича Державина (общественная Академия).
Вышло порядка 10-ти книг стихов и поэм. Книги продавались в магазинах СПб и Москвы.
Более 150-ти электронных книг. Трактаты, эссе на философские и религиозные темы, сборники диспутов. Немного прозы. И, конечно, книги стихов.
Живу глубоко внутренней жизнью. Внешнюю не избегая.)
Реально мировоззренческими концепциями увлекся в 33 года. Учась в технической аспирантуре, историю философии нам давали 2 года на кафедре философии ЛГУ – зав. Кафедрой философии Александр Фазлаевич Замалеев. Сам много читал источников, хрестоматий, учебников ЛГУ.
И сформировалось у меня ясное понимание, что ни одно из существующих философских и религиозных учений меня не устраивает. Не находил удовлетворительных ответов практически ни на один из вопросов мировоззренческих.
Поэтому стали возникать свои мысли и тексты. Довольно-таки быстро, в течении нескольких лет сформировавшиеся в целостную мировоззренческую концепцию. Тексты сгруппировались в первую книгу – «Свободный полет» в 3-х томах.
1. «Диалоги с самим собою»
2. «Философия развития и Религия Разума».
3. Теория информационных систем.
Мой выпускной Реферат «Эволюция информационных систем» был признан лучшим на кафедре философии ЛГУ. И А.Ф. Замалеев предложил мне по нему сделать доклад на кафедре, а потом еще в нескольких ведущих Вузах Ленинграда. Выдержки были опубликованы в академическом альманахе «Вече».
Но дальше дело не пошло. Потому как зарабатывал по специальности приличные деньги (купил дачу, машину), переходить в гуманитарную аспирантуру на нищенскую стипендию было не интересно. И я не люблю от кого-то зависеть в сферах внутреннего своего мира.)
Вся дальнейшая моя практика показала, что убедить в чем-то глобальном без чрезмерных усилий никого невозможно.) Выступать перед народом, образованным или нет, - не моё.
А мысли продолжали рождаться, тексты писаться.
С 2015-ого года создаю электронные книги. Все они в свободном доступе в интернете, в том числе в Библиотеке ФШ.
Нажав в Библиотеке на фамилию «Иванов», можно увидеть весь список.
Никаких качественных скачков в моем сознании не было. Жил и живу. Сознание расширяется постепенно, вмещаясь, видимо, в неплохую от рождения базу.
Что я хочу?
Чтобы наши усилия не пропадали напрасно.)
На мой взгляд, до сих пор нет ни одного целостного учения, объясняющего смысл и цели нашего бытия. Религиозные догмы могут утешить, но не помочь сохранению Разума на Земле в лице человечества. Нашей ойкумене-Вселенной. А целостной философии, на мой взгляд – нет вообще!
Никто до сих пор не опроверг этого утверждения.
Мои идеи просты. И понятны при минимальном желании их понять. Я и вам уже излагал в предыдущих постах.
Смысл бытия человечества, нашего Разума – в продолжении Творения.
По сути, этим сказано всё.
Наши радости и печали, счастье и горе напрямую зависят лишь от того, следуем ли мы коренному, фундаментальному нашему назначению, мы сами и всё человечество.
Разве не очевидно, что других смыслов и целей никаких нет? Все эзотерические гипотезы (я с ними знаком, посещал несколько лет общество Рериха в СПб, много читал) в позитивной части своей можно к тому же свести - продолженью Творения.
Религиозные учения противоречат сами себе, утверждая, что мир однажды был сотворен, создан человек – и всё неизвестно зачем. Нет, творение не заканчивается никогда! Продолжение его – наша задача, ради которой мы и созданы были. Каким образом, даже не важно. Но я придерживаюсь версии, которая ближе мне – эволюционной.
Отсутствие внятного мировоззрения – философского, религиозного, эзотерического – причина близящейся гибели человечества, цивилизации, Разума, нашей Вселенной.
Что до этого нам – мне или вам?
Да, ничего, собственно. Случайно возникли и ушли в никуда. Так?
Но суть в том, на мой взгляд, что жизнь после смерти – может иметь место. Это место – наша Вселенная. Мы живем после смерти, пока жива наша Вселенная. А если она исчезнет, по причине глобальной ядерной войны, например, или иного всеразрушающего катаклизма, глупости и пассивности, исчезнет всё абсолютно – что есть, было и будет. Ни-че-го не останется. Как будто никогда не было. И вечная, бесконечная вселенная начнет или продолжит другие пробы Творения – в других координатах пространства и времени. Не учитывая наш опыт, всё, что было сделано нами, удачно или же не удачно.
А если будет жить наша Вселенная-Бог-Творение, мы будем жить в нем. В каком виде, нам знать не дано. Дела наши останутся, если нужны, это вот точно.)
Осознание этого не только определяет нашу ответственность перед всем, что нас создало и живет в нас и с нами, но и нашу личную заинтересованность в продолжении Творения, жизни нашей Вселенной и после личной «смерти», в любом из её пониманий.

Заглянул по вашим ссылкам.
Большие тексты трудно читать с экрана, мне уже все-таки 71 год.)
И времени всегда мало.)
Вы отталкиваетесь, насколько заметил, от других вопросов сознания. Что такое реальность – объективная, субъективная? Можно ли изменить прошлое?
В субъективной реальности можно. В объективной, вне нашего сознания, полагаю, что нет. Объективные изменения однонаправленны. Это аксиома. Иначе не было бы нас, нашей Вселенной. Не было бы вообще ничего, кроме хаоса. Или однородной субстанции. Везде и повсюду, всегда.
Это не требует доказательств.) Хотя в своих трудах я обосновываю данное утверждение.
А субъективную реальность, конечно, можно менять. До любых степеней. Вплоть до полного сумасшествия, т.е. полного несоответствия субъективной реальности объективной, если быть не осторожным, как вы правильно, вроде бы, говорите. «Вроде бы» - потому что я пробежал тексты глазами, не имея возможности останавливаться на деталях и фиксировать их. Извините.
Но суть не в этом.
С моих позиций в том: зачем? для чего? – мы в этой реальности объективной со своей субъективностью. Я даю на это ответы. А вы? Не заметил.
Т.е. вы пытаетесь ответить на вопросы вторичные, уходя от ответов на главный. На мой взгляд.)

«Если говорить кратко, то пределы своей свободы мы сами же и определяем. Человек - творец не только своих возможностей, но и своих невозможностей. Любое "не могу" скрывает за собой "недостаточно сильно желаю"»

«Кто знает все собственные возможности? Самым большим ограничением «я» является мир не внешний, но внутренний.
Разорвем цепи свои - и станем свободными! Тогда мы найдем в себе возможности новые, неведомые нам раньше. И то, что казалось препятствием неодолимым, окажется пугалом для ребенка, стеной из бумаги, тонкой лужей воды, которую можно перейти, не промочив даже сандалий!..»
(Из трактата «Единая этика»)


«разновеликие я" как раз и исходят из одного Единого, если мы "все вместе - Бог". То же самое сказали и вы, только несколько иначе. Очень трудно судить, какие "я" есть у Бога, а каких нет, это всё на уровне догадок и предположений. Но в конечном итоге рано или поздно придёте к тому, что ощущение "Я" идёт напрямую от Бога, а может быть, даже является им. Понятия "есть" и "нет" относятся к разряду существования, а Бог не "существует", а "живет", как я уже говорил, это понятия, лежащие в разных измерениях…»

Тут вы правы.. отчасти.)
Действительно. Есть уровни активности выше «я» человека и, конечно, всех по иерархии ниже нас. Наша Вселенная – совокупность и суперпозиция информационных систем (ИС), каждая из которых функция от материального, идеального, активного.
В ИС человека: материальное – его тело, идеальное – сознание, активное – «я». Разделение, понятно, условно. Есть другие понятия: «душа», «дух», «воля».
Все эти термины недостаточно разработаны, имеют разные толкования.
В моем понимании, выше индивидуальной ИС (ИИС) человека и объединенных ИС (ОИС) человеческих общностей – некая глобальная ИС (ГИС) в целом Земли или нашей Вселенной. Она также имеет три функции:
- материальное (всё, что мы считаем материей);
- идеальное (некую ноосферу, объединяющую все понятийные структуры Природы и цивилизации, всех ИИС и ОИС);
- активное (это некое «Я», пока еще крайне редко себя проявляющее, формирующееся последние времена – тысячелетия).
Так вот, так называемая «душа» при рождении субъекта входит из общей ГИС в ИИС как часть активного и часть идеального. Как реализуется этот процесс нам сегодня неведомо. А после смерти эта «душа» возвращается в Альма матер.
«Дух» - из этой же серии, в большей мере активность.
«Душа» - в большей мере идеальное.
«Воля» - целенаправленная активность по велению «духа» и плану «души».
Как-то так)

Что ж, не статья, так не статья.
Хотя мне думалось, ранние тексты – до «Диалогов с самим собою» могли быть кому-нибудь интересны. В плане истории развития личности, её философии, мировоззренческих идей на фоне радикальных изменений в стране во времена «Перестройки».

20.02.25
«И также становится понятным, что для постижения Абсолюта логика, мягко скажем, является некорректным инструментом, скорее уводящим нас в обратную сторону от Него, вынуждая нас погрязать в частностях и деталях. И именно поэтому Абсолютное знание, как я уже говорил, тождественно молчанию, хотя бы ментальному.»

Да, конечно. Не буду просматривать всё мною сказанное. Но наверняка я уже говорил. «Абсолютным знанием» может обладать только «Абсолютный субъект». Которого не существует.)
Просто «знание» - человеческое понятие. Люди существуют, существуют понятия.
Однако не всем возникающим в сознании понятиям сразу даются определения. Некоторым понятиям дается множество определений, вплоть до того, что к неким, казалось бы, для всех общим понятиям определение у каждого человека своё.
Да, интуиция. Ментальность, которая может передаваться без слов или других знаков, сигналов – зрительных, осязательных, обонятельных, а также цифровых и т.д.
Что такое слова? – Названия понятий. Что передается словами? – Понятийные структуры сознания. Но, чтобы «передатчик» дал сигнал, а «приемник» сработал, понял его, необходимо иметь общее представление. Как оно возникает? В процессе общения, описания передаваемого понятия через другие, более простые или рядом стоящие понятия.
Когда есть общее понимание, можно передавать смыслы, понятия посредством слов или других сигналов.
Но! Даже имея общие, одинаковые понятия и даже имея названия этих понятий, не обязательно можно их описать всеобъемлюще некими «определениями».
Все знают что такое «любовь». Но есть ли однозначное определение такого понятия? Сколько надобно слов, чтобы сформулировать понятие «любовь»? Какие именно слова?
Тем не менее, ментальные конструкции сознания нашего, средства общения на базе его, интуитивные позволяют находить понимание в любви – не только влюблённым, но и сторонним наблюдателям.
Поэтому. Само по себе «определение понятия» - по сути, ничто. Через «определения» никого ничему нельзя научить. Разве что «определения» - вхождение в «знания». Одна из первых ступеней.


Мы оба говорим о понятиях и словах, но вкладываем разное содержание и делаем разные выводы.
Если папуасы не видели снег, у них нет понятия «снег», естественно, слово «снег» ничего им не скажет.
Об этом я писал в предыдущих постах – понятиях и словах.
Я по большому счету сторонник эволюционной теории. Всякое необъяснимое мне встречается, но я к этому подхожу как к неизвестному, которое однажды стать может понятным, известным. Или не отделяю себя от него. Как не отделяю от себя Бога.
Эзотерику не отрицаю в принципе, но принимаю в той части, которая каким-то образом пересекалась с моим личным опытом. А просто верить в какого-то Бога не от мира сего, инопланетян, Абсолют я не склонен.
Рассуждения, типа:
«сам принцип Существования сотворён именно Им. Следовательно, говорить о том, что Абсолют (если угодно - Абсолютный субъект) не существует, равно как и "существует" - означает высказывать о Нём частичные, ограниченные суждения. Самый простой пример из этого разряда - утверждение "Бог есть" или "Бога нет".»
- представляются мне бессмысленными.
Посудите сами.
«сам принцип Существования сотворён именно Им. Следовательно…»
Странная связка)
Вы делаете вывод однозначный «следовательно» из абсолютно бездоказательного посыла «сотворён именно Им».)
Такие «выводы можно любые лепить.
Другое дело, стройная, последовательная теория, пусть гипотеза. Она может быть и не верной, что однажды откроется или нет. Но в ней ни одной связки, пример которой привел. Всё логично, от начала и до конца. И главное, нацелено на… как обычно я говорю:
Можно создать неограниченное множество философских и религиозных учений, но настоящую ценность имеют те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.

В чем вы хотите меня убедить?)
«Бог есть» или «Бога нет».
А что такое Бог? Я об этом говорю совершенно конкретно. Не раз уже вам сообщал, Бог – это наша Вселенная, вселенная – бог. Из этого простого и понятного положения, которое не сложно принять для всеобщего блага, вытекает всё абсолютно, все дальнейшие мировоззренческие положения.
А вы спрашиваете, «Есть ли Бог или нет его?» - Какой Бог? Христианский? Иудейский? Какой? Что вы вкладываете, лично вы в понятие «Бог»?
Какой смысл спрашивать, о чем нет представления?

«дело не в том, существует ли "Абсолютный субъект" или нет, а в том, что это именно Он, применяя Волю, решает, что "есть", а чего "нет", т.е. что существует, а что не существует»
Откуда вы знаете, почему утверждаете, что «это именно Он, применяя Волю, решает, что "есть", а чего "нет"». – Совершенно необоснованное утверждение.
Считать бесконечность, вечность Абсолютом – да. Но мы не знаем других её свойств. И уж точно она, вечность, бесконечность ничего за нас не решает. Поэтому-то и создала Бога, а в нем человека, наделила его свободою воли – чтобы имел возможность РЕШАТЬ.
Человек всё решает. Должен решать всё, как высшее проявление материи, мира, бога. Здесь и сейчас.
Это вот позитивное и понятное, достойное Человека мировоззрение. Касающееся всех, а не некоторых, типа, непонятного Абсолюта, бесконечного бога или нескольких считающих на Земле Богами себя. И полагающих, что всем остальным можно головы заморочить какой-нибудь невнятною чушью.)
Извините, это, конечно же, не о нас. Вряд ли мы себя считаем Богами.)
Имеющими отношение к Богу – конечно. Потому что все мы любимейшие дети Его, а все вместе - Он Сам!
Абсолюта же надо достойными быть, ничего больше не надо.

21.02.25
«Я считаю, что Бог превосходит любые наши представления о Нём. Это значит, что каждый пытается создать себе Бога по собственному образу и подобию, и в этом в каком-то смысле уподобляется Ему.»

Я не считаю, что Бог "не от мира сего". Мы с Ним "одной крови" - все люди и вообще всё сущее в нашей Вселенной. Различна лишь мера осознавания.
А вечный и бесконечный бог вездесущ и являет собой вообще всё, и за пределами нашей Вселенной.
Потому как Бог это всё, а любая часть Его только часть, естественно, ни одна часть знать не может всего и вольна строить любые предположения. Однако зачем строить предположения о сущем, когда дозволено его строить, продолжая Творение?
У людей разные мнения, это естественно. Но логично считать, что даже самые разные мнения не противоречат, а дополняют друг друга. И все служат Единому - все, кто желает общего блага в соответствии со своим предназначением, ясно понимая его.
Вредят, портят и разрушают те, у кого такого, мировоззрения нет - самого общего, определяющего смыслы и цели бытия человека, права и обязанности, нравственные ориентиры.
По делам своим каждый получает соответствующие награды и наказания. Которые исчисляются вовсе не внешним богатством, а внутренним.
С того, кому дано больше, больше и спросится. Лучше всего это знает то, что живет внутри нас.

22.02.25
Только несчастные дети пьянствующих родителей, которых надо лишать родительских прав так ругаются матом.
Уровень поста ниже плинтуса.
Зачем выставлять явный бред?
Добавлю. По посту хорошо видно, какого «советского человека воспитала эсесэсэрия. Уничтожившая великих русских поэтов, писателей, философов и ученых. А взамен пришло это.

Записано в 1987-ом году. Да, это наша история.
А задачи наши делятся на оперативные и стратегические.
Последние, стратегические – не меняются.
Ни от чего, сказанного в письме, я и сегодня не отрекаюсь.)

Русских обмануть легче, чем китайцев. Конечно.
Об этом говорит наша история.

23.02.2025
Посмотрел ролик.
«Я б хотел забыться и заснуть». М.Ю. Лермонтов)
Это весьма соблазнительно. Но не наш выбор.)
Я давно говорил, «жить больно». Но ты живи!
Потому что для жизни мы созданы, смысл жизни – в продолжении творения того, что тебя создало. Для новых жизней и новых творений, всё более прекрасных и совершенных.
Какая альтернатива?
Не жить. Другой нет.
Если вы хотите как-нибудь счастливо «заснуть», заслужите сначала достаточно денег, которые оставите тем, кто будет, бодрствуя, поддерживать ваш сон.
А если все захотят заснуть? Кто спящих будет кормить?
Бред.
Не факт, что в долгом сне вам не будут сниться кошмары. Захотите проснуться – и не сможете.
Каково тогда, а?
Этот «учитель» зарабатывает деньги, обманывая людей, сам в «сон» впадать не торопится. Ничего больше. А деньги ему нужны для наслаждений при жизни. Это тупиковое направление, один из ложных путей сознания. Даже если он искренен. Но я так не думаю, не верю в его искренность.
Таких «учителей» надо ограничивать, ограждать от людей слабо соображающих. Если реально желает заснуть, пусть заснет. Где-нибудь в одиночной камере.
Прежде чем учить других выходить из жизни, надо уйти самому. Это будет благо для всех.

Вы ведь знаете, что ни до кого не достучаться?
Ни до кого. Начиная с вас.
Так о чем вы?


Вообще говоря, такие предложения сложно оценивать иначе как издевательством над философией. Людьми русскими и всем человечеством.
Удивительно, что до такого нисходят, если и по рождению русские, что навряд ли… скорее, все-таки некто из инородцев, позволяющих себе претворяться юродствующими.
Смело надо развенчивать подобную ерунду. Не сомневаясь.
Тем более, есть ясная и здоровая альтернатива безумию.
Вот так… начинают мягко стелить… исподтишка. А потом оказывается, всем рекомендуют заснуть. Из милосердия, лучше самим.
Что же ты сам не заснул до сих пор, вражина?!
А люди молчат.
Может, никого уже нет?

24.02.25
Энергия стремится из нашего мира в иной. А из иного в наш мир.
Суть в том, что она есть, поэтому и стремится.
А то, что никуда не стремится, этого нет. Ни здесь и ни там.

Никакой «истины» нет, как мы уже выше выяснили.
А выбор – есть, да.
Тот, кто хочет из жизни уйти, признает себя неудачным творением мира, Господа, Единого – в общем, понятно, не важно кого, но совершенно ясно, что неудачным.
«Разложите меня не атомы, - просит несчастный, - но так, чтобы мне не было больно. Дайте заснуть сладким сном.»
Что ж ты никак не заснешь? – спрашивают его. И ответа не получают.
А этот просящий, занимает чужое место, такого, действительно, надо разобрать за общественный счет, чтобы собрать другого, нужного миру.
А этого… зачем сладкий сон? Раз такой он неблагодарный.. Разобрать? – Да. И побольнее! Дабы на его примере плохом другие подумали, что они хорошего сделают, с пользой для всех.
См. «О самоубийстве» - из «Диалогов с самим собою»


Да, я заметил, что вы не читаете то, что я вам отвечаю.
Ничего страшного, другие, может, прочтут.
Но, вообще говоря, с таким подходом, действительно, жизнь ваша бессмысленна.
Понимаю, почему вы хотите заснуть. И уже не можете отличить сна от реальности.

Что вы всё «истина, истина»… Бесконечно далеки вы от истины.
И дело вовсе не в истине.
Разве «истина» в том, что вы хотите заснуть? Не можете отличить сон от реальности?
Для кого это «истина»?
Вы сами не знаете и запутываете других, всех, кому нужно всё что угодно, но только не «истина».
Своей филькиной «истиной» вы уводите людей в никуда, т.е. туда, где якобы находится «истина». Которой не существует.
Вместо поисков того, чего нет, надо создавать то, что будет. Лишь сотворённое является истиной.
В целом это – Творение.
А те, кто не участвуют в созидании Творения, не имеют никакого отношения к Истине! В частности - вы.

Пружина может быть сжата или разжата. Ненормальное (нерабочее) – нулевое положение пружины.
Будем считать сжатую пружину – нашим миром, разжатую – миром иным. Переход из нашего мира в иной должен происходить быстро, иначе мы окажемся в ненормальном положении.)

Спасибо, Светлана.
До последнего дня не будем стареть.
И делать то, что считаем необходимым.)

Хоть и не ко мне обратились, на правах автора темы, скажу.
Разумно. Совершенно согласен.

10 недель 3 дня
Да, конечно. И вы уже вправе судить. По попавшемуся случайно вам моему комментарию, не важно какому.
А то, что на ФШ в Библиотеке порядка 70-ти моих книг, вы не знаете.)
Хорошо. Не узнаете, вряд ли для вас что-то изменится. Узнаете -тоже.
Пустой разговор ни о чем.
Не буду лично вам повторять в очередной раз то, что вы поленились посмотреть даже в этой Записи выше.
Бессмысленно.

Дело ведь даже не в том, что ты из себя представляешь, а в том, что хочешь ты видеть.
Если желания нет, бессмысленно вообще полагать что-нибудь из себя. Что бы то ни было.
Другое дело, когда есть желание строить сознание и соответствующую ему картину – «реальности» или.. как угодно назвать. Тогда ты, типа Бога, у которого, конечно, удается не сразу и всё. Но ты знаешь куда идти, куда ты идешь, что хочешь.
А те, кто ничего не хотят, это не боги. А так… черти.. прости меня, Господи! Которые должны знать своё место. И оно есть. Но не среди созидателей, Творенья, друзья)

«Ваша острая реакция»
)))
Успокойтесь. Не надо искать неочевидного в очевидном, когда не дано распознавать. Особенно, ничего не читая.
Вот это не ново.)

Сомнений нет у тех, у кого нет сомнений.)
Но в добром понимании этого.
Тут сложно, разгрести, это понятно.
Тем не менее. Я лично за то, чтобы каждый отвечал за собственные дела и слова.
Ограничения были бы внутренними, а не внешними.
Внутренний этический императив. По Канту.
Если он это имел в виду, не только для себя, а для всех.
Именно в этом идея Общества Реализуемых Возможностей. К которому надо идти, долго, возможно. И прийти именно к тому, чо КАЖДЫЙ будет иметь права и обязанности, исходя из внутренних, а не внешних ограничений.

Да, люди разные. Возможно, это утопия.
Но, все-таки, полагаю, Разум наш идет к этому.
Другие пути не верны. И крайне опасны!                25.02.25
Не скажу, что я сильно верующий, ортодокс, однако категорически против сноса, уничтожения исторического богатства России!

 

Многие среди приверженцев левых взглядов любят оправдывать сносы нашего культурного и архитектурного наследия в 1930-х тем, что это были "перегибы на местах", отходом от линии и личным преступлением Сталина и так далее. Но никто не учитывает, что сносы храмов и исторической застройки продолжались весь советский период вплоть до середины 1980-х. В данной подборке представлены петербургские храмы, снесённые с 1958 по 1982 год. Уже давно не было ни Сталина, ни Ленина, ни Кагановича у власти, а храмы продолжали взрывать и уничтожать. В это вся сущность советской власти, и не важно, кто стоял у руля.

Конечно, это далеко не полный список. Отдельные примеры. В городе, который большевиками был лишен столичного статуса, что спасло его от разных генеральных планов реконструкции по превращению города в витрину социализма. Ленинград помпезно величали культурной столицей и городом-музеем. Ну что же, отношение к музею типично советское.

На фото:

1. Церковь Троицы Живоначальной Общества распространения религиозно-нравственного просвещения (1893 ; 1964)

2. Церковь Казанской иконы Божией Матери при подворье Пекинской духовной миссии (1913 ; 1971)

3. Церковь Димитрия Солунского (1865 ; 1962)

4. Церковь Бориса и Глеба (1882 ; 1975)

5. Троицкая Сергиева Приморская пустынь. Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (1863 ; около 1960)

6. Церковь Петра, Митрополита Московского на Ульянке (1892 ; около 1963)

7. Троицкая Сергиева Приморская пустынь. Собор Троицы Живоначальной (1763 ; 1962)

8. Собор Успения Пресвятой Богородицы (1765 ; 1961)

9. Церковь Тихвинской иконы Божией Матери при подворье Троицкого Лютикова монастыря (1903 ; 1982)
 1982!!! - снесена в год смерти Брежнева

https://vk.com/wall-177037422_69849


Ссылка не открывается, видимо, потому что администрация предложенное мною «Письмо в редакцию» не посчитало статьей и, соответственно, не поместило в Библиотеку ФШ.
У меня, как автора, ссылка открывается, у остальных, значит, нет.
Текст можно найти на других ресурсах, например, 3 части:
1987 г. Кто я? Письмо в редакцию. 1 Работа
http://proza.ru/2010/06/16/767
1987 г. Кто я? Письмо в редакцию. 2 Творчество
http://proza.ru/2010/06/17/398
1987 г. Кто я? Письмо в редакцию. 3 Философия
http://proza.ru/2010/06/21/567

«Не переживайте, Виталий - сегодня никому ничего не интересно.»
Зачем мне переживать? У меня всё моё было и есть.)
Это вам надо переживать, что вовремя не прочли важные тексты.
Государство всё сделало, чтобы закрыть творческую дорогу талантливым авторам – поэтам, писателям. И философам тоже.
Странно, что вы какой-то интерес еще сохранили.)
Неужели, прочтете?
Эта работа имеет сегодня историческое значение. У меня есть более сильные тексты.
Хотя бы те же «Диалоги с самим собою», записанные в то же время примерно – конец 80-х. В них нет публицистики, прорастают философские зёрна.

Что могу вам сказать на общий вопрос.
«наличие в мире зла, несправедливости, смысла жизни…»
Да, конечно.
По порядку.
Основные мои мнения о зле и добре можно найти в книге:
Методология зла и добра. Эссе. Комментарии / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –144 с.
Более кратко в статье:
Методология зла и добра
О смысле жизни – в книге:
Единая этика. Трактат. Эссе. Афоризмы / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –230 с.
Статье:
Единая этика
А также в других книгах, например:
В чем смысл и цель нашей жизни? Обсуждения на сайте «Антропология». 2004 - 2005 года / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2021. –374 с.
А также многочисленных дискурсах и эссе. Вот некоторые. Порядок случайный, по поиску.
2019 С Георгием Сотула. О смысле жизни и будущем
http://proza.ru/2019/12/23/908
2021-10 В чем смысл и цель нашей жизни? Книга, 1
http://proza.ru/2022/03/14/874
2016-03-09 О смысле жизни. На ФШ
http://proza.ru/2021/05/04/1466
2017-05-30 Смысл и цель нашей жизни. С Корнак7
http://proza.ru/2021/05/29/640
2019-02-21 О пенсиях и смысле жизни
http://www.proza.ru/2019/12/22/710
Бытие смысл жизни
http://proza.ru/2022/08/21/1393
О смысле бытия человека
http://proza.ru/2022/10/16/661
О смысле жизни
http://www.proza.ru/2017/12/30/612
О смысле жизни
http://www.proza.ru/2004/05/20-42
Мысли о смысле жизни
http://www.proza.ru/2005/10/05-65
Смысл жизни и смерти
http://www.proza.ru/2004/05/13-36
В чем смысл и цель нашей жизни?
http://www.proza.ru/2005/06/27-67
О смысле жизни
http://www.proza.ru/2001/12/23-66
Не поленился, да. На общий вопрос конкретно ответить.
Могу еще накидать ссылок.
Но вот, хотя бы последний небольшой текст прочитайте.

Что же касается других мнений. Да, они есть. Однако, как нн странно, тоже изложены словами и записаны теми же буквами, если на русском, - как у меня.
Все они на ваш взгляд бессмысленны – повторения слов, одних все и тех же. Тем более – букв!
И вы то же пишите, не понятно зачем? Зачем других спрашиваете, не разобравшись сами с собой?
Добавлю еще, что чужие ответы меня не удовлетворили.
По сути, не было настоящих ответов – зачем человек? Смысл нашего бытия?
Я отвечаю на эти вопросы. Не «метафизически», не эзотерически, а понятно и совершенно конкретно. Если есть конкретные возражения, возражайте.



«Идеология - операционная система общества. Зачем нужна в компьютере ОС?
Регулирует программы, то бишь общественные институты. Политику, экономику, культуру, искусство, спорт, воспитание, образование, кадровую политику. Подбор и расстановка кадров. Идеологию осуществляет партия - руководящая и направляющая сила, авангард общества. Таковыми были в древнем обществе брахманы и жрецы. Если фараон был исполнительной властью, то жрец идеологической. Отсюда символ двуглавого орла.»

А зачем это всё, fed?
Вы ставите человека в центр мира. Всё его и всё для него.
Но ведь разве Бог для человека? Нет, наверное, человек - для Бога. Не Вселенная для человека, человек – для Вселенной.
И что здесь перечисленное вами: «политика, экономика, культура» и прочее? Это вторичные, третичные необходимости. Ничто не спасет человека и нашу Вселенную – общую с Природой, всем миром, если мы не ответим на главный вопрос: зачем человек? для чего? смысл нашего бытия? И вот потом уже, отталкиваясь от обретенного смысла, можно проводить политику, созидать экономику и культуру.
Разве не так? )

Пишут те, кому есть что сказать. А кому сказать нечего, без конца спрашивают. Одно всё и то же.
Не уподобляйтесь… не хочу называть конкретные имена на ФШ. Не будить бесов, которые тоже всё спрашивали, не желая потратить труд минимальны – прочтенья источников.


26.02.25
Спектакль "Фальшивая нота"
Театр им. Ленсовета

Да уж... ленин много "добра" сделал русскому народу. Укоротил на сотни миллионов убитых и нерожденных. Поэтому его идолы повсюду стоят. Чтобы русский народ не забыл своего благодетеля

27.02.25
Дмитрий
Мы с вами это всё обсуждали.
Определения основных категорий - материи, субстанции, пространства, времени, информации, а также понятий, связанных с идеальным миром сознания у меня даны в третьем (3-ем !) томе книги "Свободный полет".
Первые два тома:
1. Диалоги с самим собою.
2. Трактаты: Философия развития, Религия Разума, Методология зла и добра, Самораскрывающаяся свобода, Единая этика.
Определения категорий и понятий даны на базе Теории информационных систем, приведенной так же в 3-ем томе. И рассмотрены на конкретных примерах, например, государства, его ОИС (ММ, ИМ, АИ).
Все определения опробированы на кафедре философии ЛГУ СПб и не только.
Не понимаю, зачем вы опять поднимаете этот вопрос у меня на странице.
Если у вас нет определений основных категорий, это не означает, что их не может быть в принципе у современных философов.
Если есть какие-то конкретные замечания, пожалуйста, я еще раз отвечу.
Если считаете, что вам возможно дать определения в 10-й или 100-ой книге ваших трудов, это ничему не препятствует, всё впереди.)


Не надо "флудить".
"Флуд (flood) Флуд (от англ. Flood – наводнение) — способ ведения беседы в интернете, при котором пользователи обмениваются между собой бессмысленными по содержанию сообщениями, не имеющими отношения к теме обсуждения. Как правило, флуд используют на форумах и в чатах с целью отвлечения внимания, либо для троллинга."
Далее буду удалять.

Очень красивые картинки. Хорошие тексты.
Спасибо.
Выставлю на тему своё.

Феникс

Я во Вселенной - свет и звёзды,
А ты – как чёрная дыра.
В тебе исчезну… Миром создан,
Чтобы в любви сгореть дотла!

У вас свои-то мнения есть? Или только чужими побираетесь?

Ничего умного вы не сказали. Зачем-то лезете с глупостями.
Совершенно напрасно. Не могу ответить вам тем же.)

28.02.25

kolarium, 27 Февраль, 2025 - 22:50, ссылка
"А вы можете отличить сон от реальности? Например, получив религиозный опыт (и соответствующее "знание"), начинаешь понимать, что до этого опыта ты просто спал. А если задаться вопросом, насколько мы спим и насколько бодрствуем, и как мы можем судить о своем внутреннем состоянии? Может ли спящий осознать, что он просто спит? Как говорил основоположник дзен-буддизма, "он просто видит сон, и ты тоже"."

Вы полагаете, когда я пишу стихи, сплю?
Когда проектирую агрегаты АЭС, участвую в их производстве и установке на отечественнвх и зарубежных АЭС, сплю?
Когда строю дом, теплицы, ухаживаю за участком своим на даче, я сплю?
Когда общаюсь с женой, детьми, внуками, сплю?
Когда я сплю ночью, это всё тот же сон?
В нем, между прочим, я вижу иные миры, летаю над землями и между звезд. Это, по вашему мир настоящий? Но я в нем, если и сочиняю стихи, делаю что угодно, однако же, просыпаясь в мир где проектирую АЭС и все прочее, полностью забываю о том, где был и что делал ночью во сне. И так каждый раз. А вот, просыпаясь утром, идя на работу, прекрасно помню, что делал вчера, позавчера, 50 лет назад. Стихи мои все записаны, изданы в книгах, стоящих на полках дома и в магазинах.
Не говорю уже про мировоззренческую систему, мной разработанную.
А то, что виделось ночью во сне, от этого ничего не остается. Совсем!
Так какой же смысл считать настоящим то, что не фиксируется?
А то, что фиксируется, например, выше перечисленное - стихи, проекты, жена, вы вправе называть как угодно - сном или не сном, но какой смысл изощряться? Что это может прибавить? А отнять может - практически всё!
Извините, скажу откровенно.
На мой взгляд, такие фантазии извращенные приходят в головы тем, у кого нет реальных творческих достижений, кто не делает что-то нужное людям руками и головой, у кого нет любимой жены, наверное, и детей. Или они из реальной жизни ушли. Тогда, да, не зная куда девать себя, можно изобретать мир иной, лучший, прекрасный, в который можно уйти, сделав, по сути, один только шаг...
Что останавливает?
Видимо, всё-таки неуверенность, что же там? Может, и нет ничего? Или дьявол и ад? В наказание.
Ну, а если вера крепка.. надо уходить, забирая с собой ближний круг. Или дальний, устроив какую-нибудь катастрофу. К чему ваш "учитель" и призывает. Сам, не торопясь уходить, собирая деньги на жизнь. Здесь или там?
Припоминаю, такие организации уже запрещали и не только на территории РФ, но в Японии и других странах.
Если я не прав, не разобрался за недостатком, как всегда, времени, прошу извинить.


kolarium, 27 Февраль, 2025 - 22:50, ссылка
"Флаг в руки. Но творить можно только преходящие формы. Они потому и преходящи, что не имеют Содержания. Рано или поздно всё развалится, в крайнем случае - изменится. Не согласны? Тогда приведите контрпример. Хотя - как его можно привести, если мы сами тоже преходящи, равно как и планеты, галактики, вселенные... Или вы не мыслите такими масштабами?"

Здесь предлагаю вспомнить или узнать о "Проекте Вселенная".
Это Творение, глобальное. Да, не вечное. Но ничего из конкретного, ограниченного вечным и не бывает. Это в том числе, человек и все его "сны", цивилизация, наша Вселенная.
С разрушением нашей Вселенной исчезнет и всё, что в не было и есть, всё, что с ней связано. В том чимле, любые сны.

Вечным и бесконечным может быть лишь неограниченное в пространстве и времени, т.е. всё, естественно, не конкретное. Вряд ли можно надеяться стать сразу всем, практически, по-вашему, из ничто. Сомневаюсь, что и увидеть это вечное, бесконечное так сказать изнутри, не являясь, повторюсь, всем и всегда, а не вдруг и здесь, - невозможно.
На мой взгляд, обманывать людей до такой степени, дело даже подсудное.
А где проповедует ваш "учитель"? Не секрет?)


К истине можно лишь ассимптотически приближаться, достичь ее невозможно.
Потому что конечное и временное не может стать бесконечным и вечным.
Приближаться нужно. Заблуждаться не стоит.)


Да, конечно. Почему нет?
И мы всё это применяем на практике.
Истина круглая, все на нее смотрят с разных сторон, своих траекторий в пространстве и времени, не противореча, но дополняя друг друга.)


Вы, видимо, в центр мироздания ставите человека. Но ведь не мир для человека, не Бог, а человек для мира и Бога.
Йога исходит из этого?


А если счастье и свобода человека будет связана с хищническим использованием мировых ресурсв исключительно в своих целях?
вобода дана нам в пределах сущих необходимостей, т.е. того, что уже существует.
Если считать, что имеется определенное количество (очень большое) степеней нашей свободы, наша свобода проявляется в нашей деятельности в их направлениях и  границах.
Расширение нашей свободы в создании новых степеней свободы и расширении границ существующих векторов, направлений. Это самораскрывающаяся свобода, связанная с творчеством.
(См. Статью и книгу в Библиотеке ФШ "Самораскрывающаяся свобода").


Что же касается истории с Петром, если ее считать реальной... Христос, человек-Бог обладал сверхъестественными способностями предвидения.
Да, таковое в каких-то размерах случается, наверное, с каждым. Со мной такое случалось. Рационально объяснить это сегодня не получается.

Да, "правильная, счастливая" жизнь нужна нам не для "самое себе", как частенько говорит Эль, а чего-то еще.)


За гностиков не стану ничего говорить.
Однако и без Петра и Христа очевидно, что некоторые сверхъестественные способности сущестуют. Очевидно, раз так, они тоже - некоторые необходимости, нами не познанные ещё.
На самом деле, это ничего не меняет. Так же, как человек не может стать ежиком, даже если сильно захочет, нельзя изменить того, что уже предначертано. Кем? Мы же не спрашиваем, кто не сделал нас ежиком. То же самое и с нашей свободой. Мы уже существуем и не можем летать, например. И не можем совершать другие многие, разные действия. Например, это касается истории с Петром. Мысленно он мог летать, например, я тоже могу. Но не в реальности. Петр не мог не предать Христа, потому что такая мировая необходимость уже была заложена. Так же, как, например, тяготение. Христос знал об этой необходимости, а Петр нет.
Вот и всё.
Мы все знаем о тяготении, но не все знают, как надо кататься на лыжах.)


"Впрочем, мы с вами просто живем в разных реальностях, что совершенно нормально: природа не заинтересована плодить клоны, ей интересно, чтобы каждый индивид самовыражался по-своему."
С этим согласен.

" В этом тоже причина тщеты попыток создать супер-универсальную теорию или мировоззрение, которое бы подошло всем, как панацея."
А с этим вот нет.)
Чем не устраивает мировоззрение, утверждающее, что человек создан для продолженья Творения? Да, мы все разные, именно это необходимо. Каждый идет путем собственным. Но задача одна, смысл жизни один и одна радость - творчество, продолженье Творения.
Другого общего позитивного, смыслового мировоззрения нет и не может быть.)
Если не прав, предложите иное.)

Говорить загадками смысла нет.
Чтобы лучше меня понять, а вы не понимаете философских моих размышлений, почитайте мои стихи, раз не устраивает рациональная философия.
Мистику вовсе не исключаю. Однако, полагаю, на всё "необъяснимое" однажды найти можно ответ. Случается, и во сне)

Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 184 с. Редакция 2024 г. – 226 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4338/
https://disk.yandex.ru/i/pA7IL1Tt7O8umA
Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/eail/bziz/
Сайт Русское собрание литераторов иногда не работает.


Вы затронули интересный вопрос.)
Надо ли обвинять Ленина?
Полагаю и соглашусь с вами, тут действительно всё не просто.
В трактате "Единая этика" (есть в Библиотеке ФШ) в главе "О воздаянии" рассуждается примерно об этом. Не о действии, правда, но о воздаянии за него.
Полагаю в обоих случаях действует один механизм, если так можно сказать, - совокупности личной свободы, ответственности с внешними условиями среды. Развал власти в России был объективным. Рамки данной среды определяли степени свободы. Ленин действовал в них.
И тут сложно, конечно, сказать, где заканчивается предопределенность в действиях отдельных личностей и их совокупности в целом, и, наоборот, действия и результаты зависят от личного выбора, создания новых степеней свободы или разрушении сущих.
Ленин занимался разрушением, однозначно. Разрушением порядков тысячелетней империи. Что он создал? Ничего. "Грабь награбленное, режь буржуев" вот и вся практика, такая же философия. Режем - сегодня, коммунизм - послезавтра.
В общем, если рассуждать об одном, двух людях, их взаимодействии можно с относительной простотой. Рассматривать большие массивы данных - мотивы миллионов людей, их действия, не справится никакой ИИ.)
Ленин в существенной мере плыл по течению, наиболее простому, прямому руслу. Все разрушить, и будь что будет. Но за ним стояли мощные сионисткие организации мирового капитала Америки и Европы. Их это устраивало. Более того, они платили.
Вот и получился такой главный вектор на разрушение. Ленин был здесь одним из. Не он - был бы Троцкий или Свердлов. Да мало ли. Все они хотели краха России, сокращение популяции русских аборигенов. Это было общим желанием сильных мира сего. Которое не смогли остановить, противостоять ему разрозненные силы патриотов России с замороченными головами, обманутые коммунистической пропагандой.
Вина Ленина безусловна. Однако виноватых более чем... И тут нет никакой мистики. Одни, объединившись, целенаправлено разваливали Россию, многие десятилетия. Другие наивно полагали, что ничего страшного случиться не может и бестолково друг с другом спорили, вместо того, что окоротить негодяев, врагов.
Ну, вот так это и произошло.)
Характерно, что Ленин получил своё воздаяние. Получила и его "гвардия". Все умерли страшною смертью.
О чем это говорит? На мой взгляд о том, что мир, наша Вселенная оценила их действия негативно. Это объективный критерий.
Т.е., если был избран неправильный путь - неправильный категорически, если личные воления не согласовывались с объективными необходимостями развития мира, это наказуемо.
Вот об этом и надо думать.


Нет-нет-нет. Не могу согласиться.
Я уже говорил, что происходящее - сложная суперпозиция волений и обстоятельств.
Воздаяние получают и родившиеся младенцы невинные, однако же убиенные.
Не за собственные грехи - за чужие.
Так же и с царской семьей.
Сейчас некогда, ухожу с работы. Вернусь к вопросу.

Очевидно, что любое событие создается множеством факторов, различной степени значимости. В ситуации с Петром таким Значимым фактором был Христос.
Не важно, что хотел Петр, важно, что думал Христос. А Он хотел смерти. Потому что тяжела ноша, и тяжелее она не у тех, кто глубже всех мыслит, а у тех, кто сильней чувствует.
Последнее, впрочем, не однозначно. В любом случае, кому больше дано, с того больше и спросится.
Это еще одно объяснение ситуации с Петром.
Позже продолжу.

Это о гибели царской семьи и других безвинных жертв времени большевиков.
Из главы "О воздаянии", трактат "Единая этика".

Не надо всё переусложнять. Когда наличие относительно простого ответа, пусть он устраивает не всех, подменяется отсутствием для всех вообще какого то либо ответа!