Рецензии на произведение «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?»

Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Слог хороший, читается легко. Явно написано человеком с образованием выше среднего. Неординарный, видать, судьба.

Анатолий Карасёв   25.10.2014 23:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Ответ уже есть в рецензиях и в отзывах на них, поэтому пытаться отвечать не буду. Я только хотел спросить о Кирилыче - его статус меняется от того, что он опущен не по понятиям? Он остается обычным "мужиком" или все же остается опущенным? Что превалирует в воровской среде - воровской закон, согласно которому "клоун" вроде бы должен быть оправдан, или факт события?
Еще интересно спросить у осведомленного человека: всегда считал, что в тюрьмах общего режима, куда обычно помещают народ за преступления вроде того, что "совершил" Кирилыч, воровские законы не соблюдаются или соблюдаются плохо, вроде того, как у нас в стране соблюдаются законы федеральные. С нашего факультета выпускников по специальности "психология" распределяли в такие тюрьмы начальниками отрядов (тех, не смог "отмазаться"), поэтому мое впечатление основано на их рассказах периода начала 1980-х гг. Правду сказать, теперь там Украина, где они работали. Есть ли какая-то разница в зависимости от режима тюрьмы, вроде того, что люди "серьезней", соответственно и закон блюдется строже? Заранее спасибо за ответ.

Мареман Рыбник   12.11.2008 08:32     Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию, Симэн Фишер.

Увы, если опущен - значит опущен! Искалючений не бывает. Да, по тюрьме пройдет прогон, чтоб такого опущенного не гнобили, но мужиком Кириллычу уже не быть. Сурово, но дура лекс сэд лекс.

Насчет режимов, это безусловно. Чем суровей режим, тем правильнее пацаны и тем сильнее соблюдается закон (воровской, естесственно). Иначе в условиях постоянного пресса со стороны мусоров просто не выжить.

Сеня Сокольники   12.11.2008 20:28   Заявить о нарушении
день добрый!
не в обиду, поинтересуюсь:
как-то странно Люди себя повели с самого начала этого рассказа.
если пассажир объявил себя В. -- а на самом деле двинул -- то и этого достаточно, чтобы спросить с него строго.
а если он и потом так разговаривал -- то я не понимаю, чего все ждали-то?

Энди Фафа   08.09.2009 18:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Вы забавник, уважаемый автор исключительной прозы! Всех вовлекли в художественную деятельность! Создали некий новый жанр в литературе. Очень любопытный.
С почтением, Чепельская.

Ольга Чепельская   10.06.2008 00:12     Заявить о нарушении
"Забавник"? Что же такого забавного Вы тут нашли? По моему, всё весьма грустно, если не сказать - трагично.
Кстати, если я Вас втянул в художественную деятельность - выскажетесь по существу. Нет, не по понятиям, а по делу Ульмана, российско-чеченским отношениям...

Еще раз с уважением и признательностью,

Сеня Сокольники   10.06.2008 18:48   Заявить о нарушении
"Забавник" - то же, что и "смешной" толстяк. Разумеется трагично, не забавно. А обижать Вас ни в коем случае не намеревалась. Считаю на самом деле очень важным то, что Вы привлекли читателя к развитию сюжета. Не ожидала, что Вы так буквально воспримете.
Проиношу извинения за неудачный стиль общения.
Чепельская.

Ольга Чепельская   11.06.2008 13:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

С ходу скажу - не разрулю такую ситуацию. Но несколько нестыкаовок получается: чечен не имел права решать кого опускать, а кого нет - не смотрящий он. Разговаривал клоун с гребнями - не законтачился. Была б контачка - хочешь-не хочешь, а пришлось бы отправлять его на дальняк. Или всей хате через него кантачиться? Но, судя по тексту рассказа, он хоть и рисковал, но не предьявишь ему - на мацал руками что попало. Ёся мазу на клоуна потянул - возможно. Во всяком случае есть один факт: чечен опомоил клонуна, не имея права на это. По идее, на мой взгляд, должны на правило поставить за беспредел. Первое предположение - ночью удавили. Да вот удавили ли? Зоны разные, хаты разные, люди разные... На Украине не удавили бы - и зон красных большинство, и художественный стук цветным колокольным звоном, разве что не в открытую. Знакомый рассказывал: три смортящих отряда меж собой что перетерли - кум в курсе, о чем базар-вокзал был.
Но интересно: а как должен бы решиться этот вопрос? Рядом с клоуном определили бы?

Робин Гад   20.03.2008 13:31     Заявить о нарушении
Очепяточка получилась. В фразе "Ёся мазу на клоуна потянул" хотел написать "за", но... получилось как всегда - промахнулся по клавише слегка.

Робин Гад   20.03.2008 13:57   Заявить о нарушении
Салют, Робин! (Извини, "Гадом" тебя не назову, сам понимаешь, в моем кругу так не принято :)))
Рад тебя у себя видеть. Рад вообще видеть человека, который в понятиях разбирается.
Тест на знание понятий я тут устроил потому, что некоторые тут утверждают, что ***м нельзя тыкать ни в кого и никогда. Так вот, чечена той ночью реально выебали и ****ы конечно отгрузили. Несмотря на то, что хуем тыкать вроде как не по понятиям, никто с обитателей той хаты не спросил.
А за Хохляндию ты прав. Мне тут пацаны насвистели, что там есть командировки, где не то, что козлы рулят, там петухи реально голос имеют. Во всю страну то опустили! :(((

Респект! Жду тебя снова.

Сеня Сокольники   21.03.2008 00:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Интересно не с точки зрения познания понятий ( уж не знаю, неужели эта изучение этой темы на самом деле кому-то интересна). Интересно тем, что вы сохранили оригинальный стиль изложения, мышления, видения мира, отношения к миру - тот подтекст, которого обычно нет у литераторов, описывающих тюремные нравы. Здесь человек просто рассказывает о себе и об этом мире ВСЁ, вроде бы рассказывая об истории с клоуном. И это жутко. Такая степень ожесточённости и несвободы.

Елена Еллапина   07.03.2008 16:12     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Елена. Про стиль мой судить не мне, я пишу по принципу чем проще, тем лучше. Рад, если Вам понравилось...

Насчет познания понятий... кому-то это интересно, кому то нет. Кому-то это пригодится в жизни (не дай бог), кого-то минет чаша сия. Я сделал тест в конце для тех, кто имея очень приближенное (а то и искаженное)предствление о понятиях, считает своим долгом вести на эту тему дискуссии.

Еще раз благодарю, заходите.

Сеня Сокольники   10.03.2008 16:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Синий петух.
Черный петух.
Красный петух.
Зеленый петух (бывает и такое, после особо забористого гидрача)
Фиолетовый петух пробежал по стене...
Краповый петух повесился на петле соплей...
Кругом петухи. Вверху петухи. Внизу петухи. Мир петухов. Война петухов. Черная дыра космического петуха заключает в себе вечность.

Убийца Травы   07.03.2008 11:45     Заявить о нарушении
Не, мля! Хреновая у тя трава! Вставляет не правильно!
Я бы вот не хотел так обкумариться, чтоб кругом одни петухи были! :(
Пусть лучше бабы!!!!

Но за тзыв сенькью! Читайте у меня про петухов еще, под такую травку мое чтиво еще сильней вставит!

Сеня Сокольники   07.03.2008 12:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Тут вот в чем дело. Ёся человек умный. Он несколько раз подтвердил при других, что чечен - вор. Значит чечен должен был подчинятся воровским понятиям. А по понятиям клоуна нельзя было опускать без базара. Клоун не шел по поганой статье и не был петухом на воле. А значит за косяки опускать клоуна без базара было нельзя. Это скорее всего чечену и предъявили.

Сам я не чалился. Но от тюрьмы и сумы зарекаться нельзя.

Eddie   25.02.2008 15:15     Заявить о нарушении
Ошибка "...не был пидором на воле..."

Eddie   25.02.2008 16:43   Заявить о нарушении
Ну, вообще то, чичен не был вором, он был апельсином, т.е. выдающим себя за вора. Но про базар в любом случае правильно.
Однако, не это главное. Откуда такие познания в понятиях? и про базар и про пидоров на воле и про предъявы...

Благодарю за рецу, заходите еще

Сеня Сокольники   26.02.2008 11:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Примерно в час или в два, после полуночи 4 добропорядочных арестанта и стремяшихся схватили за части тела чичена, затем удар по голове рукой обмотаной полотенцем. Сняли с верней шконки, выбили зубы специальным способом, удар поддыхло, чтобы не мычал. Смазка анала рос.маслом, ну ебля в две дырки.Прериодическое мычание приостановка процесса, смена смены , присмотр за продувом. Перемещение тела в питушиный угол петухами. Утром лёгкий надрез вен и здавая тело вертухаям, хволили себя, что вовремя мол успели. Сильных разборов по этому ипезоду не было, от поцанов почёт , премия течёт. Чуть не забыл Камаза переименовали наверно в Ладу! Извентеляюсь за ошибки. Почетай про мого Гопника. Типаж полностью придуман и не кем не подсказан.

Василий Причесайло   17.02.2008 19:24     Заявить о нарушении
Привет, Василий, брателло!
Мир Вашему дому.
Вот сразу видно, человек в понятиях разбирается, не то что некоторые тут...
В общем примерно все так и было, разве что зубы не выбивали, чтоб следов не оставлять. Ну и насчет того, что там потом с Камазом стало, мне тоже неизвестно.
А вот про Гопника твоего я не понял. Если он стремится на положение, то почему гопник? Ведь гоп-стоп статья не почетная? И причем тут герыч? Тоже не вершина уважухи. Хотя, все это его сны...

Благодарю за рецу, заходите еще

Сеня Сокольники   18.02.2008 12:01   Заявить о нарушении
Не с Камазом, а с Белазом :) Камаза в чечне замочили...

Сеня Сокольники   18.02.2008 12:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Извините, я далеко не в восторге от ваших произведений. Возникло, как у Жиганца, ощущение вашей причастности к силовым органам, где многие в полной растерянности от криминализации милиции и сращивания её с национальной преступностью. Пресловутый воровской кодекс и воров в законе создали большевики в конце 20-х годов. Во всем мире такого нет и не было в России - система отношений противоречит не только потребностям нормальных людей, но и потребностям бандитов. Как и дедовщина, воровские законы нигде не могут противостоять национальной преступности. Сейчас цена всей воровской малине - грош. В воровские законы верит только придурок. Воры в законе - первые стукачи и контролируются ментами напрямую. Уход в сторону от реальных проблем криминала в сторону описания педерастии дает ощущение искажения реальности. И ещё - не опускают в тюрьме насильников малолеток, если те сами не нарываются, всем давно не до них.

Алексей Богословский   31.08.2007 10:17     Заявить о нарушении
Опааа! И это меня то Вы назывете прчастным к силовым органам?
Да это Вы к ним причастны, раз отрицаете воровской закон как таковой. Да, на практике бывает все, что угодно. В том числе и воры бывают суками. Но вот вопрос: а когда братва узнает, что вор стучит куму, что с таким делают? Хотите сказать, что не знаете о таком законе? Или Вам не известны такие случаи?

Я не ставил себе задачу освещать "реальные проблемы криминала". Мне вообще это словосочетание забавным кажется. Я лишь освещал совершенно конкретные случаи, большая часть из которых относится к петухам и опусканию. Вот и все, я - не Жиганец, я глобальные проблемы, типа истории воров в законе, начиная с 20-х годов, не изучаю.
Кстати о Жиганце. если хотите понять, в чем суть наших разногласий, то читайте не только его предъявы мне, но и мои - ему. А потом судите.

И, в оконцовочке, ваш шедевр о насильниках малолеток! Это откель такие познания? От причастности к силовым органам? Такого поганца может и не будут физически ****ь, как у меня в рассказе, но место его - сто пудов у параши! На любой зоне! Даже на самой сучей!

Сеня Сокольники   31.08.2007 19:20   Заявить о нарушении
После чтения моей статьи "Криминал" пытаться доказать или обвинить меня в причастности к силовым органам смешно. Но я действительно не верю в воровские законы. Они где-то стали пережитком прошлого, где-то изживают себя. Будет время, напишу на эту тему большую статью. Что касается лиц с уголовным прошлым, то, как показывает мой опыт, их не надо бояться или уважать за срок в тюрьме. Надо уважать себя и никогда не копить "тюремный опыт" в расчете, что он может пригодиться. С уважением

Алексей Богословский   03.09.2007 13:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем ты, п.. ла, опустила доброго смешного толстяка?» (Сеня Сокольники)

Поздравляю!!! Ты проявил себя с новой стороны (талантливый человек, талантлив во всем! Ну, это я типа дифирамбов тебе напела:-))).

Допускаю, что данное произведение ты написал раньше, но по определенным соображением не выставлял…

Акцент сделан не на ужасы, которыми вполне можно напугать человека с хрупкой психикой, а на взаимоотношения людей. Нормальные взаимоотношения, пусть и в не простых условиях. Как мне кажется - это и является основой представленного опуса.

Образ озлобленного чеченца, дает понять, каких политических взглядов придерживается автор…

Ну? Как я тебе в качестве критика? :-))))))

Надя Кэ   23.08.2007 12:22     Заявить о нарушении
Меня в этой связи только один вопрос интересует:
когда же наконец на прозеру пройдет конкурс "Мисс прозару", где тебя выберут самой прекрасной?:) Ну и заодно лучшим писателем и критиком!

Сеня Сокольники   23.08.2007 14:07   Заявить о нарушении
Ну какой конкурс?! мне давно на пенсию пора:-)

Надя Кэ   23.08.2007 14:34   Заявить о нарушении
Ну, конечно, ты еще и самая скромная!:)))))

Сеня Сокольники   23.08.2007 14:46   Заявить о нарушении
Так! Не груби царю! :-))))))

Надя Кэ   23.08.2007 14:54   Заявить о нарушении
Во-первых, не царю, а царице, а во-вторых, я не грублю, а в любви обясняюсь!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))

Сеня Сокольники   23.08.2007 15:59   Заявить о нарушении
Да??? нууу... я просто теряюсь от ТАКОГО мужского внимания (густо покраснела) :-)

Надя Кэ   23.08.2007 17:05   Заявить о нарушении