Рецензии на произведение «О государстве»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О государстве» (Антон Евланов)
"...В случае присоединения к Евросоюзу русская нация сохранит свою идентичность, при поглощении Китаем – это исключено. Везде будет Китай и китайцы. И новости по телевизору: «На китайско-финляндской границе все спокойно.»
Забавно! С каких это щей русская нация сохранит? Сильно хочется и верится? это во-первых;
а во-вторых, Евросоюзу самому не светит сохранить идентичность в ближайшие 20-30 лет. Вы что со статистикой не знакомы? Или телевизор не смотрите. Сколько там чернявых на демонстрации выходит? Со своими правами человека и пидараса Европа заигралась.
Точка невозврата уже пройдена. Вспомните Рим и варваров. Наличие автомобилей и телевизоров ничего не меняет. Тема затронутая Вами обширна. Но я бы рискнул подправить ваше утверждение:
" На китайско-исламской границе все спокойно" . К тому идет, увы! Китайцы останутся идентифицированными, арабы тоже. Арабы единая нация, а деление на египтян, иракцев, палестинцев ... лабуда, по большому счету. Менталитет общий - это главное. Потом разберутся меж собой кто "правоверный" , а кто американская собака... По факту мы имеем Чечню от Азербайджана до Марокко
С ув. АД.
Александр Долженко 03.04.2009 21:17 • Заявить о нарушении
"...В случае присоединения к Евросоюзу русская нация сохранит свою идентичность, при поглощении Китаем – это исключено. Везде будет Китай и китайцы. И новости по телевизору: «На китайско-финляндской границе все спокойно.»
Забавно! С каких это щей русская нация сохранит? Сильно хочется и верится? это во-первых;
а во-вторых, Евросоюзу самому не светит сохранить идентичность в ближайшие 20-30 лет. Вы что со статистикой не знакомы? Или телевизор не смотрите. Сколько там чернявых на демонстрации выходит? Со своими правами человека и пидараса Европа заигралась.
Точка невозврата уже пройдена. Вспомните Рим и варваров. Наличие автомобилей и телевизоров ничего не меняет. Тема затронутая Вами обширна. Но я бы рискнул подправить ваше утверждение:
" На китайско-исламской границе все спокойно" . К тому идет, увы! Китайцы останутся идентифицированными, арабы тоже. Арабы единая нация, а деление на египтян, иракцев, палестинцев ... лабуда, по большому счету. Менталитет общий - это главное. Потом разберутся меж собой кто "правоверный" , а кто американская собака... По факту мы имеем Чечню от Азербайджана до Марокко
С ув. АД.
Александр Долженко 03.04.2009 21:17 • Заявить о нарушении
В рамках Евросоюза все нации сохраняют свою идентичность. Исламская угроза существует, но далеко не во всех европейских странах. Арабы это единый народ, а не единая нация. Советую узнать, чем народ отличается от нации.
Антон Евланов 04.04.2009 12:29 Заявить о нарушении
Антон Евланов 04.04.2009 12:29 Заявить о нарушении
Спасибо за совет! Но к сожалению Вы опоздали с ним лет на тридцать. Я в 1978 г, будучи преподавателем политэкономии в экономическом вузе, сдал кандидатский экзамен по философии. Уверяю Вас учили нас тогда очень хорошо, экзамены не за деньги сдавали и разница между "народом" и "нацией" у аспирантов от зубов отлетала. Не буду спорить разница имеется и я в своей реплике выразился неряшливо, каюсь. Но в свое оправдание могу сказать, что к обсуждаемой Вами теме это никакого отношения не имеет, да и само обсуждение велось на таком уровне, что можно было не заморачиваться разницей между "нацией" и "народом". Не привлекая походя категориальный аппарат, я мог спокойно написать: все арабы - одна шайка-лейка и ваш добрый совет отпал бы. Замечу лишь, что Вы не ответили по существу на мои возражения ( и на возражения других оппонентов тоже). Из чего следует, что аргументацией Вы себя не обременяете, подменяя ее ( аргументацию ) верой. Верой в "то", верой в "се". На что безусловно имеете полное право. Тип аргументации вами применяемый хорошо описан у В.Шукшина в рассказе "Срезал". Я же с "нацией" и "народом" - лоханулся, т.к. и не предполагал, что на данном сайте ( ПРОЗА.РУ ) кто-то всерьез может обсуждать затронутые вами вопросы. Для этого есть специализированные издания. И авторы участвующие в такого рода обсуждениях, естественно, соответствующим образом подготовлены: Гегеля изучали, Канта. Аристотелей разных... Кастанеда и Серсенов ( с которым вы ПОЛНОСТЬЮ согласны ) в этой компании не "канают". А высказывание глобальных взглядов на государственное устройство па "ПРОЗЕ", простите, это несерьезно. Но страшного нет ничего. Где-то надо и такие "исследования" публиковать, на других специализированных сайтах, порвут как грелку... :-)
С ув. АД
PS. А вообще Вы молодец. :-). Вместо виршей, коими заполнен сайт, Вы о высоком пишете, советы даете и не только мне, но и правительству... На "ПРОЗЕ" это безопасно, тут в здравомыслии Вам не откажешь. И жаль что, дискуссии не получится, хотя бы и в приватном порядке. Уж больно Вы охотно советы даете. А тема, да, актуальная...
Александр Долженко 05.04.2009 23:16 Заявить о нарушении
С ув. АД
PS. А вообще Вы молодец. :-). Вместо виршей, коими заполнен сайт, Вы о высоком пишете, советы даете и не только мне, но и правительству... На "ПРОЗЕ" это безопасно, тут в здравомыслии Вам не откажешь. И жаль что, дискуссии не получится, хотя бы и в приватном порядке. Уж больно Вы охотно советы даете. А тема, да, актуальная...
Александр Долженко 05.04.2009 23:16 Заявить о нарушении
Если бы Ваша оговорка не имела значения в контексте обсуждаемого вопроса, я не стал бы о ней упоминать. Арабы не являются единой нацией, они гораздо охотней воюют друг с другом. Их потенциал намного ниже китайского. Китай претендует на наши территории. Болше расширяться ему некуда. А если посмотреть на арабскую миграцию, то мы увидим, что арабы едут в самые богатые страны старой Европы - Великобританию, Францию, Германию. В Восточную Европу их калачом не заманишь. Россия в случае вступления в Европейский Союз будет для них еще менее привлекательной.
Тем более нам ли бояться арабской иммиграции! Прямо сейчас мы подвергаемся нашествию огромной армии гастарбайтеров из республик бывшего СССР. Вряд ли в рамках ЕС давление будет большим, куда больше то! Итак едут все, кто только может.
Антон Евланов 07.04.2009 23:01 Заявить о нарушении
Тем более нам ли бояться арабской иммиграции! Прямо сейчас мы подвергаемся нашествию огромной армии гастарбайтеров из республик бывшего СССР. Вряд ли в рамках ЕС давление будет большим, куда больше то! Итак едут все, кто только может.
Антон Евланов 07.04.2009 23:01 Заявить о нарушении
Ребята. Я вам объясню проще. Россия в ВТО и в ЕС это значит, мы русичи в тайге лес валим на пятидесятиградусном морозе, а они "европейцы" - хозяева на наших черноморских пляжах коньячок попивают и наших бабёнок по кушеткам таскают. За наши же деньги которые они от нас гребут в виде "прибыли". Поэтому, ни Европа, ни Китай, ни америкосы. Только Россия. И ничего другого.
Петька - царь нам голландию навязывал, а получилось махровое крепостничество. Вовка - морковка нам коммунизм штыком и пулей навязывал , а получилось рабство. И вот теперь опять вы нам какую - то недоношенную модель социально - общественного устройства навязываете. А, что получится знаете?
Так что, пусть на китайско - исламской границе спят покойно. В противном случае отправим их на Ямал, Таймыр, Чукотку, Колыму. Там большая нехватка оленеводов. Думаю, справятся с новыми задачами.
С уважением.
Дрожжин Виктор. 18 сентября 2011 г.
Виктор Дрожжин 2 18.09.2011 21:41 Заявить о нарушении
Петька - царь нам голландию навязывал, а получилось махровое крепостничество. Вовка - морковка нам коммунизм штыком и пулей навязывал , а получилось рабство. И вот теперь опять вы нам какую - то недоношенную модель социально - общественного устройства навязываете. А, что получится знаете?
Так что, пусть на китайско - исламской границе спят покойно. В противном случае отправим их на Ямал, Таймыр, Чукотку, Колыму. Там большая нехватка оленеводов. Думаю, справятся с новыми задачами.
С уважением.
Дрожжин Виктор. 18 сентября 2011 г.
Виктор Дрожжин 2 18.09.2011 21:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «О государстве» (Антон Евланов)
«Витязь на распутье» — картина Виктора Васнецова, написанная в 1882 году для Саввы Ивановича Мамонтова.
В письме к Владимиру Стасову Васнецов пишет: На камне написано: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному». Следуемые далее надписи: «направу ехати — женату быти; налеву ехати — богату быти» — на камне не видны, я их спрятал под мох и стер частью..."
Анатолий Клепов 02.03.2009 21:09 • Заявить о нарушении
«Витязь на распутье» — картина Виктора Васнецова, написанная в 1882 году для Саввы Ивановича Мамонтова.
В письме к Владимиру Стасову Васнецов пишет: На камне написано: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному». Следуемые далее надписи: «направу ехати — женату быти; налеву ехати — богату быти» — на камне не видны, я их спрятал под мох и стер частью..."
Анатолий Клепов 02.03.2009 21:09 • Заявить о нарушении
Абсолютно верно. Васнецов - гениальный провидец. Налево - по компасу это на запад - богатым быть. Направо - на восток - быть под каблуком у жены китайской. Ну а прямо.. В сказке правда витязь ехал прямо и всех врагов побеждал. Но лично мне воевать неохота.
Антон Евланов 02.03.2009 23:06 Заявить о нарушении
Антон Евланов 02.03.2009 23:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «О государстве» (Антон Евланов)
Антон!
В основном Вы правы в своих рассуждениях.
Хотел бы Вас маленько поправить.
Вы в своих рассуждениях, ИМХО, месите в одну кучу два понятия - "государство" и "страна". Эти понятия разные: первое - политическое, второе - географическое. Надеюсь, Вы сами разберетесь и поправите. По крайней мере у меня, эти понятия в Вашей статье "режут глаз".
Вникните! Чем отличается государство от ОПГ?
Каждая такая ОПГ борется за сохранение своей территории и право опустошать карманы своего населения. Мало того, многие из них хотят расширить свои территории.
В жизни, любая ОПГ, участвыет в конкурентной борьбе за территории своего влияния. В таком случае, если ее пахан не хочет гибели своих братков в поножовщине, то "садится за стол переговоров" с паханом конкурирующей банды и либо договариваются о разделе территорий влияния, либо объединяются и избирают общего пахана и соединяют свои территории. После слияния, мирно грабят население объединенной территории.
На государственном уровне та же ситуация. Евросоюз - результат.
А в мировом масштабе таким "паханом" может стать ООН. Одно Мировое правительство, в руках которого контроль над производством, хранением оружия и единое руководство вооруженными формированиями. - И Вечный мир на Земле обеспечен.
Причем, для начала формирования Мирового правительства, ИМХО, достаточно приступить к переговорам ООН, Евросоюзу, США и России. Остальные страны неприменно присоединятся.
Я, как и Вы, обеспокоен ростом экономического могущества Китая.
Кроме того, я обеспокоен политикой нашего государства, стремящегося к многополярному миру. Такой мир - верный путь к нагнетанию международной обстановки, ведущей к мировой войне. Единственное спасение - Единое Мировое правительство.
Именно сейчас самое благоприятное время для переговоров, пока Китай не нарушил экономический баланс в мире в свою пользу. Лучше принять сейчас для основы жизни европейские демократические ценности, чем потом принимать азиатские!
С теплом и пониманием!
Михаил Борисов 24.02.2008 07:04 • Заявить о нарушении
Антон!
В основном Вы правы в своих рассуждениях.
Хотел бы Вас маленько поправить.
Вы в своих рассуждениях, ИМХО, месите в одну кучу два понятия - "государство" и "страна". Эти понятия разные: первое - политическое, второе - географическое. Надеюсь, Вы сами разберетесь и поправите. По крайней мере у меня, эти понятия в Вашей статье "режут глаз".
Вникните! Чем отличается государство от ОПГ?
Каждая такая ОПГ борется за сохранение своей территории и право опустошать карманы своего населения. Мало того, многие из них хотят расширить свои территории.
В жизни, любая ОПГ, участвыет в конкурентной борьбе за территории своего влияния. В таком случае, если ее пахан не хочет гибели своих братков в поножовщине, то "садится за стол переговоров" с паханом конкурирующей банды и либо договариваются о разделе территорий влияния, либо объединяются и избирают общего пахана и соединяют свои территории. После слияния, мирно грабят население объединенной территории.
На государственном уровне та же ситуация. Евросоюз - результат.
А в мировом масштабе таким "паханом" может стать ООН. Одно Мировое правительство, в руках которого контроль над производством, хранением оружия и единое руководство вооруженными формированиями. - И Вечный мир на Земле обеспечен.
Причем, для начала формирования Мирового правительства, ИМХО, достаточно приступить к переговорам ООН, Евросоюзу, США и России. Остальные страны неприменно присоединятся.
Я, как и Вы, обеспокоен ростом экономического могущества Китая.
Кроме того, я обеспокоен политикой нашего государства, стремящегося к многополярному миру. Такой мир - верный путь к нагнетанию международной обстановки, ведущей к мировой войне. Единственное спасение - Единое Мировое правительство.
Именно сейчас самое благоприятное время для переговоров, пока Китай не нарушил экономический баланс в мире в свою пользу. Лучше принять сейчас для основы жизни европейские демократические ценности, чем потом принимать азиатские!
С теплом и пониманием!
Михаил Борисов 24.02.2008 07:04 • Заявить о нарушении
Да я понимаю, что государство и страна - не одно и тоже. США правильно было бы назвать страной, но в контексте статьи так как есть понятнее. А где еще я смешиваю эти два понятия не пойму. В частности налоги у меня собирают со страны, а не с государства.
Большое спасибо за столь развернутый отзыв.
Антон Евланов 24.02.2008 09:05 Заявить о нарушении
Большое спасибо за столь развернутый отзыв.
Антон Евланов 24.02.2008 09:05 Заявить о нарушении
Антон! Государство может быть большим, а страна территориально маленькой, с малочисленным населением. Ватикан, например. Надо рыться в статистике.
Вот "Сейчас государство может","численности населения государства", "маленькие государства процветают","В Европе все маленькие государства..." Думаю, можно заменить на "страны"
А вот другой вариант: "государство не помогает нации", может быть "стране" вместо "нации".
Я понимаю, что отделить страну от государства очень сложно - слишком тонкая грань, но это необходимо сделать.
Михаил Борисов 24.02.2008 09:33 Заявить о нарушении
Вот "Сейчас государство может","численности населения государства", "маленькие государства процветают","В Европе все маленькие государства..." Думаю, можно заменить на "страны"
А вот другой вариант: "государство не помогает нации", может быть "стране" вместо "нации".
Я понимаю, что отделить страну от государства очень сложно - слишком тонкая грань, но это необходимо сделать.
Михаил Борисов 24.02.2008 09:33 Заявить о нарушении
С замечаниями согласен. Но тогда придется сначала объяснять отличие страны от государства, чересчур громоздко получится.
Антон Евланов 24.02.2008 13:16 Заявить о нарушении
Антон Евланов 24.02.2008 13:16 Заявить о нарушении
Попробовал отредактировать, но получается громоздко и непонятно для широкого круга читателей. Тема оказалась сложнее, чем я думал. Однако свои мысли мне худо-бедно изложить удалось, поэтому, пожалуй, менять ничего не буду.
Антон Евланов 24.02.2008 13:34 Заявить о нарушении
Антон Евланов 24.02.2008 13:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «О государстве» (Антон Евланов)
Толково. Но Вы не додумываете до конца. Будь Вы последовательны, то не могли бы не придти к выводу: НАША ГИБЕЛЬ НЕИЗБЕЖНА, это лишь вопрос времени.
А раз так, то какая разница: немножко раньше или немножко позже?
Жан Суворов 23.02.2008 22:25 • Заявить о нарушении
Толково. Но Вы не додумываете до конца. Будь Вы последовательны, то не могли бы не придти к выводу: НАША ГИБЕЛЬ НЕИЗБЕЖНА, это лишь вопрос времени.
А раз так, то какая разница: немножко раньше или немножко позже?
Жан Суворов 23.02.2008 22:25 • Заявить о нарушении
Я имел в виду растворение в китайском (или каком угодно другом) народе.
Евросоюз в конечном счёте так же обречён, как и Россия. Так на кой дёргаться?
Впрочем, я лишь излагаю своё личное мнение.
Жан Суворов 24.02.2008 10:58 Заявить о нарушении
Евросоюз в конечном счёте так же обречён, как и Россия. Так на кой дёргаться?
Впрочем, я лишь излагаю своё личное мнение.
Жан Суворов 24.02.2008 10:58 Заявить о нарушении