Рецензия на «О государстве» (Антон Евланов)

"...В случае присоединения к Евросоюзу русская нация сохранит свою идентичность, при поглощении Китаем – это исключено. Везде будет Китай и китайцы. И новости по телевизору: «На китайско-финляндской границе все спокойно.»
Забавно! С каких это щей русская нация сохранит? Сильно хочется и верится? это во-первых;
а во-вторых, Евросоюзу самому не светит сохранить идентичность в ближайшие 20-30 лет. Вы что со статистикой не знакомы? Или телевизор не смотрите. Сколько там чернявых на демонстрации выходит? Со своими правами человека и пидараса Европа заигралась.
Точка невозврата уже пройдена. Вспомните Рим и варваров. Наличие автомобилей и телевизоров ничего не меняет. Тема затронутая Вами обширна. Но я бы рискнул подправить ваше утверждение:
" На китайско-исламской границе все спокойно" . К тому идет, увы! Китайцы останутся идентифицированными, арабы тоже. Арабы единая нация, а деление на египтян, иракцев, палестинцев ... лабуда, по большому счету. Менталитет общий - это главное. Потом разберутся меж собой кто "правоверный" , а кто американская собака... По факту мы имеем Чечню от Азербайджана до Марокко

С ув. АД.

Александр Долженко   03.04.2009 21:17     Заявить о нарушении
В рамках Евросоюза все нации сохраняют свою идентичность. Исламская угроза существует, но далеко не во всех европейских странах. Арабы это единый народ, а не единая нация. Советую узнать, чем народ отличается от нации.

Антон Евланов   04.04.2009 12:29   Заявить о нарушении
Спасибо за совет! Но к сожалению Вы опоздали с ним лет на тридцать. Я в 1978 г, будучи преподавателем политэкономии в экономическом вузе, сдал кандидатский экзамен по философии. Уверяю Вас учили нас тогда очень хорошо, экзамены не за деньги сдавали и разница между "народом" и "нацией" у аспирантов от зубов отлетала. Не буду спорить разница имеется и я в своей реплике выразился неряшливо, каюсь. Но в свое оправдание могу сказать, что к обсуждаемой Вами теме это никакого отношения не имеет, да и само обсуждение велось на таком уровне, что можно было не заморачиваться разницей между "нацией" и "народом". Не привлекая походя категориальный аппарат, я мог спокойно написать: все арабы - одна шайка-лейка и ваш добрый совет отпал бы. Замечу лишь, что Вы не ответили по существу на мои возражения ( и на возражения других оппонентов тоже). Из чего следует, что аргументацией Вы себя не обременяете, подменяя ее ( аргументацию ) верой. Верой в "то", верой в "се". На что безусловно имеете полное право. Тип аргументации вами применяемый хорошо описан у В.Шукшина в рассказе "Срезал". Я же с "нацией" и "народом" - лоханулся, т.к. и не предполагал, что на данном сайте ( ПРОЗА.РУ ) кто-то всерьез может обсуждать затронутые вами вопросы. Для этого есть специализированные издания. И авторы участвующие в такого рода обсуждениях, естественно, соответствующим образом подготовлены: Гегеля изучали, Канта. Аристотелей разных... Кастанеда и Серсенов ( с которым вы ПОЛНОСТЬЮ согласны ) в этой компании не "канают". А высказывание глобальных взглядов на государственное устройство па "ПРОЗЕ", простите, это несерьезно. Но страшного нет ничего. Где-то надо и такие "исследования" публиковать, на других специализированных сайтах, порвут как грелку... :-)
С ув. АД
PS. А вообще Вы молодец. :-). Вместо виршей, коими заполнен сайт, Вы о высоком пишете, советы даете и не только мне, но и правительству... На "ПРОЗЕ" это безопасно, тут в здравомыслии Вам не откажешь. И жаль что, дискуссии не получится, хотя бы и в приватном порядке. Уж больно Вы охотно советы даете. А тема, да, актуальная...


Александр Долженко   05.04.2009 23:16   Заявить о нарушении
Если бы Ваша оговорка не имела значения в контексте обсуждаемого вопроса, я не стал бы о ней упоминать. Арабы не являются единой нацией, они гораздо охотней воюют друг с другом. Их потенциал намного ниже китайского. Китай претендует на наши территории. Болше расширяться ему некуда. А если посмотреть на арабскую миграцию, то мы увидим, что арабы едут в самые богатые страны старой Европы - Великобританию, Францию, Германию. В Восточную Европу их калачом не заманишь. Россия в случае вступления в Европейский Союз будет для них еще менее привлекательной.
Тем более нам ли бояться арабской иммиграции! Прямо сейчас мы подвергаемся нашествию огромной армии гастарбайтеров из республик бывшего СССР. Вряд ли в рамках ЕС давление будет большим, куда больше то! Итак едут все, кто только может.

Антон Евланов   07.04.2009 23:01   Заявить о нарушении
Ребята. Я вам объясню проще. Россия в ВТО и в ЕС это значит, мы русичи в тайге лес валим на пятидесятиградусном морозе, а они "европейцы" - хозяева на наших черноморских пляжах коньячок попивают и наших бабёнок по кушеткам таскают. За наши же деньги которые они от нас гребут в виде "прибыли". Поэтому, ни Европа, ни Китай, ни америкосы. Только Россия. И ничего другого.
Петька - царь нам голландию навязывал, а получилось махровое крепостничество. Вовка - морковка нам коммунизм штыком и пулей навязывал , а получилось рабство. И вот теперь опять вы нам какую - то недоношенную модель социально - общественного устройства навязываете. А, что получится знаете?
Так что, пусть на китайско - исламской границе спят покойно. В противном случае отправим их на Ямал, Таймыр, Чукотку, Колыму. Там большая нехватка оленеводов. Думаю, справятся с новыми задачами.
С уважением.
Дрожжин Виктор. 18 сентября 2011 г.

Виктор Дрожжин 2   18.09.2011 21:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Антон Евланов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Долженко
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.04.2009