Рецензии на произведение «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1»

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Боже, как знакомо мне это.
"Защита погибающих дело рук самих погибающих".
Никакой адвокат не захочет из-за нас ссориться с судьями и прокурорами, они все в одной упряжи. Это общий такой бизнес под названием "Правосудие". Адвокатов сейчас зовут "кенгуру". Его функции носить деньги клиента судьям в сумке, поэтому кенгуру.
Сначала я думала, почему все судьи такие неучи и хамы.
Почти без исключения. Потом поняла. Во-первых, на них нет управы и доказать судебную ошибку даже в Евросуде невозможно. Во-вторых, они - дети мафии. Это мафиози выучили своих чад для обслуживания своих интересов.
Причём, такие же в милиции и прокуратуре.
Откуда у них такие машины, квартиры и блага? И непроходимое, наследственное тупое хамство?
Это мафиози второго поколения. Дети теневиков, правоохранителей, прокуроров, адвокатов и судей, обслуживающих беспредельщиков лихих 90-х.

Троянда   17.11.2011 02:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Прочёл с содроганием. Начинаю учить наизусть УПК. Посоветуйте, что еще...
До сих пор с омерзением вспоминаю, как стоял "на цырлах" перед заведующей ЗАГСом. Как Вы перед судьёй.
Стерва была неописуемая. Когда она ушла на пенсию, ЗАГСом стала командовать её дочка. Наследственная кормушка для свиней.
Помню, как поднималось желание дать ей стулом по башке.
Это у меня, у тишайшего "ботаника".
Но хорошо, если на хамство можешь и имеешь возможность достойно ответить "суперхамством".
В данном случае я нагло, на "авось", сказал:
- Если Вы не хотите решить мой вопрос по хорошему, то я найду "мохнатую лапу". Возможно, что эта сучка готовилась вымогать взятку, а я даже не успел этого понять.
"Объединёнными усилиями" мохнатая лапа была найдена, пустяковый вопрос был решён, сучка при этом радостно виляла хвостом! Разительный был контраст.

Лео Киготь   21.12.2010 21:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Я с расчётом не торопился с чтением этой Вашей вещи.
Я ЧУВСТВОВАЛ, что в ней мне будет много деликатесов. И я оказался прав.
Да, узнаю НАШ суд, самый гуманный и милостивый суд в мире.
Я в своей жизни НИГДЕ не чувствовал себя так МЕРЗКО, как в суде.
А побывать в судах разных уровней пришлось.
Вы совершенно правдиво изобразили не только СУДЬЮ. Они практически ВСЕ такие и есть, независимо от пола и возраста. Но самое главное - Вы точно отразили характер взаимоотношений с ПОСЕТИТЕЛЕМ, т.е. с букашкой, или вообще с пустым местом.
За организацию ТАКИХ судов на территории страны, руководство страны можно смело отдавать под суд этим же судам.
Боже! Как много о себе начинают понимать эти сопливые судьи, ходящие на первый снег. Каких образчиков я насмотрелся, мотаясь по их хоромам. Но мне довелось общаться и с судейскими руководителями (и районного и областного уровня, включая самых первых лиц). Тоже радостного мало, но те хоть почти не хамят.
А про одного из заместителей райсуда могу смело сказать - психбольной. Как он попал на эту должность? Его в процессе заседания от собственных камланий аж судорога сводила. А вопил (в заседании!) - как вурдалак. Ему в фильмах-ужасах сниматься, а он зам.пред.суда.
Был я и в Вашей шкуре - защитником, правда в гражданском суде, но он был не хуже уголовного. Я не смогу написать это для широкой публики, т.к. речь шла о сохранности гостайны. Но когда я обратился с неким коллективным заявлением (жалобой) в облсуд (подсудность его по УПК), нам вежливо, но жёстко указали в ответной бумажке - это только вы, мол, полагаете, что речь идёт об указанной тайне, а я (Великий Судия) вижу здесь вопрос о наложении дисциплинарного взыскания на виновных, пусть и Федеральным Управлением. Мне не надо разъяснять - где есть гостайна, а где её нет. Нас (я уже успел уволиться, а четверо моих сослуживцев - продолжали трудиться) и наказали за то, что мы уничтожили почти 50 мешков этой тайны, а не доверили её чтение кому ни попадя. Составляя опись впоследствии уничтоженного, я точно знал - ОНО это или нет.
Всё не расскажешь. Тяжба длилась год. Судей было в общей сложности - 9 (считая тех, кто просто футболил). Выиграли и сам суд, и апелляционный. Парням вернули 13 зарплату, надбавки разные (снятые, раз были наказаны), классность. А уже уволенному за период этих передряг одному из товарищей - пригласили и подали неполученное очередное звание.
Но наелись - по полной.
Это очень немногое из моих воспоминаний о суде. Я бывал там неоднократно, поэтому Ваши похождения читаю, как нечто дорогое.

Дмитрий Сухарев   03.11.2010 18:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Спасибо.
За форму - очень легкий и сочный русский язык.
И за содержание - простая и ёмкая - пошаговая инструкция по преодолению судебного произвола уважающим себя российским интеллигентом.
Тот случай, когда, по меткому выражению Жванецкого "за каждой строкой, как под каждым кирпичом встают реальные люди наших дней".
Вот только, прошу покорно извинить, последняя фраза - она несколько выбивается из общего тона. Так мне кажется. Потому что Вы никак не "переупрямили судью", а добились гораздо большего - признания за Вами ваших прав (и Вашего достоинства) одной из ветвей российской власти. Это - итог.
А на судью того Вам не наплевать ли?
Хотя как же приятно бывает прилюдно назвать хамов и негодяев по-имени. Если, конечно, имя подлинное.

Никита Кашницкий   23.09.2010 03:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Дмитрий!
Очень интересная информация.
Надо взять на заметку!
Спасибо Вам!

Владимир Никитюк   30.08.2010 14:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Дмитрий Фёдорович,
Это Вы ещё цветочки наблюдали. Вот пример из жизни:
Приходит ко мне женщина с просьбой защитить её интересы. Причем достаточно грамотно оперирует юридической терминологией. Оказалось, она не юрист, но за три года научилась многому, поскольку дело прошло все мыслимые и немыслимые судебные инстанции.
Дело гражданское. Начинаю сначала - предъявления иска. И глазам не поверил - иск был предъявлен человеку, который умер год назад. В исковом заявлении об этом прямо было сказано.
Я звоню в Верховный суд, и начинаю спрашивать, как получилось, что суды всех инстанций в течении трех лет не заметили, что иск предъявлен к покойнику?
Ответ: "Напишите жалобу, мы рассмотрим".
А три года вы чем занимались?
Неисповедимы пути судейские...

Абдуджабор Абдуджалилов   12.05.2010 11:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Федорович! Благодарю Вас за то, что Вы зашли на мою страничку, прочитали мой рассказ. Иначе я не вышла бы на Вас. С большим интересом прочитала Ваш опыт общения с нашей судебной системой. У меня он тоже есть, и очень горький. На моих глазах давали взятку судье, противная сторона, и это было "нормально". И все-таки, кое-чего добиться удалось. Правда, ценой нервов и т.п. В судах я разуверилась окончательно после этого. Я была совершенно одна, мне никто не помогал. А вы просто молодец!
С уважением, Ольга Быстрова

Ольга Быстрова   09.04.2010 22:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Знакомая ситуация описана Вами!
Я то же была защитником в суде,правда добиться было легче,но ко мне в суде обращались как к общественному защитнику и переубеждать их в этом
не было смысла.Замечаний делать было нельзя по этому поводу, могли бы выставить за дверь.
Спасибо! Все, что Вы описали мне знакомо и понятно!
С уважением Надежда.Буду рада гостям!

Надежда Шаметова   11.03.2010 20:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

А со мной судья Давиденко вообще говорить не хотел. Тоже выставил меня.
Ни под каким соусом меня, журналиста, к процессу по сфабрикованному делу сына на пушечный выстрел не подпускали. Кое- как добыли дело и другие документы.
А вообще, когда есть возможность надо обязательно ее использовать. Вы молодец и умница. С уважением, Вита.

Вита Лемех   31.01.2010 04:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как это делалось в процессе. Записки защитника. 1» (Дмитрий Тартаковский)

Я В ШОКЕ! ПОМНИТЕ, В.И. ЛЕНИН ГОВОРИЛ, ЧТО ЗАКОННОСТЬ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ КАЛУЖСКОЙ, РЯЗАНСКОЙ? А ВОТ У НАС В ГЛУБИНКЕ ЗАКОННОСТЬ УСТЬ-ИЛИМСКАЯ! И ОБЩЕСТВЕННЫМ ЗАЩИТНИКАМ НИКОГДА НЕ ОТКАЗЫВАЮТ С ПЕРВОГО ОБРАЩЕНИЯ И ДАЖЕ В ИЗОЛЯТОРЫ ОНИ ХОДЯТ К АРЕСТОВАННЫМ БЕЗ ПРОБЛЕМ! ВОТ! НЕ ВРУ! ГОРЖУСЬ! КОНЕЧНО, В СМЫСЛЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ У НАС НЕ ТАК ХОРОШО, ЗАТО ОБЩЕНИЕ БОЛЕЕ ТЕПЛОЕ. УДАЧ ВАМ! НЫНЕ АДВОКАТ, А В ПРОШЛОМ СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ - КАПИТАН МИЛИЦИИ, БЫВШИЙ ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА ДЕМКОВА ГАЛИНА. РЕДАКТИРУЮ СВОЮ ПРОЗУ, СТИХИ. МНОГО РАБОТЫ, НЕ УСПЕВАЮ. ВСЕХ ВАМ БЛАГ.

Галина Демкова   26.01.2010 18:53   •   Заявить о нарушении