Рецензии на произведение «Наше родное язычество»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 33 по 24
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Христианство убило на Руси самое главное - пассионарность русского народа.
Но об этом христиане "скромно" умалчивают.
Сейчас многие русские под влиянием вдолбленных с детства христианских заповедей стали аморфной, пассивной, трусоватой массой.
Нынешние правители России и чиновники РПЦ прекрасно понимают, чем им грозит возрождение нашего родноверия. И не по-детски истерят по этому поводу, объявляя возрождение веры наших предков - сатанизмом.
http://proza.ru/2010/06/04/1413
Иван Лисс 24.04.2019 09:53 • Заявить о нарушении
Христианство убило на Руси самое главное - пассионарность русского народа.
Но об этом христиане "скромно" умалчивают.
Сейчас многие русские под влиянием вдолбленных с детства христианских заповедей стали аморфной, пассивной, трусоватой массой.
Нынешние правители России и чиновники РПЦ прекрасно понимают, чем им грозит возрождение нашего родноверия. И не по-детски истерят по этому поводу, объявляя возрождение веры наших предков - сатанизмом.
http://proza.ru/2010/06/04/1413
Иван Лисс 24.04.2019 09:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Андрей! Всё верно. Я бы только добавил кое-что. Когда Вы даёте определение язычеству (вере ЯЗЫКА, то есть народа, народной вере), то полезным оказывается слово ОПЫТ. Язычество, это опыт многих поколений. Опыт, позволивший человеку найти своё место в Природе.
Я тоже пишу на эту тему. О язычестве много пишет Юрий Ульянов на Поза.ру.
Желаю Вам успеха!
Валерий Осипов 11.11.2016 14:46 • Заявить о нарушении
Андрей! Всё верно. Я бы только добавил кое-что. Когда Вы даёте определение язычеству (вере ЯЗЫКА, то есть народа, народной вере), то полезным оказывается слово ОПЫТ. Язычество, это опыт многих поколений. Опыт, позволивший человеку найти своё место в Природе.
Я тоже пишу на эту тему. О язычестве много пишет Юрий Ульянов на Поза.ру.
Желаю Вам успеха!
Валерий Осипов 11.11.2016 14:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Андрей, вы написали: <<А ведь само слово «Ведьма» по старославянски означает Ведающая Мать, то есть знающая, мудрая мать, женщина.>>
С чего это вы взяли?!
По-вашему, "ведьма" - это двухкорневое составное слово и "ма" в этом слове это от "матери"? Но "а" в конце слова "ведьма" не имеет никакого отношения к корню, потому что "а" - это окончание, оно зависит от падежа: ведьме, ведьмы, ведьму.
Интересно, а что вы скажете о происхождении слов типа "молотьба" или "судьба". По-вашему методу получается, что "судьба" - это та, которая судит бабушку :-)
---------------------
Кроме того, Андрей, в одном из своих замечаний вы написали: <<Фактически индуизм и родноверие – одно и то же. Индуизм – это язычество индийского народа. Даже многие слова схожие, например Веды (ведать, знать, отсюда и «ведьма» – ведающая мать, «медведь» – ведающий мёдом), Агни (огонь), жизнь, заря, прохлада, свет и т.д. И если мы мало знаем о своих славянских корнях (надеюсь пока), то мы многое можем узнать из индуизма.>>
Андрей, любительская лингвистика обычно приводит к грубым ошибкам. У вас их тут как минимум три.
Во-первых, как я уже написал, в слове "ведьма" никакой матери нет.
Во-вторых, "медведь" - чисто славянское слово, в пра-индоевропейском языке этот зверь назывался по-другому, от которого произошло латинское ursus. Иными словами, "медведь" подчеркивает не сходство языка славян и языка носителей Вед, а наоборот, подчеркивает возникшие расхождения.
В третьих, "медведь" вовсе не тот, кто ведает медом. Это слово нужно разделять так: "медв" + "ед", то есть тот, кто ест мед.
Примечание. По поводу этимологии слова "медведь" вы можете прочитать в википедии, см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Медведь
----------------------
Андрей, еще одно замечание. В одном из своих замечаний к этой вашей теме вы разразились такой филиппикой: <<За границей много музеев, где динозавры предстают в натуральную величину, собранные по крупицам, миллионы находок! Где в России или на территории бывшего СССР хоть один подобный музей?!>>
Есть такой музей - Палеонтологический музей им. Ю.А.Орлова в Петербурге. Вот ссылка:
http://www.paleo.ru/museum/history.html
Зайдите, и увидите там фотки полных скелетов.
----------------
И, наконец, Андрей, еще одна цитата из вашего комментария: <<Прежде чем выражать своё личное мнение, я всё ставлю под сомнение и не приемлю догматов.>>
Хм, Андрей, а вам не кажется, что для начала нужно хотя бы в справочник или энциклопедию заглянуть?
Вл Гв 06.02.2011 01:00 • Заявить о нарушении
Андрей, вы написали: <<А ведь само слово «Ведьма» по старославянски означает Ведающая Мать, то есть знающая, мудрая мать, женщина.>>
С чего это вы взяли?!
По-вашему, "ведьма" - это двухкорневое составное слово и "ма" в этом слове это от "матери"? Но "а" в конце слова "ведьма" не имеет никакого отношения к корню, потому что "а" - это окончание, оно зависит от падежа: ведьме, ведьмы, ведьму.
Интересно, а что вы скажете о происхождении слов типа "молотьба" или "судьба". По-вашему методу получается, что "судьба" - это та, которая судит бабушку :-)
---------------------
Кроме того, Андрей, в одном из своих замечаний вы написали: <<Фактически индуизм и родноверие – одно и то же. Индуизм – это язычество индийского народа. Даже многие слова схожие, например Веды (ведать, знать, отсюда и «ведьма» – ведающая мать, «медведь» – ведающий мёдом), Агни (огонь), жизнь, заря, прохлада, свет и т.д. И если мы мало знаем о своих славянских корнях (надеюсь пока), то мы многое можем узнать из индуизма.>>
Андрей, любительская лингвистика обычно приводит к грубым ошибкам. У вас их тут как минимум три.
Во-первых, как я уже написал, в слове "ведьма" никакой матери нет.
Во-вторых, "медведь" - чисто славянское слово, в пра-индоевропейском языке этот зверь назывался по-другому, от которого произошло латинское ursus. Иными словами, "медведь" подчеркивает не сходство языка славян и языка носителей Вед, а наоборот, подчеркивает возникшие расхождения.
В третьих, "медведь" вовсе не тот, кто ведает медом. Это слово нужно разделять так: "медв" + "ед", то есть тот, кто ест мед.
Примечание. По поводу этимологии слова "медведь" вы можете прочитать в википедии, см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Медведь
----------------------
Андрей, еще одно замечание. В одном из своих замечаний к этой вашей теме вы разразились такой филиппикой: <<За границей много музеев, где динозавры предстают в натуральную величину, собранные по крупицам, миллионы находок! Где в России или на территории бывшего СССР хоть один подобный музей?!>>
Есть такой музей - Палеонтологический музей им. Ю.А.Орлова в Петербурге. Вот ссылка:
http://www.paleo.ru/museum/history.html
Зайдите, и увидите там фотки полных скелетов.
----------------
И, наконец, Андрей, еще одна цитата из вашего комментария: <<Прежде чем выражать своё личное мнение, я всё ставлю под сомнение и не приемлю догматов.>>
Хм, Андрей, а вам не кажется, что для начала нужно хотя бы в справочник или энциклопедию заглянуть?
Вл Гв 06.02.2011 01:00 • Заявить о нарушении
<<По-вашему, "ведьма" - это двухкорневое составное слово и "ма" в этом слове это от "матери"? Но "а" в конце слова "ведьма" не имеет никакого отношения к корню, потому что "а" - это окончание, оно зависит от падежа: ведьме, ведьмы, ведьму.>>
Применять современные правила для анализа происхождения слов – это большая ошибка.
<<Интересно, а что вы скажете о происхождении слов типа "молотьба" или "судьба". По-вашему методу получается, что "судьба" - это та, которая судит бабушку :-) >>
Этого я не утверждал. Не надо подменять смысл и делать какие-то посторонние выводы.
<<Во-первых, как я уже написал, в слове "ведьма" никакой матери нет.>>
Я уже писал, что применять современные правила для анализа происхождения слов – это большая ошибка.
<<Во-вторых, "медведь" - чисто славянское слово, в пра-индоевропейском языке этот зверь назывался по-другому, от которого произошло латинское ursus. Иными словами, "медведь" подчеркивает не сходство языка славян и языка носителей Вед, а наоборот, подчеркивает возникшие расхождения.>>
Чистого славянского не бывает, славянский произошел от общего индоевропейского языка. В том числе и слова – части этого составного слова: «Мёд» на древне-индийском «madhu».
Андрей Рамин 06.02.2011 10:29 Заявить о нарушении
Применять современные правила для анализа происхождения слов – это большая ошибка.
<<Интересно, а что вы скажете о происхождении слов типа "молотьба" или "судьба". По-вашему методу получается, что "судьба" - это та, которая судит бабушку :-) >>
Этого я не утверждал. Не надо подменять смысл и делать какие-то посторонние выводы.
<<Во-первых, как я уже написал, в слове "ведьма" никакой матери нет.>>
Я уже писал, что применять современные правила для анализа происхождения слов – это большая ошибка.
<<Во-вторых, "медведь" - чисто славянское слово, в пра-индоевропейском языке этот зверь назывался по-другому, от которого произошло латинское ursus. Иными словами, "медведь" подчеркивает не сходство языка славян и языка носителей Вед, а наоборот, подчеркивает возникшие расхождения.>>
Чистого славянского не бывает, славянский произошел от общего индоевропейского языка. В том числе и слова – части этого составного слова: «Мёд» на древне-индийском «madhu».
Андрей Рамин 06.02.2011 10:29 Заявить о нарушении
<<Это слово нужно разделять так: "медв" + "ед", то есть тот, кто ест мед.>>
Это одна из версий, но менее близкая к истине. Вам будет очень сложно доказать обоснованность возникновения из ниоткуда буквы «в».
Андрей Рамин 06.02.2011 10:31 Заявить о нарушении
Это одна из версий, но менее близкая к истине. Вам будет очень сложно доказать обоснованность возникновения из ниоткуда буквы «в».
Андрей Рамин 06.02.2011 10:31 Заявить о нарушении
<<Хм, Андрей, а вам не кажется, что для начала нужно хотя бы в справочник или энциклопедию заглянуть? >>
Зачем предлагаете то, что не применяете сами?
Андрей Рамин 06.02.2011 10:32 Заявить о нарушении
Зачем предлагаете то, что не применяете сами?
Андрей Рамин 06.02.2011 10:32 Заявить о нарушении
Андрей, прежде, чем начинать дискуссию о происхождении слов "ведьма" и "медведь", я не поленился и заглянул сначала в википедию, а потом посмотрел в двух этимологических словарях, Фасмера, и Крылова. Вот несколько цитат:
ВЕДЬМА ... происходит это слово от одного корня с глаголом ведать – "знать"
МЕДВЕДЬ ... буквально означает "мед едящий", "медоед".
Чтобы не выглядеть голословным, я привожу ссылки на словари:
http://www.slovopedia.com/25/194/1648990.html
http://www.slovopedia.com/22/194/1631440.html
http://www.slovopedia.com/25/204/1650640.html
http://www.slovopedia.com/22/204/1637272.html
А теперь, Андрей, дайте пожалуйста ссылки, которые подтверждают вашу точку зрения.
Что касается буквы "в" в слове "медведь", то она там оттуда же, откуда буква "в" в слове "медвяный", см. например, у Куприна "В воздухе чувствовался тягучий, медвяный травяной запах."
Вл Гв 07.02.2011 22:06 Заявить о нарушении
ВЕДЬМА ... происходит это слово от одного корня с глаголом ведать – "знать"
МЕДВЕДЬ ... буквально означает "мед едящий", "медоед".
Чтобы не выглядеть голословным, я привожу ссылки на словари:
http://www.slovopedia.com/25/194/1648990.html
http://www.slovopedia.com/22/194/1631440.html
http://www.slovopedia.com/25/204/1650640.html
http://www.slovopedia.com/22/204/1637272.html
А теперь, Андрей, дайте пожалуйста ссылки, которые подтверждают вашу точку зрения.
Что касается буквы "в" в слове "медведь", то она там оттуда же, откуда буква "в" в слове "медвяный", см. например, у Куприна "В воздухе чувствовался тягучий, медвяный травяной запах."
Вл Гв 07.02.2011 22:06 Заявить о нарушении
Откупщиков Ю. В. в труде «К истокам слова» пишет: «К этимологии слова Медведь: Медведь ("медом ведающий", или, по другим мнениям, "мед едящий")».
Также существует вариант этого слова: Ведмедь.
А вообще, здесь похоже правы обе версии, видимо слова «еда» и «знать» - общего происхождения. «Отведать» - означает «попробовать в первый раз», «узнать вкус продукта».
Андрей Рамин 08.02.2011 00:11 Заявить о нарушении
Также существует вариант этого слова: Ведмедь.
А вообще, здесь похоже правы обе версии, видимо слова «еда» и «знать» - общего происхождения. «Отведать» - означает «попробовать в первый раз», «узнать вкус продукта».
Андрей Рамин 08.02.2011 00:11 Заявить о нарушении
Андрей, откуда это вы цитату такую взяли? Ссылку дайте!
Я вот прямо сейчас в либрусеке нашел эту книгу, см. http://lib.rus.ec/b/245928/read
Сделал поиск по слову "медведь". Вот что Откупщиков написал в статье "Метафора, табу, эвфемизм ":
<<
русское медведь буквально значит ‘медоед’
>>
Что касается медведя, который медом ведает, то Откупщиков эту точку зрения критикует. В главе 25 "Этимологические мифы" он вот так написал:
<<
С. С. Наровчатов, написавший в журнале «Наука и жизнь» (1969, № 10) превосходную статью «Язык», также не всегда достаточно осторожен, когда затрагивает этимологические вопросы. Например, он уверенно заявляет, что слово медведь этимологически означает ‘ведающий мёдом’ (на самом деле: ‘медоед’)
>>
Итак, очень интересно где вы взяли эту вашу цитату Откупщикова ?
Вл Гв 08.02.2011 00:33 Заявить о нарушении
Я вот прямо сейчас в либрусеке нашел эту книгу, см. http://lib.rus.ec/b/245928/read
Сделал поиск по слову "медведь". Вот что Откупщиков написал в статье "Метафора, табу, эвфемизм ":
<<
русское медведь буквально значит ‘медоед’
>>
Что касается медведя, который медом ведает, то Откупщиков эту точку зрения критикует. В главе 25 "Этимологические мифы" он вот так написал:
<<
С. С. Наровчатов, написавший в журнале «Наука и жизнь» (1969, № 10) превосходную статью «Язык», также не всегда достаточно осторожен, когда затрагивает этимологические вопросы. Например, он уверенно заявляет, что слово медведь этимологически означает ‘ведающий мёдом’ (на самом деле: ‘медоед’)
>>
Итак, очень интересно где вы взяли эту вашу цитату Откупщикова ?
Вл Гв 08.02.2011 00:33 Заявить о нарушении
Да верно, спутался, это была цитата не Откупщикова, приношу свои извинения.
Андрей Рамин 08.02.2011 22:29 Заявить о нарушении
Андрей Рамин 08.02.2011 22:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Спасибо за интересное чтение. Мои мысли на эту тему очень во многом схожи с вашими. С новым годом.
Александр Рыбин 09.01.2011 02:21 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересное чтение. Мои мысли на эту тему очень во многом схожи с вашими. С новым годом.
Александр Рыбин 09.01.2011 02:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
А вот моё примечание.
Только сейчас возникло – слово «язычество» как будто несколько сходно с венгерским и немецким обозначением их собственных народов – они «ясноговорящие».
«Мадьяр» - мадьразик – то есть всё объясняет, говоря по-венгерски.
И немец, «дойтч» - всё говорит «дойтлих», то есть понятно, разумно.
А вот первейшее правило христианской религии – запрет на разум – ибо а что такое иначе «понятие добра и зла»? Именно что это САМ РАЗУМ И ЕСТЬ.
Все науки существуют для того, чтобы разобраться – что для нас полезно, а что вредно и может быть даже уничтожает.
Ну вот так вот.
Я об этих вещах пишу тоже – мои собственные мысли. Это труднее всего преподать другим людям – они твоим мыслям не верят. Ну разве вот язычники, мадьяры и дойты (и мой опыт именно такой). Которые всё хотят понимать ясно.
С уважением
И поздраволяю со Старым Новым годом!
Альбина Мартьянова 07.01.2011 16:01 • Заявить о нарушении
А вот моё примечание.
Только сейчас возникло – слово «язычество» как будто несколько сходно с венгерским и немецким обозначением их собственных народов – они «ясноговорящие».
«Мадьяр» - мадьразик – то есть всё объясняет, говоря по-венгерски.
И немец, «дойтч» - всё говорит «дойтлих», то есть понятно, разумно.
А вот первейшее правило христианской религии – запрет на разум – ибо а что такое иначе «понятие добра и зла»? Именно что это САМ РАЗУМ И ЕСТЬ.
Все науки существуют для того, чтобы разобраться – что для нас полезно, а что вредно и может быть даже уничтожает.
Ну вот так вот.
Я об этих вещах пишу тоже – мои собственные мысли. Это труднее всего преподать другим людям – они твоим мыслям не верят. Ну разве вот язычники, мадьяры и дойты (и мой опыт именно такой). Которые всё хотят понимать ясно.
С уважением
И поздраволяю со Старым Новым годом!
Альбина Мартьянова 07.01.2011 16:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, и Вас с Новым годом и со Старым Новым годом
Андрей Рамин 11.01.2011 11:13 Заявить о нарушении
Андрей Рамин 11.01.2011 11:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Книги Александрийской библиотеки были уничтожены, к прискорбию - но не христианами, а мусульманскими завоевателями: "Если в этих книгах то же самое, что в Коране, то они не нужны, если иное - то вредны" (цитата по памяти).
Доброжелательно
Татьяна
Татьяна Денисова 2 07.01.2011 14:57 • Заявить о нарушении
Книги Александрийской библиотеки были уничтожены, к прискорбию - но не христианами, а мусульманскими завоевателями: "Если в этих книгах то же самое, что в Коране, то они не нужны, если иное - то вредны" (цитата по памяти).
Доброжелательно
Татьяна
Татьяна Денисова 2 07.01.2011 14:57 • Заявить о нарушении
Это самая недостоверная версия, впервые была высказана христианским епископом в 13 веке. Но достоверно известно, что в 391 году в Константинополе (куда были вывезены книги) произошел конфликт между христианами и язычниками. В конце концов патриарх Феофил Александрийский получил от императора Феодосия I разрешение на уничтожение языческих храмов.
К сожалению, приведенная цитата - это общий принцип (и руководство к действию) всех авраамических религий, нетерпимых к иным верованиям.
С уважением,
Андрей Рамин 11.01.2011 11:36 Заявить о нарушении
К сожалению, приведенная цитата - это общий принцип (и руководство к действию) всех авраамических религий, нетерпимых к иным верованиям.
С уважением,
Андрей Рамин 11.01.2011 11:36 Заявить о нарушении
Благодарю за разъяснение, Андрей. Всё же... критика христианства необходима конечно, но не столь разрушительная, поскольку нет пока другой объединяющей идеи у нас в России - кроме православного христианства.
С уважением
Татьяна
Татьяна Денисова 2 11.01.2011 13:49 Заявить о нарушении
С уважением
Татьяна
Татьяна Денисова 2 11.01.2011 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Православие на Руси окропило тоннами крови своё утверждение. Было забито 6 млн язычников из общего населения Киевской Руси 12 млн. Оставлены только дети для воспитания их в православной вере.
А кто посчитает миллионы жертв в крестовых походах западного христианства?
В исламе - правое дело убить неверного.
В еврейской торе - гои не могут иметь никаких прав.
Монотеизм везде агрессивный, кроме, пожалуй, индуистской религии.
Эдуард Снежин 07.01.2011 08:42 • Заявить о нарушении
Православие на Руси окропило тоннами крови своё утверждение. Было забито 6 млн язычников из общего населения Киевской Руси 12 млн. Оставлены только дети для воспитания их в православной вере.
А кто посчитает миллионы жертв в крестовых походах западного христианства?
В исламе - правое дело убить неверного.
В еврейской торе - гои не могут иметь никаких прав.
Монотеизм везде агрессивный, кроме, пожалуй, индуистской религии.
Эдуард Снежин 07.01.2011 08:42 • Заявить о нарушении
К сожалению, нетерпимость изначально заложена в авраамических религиях, построенных на догмах. В индуизме нет догм, поэтому нет и изначальной агрессивности.
Андрей Рамин 11.01.2011 11:43 Заявить о нарушении
Андрей Рамин 11.01.2011 11:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Познавательно.Понравилось.С уважением.
Человеческие жертвоприношения как суть все же не являлись повсеместным явлением. Насколько мне известно -это все же обрядность воинская. Жертвы приносились "дружинным" Богам или же Чернобожью. Скандинавское влияние?
Как основные требы приносились хлебом, зерном.
Кровью животных,зерном,людьми... Перуну,черным Богам (Черниги)
Купала-Иоанн Креститель.(Иван поздне-христианские инновации)
Понравилось. С уважением.
Родослав Васильев 07.01.2011 00:01 • Заявить о нарушении
Познавательно.Понравилось.С уважением.
Человеческие жертвоприношения как суть все же не являлись повсеместным явлением. Насколько мне известно -это все же обрядность воинская. Жертвы приносились "дружинным" Богам или же Чернобожью. Скандинавское влияние?
Как основные требы приносились хлебом, зерном.
Кровью животных,зерном,людьми... Перуну,черным Богам (Черниги)
Купала-Иоанн Креститель.(Иван поздне-христианские инновации)
Понравилось. С уважением.
Родослав Васильев 07.01.2011 00:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Очень интересно о язычестве писала Мария Семёнова в энциклопедии "Мы-славяне".А со статьёй Вашей согласна полностью.
Галина Кочергина 06.01.2011 21:54 • Заявить о нарушении
Очень интересно о язычестве писала Мария Семёнова в энциклопедии "Мы-славяне".А со статьёй Вашей согласна полностью.
Галина Кочергина 06.01.2011 21:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше родное язычество» (Андрей Рамин)
Интересно. Занятно.
Напоминает коллекцию вырезок из журналов - всё ненужное отброшено, осталась лишь главное.
Для меня до сих пор остаётся загадкой странное пренебрежение к язычеству со стороны православных.
Одна моя верующая знакомая, лишь услышав слово "язычество" начинает бурно протестовать и поливать чуть ли не матом эту, назовём так, религию. Я спросила у неё "Что же по-твоему в этом плохого? Люди верили, пусть даже их вера немного отличалась от твоей".
Она не могла аргументированно мне объяснить свои чувства. Единственное, что я слышала он неё - это то, что язычество - это плохо, а христианство - хорошо. Древние были очень глупыми, поэтому не знали Бога и придумали весь этот бред с их многобожием." Когда же я постаралась вбить ей в голову, что никакого многобожия не было: был верховный бог, затем более "низшие" боги, подчиняющиеся ему - разве не аналог христианству с ангелами и святыми? Она не захотела меня понимать. Лишь твердила о своей "правильной" вере.
Сеньорита Алиса 06.01.2011 21:36 • Заявить о нарушении
Интересно. Занятно.
Напоминает коллекцию вырезок из журналов - всё ненужное отброшено, осталась лишь главное.
Для меня до сих пор остаётся загадкой странное пренебрежение к язычеству со стороны православных.
Одна моя верующая знакомая, лишь услышав слово "язычество" начинает бурно протестовать и поливать чуть ли не матом эту, назовём так, религию. Я спросила у неё "Что же по-твоему в этом плохого? Люди верили, пусть даже их вера немного отличалась от твоей".
Она не могла аргументированно мне объяснить свои чувства. Единственное, что я слышала он неё - это то, что язычество - это плохо, а христианство - хорошо. Древние были очень глупыми, поэтому не знали Бога и придумали весь этот бред с их многобожием." Когда же я постаралась вбить ей в голову, что никакого многобожия не было: был верховный бог, затем более "низшие" боги, подчиняющиеся ему - разве не аналог христианству с ангелами и святыми? Она не захотела меня понимать. Лишь твердила о своей "правильной" вере.
Сеньорита Алиса 06.01.2011 21:36 • Заявить о нарушении