Рецензии на произведение «Что есть Истина? Николай Ге»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
С удовольствием прочитала ваш материал. Интересный художник, жаль, что немного ярких работ оставил.
Наталья Швец 02.07.2019 10:43 • Заявить о нарушении
С удовольствием прочитала ваш материал. Интересный художник, жаль, что немного ярких работ оставил.
Наталья Швец 02.07.2019 10:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Интересная, добротным стилем написанная
статья.
"Что есть истина?" - вопрос на века.
Кто поймает эту "жар-птицу"
и где она водится?
Но сам процесс поиска её привёл как к
немалым трагедиям, так и к немалым открытиям.
Тем и живём.
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 24.01.2016 19:48 • Заявить о нарушении
Интересная, добротным стилем написанная
статья.
"Что есть истина?" - вопрос на века.
Кто поймает эту "жар-птицу"
и где она водится?
Но сам процесс поиска её привёл как к
немалым трагедиям, так и к немалым открытиям.
Тем и живём.
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 24.01.2016 19:48 • Заявить о нарушении
Яков,
спасибо за отзыв. Я очень ценю и уважаю Ваше мнение. Конечно, поиск Истины процесс долгий и тяжелый. Мне кажется, что Лев Николаевич, понимая аморальность и фальш христианства, все-таки не взошел к секулярному гуманизму. Он видел в Евангелии высокое гуманистическое начало. Это отчасти было связано с тем, что воспитаный в христианстве он не смог взглянуть на Евангелие с присущим ему скептицизмом,критикой и иронией. Я написал что-то вроде пародии на Евангелие, причем, я думаю, что Вы, как один из очень немногих людей глубоко знающих историю (Ваш рассказ о Тите просто уникален в этом отношении), - сумеете оценить "тройное дно" этого рассказа.Несмотря на многие мифологические подтасовки, характерные для христианского Евангелия, он содержит куда более достоверные исторические факты.
Очень прошу высказать свое мнение, мне оно крайне интересно и важно.
http://www.proza.ru/2016/01/08/881
С уважением
Михаил Беленкин 28.01.2016 20:29 Заявить о нарушении
спасибо за отзыв. Я очень ценю и уважаю Ваше мнение. Конечно, поиск Истины процесс долгий и тяжелый. Мне кажется, что Лев Николаевич, понимая аморальность и фальш христианства, все-таки не взошел к секулярному гуманизму. Он видел в Евангелии высокое гуманистическое начало. Это отчасти было связано с тем, что воспитаный в христианстве он не смог взглянуть на Евангелие с присущим ему скептицизмом,критикой и иронией. Я написал что-то вроде пародии на Евангелие, причем, я думаю, что Вы, как один из очень немногих людей глубоко знающих историю (Ваш рассказ о Тите просто уникален в этом отношении), - сумеете оценить "тройное дно" этого рассказа.Несмотря на многие мифологические подтасовки, характерные для христианского Евангелия, он содержит куда более достоверные исторические факты.
Очень прошу высказать свое мнение, мне оно крайне интересно и важно.
http://www.proza.ru/2016/01/08/881
С уважением
Михаил Беленкин 28.01.2016 20:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Уважаемый Михаил!
Спасибо за рассказ, написанный со знанием и любовью.
Ваш Геннадий
Геннадий Генцлер 08.09.2015 17:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Спасибо за рассказ, написанный со знанием и любовью.
Ваш Геннадий
Геннадий Генцлер 08.09.2015 17:33 • Заявить о нарушении
Геннадий,
спасибо Вам за вдумчивое понимание. В этом рассказе, действительно все достоверно.
С уважением
Михаил Беленкин 12.09.2015 20:20 Заявить о нарушении
спасибо Вам за вдумчивое понимание. В этом рассказе, действительно все достоверно.
С уважением
Михаил Беленкин 12.09.2015 20:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Ваша статья значительно расширила мои знани об отношениях Н.Н.Ге с Л.Н. Толстым, которые я получил, прочитав дневники Толстого.Спасибо.
Петр Барков 06.01.2015 18:01 • Заявить о нарушении
Ваша статья значительно расширила мои знани об отношениях Н.Н.Ге с Л.Н. Толстым, которые я получил, прочитав дневники Толстого.Спасибо.
Петр Барков 06.01.2015 18:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Спасибо,Михаил. Николай Ге- любимый художник Владимира Порудоминского. Ему он посвятил книгу. Надеюсь,Вы читали?
Мне было интересно читать Вашу статью.Написана она со знанием предмета, грамотно. Чувствуется неравнодушие к художнику.Спасибо Вам.
Майя Уздина 26.06.2014 19:50 • Заявить о нарушении
Спасибо,Михаил. Николай Ге- любимый художник Владимира Порудоминского. Ему он посвятил книгу. Надеюсь,Вы читали?
Мне было интересно читать Вашу статью.Написана она со знанием предмета, грамотно. Чувствуется неравнодушие к художнику.Спасибо Вам.
Майя Уздина 26.06.2014 19:50 • Заявить о нарушении
Майя, книга Владимира Порудоминского из серии "Жизнь в искусстве" мне очень хорошо известна. Я прочитал ее в начале 70х годов, сразу же после выхода. Конечно, советский взгляд на вещи очень сковывал Владимира Ильича в его рассуждениях о евангелизме и проч., однако книга все равно получилась блестящей.
Спасибо Вам за отзыв.
С уважением
Михаил Беленкин 29.06.2014 21:09 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв.
С уважением
Михаил Беленкин 29.06.2014 21:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Михаил, с интересом прочитала Вашу исследовательскую публикацию о творчестве Николая Ге. Не ошибусь если скажу, что многие знают этого художника только по его картине "Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе". Здесь же Вы в полной мере, как нельзя лучше донесли до читателя каким человеком был русский художник Николай Ге. Расширяете кругозор знаний о творчестве этого удивительно талантливого живописца. Спасибо за такую статью. С искренним уважением, Наталья
Наталья Жуйкова 31.10.2013 10:46 • Заявить о нарушении
Михаил, с интересом прочитала Вашу исследовательскую публикацию о творчестве Николая Ге. Не ошибусь если скажу, что многие знают этого художника только по его картине "Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе". Здесь же Вы в полной мере, как нельзя лучше донесли до читателя каким человеком был русский художник Николай Ге. Расширяете кругозор знаний о творчестве этого удивительно талантливого живописца. Спасибо за такую статью. С искренним уважением, Наталья
Наталья Жуйкова 31.10.2013 10:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Превосходно написанная статья. удачи в творчестве.
Александр Михельман 03.04.2011 07:57 • Заявить о нарушении
Превосходно написанная статья. удачи в творчестве.
Александр Михельман 03.04.2011 07:57 • Заявить о нарушении
Третьяков купил картину Ге по настоянию Толстого.
Владимир Дьяченко 06.09.2013 04:06 Заявить о нарушении
Владимир Дьяченко 06.09.2013 04:06 Заявить о нарушении
Да, совершенно верно, как и написано в рассказе.
Михаил Беленкин 24.09.2013 22:38 Заявить о нарушении
Михаил Беленкин 24.09.2013 22:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Статья очень хороша...Спасибо!
Сергей Горцев 28.01.2011 05:37 • Заявить о нарушении
Статья очень хороша...Спасибо!
Сергей Горцев 28.01.2011 05:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Истина? Николай Ге» (Михаил Беленкин)
Уважаемый Михаил! Написали Вы интересно и грамотно. Но забыли о самой важной детали. Никакого "горящего и несколько грустного взгляда" не удаётся рассмотреть читателю при разглядывании приведённой Вами картинки.
Может быть, надо было дать отдельным фрагментом голову Спасителя? И дать так, чтобы видны были глаза и этот самый "горящий и несколько грустный взгляд".
Но увы! И читатель и зритель видят лишь стоящего в тени оборванца с опущенными глазами, взгляда которых ВОВСЕ не просматривается.
Не потому ли картина и не имела успеха, ни в России, ни в Европе?
Художник спрятал свет глаз Христовых в тень и тем самым уничтожил впечатление от всей картины.
Я не видел картины в Третьяковке, но приведённая Вами копия, однозначно говорит об ошибке художника.
С уважением,
В. Э.
Владимир Эйснер 04.12.2010 16:53 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил! Написали Вы интересно и грамотно. Но забыли о самой важной детали. Никакого "горящего и несколько грустного взгляда" не удаётся рассмотреть читателю при разглядывании приведённой Вами картинки.
Может быть, надо было дать отдельным фрагментом голову Спасителя? И дать так, чтобы видны были глаза и этот самый "горящий и несколько грустный взгляд".
Но увы! И читатель и зритель видят лишь стоящего в тени оборванца с опущенными глазами, взгляда которых ВОВСЕ не просматривается.
Не потому ли картина и не имела успеха, ни в России, ни в Европе?
Художник спрятал свет глаз Христовых в тень и тем самым уничтожил впечатление от всей картины.
Я не видел картины в Третьяковке, но приведённая Вами копия, однозначно говорит об ошибке художника.
С уважением,
В. Э.
Владимир Эйснер 04.12.2010 16:53 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир,
у Христа на картине взгляд действительно горящий, но, мне кажется, вы неправильно поняли главную идею Н.Н.Ге и Л.Н.Толстого. Христос - не бог, но человек, которого били и истязали и в облике его не должно быть ничего красивого и величественного. Не ищите ничего божественного в этом образе.
Но ведь этот реальный оборванец, может быть и "нечаянно пригретый славой" все-таки перевернул мир.
Ошибки художника в этом нет. Посмотрите "Динарий кесаря" http://www.proza.ru/2009/04/20/72 и вы поймете мою мысль.
С уважением
Михаил Беленкин 04.12.2010 17:13 Заявить о нарушении
у Христа на картине взгляд действительно горящий, но, мне кажется, вы неправильно поняли главную идею Н.Н.Ге и Л.Н.Толстого. Христос - не бог, но человек, которого били и истязали и в облике его не должно быть ничего красивого и величественного. Не ищите ничего божественного в этом образе.
Но ведь этот реальный оборванец, может быть и "нечаянно пригретый славой" все-таки перевернул мир.
Ошибки художника в этом нет. Посмотрите "Динарий кесаря" http://www.proza.ru/2009/04/20/72 и вы поймете мою мысль.
С уважением
Михаил Беленкин 04.12.2010 17:13 Заявить о нарушении
Посмотрел. "Динарий..." - что надо. Но потому что видно выражение глаз Христа, а не потому что одет он по-другому.
Вы меня не переубедили.
Спрятать главную фигуру в тени на втором плане, да ещё замазать ей лицо тёмным суриком - ошибка или затмение разума. Как хотите называйте. Картина впечатления не производит. "Динарий кесаря" - да. И очень сильное.
Владимир Эйснер 04.12.2010 17:21 Заявить о нарушении
Вы меня не переубедили.
Спрятать главную фигуру в тени на втором плане, да ещё замазать ей лицо тёмным суриком - ошибка или затмение разума. Как хотите называйте. Картина впечатления не производит. "Динарий кесаря" - да. И очень сильное.
Владимир Эйснер 04.12.2010 17:21 Заявить о нарушении
Как раз вы ошибаетесь.Н.Н. Ге вас убедил в своем видении Христа, оборванца,находящего в тени "величья мощи, блеска власти" Пилата.
Вам понравился великолепный Иисус Тициана? Но Н.Н. Ге сделал это сознательно, считая своей заслугой, что он «сломал» тициановского и леонардовского Христа. То, что вам не нравится его Христос - это и есть цель и философия автора.
Истина - некрасива, убога и невзрачна, каким и был на деле Иегошуа бен Йосеф.
Михаил Беленкин 04.12.2010 17:34 Заявить о нарушении
Вам понравился великолепный Иисус Тициана? Но Н.Н. Ге сделал это сознательно, считая своей заслугой, что он «сломал» тициановского и леонардовского Христа. То, что вам не нравится его Христос - это и есть цель и философия автора.
Истина - некрасива, убога и невзрачна, каким и был на деле Иегошуа бен Йосеф.
Михаил Беленкин 04.12.2010 17:34 Заявить о нарушении
Сколько уже раз ломали хорошее, чтобы сделать плохое...
Дай Вам Бог здоровья!
Владимир Эйснер 04.12.2010 17:53 Заявить о нарушении
Дай Вам Бог здоровья!
Владимир Эйснер 04.12.2010 17:53 Заявить о нарушении