Рецензии на произведение «Ничего себе Непорочное Зачатие!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Иисус в писании часто говорит, что любой из вас может тоже что и я. Думаю что не искажённый смысл в том, что ребёнок из простой семьи, сын плотника, который даже и не его сын, а сын появившийся незнамо от чьего семени. И вот он сумел достичь бессмертия. И возвращаясь опять же к словам Иисуса из Библии, что я могу, то может и любой из вас,т.е. абсолютно каждый может получить вечную жизнь и не важно когда и от каких родителей и в каком статусе он появился на свет.
P.S.(Иисус как известно воскрес и обрёл вечную жизнь в своём собственном изуродованном теле,которое он сумел вылечить, а не в виде некоего мифического духа, теорию о котором внедряют нам в головы служители религиозного бизнеса.
Федя Филатов 27.01.2020 15:42 • Заявить о нарушении
Иисус в писании часто говорит, что любой из вас может тоже что и я. Думаю что не искажённый смысл в том, что ребёнок из простой семьи, сын плотника, который даже и не его сын, а сын появившийся незнамо от чьего семени. И вот он сумел достичь бессмертия. И возвращаясь опять же к словам Иисуса из Библии, что я могу, то может и любой из вас,т.е. абсолютно каждый может получить вечную жизнь и не важно когда и от каких родителей и в каком статусе он появился на свет.
P.S.(Иисус как известно воскрес и обрёл вечную жизнь в своём собственном изуродованном теле,которое он сумел вылечить, а не в виде некоего мифического духа, теорию о котором внедряют нам в головы служители религиозного бизнеса.
Федя Филатов 27.01.2020 15:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Будь то правда или вымысел, девственна была Мария или нет, был ли Иисус сыном Божиим, был ли целителем и воспитателем, Да не важно. все книга и истории в нём полны смысла и нарекания, веры в лучшее и любви к ближнему.
Пророк Исайя в писании говорит о рождение Иисуса, назвав его Эммануилом, что переводится как "Господь с Вами".
Эммануил это не имя, как таковое, это скорее призвание Иисуса или прозвище, как вам будет удобно. В псалмах иногда Иисус зовётся Эммануилом. "Господь с Вами", говорил Иисус и его ученики, "Господь нас посетил", говорили люди, видевшие чудеса его.
"Альма" - девушка, не обязательно не девственница. Испугавшись что люди начнут говорить о её беременности и думать неправедное, Мария поселилась у родственницы (Елизаветы), на 3 месяца. Вернувшись домой, жених её Иосиф не захотел жениться. Явился ему ангел и наказал ему не выделываться, a быстренько жениться и принять ребенка как своего.
Иисус незаконно рожденный, но с отличной родословной. Иосиф - потомок царя Давида, а Мария потомок Аарона (Коэна, главного священника). Иисус по праву унаследовал трон царя и должность священника.
Зара Халик 14.02.2018 11:38 • Заявить о нарушении
Будь то правда или вымысел, девственна была Мария или нет, был ли Иисус сыном Божиим, был ли целителем и воспитателем, Да не важно. все книга и истории в нём полны смысла и нарекания, веры в лучшее и любви к ближнему.
Пророк Исайя в писании говорит о рождение Иисуса, назвав его Эммануилом, что переводится как "Господь с Вами".
Эммануил это не имя, как таковое, это скорее призвание Иисуса или прозвище, как вам будет удобно. В псалмах иногда Иисус зовётся Эммануилом. "Господь с Вами", говорил Иисус и его ученики, "Господь нас посетил", говорили люди, видевшие чудеса его.
"Альма" - девушка, не обязательно не девственница. Испугавшись что люди начнут говорить о её беременности и думать неправедное, Мария поселилась у родственницы (Елизаветы), на 3 месяца. Вернувшись домой, жених её Иосиф не захотел жениться. Явился ему ангел и наказал ему не выделываться, a быстренько жениться и принять ребенка как своего.
Иисус незаконно рожденный, но с отличной родословной. Иосиф - потомок царя Давида, а Мария потомок Аарона (Коэна, главного священника). Иисус по праву унаследовал трон царя и должность священника.
Зара Халик 14.02.2018 11:38 • Заявить о нарушении
Заре.
Напрасно Вы усугубляете путаницу.
Мария была приёмной дочерью и поэтому к Аарону вряд ли имела отношение...
А поскольку и Иосиф не был отцом, то Иисус явно не имел отношения и к Давидам.
А вот кто он был и для чего?
Больше надо читать, а не пересказывать анекдоты.
Солнца Г.И. 14.02.2018 13:28 Заявить о нарушении
Напрасно Вы усугубляете путаницу.
Мария была приёмной дочерью и поэтому к Аарону вряд ли имела отношение...
А поскольку и Иосиф не был отцом, то Иисус явно не имел отношения и к Давидам.
А вот кто он был и для чего?
Больше надо читать, а не пересказывать анекдоты.
Солнца Г.И. 14.02.2018 13:28 Заявить о нарушении
Не вижу чтоб я писала здесь анекдоты, да и ничего смешного я не вижу. Усугублять нечего, все чёрным по белому.
А у вас я смотрю анекдот нашёлся. С чего вы взяли что Мария приёмная дочь? Что за открытие такое?
По обычаям еврейского народа родословные не велись по женской линии, и по закону мужчина брал в жены женщину из того же рода к которому принадлежал сам. Мария, как и Иосиф, принадлежит к колену Иудину и царскому роду Давида.
23 Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев, 24 Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов, 25 Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев, 26 Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин, 27 Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев, 28 Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров, 29 Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин, 30 Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов, 31 Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов, 32 Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов, 33 Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин, 34 Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров, 35 Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин, 36 Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, 37 Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов, 38 Еносов, Сифов, Адамов, Божий (Лук.3:38).
16Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.(Матф.1:17)
Лука излагает родословную Иисуса Христа, начиная от Адама, а Матфей от Авраама. Сравнивая обе родословные, становится ясно что они одинаковы от Авраама до Давида.
В конечном счёте, Господь не просто так выбрал Марию и Иосифа.
Читайте Писание с открытым разумом и сердцем, чтоб понять кто он и для чего. И не будет вам не путаницы никакой, не усугубления. Однако излагайтесь - это тоже очень полезно. Я открыта к обсуждениям; положительно к язвительным замечаниям.
Больше надо читать, чтоб не задавать вопросы в пустоту.
Зара Халик 14.02.2018 16:15 Заявить о нарушении
А у вас я смотрю анекдот нашёлся. С чего вы взяли что Мария приёмная дочь? Что за открытие такое?
По обычаям еврейского народа родословные не велись по женской линии, и по закону мужчина брал в жены женщину из того же рода к которому принадлежал сам. Мария, как и Иосиф, принадлежит к колену Иудину и царскому роду Давида.
23 Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев, 24 Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов, 25 Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев, 26 Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин, 27 Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев, 28 Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров, 29 Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин, 30 Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов, 31 Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов, 32 Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов, 33 Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин, 34 Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров, 35 Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин, 36 Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, 37 Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов, 38 Еносов, Сифов, Адамов, Божий (Лук.3:38).
16Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.(Матф.1:17)
Лука излагает родословную Иисуса Христа, начиная от Адама, а Матфей от Авраама. Сравнивая обе родословные, становится ясно что они одинаковы от Авраама до Давида.
В конечном счёте, Господь не просто так выбрал Марию и Иосифа.
Читайте Писание с открытым разумом и сердцем, чтоб понять кто он и для чего. И не будет вам не путаницы никакой, не усугубления. Однако излагайтесь - это тоже очень полезно. Я открыта к обсуждениям; положительно к язвительным замечаниям.
Больше надо читать, чтоб не задавать вопросы в пустоту.
Зара Халик 14.02.2018 16:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Прочитал с интересом вашу публикацию и все рецензии на неё и ваши пояснения к ним. И, на мой взгляд, все по своему правы, хотя бы потому, что имеют собственное мнение на это запутанное дело.
Лично для меня не столь важно кто от кого родил и что там было перед этим. Важно то, что человечество получило на определенном этапе новую мораль, которая и позволило ему подняться еще на одну ступеньку своего развития.
Эта мораль, по большому счёту, спасает сейчас и Россию, а, возможно, и всё человечество, и это мы можем наблюдать сегодня и на Ближнем Востоке.
Спасибо, за то, что так возбудили ваших читателей!
Виктор Лысый 04.11.2015 08:08 • Заявить о нарушении
Прочитал с интересом вашу публикацию и все рецензии на неё и ваши пояснения к ним. И, на мой взгляд, все по своему правы, хотя бы потому, что имеют собственное мнение на это запутанное дело.
Лично для меня не столь важно кто от кого родил и что там было перед этим. Важно то, что человечество получило на определенном этапе новую мораль, которая и позволило ему подняться еще на одну ступеньку своего развития.
Эта мораль, по большому счёту, спасает сейчас и Россию, а, возможно, и всё человечество, и это мы можем наблюдать сегодня и на Ближнем Востоке.
Спасибо, за то, что так возбудили ваших читателей!
Виктор Лысый 04.11.2015 08:08 • Заявить о нарушении
Не порочное зачатие...Каждый имеет право на своё мнение,но ни кто из современников,не мог присутствовать при тех событиях.И любое мнение,это только гипотеза.У меня тоже по этому вопросу есть высказывание в фантастике ЛЕТАЮЩИЕ ГОРОДА.ОКОЛОЗЕМНЫЙ КОМПЬЮТЕР.в 12 части.Если прочтёте с первой части,думаю,что Вам будет интересно. Вам спасибо за интересный рассказ.Удачи Вам
Людмила Шевелева 2 25.12.2016 09:11 Заявить о нарушении
Людмила Шевелева 2 25.12.2016 09:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Что ты лепишь, что ты лепишь?! Разберись сначала с людьми, знающими, читающими, поговори с богословами, со священниками, а потом составляй свои "доводы". Ведь за каждое слово будешь отвечать, за к а ж д о е!
Михаил Семёнов 3 01.04.2015 11:27 • Заявить о нарушении
Что ты лепишь, что ты лепишь?! Разберись сначала с людьми, знающими, читающими, поговори с богословами, со священниками, а потом составляй свои "доводы". Ведь за каждое слово будешь отвечать, за к а ж д о е!
Михаил Семёнов 3 01.04.2015 11:27 • Заявить о нарушении
Веро, Михаил.
Не думает авторесса, что пишет...под чужую дуду.
Всеволод Тишков 17.12.2023 16:50 Заявить о нарушении
Не думает авторесса, что пишет...под чужую дуду.
Всеволод Тишков 17.12.2023 16:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
И Пушкин, и Толстой были правы.
"Космический сперматозоид" - это ПОЛНЫЙ БРЕД.
А вот кто и зачем это всё придумал в начале 16 века? Когда заработал печатный станок. Интересно.
Андрей Лучник 07.09.2014 00:52 • Заявить о нарушении
И Пушкин, и Толстой были правы.
"Космический сперматозоид" - это ПОЛНЫЙ БРЕД.
А вот кто и зачем это всё придумал в начале 16 века? Когда заработал печатный станок. Интересно.
Андрей Лучник 07.09.2014 00:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
К Писанию нельзя подходить как к обыкновенной беллетристике. В нем философская концепция выражена в форме представления, что создает необходимость рассматривать происходящие исторические события как иносказания, за счет этого текст приобретает второе скрытое содержание, появляется подтекст. Исходя из второго смысла Мария конечно дева. В рамках христианской концепции единства Бога и Человека, Мария, олицетворяющая душу человека, при рождении Божьего Сына, обретении Слова Премудрости Отца, получает девственность, целостность, новое единство. Писание разделяет рассмотрение содержания текста на два: по плоти и по Духу. Это разделение находит единство в Божественном Духе, но это разделение надо всегда иметь в виду.
Сергей 61 29.06.2014 23:04 • Заявить о нарушении
К Писанию нельзя подходить как к обыкновенной беллетристике. В нем философская концепция выражена в форме представления, что создает необходимость рассматривать происходящие исторические события как иносказания, за счет этого текст приобретает второе скрытое содержание, появляется подтекст. Исходя из второго смысла Мария конечно дева. В рамках христианской концепции единства Бога и Человека, Мария, олицетворяющая душу человека, при рождении Божьего Сына, обретении Слова Премудрости Отца, получает девственность, целостность, новое единство. Писание разделяет рассмотрение содержания текста на два: по плоти и по Духу. Это разделение находит единство в Божественном Духе, но это разделение надо всегда иметь в виду.
Сергей 61 29.06.2014 23:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Непорочное зачатие это не ошибка в трактовке, а умышленное искажение
истины составителями Библии для усиления значимости Иисуса Христа.
И вообще многое в Библии не следует принимать на Веру. Об этом
я написал в статье: "Иисус Христос и Иуда Искариот".
Юрий Авдеев 2 11.02.2014 09:51 • Заявить о нарушении
Непорочное зачатие это не ошибка в трактовке, а умышленное искажение
истины составителями Библии для усиления значимости Иисуса Христа.
И вообще многое в Библии не следует принимать на Веру. Об этом
я написал в статье: "Иисус Христос и Иуда Искариот".
Юрий Авдеев 2 11.02.2014 09:51 • Заявить о нарушении
Спасибо, но я думаю это не только для увеличения значимости Христа, но еще и ради приватизации и порабощения женщин создавался некий ложный культ девственности.
Нина Милова 01.03.2014 00:01 Заявить о нарушении
Нина Милова 01.03.2014 00:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Нина, изыскания большие. Конечно. многие стереотипы надо убирать из сознания людей. но, мне думается, этот постулат, который толкуется столетиями, к ложным не принадлежит. Биологам хорошо известны случаи партеногенеза. о об этом явлении сейчас заговорили, оплодотворение в результате сильного потрясения не такое уж чудо. Но данный факт потому ми остался в памяти многих людей, потому что вся история Иисуса сопровождается большим количеством так называемых чудес, которые сопровождаются не только потрясениями, но и особым состоянием сознания видевших это...Почему и говорят, что для веры важен мистический опыт, это, поверьте - шокирующая вещь, резонанс длится очень долго. Для человека верующего (а таковыми были евреи времен Христа) - чудо является созидательным благом,для человека неподготовленного - может быть сложным явлениям. Конечно, трудно это все доказать, легче подойти рационально к вопросам чуда. этим грешат и многие теоретики. которые девичество Богородицы присовокупили вообще к проблеме сакральности девства. Прошу по возможности прочитать мою статью "Славянская свадьба".
С уважением,
Елена Татаринцева 07.12.2010 16:22 • Заявить о нарушении
Нина, изыскания большие. Конечно. многие стереотипы надо убирать из сознания людей. но, мне думается, этот постулат, который толкуется столетиями, к ложным не принадлежит. Биологам хорошо известны случаи партеногенеза. о об этом явлении сейчас заговорили, оплодотворение в результате сильного потрясения не такое уж чудо. Но данный факт потому ми остался в памяти многих людей, потому что вся история Иисуса сопровождается большим количеством так называемых чудес, которые сопровождаются не только потрясениями, но и особым состоянием сознания видевших это...Почему и говорят, что для веры важен мистический опыт, это, поверьте - шокирующая вещь, резонанс длится очень долго. Для человека верующего (а таковыми были евреи времен Христа) - чудо является созидательным благом,для человека неподготовленного - может быть сложным явлениям. Конечно, трудно это все доказать, легче подойти рационально к вопросам чуда. этим грешат и многие теоретики. которые девичество Богородицы присовокупили вообще к проблеме сакральности девства. Прошу по возможности прочитать мою статью "Славянская свадьба".
С уважением,
Елена Татаринцева 07.12.2010 16:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Елена,
Честно говоря, мне абсолютно всё равно каким образом был зачат Христос. Меня именно беспокоит сокральность девственности. Она порождает двойной стандарт. В наше время мужчины считают для себя почётным вступать в абсолютно беспорядочные половые связи в то время как те же самые мужчины любят клеймить любую женщину, которая не девственница. Этим они оправдывают свой разврат.
Скажем как-то раз на Yahoo! Answers я видела вопрос от молодой и неопытной девушки, которая под влиянием эмоций позволила себе некоторую ограниченную физическую близость со своим лучшим другом. Она чувствовала, что возможно немного переступила рамки и просила совета о том, как ей поступать в будущем. Тут же со стороны лиц противоположного пола на неё посыпались оскорбления с обвинениями в том, что она вступила с ним в связь и что теперь она шлюха. И это в наше либеральное время, когда многие мужчины считают для себя доблестью отыметь три женщины за одну ночь.
Или видела я ещё вопрос от молодой мамы, 16-ты лет, которая живёт со своим малышом в доме у отца ребёнка и вместе со своей свекровью. Она жаловалась, что свекровь очень плохо относится к ней, отец ребёнка вообще не проявляет никакого интереса ни к ней, ни к ребёнку. Она просила посоветовать ей как она может стать независимой от них. В ответ опять же посыпались оскорбления уже со стороны как девушек, так и парней. Значит мы в подобной ситуации обожествляем мать Марию, потому что она девственна, и растаптываем эту молодую маму, потому как её ребёнок был зачат ни при помощи голубка. Этому ли хотели научить нас всященные книги?
Спасибо за отзыв. С Вашим трудом тоже обязательно ознакомлюсь.
Нина Милова 07.12.2010 17:31 Заявить о нарушении
Честно говоря, мне абсолютно всё равно каким образом был зачат Христос. Меня именно беспокоит сокральность девственности. Она порождает двойной стандарт. В наше время мужчины считают для себя почётным вступать в абсолютно беспорядочные половые связи в то время как те же самые мужчины любят клеймить любую женщину, которая не девственница. Этим они оправдывают свой разврат.
Скажем как-то раз на Yahoo! Answers я видела вопрос от молодой и неопытной девушки, которая под влиянием эмоций позволила себе некоторую ограниченную физическую близость со своим лучшим другом. Она чувствовала, что возможно немного переступила рамки и просила совета о том, как ей поступать в будущем. Тут же со стороны лиц противоположного пола на неё посыпались оскорбления с обвинениями в том, что она вступила с ним в связь и что теперь она шлюха. И это в наше либеральное время, когда многие мужчины считают для себя доблестью отыметь три женщины за одну ночь.
Или видела я ещё вопрос от молодой мамы, 16-ты лет, которая живёт со своим малышом в доме у отца ребёнка и вместе со своей свекровью. Она жаловалась, что свекровь очень плохо относится к ней, отец ребёнка вообще не проявляет никакого интереса ни к ней, ни к ребёнку. Она просила посоветовать ей как она может стать независимой от них. В ответ опять же посыпались оскорбления уже со стороны как девушек, так и парней. Значит мы в подобной ситуации обожествляем мать Марию, потому что она девственна, и растаптываем эту молодую маму, потому как её ребёнок был зачат ни при помощи голубка. Этому ли хотели научить нас всященные книги?
Спасибо за отзыв. С Вашим трудом тоже обязательно ознакомлюсь.
Нина Милова 07.12.2010 17:31 Заявить о нарушении
Нина, Вы стали, как предупреждают специалисты на трудный путь исследования такого вопроса, который, в числе очень и очень немногих - представляет из себя не только запутанный, но и накрепко завязанный узелок. То есть, с одной стороны, древнейший пережиток сакрализации девичества - древние считали, что только так Божество удерживает свою созидательную силу, а с тех пор, как это стали продавать - как стали продавать своих дочерей (и сейчас тоже, заставте девочку саму, без поддержки старших, идти на панель?!), то девичество превратилось просто в товар, а теперь сами не зная почему (в полной путанице) считают, что то-то хорошо, а то-то - плохо)). Дева Мария к этим стереотипам никакого отношения не имеет, Нина, это идет еще, как Вы поняли - со времен язычества.
С уважением,
Елена Татаринцева 08.12.2010 15:34 Заявить о нарушении
С уважением,
Елена Татаринцева 08.12.2010 15:34 Заявить о нарушении
Так может стоит всё же попытаться распутать и развязать этот узел, а то как я поняла в головах современных людей полная каша, которая приводит к многочисленным проблемам. Читала например несколько раз здесь измышлизмы парней, которые всё никак не могут найти для себя подходящую девушку. И эта для них плохая, потому как даёт сразу и всем, и та для них не та, потому как никому никогда не даёт, и третья для не эдакая потому как хочет замуж. Вот так и мается парень всю жизнь этой "путанницей". Но когда я ему сказла, типа что, что "хей, вся беда в том, что Вы, современные парни, сами не знаете чего Вы хотите от женщин. Вы запутались и перестали доверять женщинам вообще, потому как и они тоже запутались окончательно и не знают, чего от них хотят." Он вполне со мной согласился. А дева Мария, я думаю всё же яркий тому пример.
Нина Милова 08.12.2010 17:10 Заявить о нарушении
Нина Милова 08.12.2010 17:10 Заявить о нарушении
Дева Мария - яркий пример -чего??? Путанницы современных парней))?Путанница у них, по-моему, в разных местах.
Нина, у меня есть приятель, культуролог, который всю жизнь занимается этой проблемой - обратимся к нему))Я немного подожду - это не моя тема, хотя я и много занималась свадьбой, самим обрядом. Дело в том, что по мистическим представлениям, молодая нерожавшая женшина тоже много сохраняет силы, а терять ее начинает только уже рожающая женщина (не только потому, что сила переходит в детей)))Поэтому - молодки тоже ценились. И, вообще, это - личный выбор и парняи девушки. Если мы попытаемся вернуть родовые традиции - оценки семьей избранницы или избранника - думаю не получится. Надо делать серию передачь или интернет - линию по этой тематике, тлько тогда выработаем критерии, так мне думается. С уважением к Вам...
Елена Татаринцева 08.12.2010 20:12 Заявить о нарушении
Нина, у меня есть приятель, культуролог, который всю жизнь занимается этой проблемой - обратимся к нему))Я немного подожду - это не моя тема, хотя я и много занималась свадьбой, самим обрядом. Дело в том, что по мистическим представлениям, молодая нерожавшая женшина тоже много сохраняет силы, а терять ее начинает только уже рожающая женщина (не только потому, что сила переходит в детей)))Поэтому - молодки тоже ценились. И, вообще, это - личный выбор и парняи девушки. Если мы попытаемся вернуть родовые традиции - оценки семьей избранницы или избранника - думаю не получится. Надо делать серию передачь или интернет - линию по этой тематике, тлько тогда выработаем критерии, так мне думается. С уважением к Вам...
Елена Татаринцева 08.12.2010 20:12 Заявить о нарушении
Дева Мария с моей точки зрения - это пример абсолютно запутанных и нереалистичных ожиданий, возлагаемых на женщину. С одной стороны она мать, жена, с другой стороны и в то же самое время она непрeменно
должна быть ещё и девственна. И из этой девственности раздута грандиознейшая история. Зачем? Для чего?
Нина Милова 08.12.2010 20:32 Заявить о нарушении
должна быть ещё и девственна. И из этой девственности раздута грандиознейшая история. Зачем? Для чего?
Нина Милова 08.12.2010 20:32 Заявить о нарушении
Нина, милая (перефразируя Ваше имя) - как известно, с 1 тыс. н.э. прошла тысяча лет. За это время многочисленные Вселенские Соборы толкователей христианства и служителей Церкви многократно переосмысливали этот вопрос.
И - для верующих это останется мистическим чудом (я уже говорила о необходимости мистического Опыта, и он был;
- на культ Богородицы наложился культ языческих богинь-Дев. даже той же Афины (она Дева-воин), таковые культы, как известно, были у всех народов в дохристианские, языческие времена, до-буддистские времена.
А на современного человека давит традиция договорного брака. где девичество дорого стоило. Здесь мы даже не понимаем - откуда это идет.
С уважением,
Елена Татаринцева 09.12.2010 00:28 Заявить о нарушении
И - для верующих это останется мистическим чудом (я уже говорила о необходимости мистического Опыта, и он был;
- на культ Богородицы наложился культ языческих богинь-Дев. даже той же Афины (она Дева-воин), таковые культы, как известно, были у всех народов в дохристианские, языческие времена, до-буддистские времена.
А на современного человека давит традиция договорного брака. где девичество дорого стоило. Здесь мы даже не понимаем - откуда это идет.
С уважением,
Елена Татаринцева 09.12.2010 00:28 Заявить о нарушении
Похоже что вся её девственность сводится к простой неточности при переводе с Еврита. Нигде в Евангелии прямо не сказано о её девственности. Она даже не называется там нигде "Дева Мария", но "мать есго Мария" или "Мария, жена плотника", но есть ссылка на Исайу, где говорится что "дева", а точнее "молодая женщина" примет в чреве своём.
Кстати похоже, что в этом и есть основной камень преткновения между Иудейской и Христианской верой. Где-то я читала, что когда иудейские религиозные лидеры встречаются с христианскими они как раз очень любят обсуждать тот самый отрывок из Исайи, где речь идёт о том, что дева примет в чреве своём. И на этом их разговор как правило заканчивается, потому как ни одна сторона не понимает другую. Иудеи утверждают, что всё это вообще не имеет отношения к Иисусу. Но на то они и Иудеи.
Кстати даже на английском языке термин Virgin Mary (дева Мария) применяется только по отношению к томатному соку. Томатный сок с водкой - это Bloody Mary (кровавая Мэри), а без водки - Virgin Mary (девственная Мэри). Сама же дева Мария именуется не иначе как Mother Mary, a по-итальянски Mamma Maria. To есть вся её девственость похоже сводится исключительно к особенности русского языка.
Нина Милова 09.12.2010 07:27 Заявить о нарушении
Кстати похоже, что в этом и есть основной камень преткновения между Иудейской и Христианской верой. Где-то я читала, что когда иудейские религиозные лидеры встречаются с христианскими они как раз очень любят обсуждать тот самый отрывок из Исайи, где речь идёт о том, что дева примет в чреве своём. И на этом их разговор как правило заканчивается, потому как ни одна сторона не понимает другую. Иудеи утверждают, что всё это вообще не имеет отношения к Иисусу. Но на то они и Иудеи.
Кстати даже на английском языке термин Virgin Mary (дева Мария) применяется только по отношению к томатному соку. Томатный сок с водкой - это Bloody Mary (кровавая Мэри), а без водки - Virgin Mary (девственная Мэри). Сама же дева Мария именуется не иначе как Mother Mary, a по-итальянски Mamma Maria. To есть вся её девственость похоже сводится исключительно к особенности русского языка.
Нина Милова 09.12.2010 07:27 Заявить о нарушении
Да, Нина, мне говорили специалисты о неточностях перевода. К сожалению, иврит не знаю, здесь, конечно, очень важный момент, ключевой. Может быть, позднейшие напластования просто связали культ Марии с верой в божественность Богинь-Дев. Но я, как человек верующий понимаю, что не все так просто с вопросом зачатия и эффект Божественного Присутствия там несомненно был. Если Вы читаете в подлиннике - просмотрите всю историю Девы Марии с момента её зачатия и посвящения Храму, всю историю её замужества и участия в жизни Иисуса.
Елена Татаринцева 09.12.2010 14:58 Заявить о нарушении
Елена Татаринцева 09.12.2010 14:58 Заявить о нарушении
Нет я совершенно не отрицаю, что момент божественности там был. Зачатие- это вообще небольшое чудо, которое без присутствия Божественных сил происходить не может, каким бы путём зачатие ни происходило. Ведь в том и суть божественных сил, что они дают жизнь. Ветхий Завет именно и начинается с того, как Бог создал условия для жизни на земле, а затем создал саму жизнь. Символом Христианской веры является вода, источник и начало жизни на Земле. Символом возраждения веры является воскрешение Христа. То есть вера в сверхестественную силу, дающую и обеспечивающую жизнь на земле она и есть основа веры.
Но является ли девственность в какой-то мере основой жизни? Мне кажется это ничто иное как небольшое искажение священных текстов. Девственность скорее является небольшим предостережением, лёгкой, преодолимой преградой на пути новой жизни. И она нужна, ведь новая жизнь может повлечь за собой новые страдания, новую боль. Однако похоже это имеет весьма косвенное отношение к идеалу женщины, каковым для Христиан является Дева Мария.
Я думаю "Мать Мария" в русском языке не употребляется, потому как слово "Мать" преобрело несколько жаргонный, ругательный оттенок и потому предпочитается слово "Дева" дабы подчеркнуть её духовную чистоту и невинность. Однако похоже это чисто особенность русского языка.
А вот ссылка на ту самую статью про диспуты между Христианами и Евреями.
http://unitarian.ucoz.ru/publ/2-1-0-12
Нина Милова 09.12.2010 18:17 Заявить о нарушении
Но является ли девственность в какой-то мере основой жизни? Мне кажется это ничто иное как небольшое искажение священных текстов. Девственность скорее является небольшим предостережением, лёгкой, преодолимой преградой на пути новой жизни. И она нужна, ведь новая жизнь может повлечь за собой новые страдания, новую боль. Однако похоже это имеет весьма косвенное отношение к идеалу женщины, каковым для Христиан является Дева Мария.
Я думаю "Мать Мария" в русском языке не употребляется, потому как слово "Мать" преобрело несколько жаргонный, ругательный оттенок и потому предпочитается слово "Дева" дабы подчеркнуть её духовную чистоту и невинность. Однако похоже это чисто особенность русского языка.
А вот ссылка на ту самую статью про диспуты между Христианами и Евреями.
http://unitarian.ucoz.ru/publ/2-1-0-12
Нина Милова 09.12.2010 18:17 Заявить о нарушении
А вот ещё одна статья на эту тему с подробным толкованием священных текстов.
http://absentis.org/qt/maria_kosidovsky.htm
Нина Милова 09.12.2010 18:37 Заявить о нарушении
http://absentis.org/qt/maria_kosidovsky.htm
Нина Милова 09.12.2010 18:37 Заявить о нарушении
Нина, добрый день, извините за задержку, спасибо за ссылки, прочитаю. До следующей переписки.
Елена Татаринцева 16.12.2010 12:40 Заявить о нарушении
Елена Татаринцева 16.12.2010 12:40 Заявить о нарушении
Изыскания большие, но можно искать-искать, да так жемчужину и не углядеть, по порочности собственной души. Что с Миловой и происходит.
Ей во всём благом хочется найти червоточину, тем самым оправдывая своё несовершенство и увеличиваясь в собственных от этого глазах.
Посмотрел список её "избранных", и удивлён тем, что не обнаружил в нём такого видного гомосексуала, как Иногдаты!
Думаю, она поблагодарит меня за наводку, и приобретёт себе ещё одного близкого по духу.
Дом Света 25.06.2013 09:20 Заявить о нарушении
Ей во всём благом хочется найти червоточину, тем самым оправдывая своё несовершенство и увеличиваясь в собственных от этого глазах.
Посмотрел список её "избранных", и удивлён тем, что не обнаружил в нём такого видного гомосексуала, как Иногдаты!
Думаю, она поблагодарит меня за наводку, и приобретёт себе ещё одного близкого по духу.
Дом Света 25.06.2013 09:20 Заявить о нарушении
Дорогой Дом Света! Спасибо за наводку и внимание к моей скромной личности. Прочитав Ваш комментарий, невольно вспомнила одну народную мудрость: мелкие умы обсуждают людей, средние умы обсуждают события, великие умы осбуждают идеи.
Нина Милова 25.06.2013 10:35 Заявить о нарушении
Нина Милова 25.06.2013 10:35 Заявить о нарушении
Ну, идеи, видимо и для Вас имеют значение, раз Вы мгновенно моё замечание не удалили.
Большинство - сразу удаляют, если что-то не сходится с их мировосприятием.
Дом Света 25.06.2013 10:49 Заявить о нарушении
Большинство - сразу удаляют, если что-то не сходится с их мировосприятием.
Дом Света 25.06.2013 10:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Очень многие, следуя путём Константина, как угодно извращают и толкуют писания и религию, к своей пользе. Причём выдают свои домыслы, за непреложные истины. Одна девушка даже заявила мне, что стихи её божественны, на том основании что они прославляют бога. Причём о боге она ничего толком не знает. Может только твердить как дятел - слава богу, слава богу.
Почему-то считается, будто богу очень нужны чьи-то прославления.
С уважением Валерий.
Валерий Тверитнев 19.08.2010 22:11 • Заявить о нарушении
Очень многие, следуя путём Константина, как угодно извращают и толкуют писания и религию, к своей пользе. Причём выдают свои домыслы, за непреложные истины. Одна девушка даже заявила мне, что стихи её божественны, на том основании что они прославляют бога. Причём о боге она ничего толком не знает. Может только твердить как дятел - слава богу, слава богу.
Почему-то считается, будто богу очень нужны чьи-то прославления.
С уважением Валерий.
Валерий Тверитнев 19.08.2010 22:11 • Заявить о нарушении
Мне просто стало интересно почему в Еванглии говорится о некоем Еммануиле и почему Иисуса назвали Иисус, если в пророчестве было сказано, что его должы назвать Эммануил. Уж часом не ошиблись ли люди приняв его за кого-то не того? Поэтому я сделала небольшое расследование по этой теме.
Оказалось что это предмет давнего спора между представителями христианской и иудейской веры. Христианские религиозные лидеры говорят: "Вот видите, тут написано, что дева примет и родит от Cвятого духа..." А еврейские лидеры им на это в ответ: да какая она дева? Вот видите, тут написано "Альма", а это значит не "дева", а "молодая женщина".
Нина Милова 20.08.2010 00:17 Заявить о нарушении
Оказалось что это предмет давнего спора между представителями христианской и иудейской веры. Христианские религиозные лидеры говорят: "Вот видите, тут написано, что дева примет и родит от Cвятого духа..." А еврейские лидеры им на это в ответ: да какая она дева? Вот видите, тут написано "Альма", а это значит не "дева", а "молодая женщина".
Нина Милова 20.08.2010 00:17 Заявить о нарушении
Дело вообще тёмное. Достоверно вообще неизвестно было то, или не было.
Может статься что это вообще всего лишь выдумка. Историческими свидетельствами по крайней мере не подтверждено. В трудах историков того времени никакой Иисус, или Йешу Га ноцри не упоминается.
Вообще вся эта история почти полное повторение предания о египетском боге Горе, случившейся задолго до того.
Валерий Тверитнев 20.08.2010 10:46 Заявить о нарушении
Может статься что это вообще всего лишь выдумка. Историческими свидетельствами по крайней мере не подтверждено. В трудах историков того времени никакой Иисус, или Йешу Га ноцри не упоминается.
Вообще вся эта история почти полное повторение предания о египетском боге Горе, случившейся задолго до того.
Валерий Тверитнев 20.08.2010 10:46 Заявить о нарушении
Возможно полувыдумка. Переложение старой легенды на новый лад. Не потому ли они привязывают её к пророчеству, написанному за 800 лет до Христа?
Нина Милова 20.08.2010 17:59 Заявить о нарушении
Нина Милова 20.08.2010 17:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего себе Непорочное Зачатие!» (Нина Милова)
Не знаю кого может так сильно интересовать каким образом появился на свет один из величайших Учителей человечества... Не в этом, по-моему, суть... С уважением.
Григорий Лисица Галактион 25.07.2010 09:17 • Заявить о нарушении
Не знаю кого может так сильно интересовать каким образом появился на свет один из величайших Учителей человечества... Не в этом, по-моему, суть... С уважением.
Григорий Лисица Галактион 25.07.2010 09:17 • Заявить о нарушении
Именно в этом и заключается суть моей статьи: не это главное. Однако же всевозможные культы и комплексы девственности весьма отравляют многим жизнь. У некоторых только девственная женщина считается невинной, а не девственная сразу автоматически виновной во всех грехах человечества.
Нина Милова 25.07.2010 22:35 Заявить о нарушении
Нина Милова 25.07.2010 22:35 Заявить о нарушении