Рецензии на произведение «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 29 по 20
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ ИВАНОВА
Владимир Зуев 6 23.01.2022 10:24 • Заявить о нарушении
ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ ИВАНОВА
Владимир Зуев 6 23.01.2022 10:24 • Заявить о нарушении
Об этом есть информация на странице автора.
Иванов Евгений Михайлович 23.01.2022 13:23 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 23.01.2022 13:23 Заявить о нарушении
уважаемый Евгений Михайлович, из страницы следует, что Вы по образованию гуманитарий.
В то же время анализируетк квантовую физику .Но ведь стать самоучкой-физиком невозможно.
Владимир Зуев 6 23.01.2022 16:33 Заявить о нарушении
В то же время анализируетк квантовую физику .Но ведь стать самоучкой-физиком невозможно.
Владимир Зуев 6 23.01.2022 16:33 Заявить о нарушении
Тут речь идет о философии физики, а в философии я как раз профессионал. Кроме того, изучить квантовую механику не сложно. Было бы лишь желание.
Иванов Евгений Михайлович 23.01.2022 16:42 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 23.01.2022 16:42 Заявить о нарушении
Я же не претендую на открытия в физике. Речь идет лишь об интерпретации смысла общеизвестного мат. аппарата квантовой механики. Для этого достаточно понимать основы квантовой механики и знать матанализ (а это я изучал у университете).
Иванов Евгений Михайлович 23.01.2022 16:46 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 23.01.2022 16:46 Заявить о нарушении
Не скажите .Я хорошо помню, как тяжело мне давалось понимание матричного подхода Гайзенберга. Так что Вы-уникальный философ. А я знаком со многими
Владимир Зуев 6 23.01.2022 17:53 Заявить о нарушении
Владимир Зуев 6 23.01.2022 17:53 Заявить о нарушении
"Мистеру Бигелоу. Сознание существует вечно!" - http://proza.ru/2021/02/27/606
Раиса Беляева 01.10.2022 15:10 Заявить о нарушении
Раиса Беляева 01.10.2022 15:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Вам будет интересна информация книг авторов Секлитовой Л.А. Стрельниковой Л.Л. Она необычна и для многих слишком сложна, чтобы понять. "Развитие мышления", "Законы мироздания или основы существования Божественной Иерархии" и другие.
Список книг есть на сайте "Золотая Раса". В печатном варианте воспринимается лучше.
С уважением.
Аркадьевич 2 21.04.2021 18:59 • Заявить о нарушении
Вам будет интересна информация книг авторов Секлитовой Л.А. Стрельниковой Л.Л. Она необычна и для многих слишком сложна, чтобы понять. "Развитие мышления", "Законы мироздания или основы существования Божественной Иерархии" и другие.
Список книг есть на сайте "Золотая Раса". В печатном варианте воспринимается лучше.
С уважением.
Аркадьевич 2 21.04.2021 18:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Сознание человека – это общая (суммарная) информация от каждой клетки человеческого тела в каждое мгновение его существования. Сознание одной клетки - это её знания, полученная ею информация. Это моя позиция, моё мнение. Соответственно этому определению, сознание человека меняется постоянно, ежесекундно, ежемгновенно - в зависимости от количества получаемой информации. Мозг занимается осознанием - обработкой информации, и мышлением - выбором направления действия.
Борис Владимирович Пустозеров 19.11.2017 13:57 • Заявить о нарушении
Сознание человека – это общая (суммарная) информация от каждой клетки человеческого тела в каждое мгновение его существования. Сознание одной клетки - это её знания, полученная ею информация. Это моя позиция, моё мнение. Соответственно этому определению, сознание человека меняется постоянно, ежесекундно, ежемгновенно - в зависимости от количества получаемой информации. Мозг занимается осознанием - обработкой информации, и мышлением - выбором направления действия.
Борис Владимирович Пустозеров 19.11.2017 13:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Здравствуйте, Евгений Михайлович.
Хочу выложить одну новую статью и хотел бы знать Ваше мнение об итоговом выводе. Насколько он будет понятен Вам, как человеку "в теме", потому что я могу что-то упустить или напутать. Может стоит изменить какие-то термины?
Вот текст:
"Принимая во внимание все вышеизложенное можно составить схему строения материи, по аналогии со строением сознания в квантовых опытах.
Весь окружающий «Мир» находится в состоянии суперпозиции по отношению к будущей точке фиксации (включая и «Наблюдателя», как один из членов изначальной неопределенности).
Точка фиксации, находясь в будущем, предполагает нахождение «в будущем» и сознания «наблюдателя», который должен одновременно быть свидетелем движения и системы «Мира» и точки фиксации (т.е., заведомо знать о ее существовании). А значит, одна часть потока сознания «наблюдателя» должна двигаться из будущего в прошлое (к точке фиксации), но при наступлении «события» фиксации переходить в другую фазу (часть) сознания, движущегося в одном временном направлении с суперпозицией «Мира».
После их встречи, наступившее «событие» фиксации, вместе с имеющимся уже результатом, вновь переходят в состояние суперпозиции, в котором «результат» становится равнозначным опытом любого «наблюдателя» суперпозиции Следующего Квантового Уровня (событием «прошлого» суперпозиции «Мир»).
Построенную на данной теории модель Атома визуально можно представить как винтовую спираль «Золотого сечения», исходящую из бездны-ядра Атома, пересекающую витки-орбиты электронного облака Атома и, распространяясь дальше, вмещающую в своих спиральных рукавах весь «Мир», включая внешнего «Наблюдателя» и все возможные на «мировой линии событий» точки их будущих фиксаций".
Если абсолютно ничего непонятно - так и напишите.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 16.01.2015 17:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений Михайлович.
Хочу выложить одну новую статью и хотел бы знать Ваше мнение об итоговом выводе. Насколько он будет понятен Вам, как человеку "в теме", потому что я могу что-то упустить или напутать. Может стоит изменить какие-то термины?
Вот текст:
"Принимая во внимание все вышеизложенное можно составить схему строения материи, по аналогии со строением сознания в квантовых опытах.
Весь окружающий «Мир» находится в состоянии суперпозиции по отношению к будущей точке фиксации (включая и «Наблюдателя», как один из членов изначальной неопределенности).
Точка фиксации, находясь в будущем, предполагает нахождение «в будущем» и сознания «наблюдателя», который должен одновременно быть свидетелем движения и системы «Мира» и точки фиксации (т.е., заведомо знать о ее существовании). А значит, одна часть потока сознания «наблюдателя» должна двигаться из будущего в прошлое (к точке фиксации), но при наступлении «события» фиксации переходить в другую фазу (часть) сознания, движущегося в одном временном направлении с суперпозицией «Мира».
После их встречи, наступившее «событие» фиксации, вместе с имеющимся уже результатом, вновь переходят в состояние суперпозиции, в котором «результат» становится равнозначным опытом любого «наблюдателя» суперпозиции Следующего Квантового Уровня (событием «прошлого» суперпозиции «Мир»).
Построенную на данной теории модель Атома визуально можно представить как винтовую спираль «Золотого сечения», исходящую из бездны-ядра Атома, пересекающую витки-орбиты электронного облака Атома и, распространяясь дальше, вмещающую в своих спиральных рукавах весь «Мир», включая внешнего «Наблюдателя» и все возможные на «мировой линии событий» точки их будущих фиксаций".
Если абсолютно ничего непонятно - так и напишите.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 16.01.2015 17:09 • Заявить о нарушении
Честно говоря, мало понятно. Вероятно нужно читать всю статью, чтобы что-то понять.
Иванов Евгений Михайлович 16.01.2015 18:03 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 16.01.2015 18:03 Заявить о нарушении
Понял Вас. Спасибо. Буду думать как изложить понятнее, т.к. от понятности этого вывода во многом зависит: сложится ли у читателя общая картина.
С Ув. Сергей
Сергей Тулупов 17.01.2015 18:14 Заявить о нарушении
С Ув. Сергей
Сергей Тулупов 17.01.2015 18:14 Заявить о нарушении
Сергей, я понимаю, что Вы написали. Статья уже готова? Есть ссылка?
Лариса Баграмова 19.04.2015 00:03 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 19.04.2015 00:03 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лариса.
Рад, что в нашем полку прибыло (в смысле, что хоть немногие начинают, вместе со мной, понимать как устроено все вокруг). Это всех нас подстегнет к новым поискам.
А приведенный отрывок уже "встроен" в статью "Единая природа всех физических взаимодействий". До лучшего изложения пока не додумался.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 19.04.2015 17:31 Заявить о нарушении
Рад, что в нашем полку прибыло (в смысле, что хоть немногие начинают, вместе со мной, понимать как устроено все вокруг). Это всех нас подстегнет к новым поискам.
А приведенный отрывок уже "встроен" в статью "Единая природа всех физических взаимодействий". До лучшего изложения пока не додумался.
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 19.04.2015 17:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Доброго здоровья, Евгений Михайлович!
Я понял суть Ваших построений о субъекте.
Изложу это понимание в близких мне терминнах старой философии.
Всякий ум, в момент схватывания своего предмета, уж изъявляет волю об этом предмете, ибо всякий ум, как я уже писал пять лет назад, катит по рельсам ветвящегося пути (Дао) Единого (Мировой Воли) как дрезина, а следовательно, воление есть единственно возможный способ ипостасного бытия (τροποςυπαρξιως) ума. Воление всегда есть самонатягивающийся процесс Вечного Возвращения ума от многообразного содержания опыта к себе, т. е. -- подведенье этого многообразного под единство своего восприятия как суммы подведённого прежде. Вот почему Мировая Воля для ума есть всегда Воля к Власти. Поскольку Мировая Воля всегда избыточна в отношении воления как логоса. То есть, как справедливо отметил Альфред Боймлер: "Тенденция к сохранению почти всегда получает в реальности такое объяснение, что только расширение власти может гарантировать её сохранение". Воление, по Боймлеру, и есть собственно всплеск Воли -- испытание ума, как деятеля Воли к Власти! Ибо Воля к Власти это -- присно-единство Мировой Воли и ума, подобное единству грибницы и гриба, ею порождённого. Ведь Вечно возвращаться к себе, может только одушевлённое существо, т. е. существо живое, самодвижное. И, следовательно, всякой душе Мировая Воля предстаёт как сплошность Вечного Возвращения ума к себе, т. е. как сплошность энергийно сущей памяти личности. Таков единственно возможный способ ипостасного бытия души. А то, что энергийно живо, поскольку его родитель вечно избыточен, по необходимости должно умирать и воскресать вновь и вновь. Тарас Сидаш пишет об этом так: "...Говоря о вечности Вселенной у платоников и о периодической гибели Вселенной, например, у стоиков, нужно понимать, что вечность мыслилась как вечность не единичного и не чувственного, а гибель, опять же, не была гибелью логосов. И у платоников, и у стоиков дело обстояло так, что чувственное должно было погибнуть, чтобы сверхчувственное обрело адекватное своей природе существование. Поэтому строгое учение о платоновском космосе, если бы оно было доведено до логического своего конца, должно было бы учить о постоянной гибели и возрождении всей этой Вселенной".
То есть между Плотином и Веллером нет принципианого различия, а есть лишь различие в терминах...
Далее. Христиане, полагают, что любовь (αγαπε) есть некий абсолют, тогда как на самом деле она есть одна из многообразных ценностей (представлений), объективным содержанием которой выступает ответ на вопрос: "Кто такой Другой -- свой или чужой?". Это очень хорошо показал А. Ф. Лосев в своём метафизическом очерке "Родина": http://cemohopuce.mail333.su/losew_a_f_rodina.html .
Таким образом, любая оценка субъективна. Поскольку полагая наличие Другого, мы уже тем самым полагаем некую ценность (представление). Или, как сформулировал тот же Боймлер: "Все оценки ценностей являются только следствиями и точками зрения на службе у Воли к Власти. Воля к Власти является только другим словом для обозначения невинности становления".
С уважением,..
Марат Зуфарович Салихов 26.04.2014 16:23 • Заявить о нарушении
Доброго здоровья, Евгений Михайлович!
Я понял суть Ваших построений о субъекте.
Изложу это понимание в близких мне терминнах старой философии.
Всякий ум, в момент схватывания своего предмета, уж изъявляет волю об этом предмете, ибо всякий ум, как я уже писал пять лет назад, катит по рельсам ветвящегося пути (Дао) Единого (Мировой Воли) как дрезина, а следовательно, воление есть единственно возможный способ ипостасного бытия (τροποςυπαρξιως) ума. Воление всегда есть самонатягивающийся процесс Вечного Возвращения ума от многообразного содержания опыта к себе, т. е. -- подведенье этого многообразного под единство своего восприятия как суммы подведённого прежде. Вот почему Мировая Воля для ума есть всегда Воля к Власти. Поскольку Мировая Воля всегда избыточна в отношении воления как логоса. То есть, как справедливо отметил Альфред Боймлер: "Тенденция к сохранению почти всегда получает в реальности такое объяснение, что только расширение власти может гарантировать её сохранение". Воление, по Боймлеру, и есть собственно всплеск Воли -- испытание ума, как деятеля Воли к Власти! Ибо Воля к Власти это -- присно-единство Мировой Воли и ума, подобное единству грибницы и гриба, ею порождённого. Ведь Вечно возвращаться к себе, может только одушевлённое существо, т. е. существо живое, самодвижное. И, следовательно, всякой душе Мировая Воля предстаёт как сплошность Вечного Возвращения ума к себе, т. е. как сплошность энергийно сущей памяти личности. Таков единственно возможный способ ипостасного бытия души. А то, что энергийно живо, поскольку его родитель вечно избыточен, по необходимости должно умирать и воскресать вновь и вновь. Тарас Сидаш пишет об этом так: "...Говоря о вечности Вселенной у платоников и о периодической гибели Вселенной, например, у стоиков, нужно понимать, что вечность мыслилась как вечность не единичного и не чувственного, а гибель, опять же, не была гибелью логосов. И у платоников, и у стоиков дело обстояло так, что чувственное должно было погибнуть, чтобы сверхчувственное обрело адекватное своей природе существование. Поэтому строгое учение о платоновском космосе, если бы оно было доведено до логического своего конца, должно было бы учить о постоянной гибели и возрождении всей этой Вселенной".
То есть между Плотином и Веллером нет принципианого различия, а есть лишь различие в терминах...
Далее. Христиане, полагают, что любовь (αγαπε) есть некий абсолют, тогда как на самом деле она есть одна из многообразных ценностей (представлений), объективным содержанием которой выступает ответ на вопрос: "Кто такой Другой -- свой или чужой?". Это очень хорошо показал А. Ф. Лосев в своём метафизическом очерке "Родина": http://cemohopuce.mail333.su/losew_a_f_rodina.html .
Таким образом, любая оценка субъективна. Поскольку полагая наличие Другого, мы уже тем самым полагаем некую ценность (представление). Или, как сформулировал тот же Боймлер: "Все оценки ценностей являются только следствиями и точками зрения на службе у Воли к Власти. Воля к Власти является только другим словом для обозначения невинности становления".
С уважением,..
Марат Зуфарович Салихов 26.04.2014 16:23 • Заявить о нарушении
Ну я пока далек от понимания сути и направленности мирового процесса. Для меня воля (как механизм свободного выбора) важна как механизм индивидуации "Я". Структура нашего метафизического "Я" определяется именно нашими свободными выборами, ибо любые превходящие обстоятельства возможной нашей жизни в ней (этой структуре) уже виртуально присутствуют. (Подробнее см. работу "Человек и Абсолют"http://www.proza.ru/2013/09/26/700
Иванов Евгений Михайлович 26.04.2014 15:51 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 26.04.2014 15:51 Заявить о нарушении
Насчёт свободы -- согласен полностью: http://1981.krovatka.su/protiw_lewykh.html .
Рецензию свою Вам я дополнил цитатою из Т.Г. Сидаша.
Работу Вашу постараюсь прочесть на неделе, на свежую голову. :)
С уважением,..
Марат Зуфарович Салихов 26.04.2014 16:18 Заявить о нарушении
Рецензию свою Вам я дополнил цитатою из Т.Г. Сидаша.
Работу Вашу постараюсь прочесть на неделе, на свежую голову. :)
С уважением,..
Марат Зуфарович Салихов 26.04.2014 16:18 Заявить о нарушении
Увы, глубокоуважаемый Евгений Михайлович, я должен перенести читку Вашего трактата "Субъект и Абсолют" на неопределённый срок, поскольку надо собирать манатки для длительной поездки на дачу, голова будет занята сугубо мирским...
Так что прошу меня извинить. :)
С уважением,..
Марат Зуфарович Салихов 30.04.2014 19:11 Заявить о нарушении
Так что прошу меня извинить. :)
С уважением,..
Марат Зуфарович Салихов 30.04.2014 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Маленькие дополнения.
1 Некоторая небрежность в цифрах. Например, вашем тексте «... 1017 – 1020 бит...». Я бы написал для «плэйн текст» 10Е17. Где «Е» символ возведения в степень. Я даже не сам не сразу догадался что здесь речь идет о больших числах.
2 мне показалось, что вы в начале представили квантовую суперпозицию состояний несколько «сухо». Я уже забыл эти материи, но помню, что когда «на заре юности» читал этот раздел у Фейнмана впечатление было гораздо живее.
3 Кроме того, вы остаетесь в рамках модели «чистая кв. система» и «квнт. Система + изм. прибор (+ сознание)» Однако «чистая кв. система» может меняться и без прибора. При этом ей достаточно подвергнутся такому воздействию, при котором возникает лишь ВОЗМОЖНОСТЬ в будущем измерить либо все новое состояние, либо одну из «измеряемых величин». При этом нет еще ни прибора, ни сознания. В этой модели можно ли сказать, что возникает «суперпозиция» с «вневременным Сознанием»? Как говорил Сократ о своих ранних штудиях: «я вначале с восторгом принял учение, что причина всему — Ум»
Ваш текст еще «штудирую». Слишком там много всего, немного суховато и наукояз отталкивает, на в обиду говорю, а пользы для. Впечатление, что вы готовили доклад, репрезентацию для узкого круга спецОв.
Левин Айзек 08.12.2013 13:21 • Заявить о нарушении
Маленькие дополнения.
1 Некоторая небрежность в цифрах. Например, вашем тексте «... 1017 – 1020 бит...». Я бы написал для «плэйн текст» 10Е17. Где «Е» символ возведения в степень. Я даже не сам не сразу догадался что здесь речь идет о больших числах.
2 мне показалось, что вы в начале представили квантовую суперпозицию состояний несколько «сухо». Я уже забыл эти материи, но помню, что когда «на заре юности» читал этот раздел у Фейнмана впечатление было гораздо живее.
3 Кроме того, вы остаетесь в рамках модели «чистая кв. система» и «квнт. Система + изм. прибор (+ сознание)» Однако «чистая кв. система» может меняться и без прибора. При этом ей достаточно подвергнутся такому воздействию, при котором возникает лишь ВОЗМОЖНОСТЬ в будущем измерить либо все новое состояние, либо одну из «измеряемых величин». При этом нет еще ни прибора, ни сознания. В этой модели можно ли сказать, что возникает «суперпозиция» с «вневременным Сознанием»? Как говорил Сократ о своих ранних штудиях: «я вначале с восторгом принял учение, что причина всему — Ум»
Ваш текст еще «штудирую». Слишком там много всего, немного суховато и наукояз отталкивает, на в обиду говорю, а пользы для. Впечатление, что вы готовили доклад, репрезентацию для узкого круга спецОв.
Левин Айзек 08.12.2013 13:21 • Заявить о нарушении
Суперпозиция не существует объективно. Она всегда соотносительна с процедурой измерения - математически представляется как разложение вектора состояния по собственным функциям измеряемой величины.
Иванов Евгений Михайлович 08.12.2013 15:01 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 08.12.2013 15:01 Заявить о нарушении
т.е. с точки зрения данной модели суперпозиция существует лишь как феномен, порождаемый особенностями восприятия сознанием квантовой реальности.
Иванов Евгений Михайлович 08.12.2013 15:03 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 08.12.2013 15:03 Заявить о нарушении
Знаете,еще в детстве я увлекался этими штучками, даже выписывал журнал - Квант.
Однако с прошествии времен, и не малых,стал весьма скептически относится к теории квантовой механики.Уж больно как то неуютно, Творец создал микромир,как будто хотел основательно завести в тупик естествоиспытателей. Все это огромное количество "Элементарных частиц", похоже на неоднократно повторяющуюся ошибку.
Просто надо все закрывать и начинать сначала, дабы не утонуть в безбрежном океане глупостей.
Валерий Васьков 21.12.2013 22:35 Заявить о нарушении
Однако с прошествии времен, и не малых,стал весьма скептически относится к теории квантовой механики.Уж больно как то неуютно, Творец создал микромир,как будто хотел основательно завести в тупик естествоиспытателей. Все это огромное количество "Элементарных частиц", похоже на неоднократно повторяющуюся ошибку.
Просто надо все закрывать и начинать сначала, дабы не утонуть в безбрежном океане глупостей.
Валерий Васьков 21.12.2013 22:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Бог ты мой.как все запущено!у вас у ученных такой бардак в Мозгах.Как вам тяжело жить.это все носить в своих умах-сумасойти.на все прочтение мои мысли не согласились.они кричат,что вы свои гнобите и не даете им ни то что отпуск.но даже выходной.
Татьяна Парамонова Письмоносица Ма-Таня.
Небылицы Татьяны Письмоносицы 14.11.2013 17:50 • Заявить о нарушении
Бог ты мой.как все запущено!у вас у ученных такой бардак в Мозгах.Как вам тяжело жить.это все носить в своих умах-сумасойти.на все прочтение мои мысли не согласились.они кричат,что вы свои гнобите и не даете им ни то что отпуск.но даже выходной.
Татьяна Парамонова Письмоносица Ма-Таня.
Небылицы Татьяны Письмоносицы 14.11.2013 17:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
"То, что между состоянием сознания и мозгом существует согласованность, сомнения не вызывает. Но существует согласованность и между одеждой и гвоздем, на котором она висит, так как если вырвать гвоздь, одежда упадет. Будем ли мы утверждать, основываясь на этом, что свойства гвоздя обуславливают свойства одежды или каким-то образом позволяют нам их угадать?"
Анри Бергсон
Александр Иванушкин 19.09.2013 04:21 • Заявить о нарушении
"То, что между состоянием сознания и мозгом существует согласованность, сомнения не вызывает. Но существует согласованность и между одеждой и гвоздем, на котором она висит, так как если вырвать гвоздь, одежда упадет. Будем ли мы утверждать, основываясь на этом, что свойства гвоздя обуславливают свойства одежды или каким-то образом позволяют нам их угадать?"
Анри Бергсон
Александр Иванушкин 19.09.2013 04:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Ново для меня то, что сознание не является продуктом мозга, но совершенно ясно, что осознание
формирует человека. Поэтому воспитание так называемой "свободной личности", не осознавшей понятия: дисциплина, долг, обязанность и табу, привела во многих странах к моральному разложению поколений.Это соответствует Вашему высказыванию о том, что "природа" использует мозг как медиум для эволюции.
В Ваших статьях есть ещё много других интересных аспектов. Язык статей кристалльно четкий и понятный. Хотелось бы ещё прочесть "Молекулярные
сценарии консолидации долговременной памяти" Анохина. Есть ли русский автор,исследовавший тему
"Молекулярные особенности состояния мозга переводчика во время синхронного перевода"?
Извините, если неправильно выразилась. Я - не физик.
С уважением-
Жарикова Эмма Семёновна 02.09.2013 22:03 • Заявить о нарушении
Ново для меня то, что сознание не является продуктом мозга, но совершенно ясно, что осознание
формирует человека. Поэтому воспитание так называемой "свободной личности", не осознавшей понятия: дисциплина, долг, обязанность и табу, привела во многих странах к моральному разложению поколений.Это соответствует Вашему высказыванию о том, что "природа" использует мозг как медиум для эволюции.
В Ваших статьях есть ещё много других интересных аспектов. Язык статей кристалльно четкий и понятный. Хотелось бы ещё прочесть "Молекулярные
сценарии консолидации долговременной памяти" Анохина. Есть ли русский автор,исследовавший тему
"Молекулярные особенности состояния мозга переводчика во время синхронного перевода"?
Извините, если неправильно выразилась. Я - не физик.
С уважением-
Жарикова Эмма Семёновна 02.09.2013 22:03 • Заявить о нарушении
Уважаемая Эмма! Не думаю, что современная физиология способна исследовать такие тонкие вещи. Хотя еще в 70-е годы Н. Бехтерева изучала нейрональные корреляты процессов понимания смысла слов на уровне импульсной активности отдельных нейронов, используя вживленные в мозг электроды, но это, однако, не уровень молекулярных процессов. Сейчас пытаются исследовать молекулярные процессы в живом мозге используя генно-модифицированных животных, у которых в активных нейронах синтезируются белки, способные светиться при воздействии внешнего излучения. Это позволяет исследовать некоторые молекулярные процессы в живом мозге, например, во время обучения. Но такие методы вряд ли приемлемы для исследования человеческого мозга, т.к. пришлось бы создавать генно-модифицированных людей. Так что исследовать "молекулярные особенности состояния мозга переводчика во время синхронного перевода" ученые смогут , видимо, не скоро.
Иванов Евгений Михайлович 02.09.2013 23:19 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 02.09.2013 23:19 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений Иванович! Всё-таки я далеко зашла!
Не так выразилась! Конечно, на живом синхронном переводчике ничего замерить, измерить и сделать выводы невозможно. В ГДР был научно-исследовательский ин-т МОЗГА в г. Бург около Магдебурга. Там было проведено изучение мозга умершего переводчика. Вывод был сделан такой: невозможно научиться спонтанному синхронному переводу во всех отраслях знаний. И, ежели какой-либо переводчик обладает такой способностью, то это
-"Gliuckszustand der Materie"- "счастливое состояние материи" ( дословный перевод
с немецкого), то есть попросту говоря: врожденный талант, удачная биохимическая молекулярная комбинация. Всё же под гнетом невероятного стресса за годы работы определенный участок мозга был подвержен физическому изменению: он сжался, уменьшился и давил на находящийся под ним другой участок мозга.
Спасибо за ответ.
Жарикова Эмма Семёновна 03.09.2013 01:52 Заявить о нарушении
Не так выразилась! Конечно, на живом синхронном переводчике ничего замерить, измерить и сделать выводы невозможно. В ГДР был научно-исследовательский ин-т МОЗГА в г. Бург около Магдебурга. Там было проведено изучение мозга умершего переводчика. Вывод был сделан такой: невозможно научиться спонтанному синхронному переводу во всех отраслях знаний. И, ежели какой-либо переводчик обладает такой способностью, то это
-"Gliuckszustand der Materie"- "счастливое состояние материи" ( дословный перевод
с немецкого), то есть попросту говоря: врожденный талант, удачная биохимическая молекулярная комбинация. Всё же под гнетом невероятного стресса за годы работы определенный участок мозга был подвержен физическому изменению: он сжался, уменьшился и давил на находящийся под ним другой участок мозга.
Спасибо за ответ.
Жарикова Эмма Семёновна 03.09.2013 01:52 Заявить о нарушении
P.S.То есть человеческий мозг не создан для того, чтобы слышать на одном языке, переводить на другой и тут же озвучивать на этом другом языке, уже слушая в то самое время следующее предложение на "первом" языке...и так далее...Поэтому переводчик
чувствует себя в конце дня выжатым, как лимон, но его дух счастлив и горд результатом труда.
Жарикова Эмма Семёновна 03.09.2013 18:41 Заявить о нарушении
чувствует себя в конце дня выжатым, как лимон, но его дух счастлив и горд результатом труда.
Жарикова Эмма Семёновна 03.09.2013 18:41 Заявить о нарушении
...переводчик радуется результату труда, не зная, что он,
от чрезмерной концентрации всех собранных в кулак сил,
только что убил в себе огромное количество нервных клеток, которые не восстанавливаются...
Жарикова Эмма Семёновна 07.09.2013 22:53 Заявить о нарушении
от чрезмерной концентрации всех собранных в кулак сил,
только что убил в себе огромное количество нервных клеток, которые не восстанавливаются...
Жарикова Эмма Семёновна 07.09.2013 22:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание в квантовом мире. о происхождении сознани» (Иванов Евгений Михайлович)
Kak swecha i ee plamja mozg i telo edinoe jiwoe sostojanie materyi i soznanie - takoe plasmennoe sostojanie materyi. Ony aktiwno wlijajut dryg na dryga. Ot ymnyx roditeley rodjatsja deti sposobnye. W Afrike priobretennyi sagar peredajetsja po nasledstwy. Na sewere zagar nasledstwennyi ischeznet.
Swecha - mertwaja materija, a ee plamja jiwaja materija - jiwoe plasmennoe sostojanie materyi, ximicheskaja reakcija okislenija. Soznanie, ym, pamjatj - eto poctojannaja ximjcheskaja reakcija wyrabotki gormonow - plasmennoe jiwoe sostojanie materyi. Ymnyi i dyrak - eto jiwoe ili mertwoe sostojanie materyi. Plamja silnoe ili doxloe.
Ychenie eto ne poimyt - oni isychajut trypi.
Любек Шамсутдинов 26.08.2013 13:09 • Заявить о нарушении
Kak swecha i ee plamja mozg i telo edinoe jiwoe sostojanie materyi i soznanie - takoe plasmennoe sostojanie materyi. Ony aktiwno wlijajut dryg na dryga. Ot ymnyx roditeley rodjatsja deti sposobnye. W Afrike priobretennyi sagar peredajetsja po nasledstwy. Na sewere zagar nasledstwennyi ischeznet.
Swecha - mertwaja materija, a ee plamja jiwaja materija - jiwoe plasmennoe sostojanie materyi, ximicheskaja reakcija okislenija. Soznanie, ym, pamjatj - eto poctojannaja ximjcheskaja reakcija wyrabotki gormonow - plasmennoe jiwoe sostojanie materyi. Ymnyi i dyrak - eto jiwoe ili mertwoe sostojanie materyi. Plamja silnoe ili doxloe.
Ychenie eto ne poimyt - oni isychajut trypi.
Любек Шамсутдинов 26.08.2013 13:09 • Заявить о нарушении