Рецензии на произведение «Разговор экономиста с О-бывателем»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Существует много причин почему происходит то,а не иное.И,к сожалению/а может и к счастью некоторых/человек не все может сам в этой жизни,хотя выбирает свой путь только самостоятельно.:)
Ирина Давыдова 5 14.12.2016 22:19 • Заявить о нарушении
Существует много причин почему происходит то,а не иное.И,к сожалению/а может и к счастью некоторых/человек не все может сам в этой жизни,хотя выбирает свой путь только самостоятельно.:)
Ирина Давыдова 5 14.12.2016 22:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Человек может если не все, то очень многое. Если только захочет. Сильно. Вопрос насколько цель оправдывает средства. И чем готов человек пожертвовать, чтобы получить желаемое. И какие усилия приложить. Примерно так в кратком варианте.
Елена Ладога 17.10.2012 22:33 • Заявить о нарушении
Человек может если не все, то очень многое. Если только захочет. Сильно. Вопрос насколько цель оправдывает средства. И чем готов человек пожертвовать, чтобы получить желаемое. И какие усилия приложить. Примерно так в кратком варианте.
Елена Ладога 17.10.2012 22:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Единственная способность, которая может быть дана или не дана человеку - адекватно оценивать свои возможности, когда количество желаний не превышало бы возможности самого человека и тогда встаёт вопрос - быть или не быть сему(но только тогда, когда речь идёт о честных намерениях),а иначе преступание закона.
Любовь Лерман Закатова 24.06.2012 00:10 • Заявить о нарушении
Единственная способность, которая может быть дана или не дана человеку - адекватно оценивать свои возможности, когда количество желаний не превышало бы возможности самого человека и тогда встаёт вопрос - быть или не быть сему(но только тогда, когда речь идёт о честных намерениях),а иначе преступание закона.
Любовь Лерман Закатова 24.06.2012 00:10 • Заявить о нарушении
Принцип "Адекватно оценивать возможности" уже содержит в себе решение о том, что эти возможности ограничены. Идея миниатюры прямо противоположная. Возможности безграничны. И собственные решения выполняются всегда! Вот пример:
Встречаю человека, который жалуется на судьбу и на жизнь. Пытаюсь донести до него, что он очень могущественен, что он способен. Тот не соглашается: "Да, что вы такое говорите?! Я ни на что не способен! У меня нет талантов! Я никчемный человек! У меня ничего, НИЧЕГО! НЕ получится!"
Этот человек совершенно не обращает внимания на то, что он уже принял названные им же самим решения. И они выполняются самым великолепным образом!
Владимир Платонов 3 24.06.2012 12:47 Заявить о нарушении
Встречаю человека, который жалуется на судьбу и на жизнь. Пытаюсь донести до него, что он очень могущественен, что он способен. Тот не соглашается: "Да, что вы такое говорите?! Я ни на что не способен! У меня нет талантов! Я никчемный человек! У меня ничего, НИЧЕГО! НЕ получится!"
Этот человек совершенно не обращает внимания на то, что он уже принял названные им же самим решения. И они выполняются самым великолепным образом!
Владимир Платонов 3 24.06.2012 12:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Человек действительно может всё, но не каждый и не всегда. Причина в том, что на так называемый жизненный старт мы выходим, если можно так выразиться, в разных весовых категориях, с разными способностями и талантами. Следовательно и результаты у всех нас будут разные. Один после школы не может поступить на платной основе в институт, хотя и талантлив, а поступить не может потому, что родился в семье работяги, который еле сводит концы с концами. Другой же , имеющий одну извилину в голове и богатенького папу, может поступить и поехать куда угодно. Вот вам и разные возможности... Всё это можно назвать одним коротким словом судьба. Вот не судьба мне было стать великим музыкантом, хот и занимался девять лет музыкой по 6 часов каждый день, а кто-то им стал с гораздо меньшими усилиями. Следовательно он оказался талантливее и успешнее меня. Так что пословица "Тише едешь -дальше будешь" к вашей теме вообще не имеет отношения...
Алекс Венцель 13.03.2014 10:08 • Заявить о нарушении
Человек действительно может всё, но не каждый и не всегда. Причина в том, что на так называемый жизненный старт мы выходим, если можно так выразиться, в разных весовых категориях, с разными способностями и талантами. Следовательно и результаты у всех нас будут разные. Один после школы не может поступить на платной основе в институт, хотя и талантлив, а поступить не может потому, что родился в семье работяги, который еле сводит концы с концами. Другой же , имеющий одну извилину в голове и богатенького папу, может поступить и поехать куда угодно. Вот вам и разные возможности... Всё это можно назвать одним коротким словом судьба. Вот не судьба мне было стать великим музыкантом, хот и занимался девять лет музыкой по 6 часов каждый день, а кто-то им стал с гораздо меньшими усилиями. Следовательно он оказался талантливее и успешнее меня. Так что пословица "Тише едешь -дальше будешь" к вашей теме вообще не имеет отношения...
Алекс Венцель 13.03.2014 10:08 • Заявить о нарушении
Когда-то давно, некий мужик-лапотник прошел пешком полторы тысячи верст из Архангельска в Москву без малейшего намека на успех, без богатых родственников и протекции. И произвел революцию в науке и вообще в культурной жизни России. Почему ему сопутствовал успех? У него был богатенький папа? Нет, у него просто было достаточно намерения и он не сдавался ни при каких обстоятельствах, а кроме того, он не верил в везение. Полагаю, Вы поняли, о ком я говорю.
Пословица "тише едешь - дальше будешь" к затрагиваемой теме имеет самое прямое отношение. Это один из принципов, с помощью которого социальная серость тормозит успехи и продвижение тех, кто не согласился с тем, что он неспособен и не талантлив.
Владимир Платонов 3 24.06.2012 12:39 Заявить о нарушении
Пословица "тише едешь - дальше будешь" к затрагиваемой теме имеет самое прямое отношение. Это один из принципов, с помощью которого социальная серость тормозит успехи и продвижение тех, кто не согласился с тем, что он неспособен и не талантлив.
Владимир Платонов 3 24.06.2012 12:39 Заявить о нарушении
Пло поводу того мужика лапотника, то биш Ломоносова. Это нам в школе такие сказки рассказывали, что . дескать , вот простой мужик. пошёл пешком и всего добился. Если бы вы немного потрудились и почитали исторические документы, то узнали бы эту историю совсем в другом свете. Ломоносов был не из простого рода, как нам рассказывали.Случился проездом, на постоялом дворе, один важный господин из приближённых к царю. Вот он и пригрел ночью его, тогда ещё незамужнюю мамку. Уж больно она в девичестве хороша была. А потом, когда от этого дела забрюхатила, ей срочно подыскали жениха , тоже не из простых мужиков и после свадьбы он подозрительно быстро пошёл в гору по служебной лестнице. Короче, опекали ту семью неспроста. Да и Ломоносов родился , как вы понимаете , не от простого мужика, а с определёнными генами и склонностью к знаниям. Не растут на ёлке апельсины. С уважением, Алекс...
Алекс Венцель 24.06.2012 13:04 Заявить о нарушении
Алекс Венцель 24.06.2012 13:04 Заявить о нарушении
"Исторические документы", говорите? Вы слыхали выражение некоего Вольтера про "историю" и про "Миссисипи лжи"?
Владимир Платонов 3 24.06.2012 13:35 Заявить о нарушении
Владимир Платонов 3 24.06.2012 13:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Ну, наверное, верен принцип - делай, что должен и будь, что будет! И при этом не сравнивать себя с Наполеоном и Александром Македонским. Тем более, что те все ломали, а не строили.
Мария Березина 20.06.2012 20:05 • Заявить о нарушении
Ну, наверное, верен принцип - делай, что должен и будь, что будет! И при этом не сравнивать себя с Наполеоном и Александром Македонским. Тем более, что те все ломали, а не строили.
Мария Березина 20.06.2012 20:05 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Иногда, чтобы что-то построить, нужно и что-нибудь сломать, и это не есть плохо. Но плохо, когда человек больше разрушает, чем создает.
Владимир Платонов 3 21.06.2012 09:18 Заявить о нарушении
Иногда, чтобы что-то построить, нужно и что-нибудь сломать, и это не есть плохо. Но плохо, когда человек больше разрушает, чем создает.
Владимир Платонов 3 21.06.2012 09:18 Заявить о нарушении
Так ведь в том и вопрос, ЧТО "должно" делать?.. Это-то зачастую и не ясно. А "будь что будет" - удобный принцип, чтоб не задумываться о последствиях.
Всеволод Шипунский 23.06.2012 13:30 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 23.06.2012 13:30 Заявить о нарушении
Обычно человек знает, что он должен делать. А младенец обычно это сам не решает.
Мария Березина 23.06.2012 16:35 Заявить о нарушении
Мария Березина 23.06.2012 16:35 Заявить о нарушении
"Будь, что будет", - принцип, конечно, не самый разумный.
Если есть цель и есть достаточное намерение её достичь, то "что должно делать" обычно не вызывает затруднений. Если, к тому, же имеется знание технологии, как достичь цели, то и вообще проблем не будет.
Трудности возникают в двух случаях:
1. Цель отсутствует (Самый распространенный случай. Попробуйте остановить на улице с десяток прохожих и спросить у них: какая у Вас в жизни цель?" - они от вас шарахнутся и сочтут, что Вы ненормальный).
2. Отсутствует намерение достичь цели.
Кстати, "заработать денег" - это не цель, поскольку единственный способ получить от денег пользу - это избавиться от них, потому и не достигают её так часто.
Владимир Платонов 3 26.06.2012 16:31 Заявить о нарушении
Если есть цель и есть достаточное намерение её достичь, то "что должно делать" обычно не вызывает затруднений. Если, к тому, же имеется знание технологии, как достичь цели, то и вообще проблем не будет.
Трудности возникают в двух случаях:
1. Цель отсутствует (Самый распространенный случай. Попробуйте остановить на улице с десяток прохожих и спросить у них: какая у Вас в жизни цель?" - они от вас шарахнутся и сочтут, что Вы ненормальный).
2. Отсутствует намерение достичь цели.
Кстати, "заработать денег" - это не цель, поскольку единственный способ получить от денег пользу - это избавиться от них, потому и не достигают её так часто.
Владимир Платонов 3 26.06.2012 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Согласен, Владимир: человек может всё! Проблема - на всех уровнях иерархии человечества - лишь в правильной расстановке приоритетов и целей. Да и обывательский стереотип поведения "не высовывайся", увы, навязывается человеку с самого детства.
Виталий Слюсарь 15.06.2012 16:09 • Заявить о нарушении
Согласен, Владимир: человек может всё! Проблема - на всех уровнях иерархии человечества - лишь в правильной расстановке приоритетов и целей. Да и обывательский стереотип поведения "не высовывайся", увы, навязывается человеку с самого детства.
Виталий Слюсарь 15.06.2012 16:09 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Увы, но в этой вселенной такие правила игры. Тот, кто "высовывается", обычно получает по голове. Но если это выдержать - вселенная начнет задабривать.
Владимир Платонов 3 15.06.2012 16:25 Заявить о нарушении
Увы, но в этой вселенной такие правила игры. Тот, кто "высовывается", обычно получает по голове. Но если это выдержать - вселенная начнет задабривать.
Владимир Платонов 3 15.06.2012 16:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
О-быватель и со-мнение - это замечательно. Остальное кажется банальным. Герой простоват. Дерзости для выбора темы диплома ему хватило. Чего не хватило для занятия перспективной должности? Оробел. Это он-то, который завоевал девушку с явно непростым характером? Нет, здесь явно не хватает каких-то обстоятельств, связанных с той должностью.
Упрощение ситуации методически понятно, но упрощение в части потребностей человека, в части его целей, может привести к оглуплению. Те, кто оказываются наверху, чаще всего действуют проще, чем уступившие им. В результате имеем разграбление великой страны, смыкание криминала с государственными органами. Вы сталкивались с хамами, которые советуют вам быть проще, а там, дескать, к вам потянутся люди? Мне приходилось. Когда вижу программу обучения менеджеров, я понимаю, что им советуют быть проще. И вот они становятся проще, покупают хорошие машины, хороших девушек, хорошие дома. Им платят те, другие, у которых тоже всё просто. Как по-вашему, кто проще, Абрамович или Ходорковский? Конечно, мы знаем мало, но что-то подсказывает мне, что из них двоих первый играет по правилам, не усложняя себе жизнь, второй же, в какой-то момент, попытался усложнить правила. Думаю, что Ходорковский верил в свои способности, и ему хватило решимости быть... Продолжать тему не имеет смысла.
Написано хорошо, так и оцениваю. Хотя бы потому хорошо, что есть повод задуматься.
Владимир Каев 03.03.2012 20:20 • Заявить о нарушении
О-быватель и со-мнение - это замечательно. Остальное кажется банальным. Герой простоват. Дерзости для выбора темы диплома ему хватило. Чего не хватило для занятия перспективной должности? Оробел. Это он-то, который завоевал девушку с явно непростым характером? Нет, здесь явно не хватает каких-то обстоятельств, связанных с той должностью.
Упрощение ситуации методически понятно, но упрощение в части потребностей человека, в части его целей, может привести к оглуплению. Те, кто оказываются наверху, чаще всего действуют проще, чем уступившие им. В результате имеем разграбление великой страны, смыкание криминала с государственными органами. Вы сталкивались с хамами, которые советуют вам быть проще, а там, дескать, к вам потянутся люди? Мне приходилось. Когда вижу программу обучения менеджеров, я понимаю, что им советуют быть проще. И вот они становятся проще, покупают хорошие машины, хороших девушек, хорошие дома. Им платят те, другие, у которых тоже всё просто. Как по-вашему, кто проще, Абрамович или Ходорковский? Конечно, мы знаем мало, но что-то подсказывает мне, что из них двоих первый играет по правилам, не усложняя себе жизнь, второй же, в какой-то момент, попытался усложнить правила. Думаю, что Ходорковский верил в свои способности, и ему хватило решимости быть... Продолжать тему не имеет смысла.
Написано хорошо, так и оцениваю. Хотя бы потому хорошо, что есть повод задуматься.
Владимир Каев 03.03.2012 20:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Читаемо.И даже очень.
Ипидифор Аврорин 28.02.2012 16:28 • Заявить о нарушении
Читаемо.И даже очень.
Ипидифор Аврорин 28.02.2012 16:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Потенциально, каждый может всё, но не каждому дано... Все зависит от характера и обстоятельств... Иногда обстоятельства бывают выше нас... Заметил, чем амбициознее человек, тем быстрее он сгорает... Иногда многого добившись...
Правнук Плюшкина 28.02.2012 15:39 • Заявить о нарушении
Потенциально, каждый может всё, но не каждому дано... Все зависит от характера и обстоятельств... Иногда обстоятельства бывают выше нас... Заметил, чем амбициознее человек, тем быстрее он сгорает... Иногда многого добившись...
Правнук Плюшкина 28.02.2012 15:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!)))
Однако заметил в Вашей фразе противоречие: "...Потенциально, каждый может всё, но не каждому дано..."
Ну, если ПОТЕНЦИАЛЬНО может каждый, значит, и ДАНО каждому? Как может одно быть без другого?
Еще раз спасибо!)))
Владимир Платонов 3 28.02.2012 17:49 Заявить о нарушении
Однако заметил в Вашей фразе противоречие: "...Потенциально, каждый может всё, но не каждому дано..."
Ну, если ПОТЕНЦИАЛЬНО может каждый, значит, и ДАНО каждому? Как может одно быть без другого?
Еще раз спасибо!)))
Владимир Платонов 3 28.02.2012 17:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор экономиста с О-бывателем» (Владимир Платонов 3)
Очень интересная миниатюра.
Нет, я не согласен с утверждением, что человек может всё, если захочет. У каждого есть некоторая планка, предел по возможности восприятия новых знаний, по обучаемости, по работоспособности умственной и физической. И мудры люди, трезво оценивающие свой предел и не пытающиеся "прыгать выше головы". Кроме этого, величие почти обязательно предполагает "жизнь на виду", потерю большой части свободы, а далеко не все во-первых это понимают, а во-вторых этого хотят. Я бы для себя не хотел.
На мой взгляд, безграничные потребности имеют только люди с весьма ограниченным умом.
По-моему, людские способности никогда не были равны божественным.
Надеюсь, Mitsubishi и Dilmah Вам за рекламу не доплачивают:)))
Евгений Белоненко 28.02.2012 14:28 • Заявить о нарушении
Очень интересная миниатюра.
Нет, я не согласен с утверждением, что человек может всё, если захочет. У каждого есть некоторая планка, предел по возможности восприятия новых знаний, по обучаемости, по работоспособности умственной и физической. И мудры люди, трезво оценивающие свой предел и не пытающиеся "прыгать выше головы". Кроме этого, величие почти обязательно предполагает "жизнь на виду", потерю большой части свободы, а далеко не все во-первых это понимают, а во-вторых этого хотят. Я бы для себя не хотел.
На мой взгляд, безграничные потребности имеют только люди с весьма ограниченным умом.
По-моему, людские способности никогда не были равны божественным.
Надеюсь, Mitsubishi и Dilmah Вам за рекламу не доплачивают:)))
Евгений Белоненко 28.02.2012 14:28 • Заявить о нарушении
Спасибо!)))
Знаете, я бы не отказался, если бы Mitsubishi и Dilmah мне доплатили, но, увы...((
А вот насчет "выше головы", цель этой миниатюры именно такая: "Не существует состояния "выше головы..." Но существуют собственные решения типа "выше головы..." Жаль, если мне не удалось донести эту идею.
Еще раз спасибо!)))
Владимир Платонов 3 28.02.2012 17:53 Заявить о нарушении
Знаете, я бы не отказался, если бы Mitsubishi и Dilmah мне доплатили, но, увы...((
А вот насчет "выше головы", цель этой миниатюры именно такая: "Не существует состояния "выше головы..." Но существуют собственные решения типа "выше головы..." Жаль, если мне не удалось донести эту идею.
Еще раз спасибо!)))
Владимир Платонов 3 28.02.2012 17:53 Заявить о нарушении
Почему, Вы эту идею прекрасно донесли. Просто я с ней не согласен.
В моей жизни был случай. В середине 90-х устроился на работу по знакомству на неплохие деньги на должность инженера-конструктора в области электрооборудования. А я заканчивал "корабелку", с электричеством не очень дружу. Но знакомство было только в этой области, на инженерную сетку в Питере в те годы очень тяжело было устроиться. Сам весьма скептически к своим перспективам относился, но все родственники говорили: "Ничего, Женя, не боги горшки обжигают, ты справишься". Три месяца работал, читал книги по электротехнике, старался, одним словом. А потом поручили разработку нового оборудования со сложной электросхемой. Напахал я в этой электросхеме, и начальник сказал, мол, хороший ты, Женя, парень, исполнительный, трудолюбивый, старательный, но работать ты у нас в отделе не будешь. По-моему, классический пример попытки "прыгнуть выше головы" из собственной жизни.
Евгений Белоненко 28.02.2012 21:16 Заявить о нарушении
В моей жизни был случай. В середине 90-х устроился на работу по знакомству на неплохие деньги на должность инженера-конструктора в области электрооборудования. А я заканчивал "корабелку", с электричеством не очень дружу. Но знакомство было только в этой области, на инженерную сетку в Питере в те годы очень тяжело было устроиться. Сам весьма скептически к своим перспективам относился, но все родственники говорили: "Ничего, Женя, не боги горшки обжигают, ты справишься". Три месяца работал, читал книги по электротехнике, старался, одним словом. А потом поручили разработку нового оборудования со сложной электросхемой. Напахал я в этой электросхеме, и начальник сказал, мол, хороший ты, Женя, парень, исполнительный, трудолюбивый, старательный, но работать ты у нас в отделе не будешь. По-моему, классический пример попытки "прыгнуть выше головы" из собственной жизни.
Евгений Белоненко 28.02.2012 21:16 Заявить о нарушении
Ну, что же, жаль, что Вы тогда не справились.
И всё же с утверждением о классическом примере не соглашусь. Уверен - выход из положения был. В качестве варианта могу предложить такуи идею: можно было на первых порах попросить помочь с составлением схемы знакомого хорошего специалиста (пусть и не бесплатно), и потихоньку втягиваться и осмысливать суть дела самому. Возможно, мой совет неверен, я ведь не знаю деталей истории, но в любом случае выход был.
Во всяком случае, относительно моей собственной жизни скажу однозначно: все мои провалы и поражения становились такими лишь тогда, когда я решал сам: мне с этим не справиться.
Удачи Вам!
Владимир Платонов 3 28.02.2012 22:10 Заявить о нарушении
И всё же с утверждением о классическом примере не соглашусь. Уверен - выход из положения был. В качестве варианта могу предложить такуи идею: можно было на первых порах попросить помочь с составлением схемы знакомого хорошего специалиста (пусть и не бесплатно), и потихоньку втягиваться и осмысливать суть дела самому. Возможно, мой совет неверен, я ведь не знаю деталей истории, но в любом случае выход был.
Во всяком случае, относительно моей собственной жизни скажу однозначно: все мои провалы и поражения становились такими лишь тогда, когда я решал сам: мне с этим не справиться.
Удачи Вам!
Владимир Платонов 3 28.02.2012 22:10 Заявить о нарушении