Рецензии на произведение «Бархатная критика теории относительности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
Классическая физика всё объясняет, не надо придумывать небылицы, бредни и пр.
Например, скорость света. Свет - волновое явление, подчиняется классической теории волн, а именно, скорость волны не зависит от скорости источника волны(модель - прутик по воде). Другое дело - перемещение источника (скорость источника) генерирует новую волну, но скорость волны,как таковой, не изменчется, остается постоянной.
Эпштейновская гравитация - вообще бред.
Если интересно Global Journal of Science Frontier Research, A, vol.24(1), p.43.
Игорь Кузьминов 14.03.2024 20:12 • Заявить о нарушении
Классическая физика всё объясняет, не надо придумывать небылицы, бредни и пр.
Например, скорость света. Свет - волновое явление, подчиняется классической теории волн, а именно, скорость волны не зависит от скорости источника волны(модель - прутик по воде). Другое дело - перемещение источника (скорость источника) генерирует новую волну, но скорость волны,как таковой, не изменчется, остается постоянной.
Эпштейновская гравитация - вообще бред.
Если интересно Global Journal of Science Frontier Research, A, vol.24(1), p.43.
Игорь Кузьминов 14.03.2024 20:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
Скорость света не зависит от систем отсчёта. Тогда чисто математически следуют парадоксы СТО: при скоростях, близких к скорости света, сокращаются линейные размеры тел, замедляется время, увеличивается масса. И что делать бедному Эйнштейну, если 2+2=4?
Эйнштейн как настоящий гений объединил пространство и время.
В ОТО Эйнштейн установил искривление пространства- времени, замедление течения времени , изменение пространственных характеристик тел в сильных полях тяготения.
Беда в том, что гении рождаются раз в столетие.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 21:39 • Заявить о нарушении
Скорость света не зависит от систем отсчёта. Тогда чисто математически следуют парадоксы СТО: при скоростях, близких к скорости света, сокращаются линейные размеры тел, замедляется время, увеличивается масса. И что делать бедному Эйнштейну, если 2+2=4?
Эйнштейн как настоящий гений объединил пространство и время.
В ОТО Эйнштейн установил искривление пространства- времени, замедление течения времени , изменение пространственных характеристик тел в сильных полях тяготения.
Беда в том, что гении рождаются раз в столетие.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 21:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
Здравствуйте, Вадим! Я отношусь к критикам СТО. Но, считаю, что прежде чем обращаться к сложным мыслительным экспериментам и математическим формулам, опровергающим парадоксы СТО, необходимы простые осознания: 1.Главный парадокс СТО в том, что все, кто пытаются понять СТО попадают под мистический дурман, лишаюший их здравого смысла. Ведь здравый смысл присутствует, когда все своими глазами видят, что удаляющийся автомобиль уменьшается в размерах, а приближающийся увеличивается. Никто не сомневается, что для объяснения этого эффекта можно придумать расчетную схему преломления световых лучей в хрусталике глаза, а также математически доказать правильность дошедших до наблюдателя видимых эффектов. Вот только безупречные эти математические доказательства никого не убеждают, что движущийся автомобиль реально изменяет свои размеры. Потому что здравомыслие утверждает, что реальные предметы и явления, а также информацией о них, дошедшая до наблюдателя, не являются одним и тем же, и между ними нельзя ставить знак равенства. Парадокс в том, что этот простой постулат напрочь забывается, когда речь идет о СТО, в которой искаженная информация, дошедшая до наблюдателя о событиях и явлениях в движущейся системе, ошибочно преподносится как истина, как доказательство вновь открытых законов материального мира
2.Парадоксы СТО преподносятся как реально происходящие, например на движущемся с большой скоростью корабле. Вопрос к сторонникам СТО. Кто такие наблюдатели и какой физической или волшебной силой они обладают, что летя относительно них со скоростью близкой к скорости света должно замедлиться время космонавта и произойти другие эффекты? Как будут проявляться эти эффекты если космический корабль будет одновременно лететь относительно нескольких наблюдателей с разными скоростями. Не только удаляясь от них, как показано во всех учебниках, но и сближаясь. В этом случая, исходя из преобразований Лоренца, в которых в числителе скорость в первой степени, парадоксы должны менять свой знак на противоположный.
3. Космонавт, летящий равномерно и прямолинейно ничего не может знать и сказать летит ли он с какой - либо скоростью, или покоиться неподвижно. Вопрос к релятивистам. Скорость появляется когда возникает наблюдатель. Поэтому, как математическая абстракция, возникшая в голове наблюдателя, может влиять (подчеркиваю) на равномерное и прямолинейное движение космонавта?
4. Второй постулат СТО: во всех инерциальных системах отсчета скорость света в вакууме одинакова и не зависит как от скорости источника, так и от скорости приемника излучения. Если вдуматься о чем он? Скорость света в вакууме одинакова. Значит вакуум абсолютная система отсчета, в которой свет движется со скоростью С. Дальше ничего можно не писать ни об инерциальных системах, ни о скорости приёмника ни источника. С уважением
Сергей Шильниковский 01.12.2022 17:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вадим! Я отношусь к критикам СТО. Но, считаю, что прежде чем обращаться к сложным мыслительным экспериментам и математическим формулам, опровергающим парадоксы СТО, необходимы простые осознания: 1.Главный парадокс СТО в том, что все, кто пытаются понять СТО попадают под мистический дурман, лишаюший их здравого смысла. Ведь здравый смысл присутствует, когда все своими глазами видят, что удаляющийся автомобиль уменьшается в размерах, а приближающийся увеличивается. Никто не сомневается, что для объяснения этого эффекта можно придумать расчетную схему преломления световых лучей в хрусталике глаза, а также математически доказать правильность дошедших до наблюдателя видимых эффектов. Вот только безупречные эти математические доказательства никого не убеждают, что движущийся автомобиль реально изменяет свои размеры. Потому что здравомыслие утверждает, что реальные предметы и явления, а также информацией о них, дошедшая до наблюдателя, не являются одним и тем же, и между ними нельзя ставить знак равенства. Парадокс в том, что этот простой постулат напрочь забывается, когда речь идет о СТО, в которой искаженная информация, дошедшая до наблюдателя о событиях и явлениях в движущейся системе, ошибочно преподносится как истина, как доказательство вновь открытых законов материального мира
2.Парадоксы СТО преподносятся как реально происходящие, например на движущемся с большой скоростью корабле. Вопрос к сторонникам СТО. Кто такие наблюдатели и какой физической или волшебной силой они обладают, что летя относительно них со скоростью близкой к скорости света должно замедлиться время космонавта и произойти другие эффекты? Как будут проявляться эти эффекты если космический корабль будет одновременно лететь относительно нескольких наблюдателей с разными скоростями. Не только удаляясь от них, как показано во всех учебниках, но и сближаясь. В этом случая, исходя из преобразований Лоренца, в которых в числителе скорость в первой степени, парадоксы должны менять свой знак на противоположный.
3. Космонавт, летящий равномерно и прямолинейно ничего не может знать и сказать летит ли он с какой - либо скоростью, или покоиться неподвижно. Вопрос к релятивистам. Скорость появляется когда возникает наблюдатель. Поэтому, как математическая абстракция, возникшая в голове наблюдателя, может влиять (подчеркиваю) на равномерное и прямолинейное движение космонавта?
4. Второй постулат СТО: во всех инерциальных системах отсчета скорость света в вакууме одинакова и не зависит как от скорости источника, так и от скорости приемника излучения. Если вдуматься о чем он? Скорость света в вакууме одинакова. Значит вакуум абсолютная система отсчета, в которой свет движется со скоростью С. Дальше ничего можно не писать ни об инерциальных системах, ни о скорости приёмника ни источника. С уважением
Сергей Шильниковский 01.12.2022 17:55 • Заявить о нарушении
Скорость света не зависит от систем отсчёта, не складывается с другими скоростями. Вот отсюда и реально происходящие парадоксы СТО, для примера:
Звездолёт, летящий со скоростью 10 км/ с, послал световой синал. Засекаем этот момент и выбрасываем неподвижного наблюдателя.На каком расстоянии от звездолета будет световой сигнал через 10секунд?
300 000×10=3 000 000км. Но за это время и звездолет пролетел:
10 × 10= 100км.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 20:25 Заявить о нарушении
Звездолёт, летящий со скоростью 10 км/ с, послал световой синал. Засекаем этот момент и выбрасываем неподвижного наблюдателя.На каком расстоянии от звездолета будет световой сигнал через 10секунд?
300 000×10=3 000 000км. Но за это время и звездолет пролетел:
10 × 10= 100км.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 20:25 Заявить о нарушении
Т.е. от неподвижного наблюдателя будет расстояние:
3000 000+100=3000 100 км
Однако относительно неподвижного наблюдателя свет идёт со скоростью 300 000км/ с тогда
3000100:300 000=10,000333секунд
Получается, что в системе отсчёта относительно звездолёта время замедляется: у нас прошло 10,000333 секунды, а у них ровно 10 секунд.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 20:41 Заявить о нарушении
3000 000+100=3000 100 км
Однако относительно неподвижного наблюдателя свет идёт со скоростью 300 000км/ с тогда
3000100:300 000=10,000333секунд
Получается, что в системе отсчёта относительно звездолёта время замедляется: у нас прошло 10,000333 секунды, а у них ровно 10 секунд.
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 20:41 Заявить о нарушении
Ошибка ваших рассуждений в том, что свет, распространяется в вакууме, независимо от скорости и направления звездолета возбудившего его в в одной точке с наблюдателем. Свет не привязан к звездолету и расстоянию которое он пролетел от возбуждающей вакуум точке и от наблюдателя.
Сергей Шильниковский 01.12.2022 21:43 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 01.12.2022 21:43 Заявить о нарушении
" Свет не привязан к звездолету и расстоянию которое он пролетел от возбуждающей вакуум точке и от наблюдателя."
У меня скорость света относительно звездолёта- 300 000км/с, относительно неподвижного наблюдателя- 300 000км/с.
Что не так?
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 22:15 Заявить о нарушении
У меня скорость света относительно звездолёта- 300 000км/с, относительно неподвижного наблюдателя- 300 000км/с.
Что не так?
Ляпко Николай Николаевич 01.12.2022 22:15 Заявить о нарушении
Не так то, что свет за одну секунду не проходил дополнительно 10 км. И второе. Информационный сигнал, например,вспышка света в точке В красного цвета самостоятельное событие, никак не влияющее на физические процессы, происходящие на звездолете.
Сергей Шильниковский 02.12.2022 05:23 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 02.12.2022 05:23 Заявить о нарушении
Сергей, так в этом и весь начальный парадокс. Тогда, получается, что скорость света слаживается, как там у нас, скорость звездолёта плюс скорость света:
300 000км/с+ 10 км/с= 300 010км/с
300 010 × 10с= 3 000 100км
НО СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ СЛАЖИВАЕТСЯ С ДРУГИМИ СКОРОСТЯМИ. Тогда что, ваше решение? Сигнал оказался ровно в 3 000 100 км от неподвижного наблюдателя.
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 07:45 Заявить о нарушении
300 000км/с+ 10 км/с= 300 010км/с
300 010 × 10с= 3 000 100км
НО СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ СЛАЖИВАЕТСЯ С ДРУГИМИ СКОРОСТЯМИ. Тогда что, ваше решение? Сигнал оказался ровно в 3 000 100 км от неподвижного наблюдателя.
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 07:45 Заявить о нарушении
Парадокс в том, что простая истина, что реальные процессы, происходящие на движущемся корабле совершенно не связаны с параметрами прохождения информационного светового сигнала, не осознается большинством сторонников СТО. Ведь в точке В может одновременно находиться несколько наблюдателей, по отношению к которым космический корабль может двигаться с разными скоростями. И через одну секунду все они будут на разных расстояниях от коробля. Следуя Вашей логики каким будет время на корабле?
Сергей Шильниковский 02.12.2022 11:59 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 02.12.2022 11:59 Заявить о нарушении
Световой сигнал для наглядности. Как у Эйнштейна, при движении тел в пространстве- времени со скоростью, близкой к скорости света, наблюдаются сокращения линейных размеров, увеличение массы, замедление времени. Значит, все тела неразрывно связаны с пространством- временем, НЕТ ТЕЛ САМИХ ПО СЕБЕ.
Сергей, в движущейся стстеме отсчёта, связанной со звездолётом, получаются вышеуказанные парадоксы.
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 12:23 Заявить о нарушении
Сергей, в движущейся стстеме отсчёта, связанной со звездолётом, получаются вышеуказанные парадоксы.
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 12:23 Заявить о нарушении
Бедный космонавт! Он и не подозревает что летя равномерно и прямолинейно с большой скоростью, по мнению удаляющегося наблюдателя, он должен превратиться в громадного монстра, изуродованного сокращением продольных размеров. А со стороны приближающегося наблюдателя он должен превратиться в карлика, разрываемого увеличением продольных размеров. Ну а наш обмен мнениями идет по кругу. Вы про Фому, а я про Ерему. Ознакомьтесь, других аргументов у меня нет http://proza.ru/2020/09/01/121. С уважением
Сергей Шильниковский 02.12.2022 16:13 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 02.12.2022 16:13 Заявить о нарушении
Да вы вообще ничего не решили, то ли скорость света сложили, то ли не сложили, история умалчивает. Эйнштейн предложил , КОЛЬ СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ ЗАВИСИТ ОТ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА,что при движении тел время замедляется и стал гением, а вы ничего не предложили, только ссылки, коих читать нет желания.
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 16:34 Заявить о нарушении
Ляпко Николай Николаевич 02.12.2022 16:34 Заявить о нарушении
Сергей. Вы живёте в материальном мире и мыслите земными категориями,
а в в Галактике совсем другие процессы основанные на мгновенном
распространении энергии и информации на любые расстояния, на математике
известного числа ПИ, но не на десятеричном исчислении, а также на
космической геометрии. Наш земной свет не является космическим, а только
фотонами солнца. А космический Свет мы видим как тьму. Когда вы всё
это поймёте, вот тогда и критикуйте Эйнштейна.
Юрий Авдеев 2 11.12.2022 13:00 Заявить о нарушении
а в в Галактике совсем другие процессы основанные на мгновенном
распространении энергии и информации на любые расстояния, на математике
известного числа ПИ, но не на десятеричном исчислении, а также на
космической геометрии. Наш земной свет не является космическим, а только
фотонами солнца. А космический Свет мы видим как тьму. Когда вы всё
это поймёте, вот тогда и критикуйте Эйнштейна.
Юрий Авдеев 2 11.12.2022 13:00 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий! Живя в материальном мире я и могу мыслить лишь земными категориями. Но ведь и Эйнштейн предложил СТО не вдаваясь в дебри темной материи, а используя понятные большинству преобразования Лоренца. А земное можно оспорить и земными аргументами, что я и пытался сделать. С уважением
Сергей Шильниковский 11.12.2022 13:27 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 11.12.2022 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
- Спасибо, Вадим, за интересный, обстоятельный материал! Других Ваших статей пока не читал, но думаю... Очевидно, что рождение теории относительности, релятивизма было предопределено всем развитием физики. Эйнштейн ничего нового не придумал, все составные части уже имелись. Он лишь поспешил эти части скомпоновать в единую стройную теорию инвариантности. Получилась логичная, непротиворечивая математическая теория новой кинематики без нужды в абсолютной системе отсчёта (эфир). Эйнштейн избавил физику от материальной среды уж очень противоречивого эфира и представлений о силах в теории гравитации. Старик Галилей своим принципом относительности подложил классической механике большого поросёнка. Слабым звеном теории релятивизма стала инерциальная система отсчёта (ИСО). Дело в том, что ИСО в реальном физическом мире нет и быть не может. Нет равномерно и прямолинейно движущихся систем отсчёта. Все устойчивые движения тел и частиц цикличны, замкнуты в круг или в эллипс (равноускоренные или с переменным ускорением). К тому же происходят в силовом поле. Равномерное и прямолинейное движение на Земле может существовать только на очень ограниченном идеальном участке пути. В пространстве космоса таких движений нет. Постоянство скорости света обусловлено характеристиками среды квантового физического вакуума. В реальности мы имеет дело только с неинерциальными системами отсчёта (НСО), где имеет место ускорение, торможение и этап равномерного движения. Все они связаны с затратами энергии, силы. Хотим мы того или нет, но существование нашего физического мира определяет энергия, определяют силы, потому что живём в среде с колоссальным давлением. Без этого давления мир просто не смог бы существовать как целое, как единый организм. А частица протон - лишь колебательная динамика среды квантового вакуума на планковском уровне, дыхание вакуума.
Борис Гуляев-Бегом 16.04.2022 10:52 • Заявить о нарушении
- Спасибо, Вадим, за интересный, обстоятельный материал! Других Ваших статей пока не читал, но думаю... Очевидно, что рождение теории относительности, релятивизма было предопределено всем развитием физики. Эйнштейн ничего нового не придумал, все составные части уже имелись. Он лишь поспешил эти части скомпоновать в единую стройную теорию инвариантности. Получилась логичная, непротиворечивая математическая теория новой кинематики без нужды в абсолютной системе отсчёта (эфир). Эйнштейн избавил физику от материальной среды уж очень противоречивого эфира и представлений о силах в теории гравитации. Старик Галилей своим принципом относительности подложил классической механике большого поросёнка. Слабым звеном теории релятивизма стала инерциальная система отсчёта (ИСО). Дело в том, что ИСО в реальном физическом мире нет и быть не может. Нет равномерно и прямолинейно движущихся систем отсчёта. Все устойчивые движения тел и частиц цикличны, замкнуты в круг или в эллипс (равноускоренные или с переменным ускорением). К тому же происходят в силовом поле. Равномерное и прямолинейное движение на Земле может существовать только на очень ограниченном идеальном участке пути. В пространстве космоса таких движений нет. Постоянство скорости света обусловлено характеристиками среды квантового физического вакуума. В реальности мы имеет дело только с неинерциальными системами отсчёта (НСО), где имеет место ускорение, торможение и этап равномерного движения. Все они связаны с затратами энергии, силы. Хотим мы того или нет, но существование нашего физического мира определяет энергия, определяют силы, потому что живём в среде с колоссальным давлением. Без этого давления мир просто не смог бы существовать как целое, как единый организм. А частица протон - лишь колебательная динамика среды квантового вакуума на планковском уровне, дыхание вакуума.
Борис Гуляев-Бегом 16.04.2022 10:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
Вадим, очень интересно и грамотно написано. Но есть утверждения, которые всеми повторяются, как истинные, а в действительности являются ложными.
Речь о том, что Эйнштейн якобы ввёл постул об инвариантности скорости света.
Очень рекомендую внимательно прочитать его нетленку, и вы обнаружите, что преобразования Лоренца он получает именно благодаря НЕИНВАРИАНТНОСТИ скорости света. У него в системе отсчета, связанной с подвижным стержнем, скорость света не только другая, чем в системе отсчета наблюдателя, но и ещё меняется в зависимости от направления движения луча. В этом вы убедитесь ещё до рассмотрения уравнений Максвелла.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.12.2021 08:19 • Заявить о нарушении
Вадим, очень интересно и грамотно написано. Но есть утверждения, которые всеми повторяются, как истинные, а в действительности являются ложными.
Речь о том, что Эйнштейн якобы ввёл постул об инвариантности скорости света.
Очень рекомендую внимательно прочитать его нетленку, и вы обнаружите, что преобразования Лоренца он получает именно благодаря НЕИНВАРИАНТНОСТИ скорости света. У него в системе отсчета, связанной с подвижным стержнем, скорость света не только другая, чем в системе отсчета наблюдателя, но и ещё меняется в зависимости от направления движения луча. В этом вы убедитесь ещё до рассмотрения уравнений Максвелла.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.12.2021 08:19 • Заявить о нарушении
Алексей, вывод преобразований Лоренца - модификация преобразований Галилея ради обеспечения постоянства скорости света; начинается она с классического сложения скоростей, а заканчивается релятивистским. В своей статье "Преобразования пространства и времени" я нарочно рассматриваю итерационное построение преобразований Лоренца, чтобы проследить, что и откуда берётся. Насчёт уравнений Максвелла, они инвариантны относительно пр. Галилея, если записаны в полных производных. Именно так их записал Максвелл, а потом Хэвисайд, Герц и др. переписали их в частных производных. В такой форме они вошли в учебники и справочники. Но в такой форме, удобной для решения многих практических задач, уравнения Максвелла не инвариантны относительно пр. Галилея.
С уважением,
Дунаев Вадим 26.12.2021 12:24 Заявить о нарушении
С уважением,
Дунаев Вадим 26.12.2021 12:24 Заявить о нарушении
Вадим, вы меня не услышали. Не так важно, как он начинал складывать скорости, но очень важно, что он рассматривал задачу из пространства неподвижного наблюдателя, а выводы распространил на ребят, которые катаются на стержнем. Он искусственно заставил их "почувствовать" неодновременность событий. Он не рассмотрел задачу с точки зрения подвижного наблюдателя. А это фальсификация, а не вывод.
С уважением
Алексей Кимяев 26.12.2021 15:56 Заявить о нарушении
С уважением
Алексей Кимяев 26.12.2021 15:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
Интересная тема...Наш мир это какое-то количество вещества,или массы измеряемой в какой-то условной системе единиц...Эта масса связана различной скоростью взаимодействий ...Эйнштейн показал предел скорости этих взаимодействий и предел перехода в квантовое состояние вещества,где скорость взаимодействия мгновенна и исчезают различия между понятиями энергия и масса,пространство и время,где исчезают различия между всеми понятиями,какие существуют в мире до скорости света...Все гениальное просто...
Лонгфелло 22.12.2021 13:46 • Заявить о нарушении
Интересная тема...Наш мир это какое-то количество вещества,или массы измеряемой в какой-то условной системе единиц...Эта масса связана различной скоростью взаимодействий ...Эйнштейн показал предел скорости этих взаимодействий и предел перехода в квантовое состояние вещества,где скорость взаимодействия мгновенна и исчезают различия между понятиями энергия и масса,пространство и время,где исчезают различия между всеми понятиями,какие существуют в мире до скорости света...Все гениальное просто...
Лонгфелло 22.12.2021 13:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
Здравствуйте, Вадим! Спасибо за статью, желаю Вам успехов! У меня тоже есть что сказать по этому поводу. Как-нибудь напишу.
С уважением.
Глеб Туров 09.12.2020 22:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вадим! Спасибо за статью, желаю Вам успехов! У меня тоже есть что сказать по этому поводу. Как-нибудь напишу.
С уважением.
Глеб Туров 09.12.2020 22:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый Глеб, жду ваших обещанных слов на данную тему. Ш
Дунаев Вадим 04.08.2022 20:19 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 04.08.2022 20:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
В сети, по адресу http://sites.google.com/site/sv3947/ и http://sv3946.narod2.ru опубликованы материалы открытий структуры гравитационного поля и закона о распределении энергии гравитационного поля в пространстве, которые позволяют описывать и расчитывать все известные гравитационные эффекты и взаимодействия на основе действующих физических законов и положений. Свиридов К.В.
Константин Свиридов 19.11.2013 09:48 • Заявить о нарушении
В сети, по адресу http://sites.google.com/site/sv3947/ и http://sv3946.narod2.ru опубликованы материалы открытий структуры гравитационного поля и закона о распределении энергии гравитационного поля в пространстве, которые позволяют описывать и расчитывать все известные гравитационные эффекты и взаимодействия на основе действующих физических законов и положений. Свиридов К.В.
Константин Свиридов 19.11.2013 09:48 • Заявить о нарушении
КВАТЕРНИОНЫ и МИРОЗДАНИЕ=> http://stpoka.ru/proza/15950-mnogomernost.html
viktor.krasovski@yandex.ru
C Уважением, VIC+OR - ЕЩЕ ОДНА ТОЧКА ...
Красовски Виктор 13.11.2012 23:38 Заявить о нарушении
viktor.krasovski@yandex.ru
C Уважением, VIC+OR - ЕЩЕ ОДНА ТОЧКА ...
Красовски Виктор 13.11.2012 23:38 Заявить о нарушении
Уважаемый Константин. Ваши публикации очень любопытны, но я плохо понимаю их содержание и форму.
Дунаев Вадим 14.11.2012 19:43 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 14.11.2012 19:43 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Константин.
Идея квантования гравитации очень интересна. Когда-то давно я читал об удивительной закономерности в ряду отношений радиусов планет. Это неспроста, подумал я и забыл. Желаю вам успехов, буду по возможности следить.
Дунаев Вадим 27.12.2012 12:40 Заявить о нарушении
Идея квантования гравитации очень интересна. Когда-то давно я читал об удивительной закономерности в ряду отношений радиусов планет. Это неспроста, подумал я и забыл. Желаю вам успехов, буду по возможности следить.
Дунаев Вадим 27.12.2012 12:40 Заявить о нарушении
Скажите, Константин, связь отношений радиусов как функцию n и фи (золотое сечение)установили именно вы? Не хотели бы вы последовательно изложить вашу модель, а не как набор деклараций. Пока, как я понимаю, ваша теория исключительно феноменологическая. А как на счёт связи с динамикой (силы, законы сохранения и т.п.)?
Дунаев Вадим 27.12.2012 18:27 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 27.12.2012 18:27 Заявить о нарушении
Уважаемый Константин.
Вы обращаетесь к этой статье,чтобы (моя гипотеза), найти ещё что-то. Мой ответ не появится, пока вы не ответите.
Желаю удачи.
Дунаев Вадим 22.01.2013 19:07 Заявить о нарушении
Вы обращаетесь к этой статье,чтобы (моя гипотеза), найти ещё что-то. Мой ответ не появится, пока вы не ответите.
Желаю удачи.
Дунаев Вадим 22.01.2013 19:07 Заявить о нарушении
забавно, но система (почти глобальная) отсчета, похоже, все же существует. Известно (или, по крайней мере, считается), что наблюдаемый космос изотропно заполнен реликтовым излучением с температурой что-то около 2 К. Весь небосвод в окружающем пространстве предстает как поверхность, нагретая до этой температуры. Известно также, что температура в одном направлении чуть-чуть больше, чем в противоположном. Эта разница температур трактуется как результат смещения вследствие эффекта Допплера, вызванного движением солнечной системы и (или) нашей галактики относительно реликтового излучения. Вот и получается, что реликтовый фон вполне себее может играть роль универсальной системы отсчета, правда, не в том смысле, как это предполагалось у Максвелла. Ведь, по Максвеллу, движение относительно эфира можно было бы обнаружить и находясь в изолированном ящике и руководствуясь лишь результатами изучения содержимого этого самого ящика.
Прошу извинить, коли что-то напутал: к физике имею более чем косвенное отношение.
Алексей Степанов 5 24.09.2013 15:26 Заявить о нарушении
Прошу извинить, коли что-то напутал: к физике имею более чем косвенное отношение.
Алексей Степанов 5 24.09.2013 15:26 Заявить о нарушении
Уважаемый Константин,
Вы пишите: "Итак, ситуация противоречива. С одной стороны, чтобы уравнения Максвелла, содержащие скорость, можно было импортировать в классическую механику, необходимо рассматривать эфир как один из объектов теории электромагнитного поля, но этому препятствует неясность его физической природы. С другой стороны, если эфир считать просто системой отсчета, то, помятуя о неинвариантности уравнений Максвелла относительно преобразований Галилея, мы вступаем в противоречие с принципом относительности о равноправии всех инерциальных систем отсчета (получается, что эфир — система отсчета, отличная от всех других)."
Но здесь на самом деле нет никакого противоречия. Нам не обязательно знать физическую природу эфира, чтобы импортировать уравнения Максвелла в классическую физику. Достаточно представлять эфир "средой". Вы ведь пишите уравнения идеальных газов, не зная физической природы атома водорода.
И что нам мешает сделать уравнения Максвелла инвариантными относительно преобразований Галилея? Только теория относительности, которую можно и убрать.
Галина Две Тысячи Первая 11.07.2014 18:08 Заявить о нарушении
Вы пишите: "Итак, ситуация противоречива. С одной стороны, чтобы уравнения Максвелла, содержащие скорость, можно было импортировать в классическую механику, необходимо рассматривать эфир как один из объектов теории электромагнитного поля, но этому препятствует неясность его физической природы. С другой стороны, если эфир считать просто системой отсчета, то, помятуя о неинвариантности уравнений Максвелла относительно преобразований Галилея, мы вступаем в противоречие с принципом относительности о равноправии всех инерциальных систем отсчета (получается, что эфир — система отсчета, отличная от всех других)."
Но здесь на самом деле нет никакого противоречия. Нам не обязательно знать физическую природу эфира, чтобы импортировать уравнения Максвелла в классическую физику. Достаточно представлять эфир "средой". Вы ведь пишите уравнения идеальных газов, не зная физической природы атома водорода.
И что нам мешает сделать уравнения Максвелла инвариантными относительно преобразований Галилея? Только теория относительности, которую можно и убрать.
Галина Две Тысячи Первая 11.07.2014 18:08 Заявить о нарушении
Существует много "опровнржений" ТО. Но, к примеру, та же известная Модель Ацюковского ставит перед нами не меньше вопросов, чем модель Эйнштейна. Но за последней моделью экспериметальные наблюдения, разработанные теоретические положения, сформированный костяк последователей
Аскар Мукаев 11.10.2016 08:53 Заявить о нарушении
Аскар Мукаев 11.10.2016 08:53 Заявить о нарушении
Правда о СТО: http://vk.com/doc210967756_437493118
Николай Яковлевич Юрьев 05.03.2019 07:10 Заявить о нарушении
Николай Яковлевич Юрьев 05.03.2019 07:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
“Рекурсия, рефлексия и другие подобные приемы наблюдаются в нашей жизни сплошь и рядом, но они должны оставаться вне рамок конечного результата научной деятельности, то есть теории.
Получится ли понятно и коротко без формул?.”
От мнимостей Лоренца к реальному T-континууму …
* [ ЧЕРНЫЙ ЯЩИК(Топология процессов
создания Разума) http://www.proza.ru/2012/07/11/1500 !!!!!
Основы расширений координатной базы
об’ектов исследования
=>равномощность [] и I .
(см Математическая точка как сингулярное
состояние - естествознание, 26.03.2010 05:37
Григорий Перельман
http://www.proza.ru/2010/03/26/187 )
(“поясняет возможность расширения этой
точки до физической Вселенной”-
вот пример - http://stpoka.ru/proza/13078.html http://www.proza.ru/2012/05/31/874 ) ] *
Красовски Виктор 25.07.2012 12:26 • Заявить о нарушении
“Рекурсия, рефлексия и другие подобные приемы наблюдаются в нашей жизни сплошь и рядом, но они должны оставаться вне рамок конечного результата научной деятельности, то есть теории.
Получится ли понятно и коротко без формул?.”
От мнимостей Лоренца к реальному T-континууму …
* [ ЧЕРНЫЙ ЯЩИК(Топология процессов
создания Разума) http://www.proza.ru/2012/07/11/1500 !!!!!
Основы расширений координатной базы
об’ектов исследования
=>равномощность [] и I .
(см Математическая точка как сингулярное
состояние - естествознание, 26.03.2010 05:37
Григорий Перельман
http://www.proza.ru/2010/03/26/187 )
(“поясняет возможность расширения этой
точки до физической Вселенной”-
вот пример - http://stpoka.ru/proza/13078.html http://www.proza.ru/2012/05/31/874 ) ] *
Красовски Виктор 25.07.2012 12:26 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и ссылки. Дорожная Пыль вас как-то понимает (как он сам сказал). А я, тугодум, не очень.
Дунаев Вадим 25.07.2012 21:35 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 25.07.2012 21:35 Заявить о нарушении
Давно хотел у тебя спросить. Если на тело действует только центральная сила, вызывающая его вращение вокруг центра этой силы, то тело будет находиться в состоянии вращения бесконечно долго. Почему, например, Галилей не добавил этот постулат к своим, или он следует из уже зафиксированных инерциальных свойств движения?
Дорожная Пыль 18.09.2012 07:57 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 18.09.2012 07:57 Заявить о нарушении
Думаю, что это следует из инерциальных свойств движения. Закон f=m*a был известен до Ньютона.
Дунаев Вадим 18.09.2012 09:11 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 18.09.2012 09:11 Заявить о нарушении
В продолжении вопроса. Ты уверен, что эффект Джанибекова вытекает из законов Ньютона и может быть также получен из физики Эйнштейна? В смысле, получен без натяжек. Может быть здесь проявляет себя недостающее звено? Скажем, принцип относительности для ускоренных движений не действует, поскольку тяготение не дает таких переворотов.
Дорожная Пыль 24.10.2012 15:33 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 24.10.2012 15:33 Заявить о нарушении
Эффект Джанибекова не объясняется ни классической и эйнштейновской физикой. Вообще с кручениями связано много тайн. Мне кажется, что начинать надо было не с прямых равномерных движений, а с круговых равномерных. Наверняка здесь отсутствует какое-то звено. И ещё: закон всемирного тяготения, подозреваю, не всемирен. Поэтому возня с гравитационной и инерционной массами должна была происходить по-другому.
Дунаев Вадим 25.10.2012 14:28 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 25.10.2012 14:28 Заявить о нарушении
Как ты думаешь, если начать строить механику с аксиоматики кручений, то:
1. Эффект Джанибекова будет характиризовать симметрию пространства?
2. Кинематика не будет выделяться из механики,поскольку в равномерном кручении уже есть ускорение и вызывающая его сила?
3. Не будет разделения СТО и ОТО?
Дорожная Пыль 05.11.2012 10:01 Заявить о нарушении
1. Эффект Джанибекова будет характиризовать симметрию пространства?
2. Кинематика не будет выделяться из механики,поскольку в равномерном кручении уже есть ускорение и вызывающая его сила?
3. Не будет разделения СТО и ОТО?
Дорожная Пыль 05.11.2012 10:01 Заявить о нарушении
Я уже давно думаю (ты знаешь) об аксиоматике, основанной на кручении, а не прямолинейним и равномерном движении. И тогда эффект Джанибекова - проявление фундаментального свойства симметрии пространства. Что касается СТО и ОТО, то на мой взгляд это мат. теория субъективного восприятия движения и пространства, а не их самих.
Интересно, как своевременны твои вопросы. Похоже на резонанс.
Дунаев Вадим 08.11.2012 09:45 Заявить о нарушении
Интересно, как своевременны твои вопросы. Похоже на резонанс.
Дунаев Вадим 08.11.2012 09:45 Заявить о нарушении
Быть может эти несколько слов, возможно глупых, как-то подтолкнут. Принцип Галилея является частным предельным случаем равномерного кручения с бесконечным радиусом. Что происходит с принципом относительности прямолинейного движения при появлении конечного радиуса? Он перестает действовать? Он трансформируется? Во что?
Дорожная Пыль 10.11.2012 03:42 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 10.11.2012 03:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
Здравствуйте, Вадим!
Приятно было читать Ваши рассужения. К теориям Эйнштейна тоже отношусь как к сказкам для взрослых. Но мы-то с Вами уже старше тех взрослых, для которых они сочинялись, на целый век, поэтому длинный язык Эйнштейна нам понятен по-своему. Давайте-ка пошлем к черту пространство-время и прочую лабуду и всерьез займемся электромагнитным излучением и распространением электромагнитных волн. И это будет наука, и это будет физика. Соображения есть?
Я, бывший эрпэкашник (РПК - радиопередатчик команд на борт ракеты), говорю, что электромагнитных волн в природе не существует вообще. Задержка передачи команды происходит в передающей и приемной аппаратуре. И эта задержка тем больше, чем слабее сигнал, так как при этом требуется большее время для синхронизации атомов принимающей антенны и усилителя сигналов. Чем больше расстояние между ракетой и станцией наведения, тем слабее сигнал команды и тем больше задержка в ее исполнении. Поэтому мы думаем, что большее расстояние сигнал команды преодолевает за большее время. Вообще-то, прежде, чем говорить о электромагнитных явлениях, нужно определиться с самим понятием электричества и ответить на вопрос "А что оно есть?". Кстати, если тарелку системы РПК развернуть в противоположную от ракеты сторону, то ракета это сможет "почувствовать" только на очень большом удалении от станции, и команда на самоуничтожение такой "заблудившейся" ракетой будет исполнена в любом случае. Это факт из секретной когда-то технической документации. А ведь мы считаем, что передающая антенна создает, направляет и формирует волну.
По этому поводу можно сказать и так: скорость исполнения ракетой команды будет больше, если использовать не ламповые и полупроводниковые системы выработки, передачи и приема команд. Но и при том, и при другом случае время нахождения команды в пути от станции наведения до ракеты будет равным нулю.
Если я сказал чушь собачью, то Вы так и скажите.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 08.06.2012 04:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вадим!
Приятно было читать Ваши рассужения. К теориям Эйнштейна тоже отношусь как к сказкам для взрослых. Но мы-то с Вами уже старше тех взрослых, для которых они сочинялись, на целый век, поэтому длинный язык Эйнштейна нам понятен по-своему. Давайте-ка пошлем к черту пространство-время и прочую лабуду и всерьез займемся электромагнитным излучением и распространением электромагнитных волн. И это будет наука, и это будет физика. Соображения есть?
Я, бывший эрпэкашник (РПК - радиопередатчик команд на борт ракеты), говорю, что электромагнитных волн в природе не существует вообще. Задержка передачи команды происходит в передающей и приемной аппаратуре. И эта задержка тем больше, чем слабее сигнал, так как при этом требуется большее время для синхронизации атомов принимающей антенны и усилителя сигналов. Чем больше расстояние между ракетой и станцией наведения, тем слабее сигнал команды и тем больше задержка в ее исполнении. Поэтому мы думаем, что большее расстояние сигнал команды преодолевает за большее время. Вообще-то, прежде, чем говорить о электромагнитных явлениях, нужно определиться с самим понятием электричества и ответить на вопрос "А что оно есть?". Кстати, если тарелку системы РПК развернуть в противоположную от ракеты сторону, то ракета это сможет "почувствовать" только на очень большом удалении от станции, и команда на самоуничтожение такой "заблудившейся" ракетой будет исполнена в любом случае. Это факт из секретной когда-то технической документации. А ведь мы считаем, что передающая антенна создает, направляет и формирует волну.
По этому поводу можно сказать и так: скорость исполнения ракетой команды будет больше, если использовать не ламповые и полупроводниковые системы выработки, передачи и приема команд. Но и при том, и при другом случае время нахождения команды в пути от станции наведения до ракеты будет равным нулю.
Если я сказал чушь собачью, то Вы так и скажите.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 08.06.2012 04:56 • Заявить о нарушении
Вопрос о существовании того, что описывается теорией, очень интересный.
Герц открыл феномен, который вопреки его предубеждениям, подчинился теории Максвелла. Что же открыл Герц, если не электромагнитное поле, распространяющееся волнами?
Дунаев Вадим 08.06.2012 16:12 Заявить о нарушении
Герц открыл феномен, который вопреки его предубеждениям, подчинился теории Максвелла. Что же открыл Герц, если не электромагнитное поле, распространяющееся волнами?
Дунаев Вадим 08.06.2012 16:12 Заявить о нарушении