Рецензия на «Бархатная критика теории относительности» (Дунаев Вадим)
“Рекурсия, рефлексия и другие подобные приемы наблюдаются в нашей жизни сплошь и рядом, но они должны оставаться вне рамок конечного результата научной деятельности, то есть теории. Получится ли понятно и коротко без формул?.” От мнимостей Лоренца к реальному T-континууму … * [ ЧЕРНЫЙ ЯЩИК(Топология процессов создания Разума) http://www.proza.ru/2012/07/11/1500 !!!!! Основы расширений координатной базы об’ектов исследования =>равномощность [] и I . (см Математическая точка как сингулярное состояние - естествознание, 26.03.2010 05:37 Григорий Перельман http://www.proza.ru/2010/03/26/187 ) (“поясняет возможность расширения этой точки до физической Вселенной”- вот пример - http://stpoka.ru/proza/13078.html http://www.proza.ru/2012/05/31/874 ) ] * Красовски Виктор 25.07.2012 12:26 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и ссылки. Дорожная Пыль вас как-то понимает (как он сам сказал). А я, тугодум, не очень.
Дунаев Вадим 25.07.2012 21:35 Заявить о нарушении
Давно хотел у тебя спросить. Если на тело действует только центральная сила, вызывающая его вращение вокруг центра этой силы, то тело будет находиться в состоянии вращения бесконечно долго. Почему, например, Галилей не добавил этот постулат к своим, или он следует из уже зафиксированных инерциальных свойств движения?
Дорожная Пыль 18.09.2012 07:57 Заявить о нарушении
Думаю, что это следует из инерциальных свойств движения. Закон f=m*a был известен до Ньютона.
Дунаев Вадим 18.09.2012 09:11 Заявить о нарушении
В продолжении вопроса. Ты уверен, что эффект Джанибекова вытекает из законов Ньютона и может быть также получен из физики Эйнштейна? В смысле, получен без натяжек. Может быть здесь проявляет себя недостающее звено? Скажем, принцип относительности для ускоренных движений не действует, поскольку тяготение не дает таких переворотов.
Дорожная Пыль 24.10.2012 15:33 Заявить о нарушении
Эффект Джанибекова не объясняется ни классической и эйнштейновской физикой. Вообще с кручениями связано много тайн. Мне кажется, что начинать надо было не с прямых равномерных движений, а с круговых равномерных. Наверняка здесь отсутствует какое-то звено. И ещё: закон всемирного тяготения, подозреваю, не всемирен. Поэтому возня с гравитационной и инерционной массами должна была происходить по-другому.
Дунаев Вадим 25.10.2012 14:28 Заявить о нарушении
Как ты думаешь, если начать строить механику с аксиоматики кручений, то:
1. Эффект Джанибекова будет характиризовать симметрию пространства? 2. Кинематика не будет выделяться из механики,поскольку в равномерном кручении уже есть ускорение и вызывающая его сила? 3. Не будет разделения СТО и ОТО? Дорожная Пыль 05.11.2012 10:01 Заявить о нарушении
Я уже давно думаю (ты знаешь) об аксиоматике, основанной на кручении, а не прямолинейним и равномерном движении. И тогда эффект Джанибекова - проявление фундаментального свойства симметрии пространства. Что касается СТО и ОТО, то на мой взгляд это мат. теория субъективного восприятия движения и пространства, а не их самих.
Интересно, как своевременны твои вопросы. Похоже на резонанс. Дунаев Вадим 08.11.2012 09:45 Заявить о нарушении
Быть может эти несколько слов, возможно глупых, как-то подтолкнут. Принцип Галилея является частным предельным случаем равномерного кручения с бесконечным радиусом. Что происходит с принципом относительности прямолинейного движения при появлении конечного радиуса? Он перестает действовать? Он трансформируется? Во что?
Дорожная Пыль 10.11.2012 03:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
