Рецензии на произведение «Хельги Нордкап. Без панциря»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Хельги Нордкап. Без панциря» (Пространство Текста)
Всем здравствуйте.
Борис (Вовву ) просил передать, чтобы не волновались; у него проблемы с выходом в Интернет. Как только все образуется, он появится.
Небеглая Луна 21.06.2012 19:54 • Заявить о нарушении
Всем здравствуйте.
Борис (Вовву ) просил передать, чтобы не волновались; у него проблемы с выходом в Интернет. Как только все образуется, он появится.
Небеглая Луна 21.06.2012 19:54 • Заявить о нарушении
Выход обычно там - первая дверь за туалетом. Шутка.
Света, хоть краем глаза Вас увидеть... Не хотите принять участие? Не хватает в обсуждении крайних позиций, а Вы в этом деле профи. Чиркнули бы пару слов на текст. Или в личку...)))
Не сочтите все это за сарказм. Просто собой недоволен - день такой...
Хельги Нордкап 21.06.2012 20:01 Заявить о нарушении
Света, хоть краем глаза Вас увидеть... Не хотите принять участие? Не хватает в обсуждении крайних позиций, а Вы в этом деле профи. Чиркнули бы пару слов на текст. Или в личку...)))
Не сочтите все это за сарказм. Просто собой недоволен - день такой...
Хельги Нордкап 21.06.2012 20:01 Заявить о нарушении
Добрый вечер! (Свет, спасибо тебе)
Еще раз извиняюсь за своего провайдера, но он тоже оказался пострадавшим. Вандалы на центральном кабеле вырубили 50 метров оптоволокна.
Поскольку лимит рецензий на странице с опубликованным текстом рассказа мной исчерпан, размещу здесь то, что готовил с утра, но не успел клацнуть на страницу.
(Алексей, извините, что не совсем по вашей теме)
Добрый день!
Вот некоторые, может быть, несколько запоздавшие соображения по рассказу.
Рассказ мне, несмотря на довольно многочисленные огрехи, понравился без оговорок.
В первую очередь выбранной темой. Для нас, живущих сейчас в 2012 году, уже стало совершенно ясно, что начало эпохи перестроек, это отчетливый исторический период, хоть и короткий, но обладающий почти всеми признаками "исторического этапа", и пока совершенно игнорируемого писательским собратством. На память кроме Ширяева ничего не приходит, что целенаправленно бы ставило задачу хоть насколько бы внятно об этом рассказать. И именно нам, очевидцам, этой проблемой и стоило бы озаботиться всерьез, и именно сейчас. Уже следующему поколения придется этот период реконструировать по газетам и видеоматериалам, но это уже будет субъективной оценкой событий, основанной на субъективном отборе материала.
В этом я вижу главную ценность представленного на критику рассказа.
И если говорить о среде, то дана она, хоть и несколько однобоко, но вполне достоверно (вполне может быть, что это издержки жанра и в форму рассказа трудно уместить больше, чем однолинейный текст).
Выбранная стилистика однозначно соответствует заявленной теме. И стилистика почти выдержана на протяжении всего рассказа. Есть общее текстовое пространство (сегодня большая редкость на мой взгляд) из которого ничего не вылетает и не выглядит инородным. (те погрешности, за которые я зацепился при чтении, вполне можно устранить на стадии редактуры и корректоров)
Есть многочисленные авторские приемы, которые способны сделать узнаваемой авторскую руку, и это меня обрадовало больше всего.
(На мой взгляд автору, порой, изменяет чувство меры, и есть перегибы, но общего это не ломает, по крайней мере, то текстовое пространство, о котором я уже говорил, остается целостным, как решающий фактор произведения )
Поэтому мне кажется представленный рассказ весьма ценным приобретением для читателя и, возможно, для исследователей, которых когда либо заинтересует наша с вами жизнь сегодня.
Основные же недостатки текста я бы отнес к проблемам композиционной неуравновешенности.
PS. Я поначалу хотел свой комментарий написать здесь, в дискуссии, но набирается слишком длинный перечень замечаний и общих рассуждений, а на этой странице в первую очередь важна динамика живого разговора, поэтому, скорее всего, напишу его на странице автора. Тем более мне это кажется целесообразным, что к этому автору следовало бы привлечь хоть сколько возможно дополнительного читательского внимания.
Метод, не взыщи, что не сразу. Но я про тебя не забуду и обещание выполню. Может быть не мгновенно, но выполню. Некоторую часть постараюсь уже сегодня. Но надо бы как-то это все, что сейчас в голове, внятно сформулировать.
Вовву 22.06.2012 00:52 Заявить о нарушении
Еще раз извиняюсь за своего провайдера, но он тоже оказался пострадавшим. Вандалы на центральном кабеле вырубили 50 метров оптоволокна.
Поскольку лимит рецензий на странице с опубликованным текстом рассказа мной исчерпан, размещу здесь то, что готовил с утра, но не успел клацнуть на страницу.
(Алексей, извините, что не совсем по вашей теме)
Добрый день!
Вот некоторые, может быть, несколько запоздавшие соображения по рассказу.
Рассказ мне, несмотря на довольно многочисленные огрехи, понравился без оговорок.
В первую очередь выбранной темой. Для нас, живущих сейчас в 2012 году, уже стало совершенно ясно, что начало эпохи перестроек, это отчетливый исторический период, хоть и короткий, но обладающий почти всеми признаками "исторического этапа", и пока совершенно игнорируемого писательским собратством. На память кроме Ширяева ничего не приходит, что целенаправленно бы ставило задачу хоть насколько бы внятно об этом рассказать. И именно нам, очевидцам, этой проблемой и стоило бы озаботиться всерьез, и именно сейчас. Уже следующему поколения придется этот период реконструировать по газетам и видеоматериалам, но это уже будет субъективной оценкой событий, основанной на субъективном отборе материала.
В этом я вижу главную ценность представленного на критику рассказа.
И если говорить о среде, то дана она, хоть и несколько однобоко, но вполне достоверно (вполне может быть, что это издержки жанра и в форму рассказа трудно уместить больше, чем однолинейный текст).
Выбранная стилистика однозначно соответствует заявленной теме. И стилистика почти выдержана на протяжении всего рассказа. Есть общее текстовое пространство (сегодня большая редкость на мой взгляд) из которого ничего не вылетает и не выглядит инородным. (те погрешности, за которые я зацепился при чтении, вполне можно устранить на стадии редактуры и корректоров)
Есть многочисленные авторские приемы, которые способны сделать узнаваемой авторскую руку, и это меня обрадовало больше всего.
(На мой взгляд автору, порой, изменяет чувство меры, и есть перегибы, но общего это не ломает, по крайней мере, то текстовое пространство, о котором я уже говорил, остается целостным, как решающий фактор произведения )
Поэтому мне кажется представленный рассказ весьма ценным приобретением для читателя и, возможно, для исследователей, которых когда либо заинтересует наша с вами жизнь сегодня.
Основные же недостатки текста я бы отнес к проблемам композиционной неуравновешенности.
PS. Я поначалу хотел свой комментарий написать здесь, в дискуссии, но набирается слишком длинный перечень замечаний и общих рассуждений, а на этой странице в первую очередь важна динамика живого разговора, поэтому, скорее всего, напишу его на странице автора. Тем более мне это кажется целесообразным, что к этому автору следовало бы привлечь хоть сколько возможно дополнительного читательского внимания.
Метод, не взыщи, что не сразу. Но я про тебя не забуду и обещание выполню. Может быть не мгновенно, но выполню. Некоторую часть постараюсь уже сегодня. Но надо бы как-то это все, что сейчас в голове, внятно сформулировать.
Вовву 22.06.2012 00:52 Заявить о нарушении
а теперь почитаю, что здесь прибавилось интересного в обсуждениях....
Вовву 22.06.2012 00:53 Заявить о нарушении
Вовву 22.06.2012 00:53 Заявить о нарушении
Алексей, извините, что не совсем по вашей теме) (с)
Да какая у меня тема...я просто искренне рад был увидеть Свету. Она всегда так фатально серьезна, что меня все время тянет на шуточки. Сорри.
Я вот что думаю в связи с Циником. Основная коллизия нашей доморощенной критики доморощенной литературы - "текст хороший - герой плохой". А нужно как-то по-другому. Я вот пытаюсь уловить сейчас эту тонкость и она все время ускользает. Хорошо еще, что мы уже ушли от принципа: " текст неважен, автор - дурак". Это все-таки уже шаг вперед... Ну ладно - день начинается...)))
Хельги Нордкап 22.06.2012 10:03 Заявить о нарушении
Да какая у меня тема...я просто искренне рад был увидеть Свету. Она всегда так фатально серьезна, что меня все время тянет на шуточки. Сорри.
Я вот что думаю в связи с Циником. Основная коллизия нашей доморощенной критики доморощенной литературы - "текст хороший - герой плохой". А нужно как-то по-другому. Я вот пытаюсь уловить сейчас эту тонкость и она все время ускользает. Хорошо еще, что мы уже ушли от принципа: " текст неважен, автор - дурак". Это все-таки уже шаг вперед... Ну ладно - день начинается...)))
Хельги Нордкап 22.06.2012 10:03 Заявить о нарушении
Борису, если не знал еще: текст своей рецензии можно менять, добавлять или править, для этого есть кнопочка "изменить рецензию". А чтобы все заметили, можно написать внизу комментарий: "читайте, я добавил". :)
Александр Кайданский 22.06.2012 10:50 Заявить о нарушении
Александр Кайданский 22.06.2012 10:50 Заявить о нарушении
Алексей, у меня пока нет возможности полноценно быть в Инете. Но - как только, так сразу :-)
(спасибо)
*
Борис, привет(ствую)
Небеглая Луна 22.06.2012 22:14 Заявить о нарушении
(спасибо)
*
Борис, привет(ствую)
Небеглая Луна 22.06.2012 22:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хельги Нордкап. Без панциря» (Пространство Текста)
Дорогой Алексей! Уже говорила, но снова повторю: ты - просто монстр терпения и такта! Только благодаря твоей замечательной рецензии пошла во второй раз перечитывать этот пересказ постмодернового тарантиновского боевика в изложении провинциального русского вьюноши. :)))
За результат не ручаюсь ;)
Аманда Глумская 21.06.2012 11:00 • Заявить о нарушении
Дорогой Алексей! Уже говорила, но снова повторю: ты - просто монстр терпения и такта! Только благодаря твоей замечательной рецензии пошла во второй раз перечитывать этот пересказ постмодернового тарантиновского боевика в изложении провинциального русского вьюноши. :)))
За результат не ручаюсь ;)
Аманда Глумская 21.06.2012 11:00 • Заявить о нарушении
Присоединяюсь к восхищению тактом и человеческой добротой критика. :)
Александр Кайданский 21.06.2012 13:14 Заявить о нарушении
Александр Кайданский 21.06.2012 13:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хельги Нордкап. Без панциря» (Пространство Текста)
Очень уважаю вкус Хельги, но рассказ-то мрачный и безысходный. Жизнь показана с самой неприглядной стороны. Низкие качества героев, низкие поступки, люди не живут, а мучаются, и вообще не видят в жизни пользы. Вспомнил, как читали в школе "На дне". Так там были такие интересные личности - характеры! О Человеке с большой буквы рассуждали. О правде, свободе. А тут - непонятно что... Большая челюсть проститутки рассекающая волны. Выходит, 100 лет прошли коту под хвост. Жизнь стала хуже, дно уже не в тюрьме, оно у нас под ногами.
И если нам нравится такая мысль, то рассказ достиг цели - он о нашей жизни, выходит. Но мне он совершенно не нравится в замысле. После прочтения не возникает собственная реакция: ни согласия, ни отторжения сказанного. Потому что, как уже отметил сам автор, "никакой мысли, т.е. никакой магистральной идеи, могущей сдвинуть мировоззрение читающего, в рассказ, разумеется, не вложено". Как же можно обсуждать произведение, если сам автор его считает "простым трепом". Ради чего? Не искусства же, правда?
Не хочу, чтобы кто-то подумал, что я ищу в литературе позитив. В жизни все уравновешено. Но! Если мне показывают собачью жизнь, хочу видеть смысл в таком показе. "Ради настроения", как говорит автор, меня не устраивает. Мне не нужно такое настроение. Что мне с ним делать? Пойти кому-то морду набить?
Александр Кайданский 21.06.2012 02:10 • Заявить о нарушении
Очень уважаю вкус Хельги, но рассказ-то мрачный и безысходный. Жизнь показана с самой неприглядной стороны. Низкие качества героев, низкие поступки, люди не живут, а мучаются, и вообще не видят в жизни пользы. Вспомнил, как читали в школе "На дне". Так там были такие интересные личности - характеры! О Человеке с большой буквы рассуждали. О правде, свободе. А тут - непонятно что... Большая челюсть проститутки рассекающая волны. Выходит, 100 лет прошли коту под хвост. Жизнь стала хуже, дно уже не в тюрьме, оно у нас под ногами.
И если нам нравится такая мысль, то рассказ достиг цели - он о нашей жизни, выходит. Но мне он совершенно не нравится в замысле. После прочтения не возникает собственная реакция: ни согласия, ни отторжения сказанного. Потому что, как уже отметил сам автор, "никакой мысли, т.е. никакой магистральной идеи, могущей сдвинуть мировоззрение читающего, в рассказ, разумеется, не вложено". Как же можно обсуждать произведение, если сам автор его считает "простым трепом". Ради чего? Не искусства же, правда?
Не хочу, чтобы кто-то подумал, что я ищу в литературе позитив. В жизни все уравновешено. Но! Если мне показывают собачью жизнь, хочу видеть смысл в таком показе. "Ради настроения", как говорит автор, меня не устраивает. Мне не нужно такое настроение. Что мне с ним делать? Пойти кому-то морду набить?
Александр Кайданский 21.06.2012 02:10 • Заявить о нарушении
Что значит "ненормальность" окружающего мира? В чём заключается эта его "ненормальность"? Наличие в нем маргиналов ещё не свидетельство того, что мир - безнадёжно плохой.
Лора Маркова 21.06.2012 10:53 Заявить о нарушении
Лора Маркова 21.06.2012 10:53 Заявить о нарушении
Ваши слова - "в рассказе я попытался чуть обособить внутренний монолог героя, который ясно видит ненормальность окружающего его мира".
Вот я именно об этом. Герой видит эту "ненормальность жизни". И, конечно, глазами автора. :)))
Пространство Текста 21.06.2012 15:26 Заявить о нарушении
Вот я именно об этом. Герой видит эту "ненормальность жизни". И, конечно, глазами автора. :)))
Пространство Текста 21.06.2012 15:26 Заявить о нарушении
*не возникает собственная реакция: ни согласия, ни отторжения сказанного.*
Александр, вот и с Вами согласна.
Зоя Чепрасова 21.06.2012 19:46 Заявить о нарушении
Александр, вот и с Вами согласна.
Зоя Чепрасова 21.06.2012 19:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хельги Нордкап. Без панциря» (Пространство Текста)
Алексей, на мой взгляд это одна из немногих рецензий, которая напрямую привязана к авторскому тексту, чего от вас, как клуба, и ждут авторы сайта.
Думаю, лучшей пропаганды деятельности клуба не придумать. Это будет востребовано. Это даст приток авторов сайта.
Хорошо!
Вовву 20.06.2012 23:01 • Заявить о нарушении
Алексей, на мой взгляд это одна из немногих рецензий, которая напрямую привязана к авторскому тексту, чего от вас, как клуба, и ждут авторы сайта.
Думаю, лучшей пропаганды деятельности клуба не придумать. Это будет востребовано. Это даст приток авторов сайта.
Хорошо!
Вовву 20.06.2012 23:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Борис. Но я же старался... Приятно, черт побери, вычитывать текст, пусть и не совсем совершенный, но сильный и уверенный.Сбалансированный, я бы сказал. Автор не собирается опрокинуть тебя - читателя - в полную чернуху, но и не собирается прочитать мораль. Нет и рисовки - вот я какой, о чем могу, о чем знаю... Все сбалансировано. За текстом чувствуется опыт создания других текстов, может быть устных. Но стержень есть. Хороший стержень.
Хельги Нордкап 20.06.2012 23:16 Заявить о нарушении
Хельги Нордкап 20.06.2012 23:16 Заявить о нарушении
За текстом чувствуется опыт создания других текстов, может быть устных. (с)
мне вообще-то показалось, что это часть чего-то большего, и кажется, что автор вполе готов к более крупным формам. меня поначалу скособочила первая строка, предполагаю, что до нее что-то должно быть, по крайней мере в отношении первой строки я завтра напишу среди замечаний, и скомканный слегка финал - может быть это не было финалом.
предположительно цикл, и часть из последущих частей цикла пришлось сходу утаптывать в финал этого рассказа, чтобы выделить его в отдельное произведение. Что-то я не очень верю в то, что автор "не сумел" справиться с первой строчкой.
Вовву 20.06.2012 23:55 Заявить о нарушении
мне вообще-то показалось, что это часть чего-то большего, и кажется, что автор вполе готов к более крупным формам. меня поначалу скособочила первая строка, предполагаю, что до нее что-то должно быть, по крайней мере в отношении первой строки я завтра напишу среди замечаний, и скомканный слегка финал - может быть это не было финалом.
предположительно цикл, и часть из последущих частей цикла пришлось сходу утаптывать в финал этого рассказа, чтобы выделить его в отдельное произведение. Что-то я не очень верю в то, что автор "не сумел" справиться с первой строчкой.
Вовву 20.06.2012 23:55 Заявить о нарушении
Да, это верно. Это - цикл. Можно назвать и так. Посмотрите на странице автора. Бывает часто так - пишутся отрывки, куски, эпизоды. Потом они, может быть, склеиваются в более сложное повествование. Иногда лежат годами. Но это хорошие куски. Но начала и финалы у них обычно слабые, так как подсознательно, это все - эпизоды, части...
Хельги Нордкап 21.06.2012 00:32 Заявить о нарушении
Хельги Нордкап 21.06.2012 00:32 Заявить о нарушении