Рецензия на «Хельги Нордкап. Без панциря» (Пространство Текста)

Всем здравствуйте.
Борис (Вовву ) просил передать, чтобы не волновались; у него проблемы с выходом в Интернет. Как только все образуется, он появится.

Небеглая Луна   21.06.2012 19:54     Заявить о нарушении
Выход обычно там - первая дверь за туалетом. Шутка.
Света, хоть краем глаза Вас увидеть... Не хотите принять участие? Не хватает в обсуждении крайних позиций, а Вы в этом деле профи. Чиркнули бы пару слов на текст. Или в личку...)))
Не сочтите все это за сарказм. Просто собой недоволен - день такой...

Хельги Нордкап   21.06.2012 20:01   Заявить о нарушении
Добрый вечер! (Свет, спасибо тебе)
Еще раз извиняюсь за своего провайдера, но он тоже оказался пострадавшим. Вандалы на центральном кабеле вырубили 50 метров оптоволокна.

Поскольку лимит рецензий на странице с опубликованным текстом рассказа мной исчерпан, размещу здесь то, что готовил с утра, но не успел клацнуть на страницу.

(Алексей, извините, что не совсем по вашей теме)
Добрый день!
Вот некоторые, может быть, несколько запоздавшие соображения по рассказу.
Рассказ мне, несмотря на довольно многочисленные огрехи, понравился без оговорок.
В первую очередь выбранной темой. Для нас, живущих сейчас в 2012 году, уже стало совершенно ясно, что начало эпохи перестроек, это отчетливый исторический период, хоть и короткий, но обладающий почти всеми признаками "исторического этапа", и пока совершенно игнорируемого писательским собратством. На память кроме Ширяева ничего не приходит, что целенаправленно бы ставило задачу хоть насколько бы внятно об этом рассказать. И именно нам, очевидцам, этой проблемой и стоило бы озаботиться всерьез, и именно сейчас. Уже следующему поколения придется этот период реконструировать по газетам и видеоматериалам, но это уже будет субъективной оценкой событий, основанной на субъективном отборе материала.
В этом я вижу главную ценность представленного на критику рассказа.
И если говорить о среде, то дана она, хоть и несколько однобоко, но вполне достоверно (вполне может быть, что это издержки жанра и в форму рассказа трудно уместить больше, чем однолинейный текст).
Выбранная стилистика однозначно соответствует заявленной теме. И стилистика почти выдержана на протяжении всего рассказа. Есть общее текстовое пространство (сегодня большая редкость на мой взгляд) из которого ничего не вылетает и не выглядит инородным. (те погрешности, за которые я зацепился при чтении, вполне можно устранить на стадии редактуры и корректоров)
Есть многочисленные авторские приемы, которые способны сделать узнаваемой авторскую руку, и это меня обрадовало больше всего.
(На мой взгляд автору, порой, изменяет чувство меры, и есть перегибы, но общего это не ломает, по крайней мере, то текстовое пространство, о котором я уже говорил, остается целостным, как решающий фактор произведения )
Поэтому мне кажется представленный рассказ весьма ценным приобретением для читателя и, возможно, для исследователей, которых когда либо заинтересует наша с вами жизнь сегодня.
Основные же недостатки текста я бы отнес к проблемам композиционной неуравновешенности.
PS. Я поначалу хотел свой комментарий написать здесь, в дискуссии, но набирается слишком длинный перечень замечаний и общих рассуждений, а на этой странице в первую очередь важна динамика живого разговора, поэтому, скорее всего, напишу его на странице автора. Тем более мне это кажется целесообразным, что к этому автору следовало бы привлечь хоть сколько возможно дополнительного читательского внимания.
Метод, не взыщи, что не сразу. Но я про тебя не забуду и обещание выполню. Может быть не мгновенно, но выполню. Некоторую часть постараюсь уже сегодня. Но надо бы как-то это все, что сейчас в голове, внятно сформулировать.

Вовву   22.06.2012 00:52   Заявить о нарушении
а теперь почитаю, что здесь прибавилось интересного в обсуждениях....

Вовву   22.06.2012 00:53   Заявить о нарушении
Алексей, извините, что не совсем по вашей теме) (с)
Да какая у меня тема...я просто искренне рад был увидеть Свету. Она всегда так фатально серьезна, что меня все время тянет на шуточки. Сорри.
Я вот что думаю в связи с Циником. Основная коллизия нашей доморощенной критики доморощенной литературы - "текст хороший - герой плохой". А нужно как-то по-другому. Я вот пытаюсь уловить сейчас эту тонкость и она все время ускользает. Хорошо еще, что мы уже ушли от принципа: " текст неважен, автор - дурак". Это все-таки уже шаг вперед... Ну ладно - день начинается...)))

Хельги Нордкап   22.06.2012 10:03   Заявить о нарушении
Борису, если не знал еще: текст своей рецензии можно менять, добавлять или править, для этого есть кнопочка "изменить рецензию". А чтобы все заметили, можно написать внизу комментарий: "читайте, я добавил". :)

Александр Кайданский   22.06.2012 10:50   Заявить о нарушении
Алексей, у меня пока нет возможности полноценно быть в Инете. Но - как только, так сразу :-)
(спасибо)
*
Борис, привет(ствую)

Небеглая Луна   22.06.2012 22:14   Заявить о нарушении
Всегда рад, Света. Приходите.

Хельги Нордкап   23.06.2012 01:44   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Пространство Текста
Перейти к списку рецензий, написанных автором Небеглая Луна
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.06.2012