Рецензии на произведение «Всё о Боге-Творце»

Рецензия на «Всё о Боге-Творце» (Самарцев Владислав)

Мир Света - суть начала всех начал -
Непостижим, загадочен и вечен,
Вселенной существующей предтеча,
Всегда истоки истин заключал.

От наших душ он отражен зеркал,
Проход к нему лучами их отмечен.
Творим себя, с Творцом готовясь к встрече,
Ведь Человек - Всевышнего фрактал!

Без страха проложив путь через тьму,
Вслепую не потворствуя уму,
Внутри себя на все найдем ответы.

Чтоб жизни скрытый смысл сыскать большой,
Познать лишь сможем сердцем, и душой,
Что мы - Любви фрактал, частицы Света!

Алеф Нун   16.10.2016 18:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё о Боге-Творце» (Самарцев Владислав)

Я заметила в ваших статьях обилие хоть и верных, но абстрактных понятий и идей. Но духовная наука, как и материальная (земная, человеческая) должна иметь прикладное значение, т.е. извлекаемую из нее пользу для блага человечества. Я думаю, что в этом смысл всех наших сочинений. Поэтому пожелание вам (и всем)- показывать не только высоту, но и ступени восхождения на нее.
Слово "все" в названии статьи по-моему не совсем правильно подобрано для непостижимого людям Бога-Творца.
Понравилось о притяжении духовно подобных, этого раньше не встречала.

Любовь Рыжкова 2   20.05.2014 17:22     Заявить о нарушении
Рад, что обнаружили для себя что-то новое, ведь именно в этом и цель данной статьи. :)

Самарцев Владислав   21.05.2014 12:02   Заявить о нарушении
О притяжении я знала, но не встречала, чтобы кто-то писал об этом, тем более как о духовном законе, - именно это я оценила.

Любовь Рыжкова 2   22.05.2014 17:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё о Боге-Творце» (Самарцев Владислав)

А ТЫ КОВЫРНИ ОТКРОВЕНИЕ

Станислав Гловацкий   18.05.2013 15:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё о Боге-Творце» (Самарцев Владислав)

УжОс))))

Зачем Вам столько сил тратить на то, что можно назвать в лучшем случае и мягко - "неудачными переводами"?
Да плюньте Вы на этот смешной антропоморфизм... нет смысла ставить в Начало начал какие-то человеческие мысли о чем-то. А тем более, глупые представления о "правильных и неправильных" ))
Да, в "досоциальных" мифологиях есть много важного, ценного, толкового о людях и природе вещей. Это хороший материал. Но там тоже много проблем с переводами, поздними наслоениями, нашим "способом понимать".

А вообще - наш волшебный Творец - всегда с нами. Рядом. Был, есть и будет. И фамилия ему - Природа. )))

Шелтопорог   11.01.2013 00:41     Заявить о нарушении
Вы не переживайте, я вовсе не напрягаюсь. :))

Касательно же Природы, то это не фамилия, а Его дитя. :)

Самарцев Владислав   11.01.2013 07:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё о Боге-Творце» (Самарцев Владислав)

Владислав в веке прошлом это костёр...
а сейчас Господь дал Вам право Его слова
война в других мирах .., но лучше на стороне всепроникающей светлой Божественной мысли
кому то надо донести
Спасибо за уроки

Артём Процевитый   17.12.2012 00:07     Заявить о нарушении
Уж больно Вы благостные. Очень интересно, почему? Рассказали бы о себе самые простые вещи: семья, доход, жилищные условия...

Вадим Фомченко   25.12.2012 16:09   Заявить о нарушении
Вадим семья трое детей есть и из дет дома
10 лет в шахте заполярье....армия ГСВГ сержант...
строю уже наверно второй дом 2 этаж своими руками
рядом с домом часовенка ..работаю простым слесарем за 9 000
..чего ещё то....в молодости дрался как все
был бесом в 1997 году попал в ад на земле...вышел живым теперь молюсь...второго и третьего не дано...
Бога жизнью не обманешь.....

Артём Процевитый   26.12.2012 22:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё о Боге-Творце» (Самарцев Владислав)

Добрый день, Владислав!
Прочел с интересом и пониманием. В целом пришел к тем же выводам, что и Вы.
Рад знакомству, поддерживаю Идею одухотворяемой, осознанной Жизни. С пробуждением Сердца и сердечным умом.

Слушай свое сердце, оно и есть критерий достоверности. Сказано давно компетентными людьми))) Другое дело, что нам это не всегда нравится, так как требует усилий.

С уважением

Алтунин   01.12.2012 12:46     Заявить о нарушении
"Слушай свое сердце, оно и есть критерий достоверности."

Рад встретить единомышленника, осознающего ценность интуиции, порождаемой сердцем.

С уважением,

Самарцев Владислав   01.12.2012 20:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё о Боге-Творце» (Самарцев Владислав)

Если не побоитесь встречи с иномыслием, посмотрите, пожалуйста, мою статью Ум и сердце принято противопоставлять, что в сб. Императивы выживания человечества. Абсолютизацией метафоры "сердце" (то же, что и "душа") -- это и есть мое основное возражение.
По поводу вашего призыва руководствоваться сердцем. Думаю, что преступлений, совершенных "под управлением сердца", т.е. под влиянием эмоций, во много раз больше, чем предумышленных, "по уму".

Уладзимир Траццякоу   24.11.2012 21:13     Заявить о нарушении
К иномыслию всегда относился с уважением. :)

Однако совершение преступлений под влиянием эмоций, которые многие воспринимают как "характеристику" духовности, считаю заблуждением, так как эмоции - это проявление психики, т.е. той же "энергетики" Ума, только иного уровня "возбуждения".

Под "сердцем" же подразумеваю энергетику иной природы - духовной, которая и действует по другому, посредством чувств, а не мысли и эмоций. Эта энергетика и отвечает за осознанность действий человека, являясь его "стержнем".
Поэтому и "Ум всегда в дураках у сердца", так как то, что в "сердце", не принадлежит человеку, а принадлежит тому, кто дарит Любовь людям и знает о последствиях того или иного поступка. :)

Более подробно об этих "энергетиках" написано в "Слагаемых свободы" на моей странице.
Буду рад, если ознакомитесь, так как мы "одной крови" - физики. :)
После окончания Физфака ГосУнивера пошёл иным путём (отличным от науки), но ведь бывших физиков, учитывая склад ума, не бывает. Согласны? :))

Самарцев Владислав   25.11.2012 23:02   Заявить о нарушении
Что ж, на физика, даже бывшего, рациональные доводы должны воздействовать, и это внужает надежду, что мне удастся вас вытащить из той библейской невнятицы, которой вы так увлеклись. Вот вам довод, чтобы заняться более достойным делом, что представлен в моем эссе "Соавторствуя с Вольтером", в том же сборнике. Вам предлагается с тем доводом согласиться, или объяснить, почему вы согласиться не можете.

Уладзимир Траццякоу   26.11.2012 10:43   Заявить о нарушении
Уверяю Вас, я не религиозен. К религии не имею никакого отношения, так что «вытаскивать» меня нет никакой необходимости. :)

Касаясь же «библейской невнятицы», то она (Библия) непонятна неподготовленным людям, также, как непонятен Термех ученику средней школы. До всего необходимо созреть, либо умом, либо духом. :)

Например, мне Библия говорит о многом, а главное - об искажении Истинного духовного учения Христа и о ложности христианской религии, осуществившей подмену Любви почтением и поклонением. Более того, подобное понимание подмены свидетельствует о том, что все религии, в основе которых заложено почтение и поклонение, - ложны!

Но ложность этих религиозных течений не исключает наличие истинного пути познания (именно познания, а не служения) единого Бога. А что это значит? :)

Это значит, что n в Вашей формуле равно 1, следовательно:

AF = (n – 1)*B = 0 ,

где AF - общее количество всех иноверцев, т.е. ложно верующих; B – полное число всех верующих.

Вывод же из этого результата следующий:
сколько бы верующих не было, для Истинного Бога понятие иноверец, т.е. ложно верующий, не существует. Истинный Бог свободен от религиозных шаблонов и ограничений, потому и других не ограничивает в своём выборе. И Ему без разницы верят в Него или нет, главное, чтобы Сердцем принимали Его дар, называемый Любовью. :)

Как Вам моё объяснение? Вы удоволетворены? :)

Самарцев Владислав   26.11.2012 23:53   Заявить о нарушении
!!! «У Бога нет религии» (Махатма Ганди)

Религия - это инструмент духовного порабощения, потому и служит не Истинному Богу, а Его противоположности.

Самарцев Владислав   27.11.2012 13:02   Заявить о нарушении
А что это такое -- Истинный Бог? Он что, настолько истинный, что даже существует в ФИЗИЧЕСКОМ пространстве, вне голов, подобных вашей?! И как же это согласуется с вашим (бывшим?) физическим мировоззрением? Ведь именно благодаря НАБЛЮДАЕМОСТИ явлений, и еще ПОВТОРЯЕМОСТИ экспериментов удалось сформировать весь огромный комплекс физических наук! Станислав Лец так по этому поводу выразился: "Если бог есть, то почему же его нету?"
Вам же должно быть понятно, что религиозное чувство НЕ МОГЛО НЕ ВОЗНИКНУТЬ в головах у множества людей, что в сверхестественное людям психологически ВЫГОДНО верить (особенно молитва -- это же такая психологическая защита!), так зачем тогда эти святокнижные раскопки? Ну и как я могу читать ваш текст "Всё о Боге-Творце", если вы, значит, и в эволюцию жизни на Земле не верите (и это притом, что она весьма доказательно обставлена фактами).

Уладзимир Траццякоу   27.11.2012 14:03   Заявить о нарушении
А с чего это Вы решили, что отвергаю эволюцию? :)

Чтобы делать хоть какие-то выводы о человеке, одной статьи «Всё о Боге-Творце» не достаточно. Вы, как вижу, «Слагаемые свободы» так и не решились прочитать, а в них затрагивается проблема эволюции, порождающая противоречия с физическими законами и подталкивающая к той мысли, что она (эволюция) невозможна без Разумного приложения «сил». В «Слагаемых свободы» нет прямых доказательств существования Высшего Разума, но рассматриваются противоречия, позволяющие хотя бы косвенно усомниться в категоричности тех, кто отвергает Его существование.

Касаясь же Станислава Леца, то ответ на его вопрос «почему?» есть в выше изложенной статье. А подражая Лецу, можно тоже спросить:
"Если есть человек, то почему же не быть Богу?"

Или же разумные учёные так дорожат и гордятся своей «разумностью» в этой вселенной, что и в страшном сне боятся даже допустить мысль о существовании более разумной сущности, создавшей их «разум»? :)

Вы, как я понял, физик-теоретик, а подобные физики как раз и имеют дело с «НЕНАБЛЮДАЕМЫМИ и НЕОСЯЗАЕМЫМИ предметами».
Наблюдать, осязать и добиваться повторяемости — задача прикладной физики.

Однако теоретики не имея возможности доказать существование Бога, или же доказать невозможность Его существования, дают однозначный и категоричный ответ, что Бога не существует.
Так почему же теоретики также категорично не объявят, что и «единая теория физических взаимодействий» тоже не может существовать, так как уже давно «копают», до посинения, а воз и ныне там? :)
Что, не хватает мужества, или ума признать, что упёрлись в «гранит», который не по зубам? :)

Но Вы, как теоретик, должны видимо кое-что знать про теорию Хаоса, описываемую нелинейными функциями.
А ведь главное в теории Хаоса то, что законы сложности обладают ВСЕОБЩНОСТЬЮ, которая ни в коей мере не зависит от особенностей составляющих сложную систему элементов!

ВСЕОБЩНОСТЬ!!!

К осознанию этого учёные пришли не так давно, однако, что и удивляет, о ВСЕОБЩНОСТИ говорится и в древних манускриптах!

Так кто же может скрываться за этой ВСЕОБЩНОСТЬЮ ? :)

Наука пока молчит, а в «Трёхчастном трактате. Библиотека Наг-Хаммади» об этом говорится прямым текстом. :)

Самарцев Владислав   27.11.2012 22:57   Заявить о нарушении