К иномыслию всегда относился с уважением. :)

Однако совершение преступлений под влиянием эмоций, которые многие воспринимают как "характеристику" духовности, считаю заблуждением, так как эмоции - это проявление психики, т.е. той же "энергетики" Ума, только иного уровня "возбуждения".

Под "сердцем" же подразумеваю энергетику иной природы - духовной, которая и действует по другому, посредством чувств, а не мысли и эмоций. Эта энергетика и отвечает за осознанность действий человека, являясь его "стержнем".
Поэтому и "Ум всегда в дураках у сердца", так как то, что в "сердце", не принадлежит человеку, а принадлежит тому, кто дарит Любовь людям и знает о последствиях того или иного поступка. :)

Более подробно об этих "энергетиках" написано в "Слагаемых свободы" на моей странице.
Буду рад, если ознакомитесь, так как мы "одной крови" - физики. :)
После окончания Физфака ГосУнивера пошёл иным путём (отличным от науки), но ведь бывших физиков, учитывая склад ума, не бывает. Согласны? :))

Самарцев Владислав   25.11.2012 23:02   Заявить о нарушении

Что ж, на физика, даже бывшего, рациональные доводы должны воздействовать, и это внужает надежду, что мне удастся вас вытащить из той библейской невнятицы, которой вы так увлеклись. Вот вам довод, чтобы заняться более достойным делом, что представлен в моем эссе "Соавторствуя с Вольтером", в том же сборнике. Вам предлагается с тем доводом согласиться, или объяснить, почему вы согласиться не можете.

Уладзимир Траццякоу   26.11.2012 10:43   Заявить о нарушении

Уверяю Вас, я не религиозен. К религии не имею никакого отношения, так что «вытаскивать» меня нет никакой необходимости. :)

Касаясь же «библейской невнятицы», то она (Библия) непонятна неподготовленным людям, также, как непонятен Термех ученику средней школы. До всего необходимо созреть, либо умом, либо духом. :)

Например, мне Библия говорит о многом, а главное - об искажении Истинного духовного учения Христа и о ложности христианской религии, осуществившей подмену Любви почтением и поклонением. Более того, подобное понимание подмены свидетельствует о том, что все религии, в основе которых заложено почтение и поклонение, - ложны!

Но ложность этих религиозных течений не исключает наличие истинного пути познания (именно познания, а не служения) единого Бога. А что это значит? :)

Это значит, что n в Вашей формуле равно 1, следовательно:

AF = (n – 1)*B = 0 ,

где AF - общее количество всех иноверцев, т.е. ложно верующих; B – полное число всех верующих.

Вывод же из этого результата следующий:
сколько бы верующих не было, для Истинного Бога понятие иноверец, т.е. ложно верующий, не существует. Истинный Бог свободен от религиозных шаблонов и ограничений, потому и других не ограничивает в своём выборе. И Ему без разницы верят в Него или нет, главное, чтобы Сердцем принимали Его дар, называемый Любовью. :)

Как Вам моё объяснение? Вы удоволетворены? :)

Самарцев Владислав   26.11.2012 23:53   Заявить о нарушении

!!! «У Бога нет религии» (Махатма Ганди)

Религия - это инструмент духовного порабощения, потому и служит не Истинному Богу, а Его противоположности.

Самарцев Владислав   27.11.2012 13:02   Заявить о нарушении

А что это такое -- Истинный Бог? Он что, настолько истинный, что даже существует в ФИЗИЧЕСКОМ пространстве, вне голов, подобных вашей?! И как же это согласуется с вашим (бывшим?) физическим мировоззрением? Ведь именно благодаря НАБЛЮДАЕМОСТИ явлений, и еще ПОВТОРЯЕМОСТИ экспериментов удалось сформировать весь огромный комплекс физических наук! Станислав Лец так по этому поводу выразился: "Если бог есть, то почему же его нету?"
Вам же должно быть понятно, что религиозное чувство НЕ МОГЛО НЕ ВОЗНИКНУТЬ в головах у множества людей, что в сверхестественное людям психологически ВЫГОДНО верить (особенно молитва -- это же такая психологическая защита!), так зачем тогда эти святокнижные раскопки? Ну и как я могу читать ваш текст "Всё о Боге-Творце", если вы, значит, и в эволюцию жизни на Земле не верите (и это притом, что она весьма доказательно обставлена фактами).

Уладзимир Траццякоу   27.11.2012 14:03   Заявить о нарушении

А с чего это Вы решили, что отвергаю эволюцию? :)

Чтобы делать хоть какие-то выводы о человеке, одной статьи «Всё о Боге-Творце» не достаточно. Вы, как вижу, «Слагаемые свободы» так и не решились прочитать, а в них затрагивается проблема эволюции, порождающая противоречия с физическими законами и подталкивающая к той мысли, что она (эволюция) невозможна без Разумного приложения «сил». В «Слагаемых свободы» нет прямых доказательств существования Высшего Разума, но рассматриваются противоречия, позволяющие хотя бы косвенно усомниться в категоричности тех, кто отвергает Его существование.

Касаясь же Станислава Леца, то ответ на его вопрос «почему?» есть в выше изложенной статье. А подражая Лецу, можно тоже спросить:
"Если есть человек, то почему же не быть Богу?"

Или же разумные учёные так дорожат и гордятся своей «разумностью» в этой вселенной, что и в страшном сне боятся даже допустить мысль о существовании более разумной сущности, создавшей их «разум»? :)

Вы, как я понял, физик-теоретик, а подобные физики как раз и имеют дело с «НЕНАБЛЮДАЕМЫМИ и НЕОСЯЗАЕМЫМИ предметами».
Наблюдать, осязать и добиваться повторяемости — задача прикладной физики.

Однако теоретики не имея возможности доказать существование Бога, или же доказать невозможность Его существования, дают однозначный и категоричный ответ, что Бога не существует.
Так почему же теоретики также категорично не объявят, что и «единая теория физических взаимодействий» тоже не может существовать, так как уже давно «копают», до посинения, а воз и ныне там? :)
Что, не хватает мужества, или ума признать, что упёрлись в «гранит», который не по зубам? :)

Но Вы, как теоретик, должны видимо кое-что знать про теорию Хаоса, описываемую нелинейными функциями.
А ведь главное в теории Хаоса то, что законы сложности обладают ВСЕОБЩНОСТЬЮ, которая ни в коей мере не зависит от особенностей составляющих сложную систему элементов!

ВСЕОБЩНОСТЬ!!!

К осознанию этого учёные пришли не так давно, однако, что и удивляет, о ВСЕОБЩНОСТИ говорится и в древних манускриптах!

Так кто же может скрываться за этой ВСЕОБЩНОСТЬЮ ? :)

Наука пока молчит, а в «Трёхчастном трактате. Библиотека Наг-Хаммади» об этом говорится прямым текстом. :)

Самарцев Владислав   27.11.2012 22:57   Заявить о нарушении