Рецензии на произведение «Лена Ковалева. Что такое интерес?»

Рецензия на «Лена Ковалева. Что такое интерес?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Разрешите сказать пару слов.
Первое, позволю себе напомнить, есть психологический закон: весь склад индивидуальности каждого данного человека выражается в его интересах. А интересов у человека существует миллион.
Один из них - интерес к чтению. Этот интерес появляется в самом раннем детстве, когда ребенку показывают книжку с картинками. И пошло-поехало... Научившись грамоте, человек принимается читать. Книга - величайший воспитатель человека. Это - божественный дар, запечатленные слова. Но! Если книга не интересна, ребенок ее не будет читать, забросит. Поэтому великие мастера литературы умели возбудить к своим произведениям интерес. По мере взросления человека и развития его сознания, его личности, его интерес структурируется, приобретает все новые и новые ветви качества. Интерес читать те или иные произведения согласно своим наклонностям (интересам) уже может поддерживаться не столько сюжетом, но и другими смысловыми нагрузками текста. Но любой читатель невольно, непроизвольно отдаст предпочтение занимательной форме повествования, мастерству пишущего, так что я, как Вы понимаете, сторонник интересной литературы (при всей её многогранности).

Вадим Бережной   10.05.2013 10:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лена Ковалева. Что такое интерес?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

"Самый увлекательный детективный рассказ мы прочитаем максимум один раз."
А ведь это паразитная рифма, критики!
Это по форме. А по содержанию, так настоящая литература ничуть не зависит от жанра. И в детективе классическом, и в той же фантастике порой заложены такие мысли, что постоянно читателя к себе возвращают.
Если он тоже настоящий.

Лев Раскин   15.03.2013 05:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лена Ковалева. Что такое интерес?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Лена, привет:)

Хотел было просто ответить, но за обедом случился разговор с коллегой о кулинарных особенностях японской кухни, и в результате нарисовалась небольшая статейка:) Уже повесил рядом с твоей.

Всего,

Беспощадный Критик   01.03.2013 09:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лена Ковалева. Что такое интерес?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Здравствуй, Лена
В который раз убеждаюсь, что возникающие дискуссионные вопросы каждый раз требуют переформулирования. Отталкиваясь от “интересности” литературы, мы незаметно переходим к проблеме соотношения формы и текстового содержания в искусстве вообще. Искусства на то и разные, что каждое воздействует на человека по своим каналам. Можно поговорить о разных функциях полушарий мозга, но это и так все знают. Восприятие музыки, наверное, никто не будет связывать с интересом – таковы особенности этого искусства. Хотя, впрочем, меня в детстве -помню – очень интересовали именно текстовые подробности сюжета Лебединого Озера и папа подробно рассказывал мне историю. Но это детское и самое первое восприятие.
Особенность литературы в том, что в ней соотношение логических и чувственных возможностей жанра весьма сбалансировано. Поэтому именно литература может предложить пищу как для разума, так и для чувств. И разная литература предлагает разное. И читатели разные. Те, для кого первичен интерес, выбирают свои книги. Те, кто больше доверяет чувствам, - свои. То есть, каждому – свое, как говорили латиняне…
Ты вскользь затронула вопрос многослойности текстов и это кажется мне интересным. Действительно глубина текстов разная и она вовсе не характеризует их художественные достоинства. Просто разная и все тут. Знать предысторию текстов и авторские мысли о них весьма полезно и это знание может сильно изменить восприятие многослойного текста. Мы, например, привыкли читать детям Сказки Пушкина и читаем их, совершенно не задумываясь о том, что это вовсе не сказки про петушков и шамаханских цариц, а глубокие историко-социальные памфлеты , напичканные политическими аллюзиями своего времени. Скучный “Дон Кихот” – глубокая социальная сатира , философская и психологическая аллегория, да в нем еще и завуалировано присутствует биография самого Сервантеса. Это невозможно понять просто из чтения. Чтобы это понять, нужно или быть современником и земляком Сервантеса , или много читать о самом тексте.
Мы традиционно сдержано улыбаемся над “Ревизором” и со снисходительным непониманием смотрим на современников Гоголя, которые зачитывали и засматривали пьесу до дыр. А все и просто , и сложно – в образе Хлестакова Гоголь вывел своего друга и благодетеля – Пушкина и каждая реплика Хлестакова вызывала дружное ржанье в салонах именно потому, что она была до боли узнаваема. Сам Пушкин любил пьесу именно из-за того, что в ней все для него было – личное. Но для нас-то – нет…
Ты упомянула о живописи. Удачный пример с “Весной” Ботичелли. Да, действительно можно любоваться легкими движениями Граций, женственностью Флоры, божественной красотой Венеры…Но не следует забывать и то, что живопись 15 века несла в себе огромный логический заряд и кроме формы, безусловно прекрасной, за ней стоит и текст. Эта картина, базируясь на поэмах Овидия и Лукреция, сама является текстовой поэмой или мировоззренческим трактатом. Но для этого надо знать этот текстовый слой. Кроме сюжета в изобразительном искусстве того времени огромное место занимал и символ. Каждый жест, каждый цветок, каждый поворот головы – послание и оно читается. Читается двусмысленно, но читается. И картины этих мастеров тоже надо читать, а не просто так любоваться красотой. Что толку рассматривать “Меланхолию” Дюрера, если не знаешь значения всех знаков на этой гравюре? Что можно сказать? Красиво? Здорово?
Ну и потом читатель, зритель – он разный. И воспринимает искусство разными центрами. Так что если кто-то ищет в текстовом искусстве (литературе, кино, театре) интерес, это вовсе не говорит о его ограниченности. Просто человеку необходим интерес. Что в этом плохого? Главное – чтобы каждый понимал усеченность своего восприятия и не занимал воинствующих позиций, допускал, что само искусство шире, чем возможности отдельного реципиента.
Вот как-то так…)))

Хельги Нордкап   28.02.2013 10:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лена Ковалева. Что такое интерес?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Спасибо, Лена, за тему и рассуждения, очень мне такое по душе, да и покопаться в вопросах и ответах не лишнее...
Что скажу. На мой взгляд, без интереса не бывает ничего, хоть интерес интересу и рознь: «один любит арбуз, другой свиной хрящик» (с). А вот как возникнет у читателя интерес – это требует серьезного расследования. Вполне возможно, это зависит от нескольких составляющих, например, от интонации, которую позволяет себе автор с первых строк. Потом - от набора слов и их сочетания в предложениях. Ну, а самое главное, конечно, от способности автора сразу завлечь в созданный им мир. В смысле: захочешь ли разглядывать его или равнодушно отвернешься, будет ли тебя волновать история героев или они тебе никто и звать никак.
Кратко - так. Но надо подумать еще. Не вечер и есть время и мысли.
С уважением,

Мнемозина   27.02.2013 23:59   •   Заявить о нарушении