Рецензии на произведение «Забавное пастернаковедение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Забавное пастернаковедение» (Владислав Сафонов)
я не специалист, но вы меня заинтересовали, пастернака не читал, но теперь готов попробовать, надеюсь, что у меня возникнут мысли , которыми я с вами с радостью поделюсь.
но кажется мне, что вы слишком придирчивы к стихам пиита, поэзия, это не речитатив репера, они всегда летают где то в облаках, оттолкнувшись от земной тверди и ждать от них логики просто бесполезно.
Эдуард Махно 01.03.2014 11:20 • Заявить о нарушении
я не специалист, но вы меня заинтересовали, пастернака не читал, но теперь готов попробовать, надеюсь, что у меня возникнут мысли , которыми я с вами с радостью поделюсь.
но кажется мне, что вы слишком придирчивы к стихам пиита, поэзия, это не речитатив репера, они всегда летают где то в облаках, оттолкнувшись от земной тверди и ждать от них логики просто бесполезно.
Эдуард Махно 01.03.2014 11:20 • Заявить о нарушении
Рад познакомиться с девственником, не читавшим Пастернака. Почитайте, поговорим. Но, откровенно говоря, стоит ли читать? "Доктор Живаго" - собрание разного рода чуши, сочиненной безграмотным автором.(Об этом довольно основательно сказано у меня в "Затянувшемся безобразии"). А что касается стихов Пастернака, то пишущий глупости в прозе. не может вдруг оказаться умным в поэзии, даже при наличии у него поэтического дара.Есть у Пастернака и совсем неплохие стихи (лирика без очевидных попыток умничать), но их, увы, мало и "придираюсь" я не к ним. То, что я говорю о стихах Пастернака, не придирки, а констатация фактов.
Владислав Сафонов 01.03.2014 14:21 Заявить о нарушении
Владислав Сафонов 01.03.2014 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Забавное пастернаковедение» (Владислав Сафонов)
Здравствуйте, Владислав! С удовольствием заглянул к Вам, с еще большим удовольствием обнаружил единомышленника... Да, батенька, проблемку Вы подняли! В одиночку не потянуть - куда ж с "системой" тягаться... А Вы и сами понимаете, что сцепились с системой, в которой Пастернак - лишь крохотное звено. Но - неприкосновенное, поскольку это звено - из богоизбранной системы. А потому и Нобелевка, а потому и "трогать не моги..."
Даже не знаю, что сейчас продувктивнее - у халтуры подлинное лицо миру открывать либо подлинные шедевры из небытия и забвения вытаскивать!
С уважением!
Проскуряков Владимир 08.02.2014 09:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав! С удовольствием заглянул к Вам, с еще большим удовольствием обнаружил единомышленника... Да, батенька, проблемку Вы подняли! В одиночку не потянуть - куда ж с "системой" тягаться... А Вы и сами понимаете, что сцепились с системой, в которой Пастернак - лишь крохотное звено. Но - неприкосновенное, поскольку это звено - из богоизбранной системы. А потому и Нобелевка, а потому и "трогать не моги..."
Даже не знаю, что сейчас продувктивнее - у халтуры подлинное лицо миру открывать либо подлинные шедевры из небытия и забвения вытаскивать!
С уважением!
Проскуряков Владимир 08.02.2014 09:44 • Заявить о нарушении
Привет, Владимир. Извините за задержку с ответом. Быт заел. Спасибо Вам на добром слове. Но я не одинок. Здесь же на "Проза. ру" публикует объемный труд "Борис Пастернак или Торжествующая халтура" Владимир Молотников. Если не читали, то советую познакомиться. Насчет системы Вы, кончно же, правы. В наше время система побеждает, даже, когда она молчит, ведь все рули у нее в руках. Но система держится на лжи и, если выступлений против ее козней будет много, то молчать она уже не сможет, а сказать ей нечего. Но система, замалчивающая критику, сама-то по себе не молчит. О работе Синявского "Прогулки с Пушкиным" Вы, если и не читали ее, то, наверняка слышали. Приемчик, предложенный Синявским прост: сказать о ком-нибудь (в его случае о Пушкине), что он гений, а после этого основательно попачкать его дерьмом. "Гений-то он мол гений, а по-настоящему вот он как выглядит". Солженицын назвал таких критиков борателями ("Колеблет твой треножник"). Таких доброжелательно настроенных на "почитание" русского искусства критиков, наверное, немало найдется и на "Проза. ру". На одного из них я случайно наткнулся, зовут его Виталий Литвин. Напал он не на Пушкина а на Лермонтова, обвинив его в том, что его стихотворение "На смерть поэта" - это от начала и до конца сознательно созданная автором ложь. Причем на том, что ложь создавалась автором именно сознательно, Литвин жестко настаивает. И пуля у Пушкина мол была не в груди, а в животе, и все остальное тоже было не то и не так, как написал Лермонтов. Прием у Литвина тот же, что и у Синявского. Да, Лермонтов - поэт великий, но лгун-то он оказывается такой, каких свет еще не видывал. Если такие выпады оставлять без ответа, то так оно и будет продолжаться и завершится постепенным затаптыванием в грязь русской культуры. Я не призываю Вас стать в ряды борцов с борателями, но ответить иногда на встреченные где-то их выпады, было бы совсем не вредно. Мне понравилось, как Вы пишете. Очевидно, так же неплохо Вы могли бы написать и на эту тему. С уважением! Владислав Сафонов.
Владислав Сафонов 11.02.2014 14:57 Заявить о нарушении
Владислав Сафонов 11.02.2014 14:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Забавное пастернаковедение» (Владислав Сафонов)
Здравствуйте, Владислав.
Скажу так: великолепная работа. Замечательно, что наряду с серьёзными и совершенно справедливыми критическими выкладками, присутствует в Вашем тексте и здоровый, заразительный (по надежде) смех! "Лошадиная помощь" меня заставила просто хохотать, а тут и "перекрёстное опыление пастернаковедов" как научный метод, и памятник-чучело, сооружаемый ими, и многое другое. Смех - сильное оружие и, пожалуй, наиболее пригодное в этих условиях: в самом деле, не плакать же нам! Дорогой Владислав, Вы выступили на поединок - с самой Её Величеством Глупостью. Она, конечно, непобедима сама по себе, но её подданные терпели и будут терпеть заслуженные поражения. Успеха Вам!
О стих-нии "Гамлет" - очень верно у Вас, очень глубоко. Сама-то я никогда не задумывалась о, по сути, богоxульной его природе. "Не трогает, не нравится - и довольно, мимо, в мире много другого, интересного" - так рассуждала. Читая же Ваш анализ этого текста, задумалась о многом, в частности, о неслыханном доселе "бесновании" (иначе трудно и назвать) апологетов графомана...
С уважением и благодарностью,
Татьяна Денисова 2 29.01.2014 11:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав.
Скажу так: великолепная работа. Замечательно, что наряду с серьёзными и совершенно справедливыми критическими выкладками, присутствует в Вашем тексте и здоровый, заразительный (по надежде) смех! "Лошадиная помощь" меня заставила просто хохотать, а тут и "перекрёстное опыление пастернаковедов" как научный метод, и памятник-чучело, сооружаемый ими, и многое другое. Смех - сильное оружие и, пожалуй, наиболее пригодное в этих условиях: в самом деле, не плакать же нам! Дорогой Владислав, Вы выступили на поединок - с самой Её Величеством Глупостью. Она, конечно, непобедима сама по себе, но её подданные терпели и будут терпеть заслуженные поражения. Успеха Вам!
О стих-нии "Гамлет" - очень верно у Вас, очень глубоко. Сама-то я никогда не задумывалась о, по сути, богоxульной его природе. "Не трогает, не нравится - и довольно, мимо, в мире много другого, интересного" - так рассуждала. Читая же Ваш анализ этого текста, задумалась о многом, в частности, о неслыханном доселе "бесновании" (иначе трудно и назвать) апологетов графомана...
С уважением и благодарностью,
Татьяна Денисова 2 29.01.2014 11:05 • Заявить о нарушении