Рецензии на произведение «Девероизация»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 61 по 52
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
Есть ещё такая штука как совершенная вера, - т.е. такая которую нельзя улучшить. - Сравни: [Быт.15:6] "Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность".
Кроме того есть ещё такая штука как совершенная (т.е. - которую также нельзя улучшить) любовь. - Сравни: [Ин.15:13] "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих".
То же самое относится и к совершенству в различие добра и зла. - [Евр.5:14] "твердая же пища свойственна (?) совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла".
Одной веры в любом случае маловато по идее будет. - И даже если она совершенна без двух других (и это как минимум вышеуказанных) качеств, то такая вера может запросто трансформироваться в фанатизм самый обычный, но при этом она (т.е. вера) также будет вполне совершенна.
Павел Маклауд 25.05.2020 19:56 • Заявить о нарушении
Есть ещё такая штука как совершенная вера, - т.е. такая которую нельзя улучшить. - Сравни: [Быт.15:6] "Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность".
Кроме того есть ещё такая штука как совершенная (т.е. - которую также нельзя улучшить) любовь. - Сравни: [Ин.15:13] "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих".
То же самое относится и к совершенству в различие добра и зла. - [Евр.5:14] "твердая же пища свойственна (?) совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла".
Одной веры в любом случае маловато по идее будет. - И даже если она совершенна без двух других (и это как минимум вышеуказанных) качеств, то такая вера может запросто трансформироваться в фанатизм самый обычный, но при этом она (т.е. вера) также будет вполне совершенна.
Павел Маклауд 25.05.2020 19:56 • Заявить о нарушении
Извините. Павел, понравилась ваша рецензия. многое можно уточнять и уточнять,
Выскажу вот то: у Леонида в тексте взят лишь один статический момент понятия "вера"(.. без доказательств), но он его принимает как полный. наверное именно это и есть ошибочный у него подход. В отличии от, например, его явного указания возможного, что только в этом аспекте он и рассматривает.
можно добавлять опредление от апостола Павла: "вера - осуществление ожидаемого.." - и тем связывать веру и социальные действия. но многие именно этого и не любят. В т.ч. церковные.
Я бы обратил внимание вот на что:
Те, кто занимаются воспитанием животных, практически используют веру как, можно сказать, агрессию:
Вот жеребёнка привязали к упряжи к телеге. он ещё слабый, чтоб сам тянуть, бежит рядом. но невольно он (агрессия упомянутая) впитывает в себя все навыки взрослых лошадей в упряжи.
Окрепнет - будет и сам знать что и как.
Этой своей веры взрослым жеребёнок избегнуть не может. Его психика как компьютер, загружается иным новым для него.
в психологии используют понятия эмпатии или социального гипноза в таком случае.
т.е. вера в данном более обширном рассмотрении - принятие в свою психику (вольно или невольно)отпечатка психики от иного человека, Бога, ... авторитета и т.д.
короче: это описано взаимодействие систем чувств.
А вот когда кто то начинает верить от осознания и размышления - это
вовсе другой путь, путь ума.
т.е. путь уже не чувств, не "системы чувств" - души.
упорное неразличение ума и чувств - беда и церкви. Тех богословов (а их не мало было), кто указал на эти принципиальные отличия - странно всегда задвигают в тень небытия. Хотя и в ещё Евангелии есть указания на это отличие.
можно указывать на тех богословов, которые сделали шаги в этом пути, как например св.Иустин Попович, (что то можно и критиковать у них) но даже указания остаются не полными в действии, т.к. доступа открытого широкого к таким текстам практически нет.
.......
завершаю, желая успешности.
Георгий Сотула 25.05.2020 19:27 Заявить о нарушении
Выскажу вот то: у Леонида в тексте взят лишь один статический момент понятия "вера"(.. без доказательств), но он его принимает как полный. наверное именно это и есть ошибочный у него подход. В отличии от, например, его явного указания возможного, что только в этом аспекте он и рассматривает.
можно добавлять опредление от апостола Павла: "вера - осуществление ожидаемого.." - и тем связывать веру и социальные действия. но многие именно этого и не любят. В т.ч. церковные.
Я бы обратил внимание вот на что:
Те, кто занимаются воспитанием животных, практически используют веру как, можно сказать, агрессию:
Вот жеребёнка привязали к упряжи к телеге. он ещё слабый, чтоб сам тянуть, бежит рядом. но невольно он (агрессия упомянутая) впитывает в себя все навыки взрослых лошадей в упряжи.
Окрепнет - будет и сам знать что и как.
Этой своей веры взрослым жеребёнок избегнуть не может. Его психика как компьютер, загружается иным новым для него.
в психологии используют понятия эмпатии или социального гипноза в таком случае.
т.е. вера в данном более обширном рассмотрении - принятие в свою психику (вольно или невольно)отпечатка психики от иного человека, Бога, ... авторитета и т.д.
короче: это описано взаимодействие систем чувств.
А вот когда кто то начинает верить от осознания и размышления - это
вовсе другой путь, путь ума.
т.е. путь уже не чувств, не "системы чувств" - души.
упорное неразличение ума и чувств - беда и церкви. Тех богословов (а их не мало было), кто указал на эти принципиальные отличия - странно всегда задвигают в тень небытия. Хотя и в ещё Евангелии есть указания на это отличие.
можно указывать на тех богословов, которые сделали шаги в этом пути, как например св.Иустин Попович, (что то можно и критиковать у них) но даже указания остаются не полными в действии, т.к. доступа открытого широкого к таким текстам практически нет.
.......
завершаю, желая успешности.
Георгий Сотула 25.05.2020 19:27 Заявить о нарушении
Все эти богословы, увы... очень часто подвязаны под какие-то свои концепции и веками сформированные догматы, за которые даже при всё похвальном желании не могут не только выпрыгнуть сами, но и ещё и вставляют палки в колёса многим другим, которым перед Богом всё равно прийдётся отвечать самостоятельно - т.е. самим за себя самих; и то что "дядя" так или сяк научил - не прокатит. - Сравни: [Рим.14:12] "Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу".
При этом всём я лично знаю людей, которые постоянно и на каждом углу говорят что они мол "за справедливость". - В то время как у того же Бога в частности это всего лишь одно из его основных качеств, которые Он применяет всегда сразу комплексно. - Сравни: [Откр.4:7] "И первое животное было подобно льву (царь зверей - справедливость), и второе животное подобно тельцу (грубая сила), и третье животное имело лице, как человек (любовь-агапе - или та любовь что даже и в врагам), и четвертое животное подобно орлу летящему (символ дальновидности)".
P.S. То что одной веры маловато будет это ещё мягко сказано. - Ведь если говорить про религиозную составляющую веры, то я, вот, недавно понял что объединяет людей всех, можно сказать, вер... - что никто из них не знает - сколько в Библии есть полнот основных. - В то время как их есть ВСЕГО три (т.е. не так уж и много чтобы даже глубокой ночью вспомнить подобные вещи). - Если будет нечего делать, почитайте у меня на странице "Книга Апокалипсис... читаем вместе..." 9-ю главу... (она как раз на тему полнот) - просто окиньте оком что называется... - надеюсь вера ни у Вас, ни у кого бы то ни было от понимания по крайней мере какие есть в Библии полноты, не ухудшится).
Павел Маклауд 25.05.2020 20:12 Заявить о нарушении
При этом всём я лично знаю людей, которые постоянно и на каждом углу говорят что они мол "за справедливость". - В то время как у того же Бога в частности это всего лишь одно из его основных качеств, которые Он применяет всегда сразу комплексно. - Сравни: [Откр.4:7] "И первое животное было подобно льву (царь зверей - справедливость), и второе животное подобно тельцу (грубая сила), и третье животное имело лице, как человек (любовь-агапе - или та любовь что даже и в врагам), и четвертое животное подобно орлу летящему (символ дальновидности)".
P.S. То что одной веры маловато будет это ещё мягко сказано. - Ведь если говорить про религиозную составляющую веры, то я, вот, недавно понял что объединяет людей всех, можно сказать, вер... - что никто из них не знает - сколько в Библии есть полнот основных. - В то время как их есть ВСЕГО три (т.е. не так уж и много чтобы даже глубокой ночью вспомнить подобные вещи). - Если будет нечего делать, почитайте у меня на странице "Книга Апокалипсис... читаем вместе..." 9-ю главу... (она как раз на тему полнот) - просто окиньте оком что называется... - надеюсь вера ни у Вас, ни у кого бы то ни было от понимания по крайней мере какие есть в Библии полноты, не ухудшится).
Павел Маклауд 25.05.2020 20:12 Заявить о нарушении
Павел, это ваше понравилось гораздо меньше.
Почему:
Вы говорите " никто не знает" - о Библии. т.е. делаететужеошибку, о которой попытался я сказать в отношении Леонида:
Приписываете полноту кому то ( в данном случае - себе) выдавая её за норму, за идеал, к которому нужно стремиться.
.Не указываете на возможные рядом отграничения. А это не верная позиция.
Тот же упомянутый св. Иустин Попович в статье "Гносеология св Исаака Сирина" в первой главе Болезнь органов познания имеет фразу:
Каковы органы познания - таково и познание.
это значит,( и без св Иустина можно это сказать): есть те, а есть эти, и ребёнку не положено знать многое.
Именно не положено. чтоб здравым ум его был.
вы же сами говорите о себе "недавно понял"
- допускаете, что и другие или уже, или м.б. позже понимают или поймут.
т.е. упрёк должен быть адресный. а потому основательней к тем, кому по должности положено доносить кратко важное. а это преподаватели, и в т.ч. богословы.
и если вот там нету должного - то упрёк к ним обязан быть высказан. и обязано с них именно быть взыскано за отсутствие исполнение прописанного в их должностных обязанностях.
Они обязаны ! Уже !
А иные - нет. не обязаны.
Не обязаны, но если мнят себя культурными, то хоть какое то усилие к краткости должны совершать в трудах.
С этим проблемы.
Мой текст "игра против игры.." - вроде бы о игре для детей.
Но взрослые эту игру почему то боятся.
вот ваше мнение о причине этой боязни с удовольствием бы прочёл.
конечно, краткое, как апостол Павел научал: Да или нет, а третье от лукавого.
- как принято - замечу- в формуле изобретения писать: "отличается тем, что...", т.е. суть отличия изобретения от прежде иного.
Георгий Сотула 25.05.2020 20:48 Заявить о нарушении
Почему:
Вы говорите " никто не знает" - о Библии. т.е. делаететужеошибку, о которой попытался я сказать в отношении Леонида:
Приписываете полноту кому то ( в данном случае - себе) выдавая её за норму, за идеал, к которому нужно стремиться.
.Не указываете на возможные рядом отграничения. А это не верная позиция.
Тот же упомянутый св. Иустин Попович в статье "Гносеология св Исаака Сирина" в первой главе Болезнь органов познания имеет фразу:
Каковы органы познания - таково и познание.
это значит,( и без св Иустина можно это сказать): есть те, а есть эти, и ребёнку не положено знать многое.
Именно не положено. чтоб здравым ум его был.
вы же сами говорите о себе "недавно понял"
- допускаете, что и другие или уже, или м.б. позже понимают или поймут.
т.е. упрёк должен быть адресный. а потому основательней к тем, кому по должности положено доносить кратко важное. а это преподаватели, и в т.ч. богословы.
и если вот там нету должного - то упрёк к ним обязан быть высказан. и обязано с них именно быть взыскано за отсутствие исполнение прописанного в их должностных обязанностях.
Они обязаны ! Уже !
А иные - нет. не обязаны.
Не обязаны, но если мнят себя культурными, то хоть какое то усилие к краткости должны совершать в трудах.
С этим проблемы.
Мой текст "игра против игры.." - вроде бы о игре для детей.
Но взрослые эту игру почему то боятся.
вот ваше мнение о причине этой боязни с удовольствием бы прочёл.
конечно, краткое, как апостол Павел научал: Да или нет, а третье от лукавого.
- как принято - замечу- в формуле изобретения писать: "отличается тем, что...", т.е. суть отличия изобретения от прежде иного.
Георгий Сотула 25.05.2020 20:48 Заявить о нарушении
Просто проведите свой собственный социологический опрос - попросите кого угодно, чтоб он Вам перечислил ХОТЯ БЫ лишь само кол-во библейских полнот. - Я-то их давно знал, но недавно понял, что вокруг люди этого не знают, и причём - не то чтобы "все", а тотально все. - Пока "опрос" свой личный не проведёте, то раньше не поймёте, как мне кажется. Я, вот, щас тоже хожу выискиваю С.И. - хочу им (как позиционирующих себя большими знатоками Библии) этот именно вопрос задать. - И не бабушкам каким-то, а вообще всем кого только встречу. При том я Вас уверяю, что не буду иметь цели им что-то объяснять - мне самому просто интересно что они мне ответят. - Но пока кого только (недавно не спрашивал) результат один и тот же)
Павел Маклауд 25.05.2020 21:25 Заявить о нарушении
Павел Маклауд 25.05.2020 21:25 Заявить о нарушении
Вы сужаете тему, друзья мои. Сразу и беспардонно.
ДЕВЕРОИЗАЦИЯ - не атеизм, а намного шире. По линии теизма - это ВНЕТЕИЗМ (Бог без малейшей надобности). В отношении культов вождей (где ВЕРА цветёт и пахнет) - ДЕВЕРОИЗАЦИЯ высказывается со всею определённостью отрицательно. В отношении культа денег и материальных ценностей ДЕВЕРОИЗАЦИЯ делает реверанс, но не глубокий, так как видит в материальных приобретениях перво-наперво средство решения высокоморальных задач обустройства общества, продвижения ценностей гуманизма...
Коротко говоря, тяжелейшие противоречия порождаемые и нагнетаемые всевозможными ВЕРАМИ очевидно и скоро оставят человеческой цивилизации лишь единственное "окно" для выхода из зоны бедствия - ДЕВЕРОИЗАЦИЮ.
Леонид Платонов 18.07.2020 14:27 Заявить о нарушении
ДЕВЕРОИЗАЦИЯ - не атеизм, а намного шире. По линии теизма - это ВНЕТЕИЗМ (Бог без малейшей надобности). В отношении культов вождей (где ВЕРА цветёт и пахнет) - ДЕВЕРОИЗАЦИЯ высказывается со всею определённостью отрицательно. В отношении культа денег и материальных ценностей ДЕВЕРОИЗАЦИЯ делает реверанс, но не глубокий, так как видит в материальных приобретениях перво-наперво средство решения высокоморальных задач обустройства общества, продвижения ценностей гуманизма...
Коротко говоря, тяжелейшие противоречия порождаемые и нагнетаемые всевозможными ВЕРАМИ очевидно и скоро оставят человеческой цивилизации лишь единственное "окно" для выхода из зоны бедствия - ДЕВЕРОИЗАЦИЮ.
Леонид Платонов 18.07.2020 14:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
Дорогой Леонид!
Ваша статья интересна тем, что Вы увидели все пороки многочисленных "вер" типа нацизма Гитлера, фашизма Муссолини, или генерала Франко, или фанатизма Ленина, или различных "религиозных закидонов" всевозможных "догматических религий".
Однако, обратимся к существу человеческой природы, а самое главное, человеческого общества (или многих сообществ, по типу "разделяй и властвуй").
Оказывается, что без этих самых "вер" человечество жить не может. Как бы они ни были нелогичны и абсурдны с точки зрения ученого.
Что же делать? Уничтожив идеологию ("веру") того или иного государства, мы уничтожим само государство. Но "веры" меняются. В РФ это особенно видно. Менялись "веры" очень даже С КРОВЬЮ. Начиная с Никона и его "заказчиков", вплоть до Николая II был один нелогичный тоталитарный "заказ" (в Европе этот "раскол" поладили католики и протестанты, но не в России). В России "реформа Никона" обратилась КРОВЬЮ в 1917 и далее. "Новый заказ" Ленина - уничтожить веру царей-Романовых (а не христианство, как таковое) обернулся миллионами невинно убиенных.
Теперь мы видим, что оказывается, Ленин "был не прав", в рамках сегодняшней идеологии. А кто прав? Не мудрствуя лукаво, сегодняшние идеологи провозгласили "догматы Романовых" как альтернативу свободной вере, например христианской диалектике, заменив ее опять догматикой. Да и другие монотеистические, часто догматические, веры у нас есть.
Конечно, этот путь "наших идеологов" убьет наше государство. Я понимаю, что у них очень сложный выбор на фоне 180 языков и религий в нашем государстве.
Что же делать? Думается мне, что диалектика (которую Гегель заимствовал из Тенгрианства) будет полезна. Дело в том, что если в том или ином государстве есть 2-3-4 разных национальности или религии, то это часто заканчивается нацизмом, типа Гитлера или других европейских диктатур, уничтожая всех "иных". В России этих "вер" и "национальностей" более 100. Тут такое "европейское" зверство невозможно. Надо бы нам осознать это наше преимущество.
Думается, что в качестве примиряющего все народы нашей страны могло бы стать признание единства Первой в мире Цивилизации и Языковых групп, происходящих с Южного Урала. См. ст. "Первая цивилизация на земле" http://proza.ru/2014/12/16/1868
Кроме того, неплохо было бы осознать соотношение между верой и разумом (см. ст. "Вера и Разум" http://proza.ru/2013/03/11/1049)
Не уверен, что мои выкладки все поймут, но Вы-то уж точно поймете, уважаемый Леонид.
С уважением,
Андрей Лучник 11.04.2020 18:55 • Заявить о нарушении
Дорогой Леонид!
Ваша статья интересна тем, что Вы увидели все пороки многочисленных "вер" типа нацизма Гитлера, фашизма Муссолини, или генерала Франко, или фанатизма Ленина, или различных "религиозных закидонов" всевозможных "догматических религий".
Однако, обратимся к существу человеческой природы, а самое главное, человеческого общества (или многих сообществ, по типу "разделяй и властвуй").
Оказывается, что без этих самых "вер" человечество жить не может. Как бы они ни были нелогичны и абсурдны с точки зрения ученого.
Что же делать? Уничтожив идеологию ("веру") того или иного государства, мы уничтожим само государство. Но "веры" меняются. В РФ это особенно видно. Менялись "веры" очень даже С КРОВЬЮ. Начиная с Никона и его "заказчиков", вплоть до Николая II был один нелогичный тоталитарный "заказ" (в Европе этот "раскол" поладили католики и протестанты, но не в России). В России "реформа Никона" обратилась КРОВЬЮ в 1917 и далее. "Новый заказ" Ленина - уничтожить веру царей-Романовых (а не христианство, как таковое) обернулся миллионами невинно убиенных.
Теперь мы видим, что оказывается, Ленин "был не прав", в рамках сегодняшней идеологии. А кто прав? Не мудрствуя лукаво, сегодняшние идеологи провозгласили "догматы Романовых" как альтернативу свободной вере, например христианской диалектике, заменив ее опять догматикой. Да и другие монотеистические, часто догматические, веры у нас есть.
Конечно, этот путь "наших идеологов" убьет наше государство. Я понимаю, что у них очень сложный выбор на фоне 180 языков и религий в нашем государстве.
Что же делать? Думается мне, что диалектика (которую Гегель заимствовал из Тенгрианства) будет полезна. Дело в том, что если в том или ином государстве есть 2-3-4 разных национальности или религии, то это часто заканчивается нацизмом, типа Гитлера или других европейских диктатур, уничтожая всех "иных". В России этих "вер" и "национальностей" более 100. Тут такое "европейское" зверство невозможно. Надо бы нам осознать это наше преимущество.
Думается, что в качестве примиряющего все народы нашей страны могло бы стать признание единства Первой в мире Цивилизации и Языковых групп, происходящих с Южного Урала. См. ст. "Первая цивилизация на земле" http://proza.ru/2014/12/16/1868
Кроме того, неплохо было бы осознать соотношение между верой и разумом (см. ст. "Вера и Разум" http://proza.ru/2013/03/11/1049)
Не уверен, что мои выкладки все поймут, но Вы-то уж точно поймете, уважаемый Леонид.
С уважением,
Андрей Лучник 11.04.2020 18:55 • Заявить о нарушении
Многоуважаемый Андрей Николаевич!
От себя лично и от лица других активных сотрудников в деле ДЕВЕРОИЗАЦИИ выражаю Вам искреннюю благодарность за внимание к Проекту.
Считаю необходимым пояснить, что обсуждаемая стратегия является (скорее всего) единственно подходящей на место национальной идеи России, на ближайшие 10 - 100 лет.
Я познакомился вкратце с Вашими беллетристическими воззрениями на историю религий, России и Мира, и с сожалением должен заметить, что они практически не сцепляются с современностью. Их не к чему приложить, на них нельзя опереться. Из числа их потенциальных сторонников я знаю лишь нескольких фриков, которые явно не соответствуют Вашим высоким запросам ведущего.
Вместе с тем, Ваш завидный творческий потенциал и могучая агрессия самозаявления - не могут, не должны потеряться в религиозных и этнических дрязгах Сообщества.
От всего сердца спешу предложить Вам участвовать в мегапроекте ДЕВЕРОИЗАЦИЯ.
Для начала нужно немногое: написать пару - тройку статей (сколь угодно критических...), которые и начинались бы со слова "Девероизация".
Заранее благодарю и радуюсь за наше общее дело))
Мир и Свет!
Леонид Платонов 14.04.2020 17:17 Заявить о нарушении
От себя лично и от лица других активных сотрудников в деле ДЕВЕРОИЗАЦИИ выражаю Вам искреннюю благодарность за внимание к Проекту.
Считаю необходимым пояснить, что обсуждаемая стратегия является (скорее всего) единственно подходящей на место национальной идеи России, на ближайшие 10 - 100 лет.
Я познакомился вкратце с Вашими беллетристическими воззрениями на историю религий, России и Мира, и с сожалением должен заметить, что они практически не сцепляются с современностью. Их не к чему приложить, на них нельзя опереться. Из числа их потенциальных сторонников я знаю лишь нескольких фриков, которые явно не соответствуют Вашим высоким запросам ведущего.
Вместе с тем, Ваш завидный творческий потенциал и могучая агрессия самозаявления - не могут, не должны потеряться в религиозных и этнических дрязгах Сообщества.
От всего сердца спешу предложить Вам участвовать в мегапроекте ДЕВЕРОИЗАЦИЯ.
Для начала нужно немногое: написать пару - тройку статей (сколь угодно критических...), которые и начинались бы со слова "Девероизация".
Заранее благодарю и радуюсь за наше общее дело))
Мир и Свет!
Леонид Платонов 14.04.2020 17:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
Уважаемый автор! Очень хорошо, что в конце статьи в качестве практической меры Вы назвали ДЕНУКЛЕАРИЗАЦИЮ. Это очень важно, иначе ядерное оружие очень скоро заставит себя уважать! С неизменным уважением,
Ирина Леонидова 10.11.2019 07:38 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор! Очень хорошо, что в конце статьи в качестве практической меры Вы назвали ДЕНУКЛЕАРИЗАЦИЮ. Это очень важно, иначе ядерное оружие очень скоро заставит себя уважать! С неизменным уважением,
Ирина Леонидова 10.11.2019 07:38 • Заявить о нарушении
Весьма благодарен Вам за рецензию!
Мегапроект ДЕВЕРОИЗАЦИЯ оптимален для предохранения Сообщества от самоистребления.
Мир и Свет!
Леонид Платонов 11.11.2019 06:01 Заявить о нарушении
Мегапроект ДЕВЕРОИЗАЦИЯ оптимален для предохранения Сообщества от самоистребления.
Мир и Свет!
Леонид Платонов 11.11.2019 06:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
"Насколько ДЕВЕРОИЗАЦИЯ обязательна? Экологи говорят: если ты не являешься частью решения, ты – часть проблемы. Участие в нашем проекте есть часть решения мегапроблемы убережения и долголетия человеческого сообщества. А практически это –
десталинизация,
демилитаризация,
дерелигизация,
деидеологизация,
деэскалация насилия.
При том, что ДЕВЕРОИЗАЦИЯ никак не может быть причислена к идеологиям, поскольку направлена на сбережение жизни всего вида homo sapiens. А тема жизни, естественно, старше и шире каких бы то ни было идеологий."???
-
-Может не проблема "убережения общества",а убережения индивидуальности от массовых энергий(дерьмократии,как технологии манипулирования),не желающих учиться,трудится над собой,желающих простых решений,не способных осознать свои подлинные мотивы и живущих в хаотичном режиме-авось!-не желающих структурировать сознание, принимать собственные суверенные решения и нести за них ответственность(инфантилизм),отсюда реликтовые реакции в пустых надеждах на традицию,в принципе притиворечащую новым вызовам эволюции Вида и горизонтальному смыслу общей гуманитарности развития.
Александр Соколенко 2 06.12.2018 08:58 • Заявить о нарушении
"Насколько ДЕВЕРОИЗАЦИЯ обязательна? Экологи говорят: если ты не являешься частью решения, ты – часть проблемы. Участие в нашем проекте есть часть решения мегапроблемы убережения и долголетия человеческого сообщества. А практически это –
десталинизация,
демилитаризация,
дерелигизация,
деидеологизация,
деэскалация насилия.
При том, что ДЕВЕРОИЗАЦИЯ никак не может быть причислена к идеологиям, поскольку направлена на сбережение жизни всего вида homo sapiens. А тема жизни, естественно, старше и шире каких бы то ни было идеологий."???
-
-Может не проблема "убережения общества",а убережения индивидуальности от массовых энергий(дерьмократии,как технологии манипулирования),не желающих учиться,трудится над собой,желающих простых решений,не способных осознать свои подлинные мотивы и живущих в хаотичном режиме-авось!-не желающих структурировать сознание, принимать собственные суверенные решения и нести за них ответственность(инфантилизм),отсюда реликтовые реакции в пустых надеждах на традицию,в принципе притиворечащую новым вызовам эволюции Вида и горизонтальному смыслу общей гуманитарности развития.
Александр Соколенко 2 06.12.2018 08:58 • Заявить о нарушении
А если? А если 2000 лет назад действительно произошло событие которое впрямую свидетельствует о божественном происхождении всего сущего? Ведь в сущности, то, о чем вы написали - это только гипотезы. У них есть и сторонники и противники. Никаких фактов нет, смерть от нарушения экологии человечества очень сомнительна (а на мой взгляд невозможна), вирус СПИДа не доказан, словом, все очень относительно. И потом, очень много, если не большинство, крупных ученых вполне осознанно говорили о существовании Бога и глубоко в это верили. Поскольку очень много фактов говорит в пользу этой теории. И самое главное - никто, во всяком случае из того, что я прочитал, никто не опроверг историю событий двухтысячелетней давности. Вопрос: если 2000 лет назад Бог посещал землю, то все ваши аргументы не работают?
Геннадий Русских 28.12.2018 07:42 Заявить о нарушении
Геннадий Русских 28.12.2018 07:42 Заявить о нарушении
Странный закидон Геннадия:
"если 2000 лет назад Бог посещал землю, то все ваши аргументы не работают?"
Есть хорошая поговорка про то, что у Бога нет иных рук кроме наших. Мои аргументы и действия направлены на десталинизацию, на демилитаризацию и т.д. Я не устраняюсь в молитвы или медитации на собственный пуп, но работаю на сбережение homo, на долголетие нашего вида.
Теперь о том "посещал или не посещал", "Бог или Человек"?
Искренне рекомендую ВСЕМ (кто ещё не читал) историческое расследование Юлии Латыниной - книгу ИИСУС. Вы получите подлинное эстетическое удовольствие... а иные прозреют на оба глаза))
Леонид Платонов 30.03.2019 05:06 Заявить о нарушении
"если 2000 лет назад Бог посещал землю, то все ваши аргументы не работают?"
Есть хорошая поговорка про то, что у Бога нет иных рук кроме наших. Мои аргументы и действия направлены на десталинизацию, на демилитаризацию и т.д. Я не устраняюсь в молитвы или медитации на собственный пуп, но работаю на сбережение homo, на долголетие нашего вида.
Теперь о том "посещал или не посещал", "Бог или Человек"?
Искренне рекомендую ВСЕМ (кто ещё не читал) историческое расследование Юлии Латыниной - книгу ИИСУС. Вы получите подлинное эстетическое удовольствие... а иные прозреют на оба глаза))
Леонид Платонов 30.03.2019 05:06 Заявить о нарушении
Труд cвятителя Иннокентия, архиепископа Херсонского и Таврического «Последние дни земной жизни Господа нашего Иисуса Христа». Это значительно полезнее.
Геннадий Русских 30.03.2019 05:40 Заявить о нарушении
Геннадий Русских 30.03.2019 05:40 Заявить о нарушении
Кому что, думающих людей в России от всех этих святителей и их заместителей уже тошнит.
Леонид Платонов 31.03.2019 04:26 Заявить о нарушении
Леонид Платонов 31.03.2019 04:26 Заявить о нарушении
Если Бог посещал Землю - 2000 лет назад,то он посещал ее и в момент создания Вселенной. Никакая вера, не освобождает человека от необходимости жить и работать в меру сил,а не ждать второго пришествия,которое абсурдно т.к. ключевой элемент существования и динамики-это закодированная в клетке информация,а не формальные тексты ,которые грешат неполнотой и ошибками интерпретаций,догматика -это ступор развития,ее нельзя трицать,но она и не может быть абсолютным решением, для динамично изменяющегося мира.
Александр Соколенко 2 31.03.2019 06:10 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 31.03.2019 06:10 Заявить о нарушении
Да, вот ещё что, господа.
Здесь под моей работой "ДЕВЕРОИЗАЦИЯ" вы будете обсуждать Проект "ДЕВЕРОИЗАЦИЯ". И ничего другого. Всё постороннее я буду удалять по мере обнаружения.
С уважением,
Леонид Платонов 04.04.2019 17:19 Заявить о нарушении
Здесь под моей работой "ДЕВЕРОИЗАЦИЯ" вы будете обсуждать Проект "ДЕВЕРОИЗАЦИЯ". И ничего другого. Всё постороннее я буду удалять по мере обнаружения.
С уважением,
Леонид Платонов 04.04.2019 17:19 Заявить о нарушении
Мы можем не обсуждать даже это ,надо только предупредить. Спасибо Автору и с уважением.Мне очень неприятны люди ,которые удаляют не предупреждая.
Александр Соколенко 2 05.04.2019 07:13 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 05.04.2019 07:13 Заявить о нарушении
Да, Александр, мне тоже. И я предупредил.
С уважением, автор и методист Рейтинг-йоги, автор грандиозного проекта "ДЕВЕРОИЗАЦИЯ"
Леонид Платонов 09.04.2019 06:24 Заявить о нарушении
С уважением, автор и методист Рейтинг-йоги, автор грандиозного проекта "ДЕВЕРОИЗАЦИЯ"
Леонид Платонов 09.04.2019 06:24 Заявить о нарушении
Когда потеряв земную оболочку - тело, Вы предстанете перед Богом Жизнедаятелем, Вам так будет стыдно, что Вы добровольно уйдёте в ад. Где к Вам с ненавистью обратится та же латынина укоряя. Зачем открыли уста на то, что Вам понять НЕДОСТУПНО? Вы имели личный опыт общения с Богом??? Праотец Авраам имел лично, так вот появилась целая нация = Евреи! Попробуйте пообщаться с Творцом. Бог снисходителен, а потом занимайтесь деверонизацией, деевреезацией и прочей мутью. Не захочете!!! Покаетесь и пойдёте в обратном направлении.
Надежда Халилова 14.10.2019 11:37 Заявить о нарушении
Надежда Халилова 14.10.2019 11:37 Заявить о нарушении
Надежде Халиловой. Смилуйтесь, государыня рыбка! Как же я приобрету личный опыт общения с Богом, если Бога-то, по всей вероятности, нет?
Лучше уже оставьте свою гордыньку и обличительный тон, да поделитесь СВОИМ личным опытом общения с каким-нибудь Богом.
Леонид Платонов 14.10.2019 12:00 Заявить о нарушении
Лучше уже оставьте свою гордыньку и обличительный тон, да поделитесь СВОИМ личным опытом общения с каким-нибудь Богом.
Леонид Платонов 14.10.2019 12:00 Заявить о нарушении
Если Бога нет, то сударь, откуда у вас это слово - гордынька? А, если Бог ЕСТЬ, то Вы безумец, как изрёк царь Давид в своём псалме! Древний Царь-псалмопевец был пророк и имел опыт общения с Богом! Он был вам не ровня! Даже диавол не отрицает существования Бога, он мстит таким лгунам. Бог не мстит, а тот, мстит. Прочтите у Булгакова. Пала виртуоз отрезает голову. Преступник хохочет и говорит:" Ну и виртуоз, голова на месте!" Но! Палач предлагает: " Попробуй, кивни!"
Надежда Халилова 14.10.2019 12:19 Заявить о нарушении
Надежда Халилова 14.10.2019 12:19 Заявить о нарушении
В НОВОМ ЗАВЕТЕ есть Послание от апостола Иуды. Там всё сказано о вас! Доброго прочтения
Надежда Халилова 14.10.2019 13:35 Заявить о нарушении
Надежда Халилова 14.10.2019 13:35 Заявить о нарушении
Добрый день!
В статье отредактирована заключительная часть: вместо "дерелигизации" (что, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение их прав и свобод) следует читать "деполитизация религий".
Леонид Платонов 17.12.2019 05:16 Заявить о нарушении
В статье отредактирована заключительная часть: вместо "дерелигизации" (что, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение их прав и свобод) следует читать "деполитизация религий".
Леонид Платонов 17.12.2019 05:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
Проблема, конечно, важная - аж 60 рецензий вылетело.
Вопрос ведь не в том как вымыть свинью - это довольно просто. Вопрос в том, как сделать так, чтобы она не лезла в грязь, когда есть лучшие средства защиты кожи.
Проблема в том, что наши иерархические инстинкты сформировались для других условий, и тогда они были как раз.
А слово "девероизация" как-то некрасиво звучит. Одиноко русскому корню между латинской приставкой и суффиксом. "дефидетис"? Или "обезверивание"?
Инри Рокан Йин 21.11.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Проблема, конечно, важная - аж 60 рецензий вылетело.
Вопрос ведь не в том как вымыть свинью - это довольно просто. Вопрос в том, как сделать так, чтобы она не лезла в грязь, когда есть лучшие средства защиты кожи.
Проблема в том, что наши иерархические инстинкты сформировались для других условий, и тогда они были как раз.
А слово "девероизация" как-то некрасиво звучит. Одиноко русскому корню между латинской приставкой и суффиксом. "дефидетис"? Или "обезверивание"?
Инри Рокан Йин 21.11.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Интересные варианты. Спасибо!
Что касается ДЕВЕРОИЗАЦИИ - то здесь уже не до красоты и даже не до классической правильности. Здесь, как говаривал Черномырдин, "Есть ещё время сохранить лицо, потом придётся сохранять другие части тела".
С уважением,
Леонид Платонов 21.11.2018 16:14 Заявить о нарушении
Что касается ДЕВЕРОИЗАЦИИ - то здесь уже не до красоты и даже не до классической правильности. Здесь, как говаривал Черномырдин, "Есть ещё время сохранить лицо, потом придётся сохранять другие части тела".
С уважением,
Леонид Платонов 21.11.2018 16:14 Заявить о нарушении
Добрый день!
В статье отредактирована заключительная часть: вместо слова "дерелигизация" (которое, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение к их правам и свободам) следует читать "деполитизация религий".
Леонид Платонов 17.12.2019 05:46 Заявить о нарушении
В статье отредактирована заключительная часть: вместо слова "дерелигизация" (которое, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение к их правам и свободам) следует читать "деполитизация религий".
Леонид Платонов 17.12.2019 05:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
Доморощенные рассуждения человека, не обладающего ни багажом, ни школой мышления. На поверхности (для неискушённых людей) вроде бы убедительно, для знакомых с историей человеческой мысли - рассыпается в каждом предложении. Написали бы просто: вера в вождя и вера в бога мешают движению вперёд, никто бы не придрался, а вот попытка довести до уровня всеобщей теории вызывает улыбку.
А про вред Идеологии автор вообще облажался. Идеологии всегда были и будут, они не сводятся к известным автору по советским учебникам.
Евгений Мартин 21.11.2018 12:24 • Заявить о нарушении
Доморощенные рассуждения человека, не обладающего ни багажом, ни школой мышления. На поверхности (для неискушённых людей) вроде бы убедительно, для знакомых с историей человеческой мысли - рассыпается в каждом предложении. Написали бы просто: вера в вождя и вера в бога мешают движению вперёд, никто бы не придрался, а вот попытка довести до уровня всеобщей теории вызывает улыбку.
А про вред Идеологии автор вообще облажался. Идеологии всегда были и будут, они не сводятся к известным автору по советским учебникам.
Евгений Мартин 21.11.2018 12:24 • Заявить о нарушении
Евгению. Рассмотрим всего одно предложение человека якобы обладающего багажом (стоило бы уточнить - каким) и школой мышления.
"Написали бы просто: вера в вождя и вера в бога мешают движению вперёд, никто бы не придрался..."
- Вы это серьёзно? Некому уже заступиться за веру в вождя, или веру в Бога?! Гляньте хотя бы другие рецензии на ДЕВЕРОИЗАЦИЮ. И куда "вперёд"? Вот уж точно совок вылезает.
Прикиньте, мыслитель:)
Леонид Платонов 21.11.2018 13:36 Заявить о нарушении
"Написали бы просто: вера в вождя и вера в бога мешают движению вперёд, никто бы не придрался..."
- Вы это серьёзно? Некому уже заступиться за веру в вождя, или веру в Бога?! Гляньте хотя бы другие рецензии на ДЕВЕРОИЗАЦИЮ. И куда "вперёд"? Вот уж точно совок вылезает.
Прикиньте, мыслитель:)
Леонид Платонов 21.11.2018 13:36 Заявить о нарушении
А вот у меня охренически пёстрая биография и жизнь богата всевозможными приключениями))
Вы не поставили точку, возможно, предположив, что я спрошу о теме Вашей диссертации. Спрашиваю.
Леонид Платонов 21.11.2018 15:58 Заявить о нарушении
Вы не поставили точку, возможно, предположив, что я спрошу о теме Вашей диссертации. Спрашиваю.
Леонид Платонов 21.11.2018 15:58 Заявить о нарушении
Леонид, я вовсе не жаждал рассказать о себе, Вы и так вытянули из меня то, о чём я не планировал здесь упоминать. Трясти образованием - не дело, надо отвечать на аргументы, если ты способен, но в случае с Вами я ответил об образовании просто для кратости, чтоб меньше было предположений.
Евгений Мартин 21.11.2018 16:15 Заявить о нарушении
Евгений Мартин 21.11.2018 16:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
А что, Леонид, не "узкоморально" - то, что способствует выживанию стада? Так способствует ли этому ортодоксально атеистическая вера, если подспудно утверждает полнейшую бессмысленность существования индивида, который поэтому и торопиться понаслаждаться любыми способами пока не выйдет время?
Юрий Тамистов 09.11.2018 21:38 • Заявить о нарушении
А что, Леонид, не "узкоморально" - то, что способствует выживанию стада? Так способствует ли этому ортодоксально атеистическая вера, если подспудно утверждает полнейшую бессмысленность существования индивида, который поэтому и торопиться понаслаждаться любыми способами пока не выйдет время?
Юрий Тамистов 09.11.2018 21:38 • Заявить о нарушении
Юрий, если Вам не трудно - сформулируйте вопрос более определённо и, по возможности, не уводя его далеко от текста рецензируемой работы.
С уважением,
Леонид Платонов 10.11.2018 05:40 Заявить о нарушении
С уважением,
Леонид Платонов 10.11.2018 05:40 Заявить о нарушении
Любая ВЕРА низкоморальна, в том числе атеистическая. Я так предпочитаю быть внетеистом.
С уважением,
Леонид Платонов 17.12.2019 06:10 Заявить о нарушении
С уважением,
Леонид Платонов 17.12.2019 06:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
лично мое мнение:
источник веры в бога - это желание контролировать мир или события в мире. Человек придумывает сверхъестественные силы, чтобы ими потом манипулировать!!! То есть получать то, что ему нужно задабривая, оказывая взаимную услугу. Это может быть принесение жертвы, пожертвование, мольба,возложение на себя каких-то обязательств за услугу... Пока человек не контролирует все явления, у него будет зазор между желанием и реальностью, который будет заполняться всякими домыслами и вымыслами, некоей структурой, способной гарантировать успех и тд. Такова структура веры в бога. Говорить, что можно любить бога, то есть то, чего не знаешь - это полный абсурд.
Гамкрелидзе Дмитрий 11.07.2018 16:45 • Заявить о нарушении
лично мое мнение:
источник веры в бога - это желание контролировать мир или события в мире. Человек придумывает сверхъестественные силы, чтобы ими потом манипулировать!!! То есть получать то, что ему нужно задабривая, оказывая взаимную услугу. Это может быть принесение жертвы, пожертвование, мольба,возложение на себя каких-то обязательств за услугу... Пока человек не контролирует все явления, у него будет зазор между желанием и реальностью, который будет заполняться всякими домыслами и вымыслами, некоей структурой, способной гарантировать успех и тд. Такова структура веры в бога. Говорить, что можно любить бога, то есть то, чего не знаешь - это полный абсурд.
Гамкрелидзе Дмитрий 11.07.2018 16:45 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, статья умная и убедительная. По крайней мере, опять задумываешься: спасётся ли этот Ноев Ковчег, под названием планета Земля?
Надежда Шишмарёва 13.08.2018 16:06 Заявить о нарушении
Надежда Шишмарёва 13.08.2018 16:06 Заявить о нарушении
По-моему, не только от экипажа, но и от пассажиров: вспомнила недавний репортаж по ТВ о центральноафриканской республике в связи с убийством журналистов. Там, в некоторых странах Африки, ещё, оказывается, каннибализм в обычае. Да и в "передовых" странах помешались на обогащении, друг перед другом выпендриваются, живут одним днём, о том, как будут жить их внуки и правнуки, думать не хотят. Думают: если накопили золота на 5 поколений вперёд, так и можно умирать спокойно. Ан нет!.. Если б всё решало только золото... Экология, климат... - вот вопрос №1. Да и не только он...
Надежда Шишмарёва 14.08.2018 18:53 Заявить о нарушении
Надежда Шишмарёва 14.08.2018 18:53 Заявить о нарушении
Добрый день!
В статье отредактирована заключительная часть: вместо слова "дерелигизация" (которое, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение к их правам и свободам) следует читать "деполитизация религий".
Присоединяйтесь к Проекту ДЕВЕРОИЗАЦИЯ, пока ещё есть какое-то время
Леонид Платонов 17.12.2019 06:06 Заявить о нарушении
В статье отредактирована заключительная часть: вместо слова "дерелигизация" (которое, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение к их правам и свободам) следует читать "деполитизация религий".
Присоединяйтесь к Проекту ДЕВЕРОИЗАЦИЯ, пока ещё есть какое-то время
Леонид Платонов 17.12.2019 06:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
Вы дали глубокий анализ и аргументированный выводы. Полезная статья. С уважением
Владимир Шаповал 05.07.2018 12:46 • Заявить о нарушении
Вы дали глубокий анализ и аргументированный выводы. Полезная статья. С уважением
Владимир Шаповал 05.07.2018 12:46 • Заявить о нарушении
Спасибо! Особо отрадно, что мудрые люди знакомятся с Проектом и не отвергают его!
Уже некоторая зацепка!⏳
Леонид Платонов 07.07.2018 11:52 Заявить о нарушении
Уже некоторая зацепка!⏳
Леонид Платонов 07.07.2018 11:52 Заявить о нарушении
Добрый день!
В статье отредактирована заключительная часть: вместо слова "дерелигизация" (которое, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение к их правам и свободам) следует читать "деполитизация религий".
Присоединяйтесь к Проекту ДЕВЕРОИЗАЦИЯ, пока ешё есть какое-то время
Леонид Платонов 17.12.2019 06:42 Заявить о нарушении
В статье отредактирована заключительная часть: вместо слова "дерелигизация" (которое, возможно, воспринималось некоторыми читателями как неуважение к их правам и свободам) следует читать "деполитизация религий".
Присоединяйтесь к Проекту ДЕВЕРОИЗАЦИЯ, пока ешё есть какое-то время
Леонид Платонов 17.12.2019 06:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девероизация» (Леонид Платонов)
Всё было хорошо, аплодировал и смеялся...
Анализ удался!... особенно учитывая, что "ничто не является верой кроме собственно веры."
А синтез, уж простите, разочаровал.
------------------------------------
Абясню пачиму:)
На нижеприведенных цитатах напрягся, почуяв Истину:
"1. На слуху у многих наивно-странная «вера» в любовь. Но сама любовь – столь проявленное в мире чувство, что ни в каких дополнительных рефлексиях не нуждается. Нахлобучка «веры» её не украсит и не возвысит.
2. Кстати, а почему со словами «любовь» и «надежда» не церемонятся так, как со словом «вера», не защищают их столь же ревностно от негатива? Как бы то ни было, а сложившаяся ситуация приводит к тому, что вера в благо, свет, надежду, любовь оборачивается преумножением зла, мракобесия, ненависти и отчаяния.
3. Можем теперь здравомысленно оценить свойства веры, решительно отделив её от умственных хитросплетений с понятиями «надежда», «любовь», «справедливость», «духовность» или другими из ряда высоких чувственных проявлений. То есть хорошо понимая: ничто не является верой кроме собственно веры.",
но как-то все потом растворилось в "могучий ресурс – сила слова." :)
==============================
Итак, убираем словосочетание: "вера в Любовь", заменяя на "доверие Любви"?
Как, девероизировав Любовь, сохранить жизненную важность Любви для человечества?
//////////////////////////////
Эволюция - это естественный процесс развития иерархии бытия в сознании человека. От главенства тела к главенству Духа.
Процесс описан со всеми подробностями и вариантными результатами в Библии. Описан символическим языком. От Начала до Исхода.
Кстати, Откровение Иоанна это не о "конце света", а о начале "нового неба и новой земли" - Гармонии Любви, Милосердия и Свободы, без которых невозможно Творение Бытия.
Эту Гармонию Любви, Милосердия и Свободы Вы и хотите назвать - "нравственность"?
==============================
В любом случае мы обязаны попытаться.
------------------------------
Да, попытаться сохранить "род сей" - это убедить его "могучим ресурсом" Словом "родиться ему свыше"... установив на вершину иерархии в его сознании Любовь.
Тогда =...кто между вами хочет сделаться велик, пусть будет вам слугой=.
В такой "пирамиде власти" род сей обретёт вечную Жизнь.
/////////////////////
Посмотрите публикации:
Луцилий Бокиан - Человек не ресурс но путь к освобождению. http://www.proza.ru/2018/01/28/2060 (это первая из 4-х небольших частей)
Саша Человекиз - Новое небо и новая земля. http://www.proza.ru/2017/12/11/776
Ну и конечно гениальные произведения автора рецензии :)
к примеру - Что такое - Любовь? http://www.proza.ru/2018/05/27/1974
Будем пытаться?
Ваня Сталкер 04.07.2018 16:01 • Заявить о нарушении
Всё было хорошо, аплодировал и смеялся...
Анализ удался!... особенно учитывая, что "ничто не является верой кроме собственно веры."
А синтез, уж простите, разочаровал.
------------------------------------
Абясню пачиму:)
На нижеприведенных цитатах напрягся, почуяв Истину:
"1. На слуху у многих наивно-странная «вера» в любовь. Но сама любовь – столь проявленное в мире чувство, что ни в каких дополнительных рефлексиях не нуждается. Нахлобучка «веры» её не украсит и не возвысит.
2. Кстати, а почему со словами «любовь» и «надежда» не церемонятся так, как со словом «вера», не защищают их столь же ревностно от негатива? Как бы то ни было, а сложившаяся ситуация приводит к тому, что вера в благо, свет, надежду, любовь оборачивается преумножением зла, мракобесия, ненависти и отчаяния.
3. Можем теперь здравомысленно оценить свойства веры, решительно отделив её от умственных хитросплетений с понятиями «надежда», «любовь», «справедливость», «духовность» или другими из ряда высоких чувственных проявлений. То есть хорошо понимая: ничто не является верой кроме собственно веры.",
но как-то все потом растворилось в "могучий ресурс – сила слова." :)
==============================
Итак, убираем словосочетание: "вера в Любовь", заменяя на "доверие Любви"?
Как, девероизировав Любовь, сохранить жизненную важность Любви для человечества?
//////////////////////////////
Эволюция - это естественный процесс развития иерархии бытия в сознании человека. От главенства тела к главенству Духа.
Процесс описан со всеми подробностями и вариантными результатами в Библии. Описан символическим языком. От Начала до Исхода.
Кстати, Откровение Иоанна это не о "конце света", а о начале "нового неба и новой земли" - Гармонии Любви, Милосердия и Свободы, без которых невозможно Творение Бытия.
Эту Гармонию Любви, Милосердия и Свободы Вы и хотите назвать - "нравственность"?
==============================
В любом случае мы обязаны попытаться.
------------------------------
Да, попытаться сохранить "род сей" - это убедить его "могучим ресурсом" Словом "родиться ему свыше"... установив на вершину иерархии в его сознании Любовь.
Тогда =...кто между вами хочет сделаться велик, пусть будет вам слугой=.
В такой "пирамиде власти" род сей обретёт вечную Жизнь.
/////////////////////
Посмотрите публикации:
Луцилий Бокиан - Человек не ресурс но путь к освобождению. http://www.proza.ru/2018/01/28/2060 (это первая из 4-х небольших частей)
Саша Человекиз - Новое небо и новая земля. http://www.proza.ru/2017/12/11/776
Ну и конечно гениальные произведения автора рецензии :)
к примеру - Что такое - Любовь? http://www.proza.ru/2018/05/27/1974
Будем пытаться?
Ваня Сталкер 04.07.2018 16:01 • Заявить о нарушении
Нет, не нужно "девероизировать Любовь", не передёргивайте! Всякая здоровая Любовь достаточно удалена от веры и свободна от неё.
Вот там, где ревность пучеглазая, и раскормленное чувство собственности - там да (имеем дело со злокачественным себялюбием, болезненным самолюбием, которые суть вера).
Без обид, надеюсь.
Леонид Платонов 05.07.2018 04:40 Заявить о нарушении
Вот там, где ревность пучеглазая, и раскормленное чувство собственности - там да (имеем дело со злокачественным себялюбием, болезненным самолюбием, которые суть вера).
Без обид, надеюсь.
Леонид Платонов 05.07.2018 04:40 Заявить о нарушении
Точно. На обиженных воду возят :)
=Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.=
"Возможно даже сказать, что когда мы действительно любим, то любим больше, чем самого себя. Происходит некий странный обмен: любовь отдает себя, свою силу и жизнь тем, кого любит, в ответ же воспринимает на себя или в себя страдания возлюбленных."
Заходите, как соскучитесь :)
Ваня Сталкер 05.07.2018 07:06 Заявить о нарушении
=Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.=
"Возможно даже сказать, что когда мы действительно любим, то любим больше, чем самого себя. Происходит некий странный обмен: любовь отдает себя, свою силу и жизнь тем, кого любит, в ответ же воспринимает на себя или в себя страдания возлюбленных."
Заходите, как соскучитесь :)
Ваня Сталкер 05.07.2018 07:06 Заявить о нарушении
Откель такое энергичное, почти блаженное, воодушевление зацитировали? 😊
Леонид Платонов 07.07.2018 12:19 Заявить о нарушении
Леонид Платонов 07.07.2018 12:19 Заявить о нарушении
В =текст= - из Библии.
В "текст" - из работ архимандрита Софрония (Сахарова). Есть на сайте азбука.ру.
----------------
А шо, пондравилось? Там ещё есть.
-------------------
Кстати, несколько в другом понимании, но как раз в соответствии с "девероизацией", много полезных мыслей изложено в работе "Ной" Даниила Демьянова. http://www.proza.ru/2015/01/04/1398.
Ваня Сталкер 07.07.2018 18:09 Заявить о нарушении
В "текст" - из работ архимандрита Софрония (Сахарова). Есть на сайте азбука.ру.
----------------
А шо, пондравилось? Там ещё есть.
-------------------
Кстати, несколько в другом понимании, но как раз в соответствии с "девероизацией", много полезных мыслей изложено в работе "Ной" Даниила Демьянова. http://www.proza.ru/2015/01/04/1398.
Ваня Сталкер 07.07.2018 18:09 Заявить о нарушении