Рецензии на произведение «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Рим никогда не принимал христианство. Он создал псевдохристианство вместе с греками и успешно вчухал его дилетантам. В 4м веке НЭ. А до этого уничтожил вместе с евреями то самое христианство. Да и самого помазанника ( Христа ) убили римские воины. Печалька.
Денис Фоменко 01.01.2022 18:05 • Заявить о нарушении
Рим никогда не принимал христианство. Он создал псевдохристианство вместе с греками и успешно вчухал его дилетантам. В 4м веке НЭ. А до этого уничтожил вместе с евреями то самое христианство. Да и самого помазанника ( Христа ) убили римские воины. Печалька.
Денис Фоменко 01.01.2022 18:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Уважаемый, Каким Бейсембаев, у вас тут философски труд, но не религиозный, хотя тематику религии поднимающий основной темой. Ну и Христа философом можно называть только с явным преуменьшением, ибо Учение Христово идеально воспроизводит всю аналитическую традицию на весь универсум существования. Это означает, что учение Христа истинно во всех отношениях, а значит и сам Христос Истина. Но Истине соответствуют только боги (по Платонизму), человеческий род что-то мало (Тимей 51e) да ещё и слабо (ограничения Гёделя, Тарски). Так что приходится признать во Христе Божественное Его Достоинство, даже если это не есть целью, ибо философия постулирует что оная есть Любовью к Премудрости и Истине, как учение Любви к Премудрости и Истине, что говорил и Сам Христос----
◆◆◆ «Аз есмь истина» (Ин. 14:6) ◆◆◆
Так что я верно сказал, что Христа философом можно называть только с явным преуменьшением. И совпадение с Истиной не может быть ни случайностью, ни инспирацией, ни угадыванием, ни чем то ещё, кроме Истине полного соответствия, что есть выводом из Теоремы полноты Гёделя: "Формула истина во всех моделях теории Th, если и только если она есть теоремой Th". А теорема есть точно доказуемый факт, что и есть соответствие Христа Истине.
Уважаемый, Каким Бейсембаев, кстати, Христос не против воин, Он против их развязывания Верными, но никак не против воин против насилия нечестивых. Тем более в день Пятидесятницы, когда сошёл на Апостолов и Матерь Божию Огнб Благодати Духа Свята, то когда в этот день Богородица стала говорить о жизни Христа Апостолам, то из ея уст вышел Огнь могущий пожрать всю Землю, ибо Бог, как Истина всегда приходит и с милосердием, и со справедливостью, а справедливо всю Землю сжечь, за проклятие крестной смерти Христа. Но Молитвой Богородицы мы до сих пор живы, но до конца мира сего, а потом суд, как максимальная манифестация и справедливости, и милосердия, одновременно, + утверждение Вечности. И Христос во всём подобен человекам, кроме греха, именно как Совершенное Существо, которое и есть ничто иное, как БОГ.
А раз и человек создан по обазу и Подобию Божества, то и в образе человеческом избранном как раз только и мог воздвигнуть Бог всеспасение во Христе.
Очень умно и красиво пишете, правда вас мне легко опровергнуть в ключевых посылках, но умники мне очень и очень нрвятся. Спасибо, что и вы умник. С уважением, Роман. (Зелёную не забыл)
Роман Невесёлый 07.03.2021 09:39 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Каким Бейсембаев, у вас тут философски труд, но не религиозный, хотя тематику религии поднимающий основной темой. Ну и Христа философом можно называть только с явным преуменьшением, ибо Учение Христово идеально воспроизводит всю аналитическую традицию на весь универсум существования. Это означает, что учение Христа истинно во всех отношениях, а значит и сам Христос Истина. Но Истине соответствуют только боги (по Платонизму), человеческий род что-то мало (Тимей 51e) да ещё и слабо (ограничения Гёделя, Тарски). Так что приходится признать во Христе Божественное Его Достоинство, даже если это не есть целью, ибо философия постулирует что оная есть Любовью к Премудрости и Истине, как учение Любви к Премудрости и Истине, что говорил и Сам Христос----
◆◆◆ «Аз есмь истина» (Ин. 14:6) ◆◆◆
Так что я верно сказал, что Христа философом можно называть только с явным преуменьшением. И совпадение с Истиной не может быть ни случайностью, ни инспирацией, ни угадыванием, ни чем то ещё, кроме Истине полного соответствия, что есть выводом из Теоремы полноты Гёделя: "Формула истина во всех моделях теории Th, если и только если она есть теоремой Th". А теорема есть точно доказуемый факт, что и есть соответствие Христа Истине.
Уважаемый, Каким Бейсембаев, кстати, Христос не против воин, Он против их развязывания Верными, но никак не против воин против насилия нечестивых. Тем более в день Пятидесятницы, когда сошёл на Апостолов и Матерь Божию Огнб Благодати Духа Свята, то когда в этот день Богородица стала говорить о жизни Христа Апостолам, то из ея уст вышел Огнь могущий пожрать всю Землю, ибо Бог, как Истина всегда приходит и с милосердием, и со справедливостью, а справедливо всю Землю сжечь, за проклятие крестной смерти Христа. Но Молитвой Богородицы мы до сих пор живы, но до конца мира сего, а потом суд, как максимальная манифестация и справедливости, и милосердия, одновременно, + утверждение Вечности. И Христос во всём подобен человекам, кроме греха, именно как Совершенное Существо, которое и есть ничто иное, как БОГ.
А раз и человек создан по обазу и Подобию Божества, то и в образе человеческом избранном как раз только и мог воздвигнуть Бог всеспасение во Христе.
Очень умно и красиво пишете, правда вас мне легко опровергнуть в ключевых посылках, но умники мне очень и очень нрвятся. Спасибо, что и вы умник. С уважением, Роман. (Зелёную не забыл)
Роман Невесёлый 07.03.2021 09:39 • Заявить о нарушении
Спасибо Роман, эта статья конечно нерелигиозная, да и опубликована она в научном журнале. Что бы писать религиозное надо еще много расти, если позволит Господь, и конечно Христос не философ, но он предтеча и философии,и науки. В целом и Вы совершенно правы, что это малая толика его, но куда нам старым грешникам, браться за описание его - Ослепит. Но идти к нему надо. У истино верующего только упоминание его имени вызывает слезы.
Каким Бейсембаев 07.03.2021 18:38 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 07.03.2021 18:38 Заявить о нарушении
Но мне хочется пожелать Вам Роман Быть Веселым, и это тоже цель Господа.
Каким Бейсембаев 07.03.2021 18:40 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 07.03.2021 18:40 Заявить о нарушении
Трудно согласиться о том, Христос не против войн, Огонь это не война, да и упоминание Об Огне имеется только у Луки, о чем и говориться в статье. Вы правильно трактуете Христос -это Любовь, это жертва ради Любви. Нагорная проповедь это высшее, что мне удалось прочитать. Но смысловое значение её люди не поняли до сих пор. Но любовь это и не беззащитность, защита же идет не через войну. И как сказал знакомый проповедник - Все остальное от лукавого.
Каким Бейсембаев 07.03.2021 18:52 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 07.03.2021 18:52 Заявить о нарушении
Каким байке, я сразу по слогу этого произведения увидел, что вы специалист (как мыслитель). Правда я бы как вы не писал бы, но писал бы чтоб была возможность непосредствененой в каждой части интерпретации, чтоб в итоге вывести философски всеобщие выводы, т.е. квантифицируемые, как высказывание ∃∀ (∃лоиза & ∀беляр, как эти кванторы назвал Хинтикка Я.), а «Онтологический Тезис (критерий истинной Природности)» WVO Куайна утверждает «Существовать – значит быть значением квантифицируемой переменной». так что как раз и получаются философские истины существования. Всё точно.
►► {Каким Бейсембаев пишет} эта статья конечно нерелигиозная, да и опубликована она в научном журнале ▼
Каким байке, я тут в сети кликнул ваши ФИО, ну и увидел, что вы довольно солидный учёный. К сожалению не философ аналитического жанра. Потому (раз вы ещё и религоведением со студентами занимаетесь), то я вот отписал большой труд "Идея в проблеме интуиции в философии и математике" (http://proza.ru/2020/07/25/1821), есть тоже самое красочнее, со всеми гиперссылками и с аудио-ссылками моего авторского прочтения всего там материала (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0), но на эзотерическом сайте, бо все православные сайты до чёртик фанатичны и деспотичны. Там я логически раз 50 доказываю необходимость существования Божества, + верифицирую все свои доводы на основе работы В.Ф.Асмус по проблеме Интиуиции в философии и математике, и я дополнительно доказываю весь материал В.Ф.Асмус, исправив там его ошибки и идеалогические того времени искажения. Я сам стал философом сразу на все 100% во сне где-то за пол-часа, по молитве во сне. Ещё с 2016 года никого не встретил могущего хоть один мой аргумент опротестовать, зато я запросто разрушаю любую аргументацию (кроме тщательно доказанной).
Каким байке, я к чему говорю, вот дайте задание своим студентам, пусть может они управу найдут на мою башкенцию обезбашенную. И я хоть и опубликовал эту работу, но я глухой и одинокий человек, бедный к тому же. Если есть желание, то могу вас взять в соавторы на к широкому обсуждению в учёной среде публикации этой работы, тем более я там привожу совершенно новую собственнуб Торию Сознания и тоже её там доказываю, как мне показалось, весьма полно. Я буду рад, если кто сможет меня опровергнуть хоть в чём-то, а то всё время сатану вспоминаю, как он меня с кодлой демонов (все в белом) убеждал что я "Вселенская Истина", но это было враньё, да и день этот был непомерно самый ужасный во всей моей жизни. А сейчас вроде постоянно стою перед фактом, что это может оказаться правдой, и чтоб не отщеславиться, то нужна хорошая критика. Но я побрыкаюсь, и скорее всего эта хорошая критика удастся нескоро. Каким байке, подумайте над моим предложением, по крайней мере это новый и очень сильный материал для ваших студентов, по религоведению, который невозможно опровергнуть.
►► {Каким Бейсембаев пишет} Что бы писать религиозное надо еще много расти, если позволит Господь, и конечно Христос не философ, но он предтеча и философии,и науки. ▼
Каким байке, снова не соглашусь, ВО-ПЕРВЫХ, имеем Кредо Веры: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1). Это означает, что дерзающий познавать Небесноее и Бога, и идущий этим путём с верой---обетованно успешен. А ВО-ВТОРЫХ, как вы можете не отвергнув ваши эти утверждения осмыслить такие явно философские истины ещё ближайшего пост-моисеевского периода (век 10-й до Р.Х.), а именно:
◆◆◆ Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был прапрадедом Меркурия Трисмегиста. Провозглашённый Гермесом [URL=http://psylib.org.ua/books/stran01/txt03.htm#2][принцип соответствия или аналогии] гласит: «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху»; «И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи»; «И подобно тому, как все вещи произошли от Единого (через посредство Единого) или: через размышление Единого (т.е. Логоса, Мирового "Я"), так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление». Согласно принципу аналогии Гермеса Трисмегиста, существует соответствие между явлениями и законами трёх миров: духовного, умственного и физического. Этот принцип позволяет нам строить правильные заключения по аналогии от фактов видимого мира к фактам миров невидимых. Овладевший этим принципом может применять его к исследованию самых отвлечённых проблем, подобно тому, как овладевший основами геометрии может применять правила ее к решению самых сложных астрономических вопросов и, сидя в своей комнате, исследовать соотношения между небесными телами, находящимися на огромных расстояниях от него. Приложимость принципа аналогии к исследованию всевозможных проблем, оправдываемая данными сверхчувствительного опыта, является наилучшим доказательством существования единого, разумного плана, лежащего в основе вселенной.
Это точно философское знаний в стиле Платонизма, усиленное позже 7-й теоремой части 2 Этики Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей. ◆◆◆
Каким байке, так что придётся согласиться, что тогдашняя Египетская мудрость была и мистической, и религиозной, и философской, и не Христос тому начало, но Божий дар ума человеческого, естественно подобный Богу и у язычников. И ещё мч. Иустин Философ утверждал, что как для израиля предтечей Христа был Закон Законодателя Моисея, то таким предтечей Христа была у язычников философия. И Закон Божий и философия---есть учениями о Истине, о максимальной, т.е. Божией Истине.
►► {Каким Бейсембаев пишет в своём произведении} Содержание книг Марка и Матфея, если не учитывать их структуру в общем похожи, они событийно дополняют друг друга, выражая идеи единобрачия и запрета войн ▼
Тут с вами вкорне не соглашусь. Вот цитата из Евангелия от Матфея: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч Разделение" (Мф. 10:34)
Как поясняет эту часть прп. Иоанн Златоуст, бедствия и войны очищают общество, отсекая немало поражённого, точно по заповеди: Мф.5:29 (Свт. Иоанн Златоуст) "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну". Так и тут, эти войны и чрез них существенное уничтожение нечестивых---очищает общество. Вот Паисий Святогорец говорил, что на войне как пред Богом, и во 2-ю мировую он был связистом, и как-то один из его взвода изнасиловал беременную женщину, и когда они возвращались, то напоролись на отряд болгар. Завязалась перестрелка, и как-то смогли прорваться и разойтись от конфликта. Никого не убили, кроме этого насильника. Точно, Бог шельму метит, как раз чтобы изъять из общества, чтоб оно было здоровее и тем продлить жизнь мира.
(http://bible.optina.ru/new:mf:10:34) Потому что тогда особенно и водворяется мир, когда зараженное болезнью отсекается, когда враждебное отделяется. Только таким образом возможно небу соединиться с землею. Ведь и врач тогда спасает прочие части тела, когда отсекает от них неизлечимый член; равно и военачальник восстановляет спокойствие, когда разрушает согласие между заговорщиками. Так было и при столпотворении. Худой мир разрушен добрым несогласием, – и водворен мир. Так и Павел поселил раздор между согласившимися против него (Деян. 23:6). А согласие против Навуфея было хуже всякой войны (3 Цар. 21).
Единомыслие не всегда бывает хорошо: и разбойники бывают согласны. Итак, брань была следствием не Христова определения, а делом воли самих людей. Сам Христос хотел, чтобы все были единомысленны в деле благочестия; но как люди разделились между собою, то и произошла брань. Впрочем, Он не так сказал. А что же говорит? Не мир пришел Я принести, – чем самым утешает их. Не думайте, говорит, что вы виноваты в этом: Я это делаю, потому что люди имеют такие расположения. Итак, не смущайтесь, как будто эта брань возникла сверх чаяния. Для того Я и пришел, чтобы произвести брань; такова именно Моя воля.
Итак, не смущайтесь тем, что на земле будут брани и злоумышления. Когда худшее будет отсечено, тогда с лучшим соединится небо. Так Христос говорит для того, чтобы укрепить учеников против худого мнения о них в народе. Притом, не сказал: войну, но, что гораздо ужаснее – меч.
►► ОКОНЧАНИЕ НИЖЕ ▼
Роман Невесёлый 08.03.2021 02:10 Заявить о нарушении
►► {Каким Бейсембаев пишет} эта статья конечно нерелигиозная, да и опубликована она в научном журнале ▼
Каким байке, я тут в сети кликнул ваши ФИО, ну и увидел, что вы довольно солидный учёный. К сожалению не философ аналитического жанра. Потому (раз вы ещё и религоведением со студентами занимаетесь), то я вот отписал большой труд "Идея в проблеме интуиции в философии и математике" (http://proza.ru/2020/07/25/1821), есть тоже самое красочнее, со всеми гиперссылками и с аудио-ссылками моего авторского прочтения всего там материала (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0), но на эзотерическом сайте, бо все православные сайты до чёртик фанатичны и деспотичны. Там я логически раз 50 доказываю необходимость существования Божества, + верифицирую все свои доводы на основе работы В.Ф.Асмус по проблеме Интиуиции в философии и математике, и я дополнительно доказываю весь материал В.Ф.Асмус, исправив там его ошибки и идеалогические того времени искажения. Я сам стал философом сразу на все 100% во сне где-то за пол-часа, по молитве во сне. Ещё с 2016 года никого не встретил могущего хоть один мой аргумент опротестовать, зато я запросто разрушаю любую аргументацию (кроме тщательно доказанной).
Каким байке, я к чему говорю, вот дайте задание своим студентам, пусть может они управу найдут на мою башкенцию обезбашенную. И я хоть и опубликовал эту работу, но я глухой и одинокий человек, бедный к тому же. Если есть желание, то могу вас взять в соавторы на к широкому обсуждению в учёной среде публикации этой работы, тем более я там привожу совершенно новую собственнуб Торию Сознания и тоже её там доказываю, как мне показалось, весьма полно. Я буду рад, если кто сможет меня опровергнуть хоть в чём-то, а то всё время сатану вспоминаю, как он меня с кодлой демонов (все в белом) убеждал что я "Вселенская Истина", но это было враньё, да и день этот был непомерно самый ужасный во всей моей жизни. А сейчас вроде постоянно стою перед фактом, что это может оказаться правдой, и чтоб не отщеславиться, то нужна хорошая критика. Но я побрыкаюсь, и скорее всего эта хорошая критика удастся нескоро. Каким байке, подумайте над моим предложением, по крайней мере это новый и очень сильный материал для ваших студентов, по религоведению, который невозможно опровергнуть.
►► {Каким Бейсембаев пишет} Что бы писать религиозное надо еще много расти, если позволит Господь, и конечно Христос не философ, но он предтеча и философии,и науки. ▼
Каким байке, снова не соглашусь, ВО-ПЕРВЫХ, имеем Кредо Веры: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1). Это означает, что дерзающий познавать Небесноее и Бога, и идущий этим путём с верой---обетованно успешен. А ВО-ВТОРЫХ, как вы можете не отвергнув ваши эти утверждения осмыслить такие явно философские истины ещё ближайшего пост-моисеевского периода (век 10-й до Р.Х.), а именно:
◆◆◆ Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был прапрадедом Меркурия Трисмегиста. Провозглашённый Гермесом [URL=http://psylib.org.ua/books/stran01/txt03.htm#2][принцип соответствия или аналогии] гласит: «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху»; «И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи»; «И подобно тому, как все вещи произошли от Единого (через посредство Единого) или: через размышление Единого (т.е. Логоса, Мирового "Я"), так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление». Согласно принципу аналогии Гермеса Трисмегиста, существует соответствие между явлениями и законами трёх миров: духовного, умственного и физического. Этот принцип позволяет нам строить правильные заключения по аналогии от фактов видимого мира к фактам миров невидимых. Овладевший этим принципом может применять его к исследованию самых отвлечённых проблем, подобно тому, как овладевший основами геометрии может применять правила ее к решению самых сложных астрономических вопросов и, сидя в своей комнате, исследовать соотношения между небесными телами, находящимися на огромных расстояниях от него. Приложимость принципа аналогии к исследованию всевозможных проблем, оправдываемая данными сверхчувствительного опыта, является наилучшим доказательством существования единого, разумного плана, лежащего в основе вселенной.
Это точно философское знаний в стиле Платонизма, усиленное позже 7-й теоремой части 2 Этики Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей. ◆◆◆
Каким байке, так что придётся согласиться, что тогдашняя Египетская мудрость была и мистической, и религиозной, и философской, и не Христос тому начало, но Божий дар ума человеческого, естественно подобный Богу и у язычников. И ещё мч. Иустин Философ утверждал, что как для израиля предтечей Христа был Закон Законодателя Моисея, то таким предтечей Христа была у язычников философия. И Закон Божий и философия---есть учениями о Истине, о максимальной, т.е. Божией Истине.
►► {Каким Бейсембаев пишет в своём произведении} Содержание книг Марка и Матфея, если не учитывать их структуру в общем похожи, они событийно дополняют друг друга, выражая идеи единобрачия и запрета войн ▼
Тут с вами вкорне не соглашусь. Вот цитата из Евангелия от Матфея: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч Разделение" (Мф. 10:34)
Как поясняет эту часть прп. Иоанн Златоуст, бедствия и войны очищают общество, отсекая немало поражённого, точно по заповеди: Мф.5:29 (Свт. Иоанн Златоуст) "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну". Так и тут, эти войны и чрез них существенное уничтожение нечестивых---очищает общество. Вот Паисий Святогорец говорил, что на войне как пред Богом, и во 2-ю мировую он был связистом, и как-то один из его взвода изнасиловал беременную женщину, и когда они возвращались, то напоролись на отряд болгар. Завязалась перестрелка, и как-то смогли прорваться и разойтись от конфликта. Никого не убили, кроме этого насильника. Точно, Бог шельму метит, как раз чтобы изъять из общества, чтоб оно было здоровее и тем продлить жизнь мира.
(http://bible.optina.ru/new:mf:10:34) Потому что тогда особенно и водворяется мир, когда зараженное болезнью отсекается, когда враждебное отделяется. Только таким образом возможно небу соединиться с землею. Ведь и врач тогда спасает прочие части тела, когда отсекает от них неизлечимый член; равно и военачальник восстановляет спокойствие, когда разрушает согласие между заговорщиками. Так было и при столпотворении. Худой мир разрушен добрым несогласием, – и водворен мир. Так и Павел поселил раздор между согласившимися против него (Деян. 23:6). А согласие против Навуфея было хуже всякой войны (3 Цар. 21).
Единомыслие не всегда бывает хорошо: и разбойники бывают согласны. Итак, брань была следствием не Христова определения, а делом воли самих людей. Сам Христос хотел, чтобы все были единомысленны в деле благочестия; но как люди разделились между собою, то и произошла брань. Впрочем, Он не так сказал. А что же говорит? Не мир пришел Я принести, – чем самым утешает их. Не думайте, говорит, что вы виноваты в этом: Я это делаю, потому что люди имеют такие расположения. Итак, не смущайтесь, как будто эта брань возникла сверх чаяния. Для того Я и пришел, чтобы произвести брань; такова именно Моя воля.
Итак, не смущайтесь тем, что на земле будут брани и злоумышления. Когда худшее будет отсечено, тогда с лучшим соединится небо. Так Христос говорит для того, чтобы укрепить учеников против худого мнения о них в народе. Притом, не сказал: войну, но, что гораздо ужаснее – меч.
►► ОКОНЧАНИЕ НИЖЕ ▼
Роман Невесёлый 08.03.2021 02:10 Заявить о нарушении
►► ОКОНЧАНИЕ ▼
►► {Каким Бейсембаев пишет в своём произведении} Ни в одном Евангелии не выражены так страдания господа и его двойственная природа ▼
Вообще-то првильнее говорить и ДИФИЗИТНОЙ ПРИРОДЕ Бого-человека Христа ([URL=http://www.blagobor.by/article/vera/chalcedon] Халкидонский догмат - «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.)). Но о Двойственной природе говорить про Единого Бога---есть противоречивым, ибо Бог всё тот же и совершенно отделён от всех вещей, т.е. Абсолютно свободен, каким Бог и был до всякого творения. И потому природы не могут сливаться, они именно трансцендентны, хотя есть и объединяющая их трансценденталия (как душа в человеке). Древле-православное двуперстное крещение как раз и есть два пальца (указательный и средний) вверх у десной руки,---это так же (кроме дифизитного утверждения о Бого воплощении во Христе)и жест ораторского победного превосходства, а три нижних перста (безымянный, мезинец, и большой палец), соединённые вместе -- суть Триединство Божества. Т.е. вся десная рука в древлеправославии есть точным указанием о Истине и в Боге, и в Богочеловеке Христе. Никонианская же щепоть говорит о мизинце и безымянном---как о праздных пальцах, т.е. что-то лишнее нашло где должно быть совершенство. К тому же доказауемо, что ныне никонианская щепоть интерпретируется как сатанизм и само-запечатывание тремя шестёрками, т.е. это идентично 3-м колышкам кодификации на товарах, что точно и есть три шестёрки. Вот так вот.
►► {Каким Бейсембаев пишет} Вы правильно трактуете Христос -это Любовь, это жертва ради Любви ▼
Да нет, думаю, неправильно вы меня поняли, ибо Бог прежде всего Вседержитель, и по Своему неделимоиму Единству Бог всегда приходит со справедливостью и с милосердием. А Любовь Божества---это та нелогичная (ибо Любовь не транзитивна) Аксиома Небесного, которая всегда приводит к максимальности полноту всякого благого Промысла Божества о сущем во вселенной. Просто логика исчисления предикатов 1-го порядка хотя и полна (т.е. логически совершенна) но не максимальна, что допускает присоединение новых нелогичных Аксиом, делающих её максимальной. Но в максимальности оная как бы переполнена и присоединение любой новой аксиомы вызывает полное разрушение системы. Это значит по суду и утверждению Нового вечного Века, никаких более изменений не будет, что как раз и вызвано мета-логикой полных максимальных систем. Тем более Бог настолько страшен, что не может грешник увидеть Бога и не умереть, а праведный едва жив. Для нечестивцев и самый вид Божий непревзойдённо страшнее вечного ада. Просто Страх Божий вообще бы испепелил любого, но Любовь Божия уравновешивает это к жизни, но Любовь Божия вне страха Божия---портила бы и праведную душу. Тут нет возможности одного без другого, как раз давая всеспасение. Так что или ваш знакомый проповедник лгал, или вы его неверно поняли, а скоорее всего и то, и другое, ибо эти проповедники и священники как правило люди столь логически несостоятельные, что ясно и внятно выразить свою мысль не в состоянии, правда некой умопомрачительной экзальтации у них всегда уйма. Просто душевные люди, а душевный (у святых)---это бесовский, ибо Богу верно поклоняться в духе и истине, а это не осуществимо чисто в душевности. Да и вообще, считается, что ясность и отчетливость наших представлений - это критерий Истины в том, во что мы верим, и как мы верим. И тут дело с методологии развёрнутого и скрупулёзного поиска истины такова, чтоб формулировать мысль категориально, а именно:
◆◆◆ Категориальные формулировки представляют собой адекватную грамматику высказываний, обращающих внимание на многие трудности, которые могут быть вызваны небрежным использованием обычного языка в аргументации, в Готовности начать более точное изучение и описание дедуктивного рассуждения. Здесь мы достигнем большей точности, исключив неоднозначные слова и фразы из обычного языка и тщательно определив те, которые остаются. Основная стратегия заключается в создании узко ограниченной формальной системы-искусственного, жестко структурированного логического языка, в рамках которого действия дедуктивных аргументов можно легко различить. Только после того, как мы ознакомимся с этим отграниченным кругом дел, мы сможем рассмотреть, в какой степени наша аргументация на обычном языке может быть сделана, чтобы соответствовать такой структуре.
• • • Особенности идей рассматриваются как психические сущности (Интенционально-интуитивные), без учёта их внешнего отношения к объектам, которые они должны представлять. Идея ясна, и в этом приемлема к рассмотрению, если её содержание является точным и коррелятивно подробным; в противном случае, всё будет спутанно и непонятно. Идея внятная (ясная), если её можно отличить от любой другой идеи, спутанна и смущена, если это невозможно. (Хотя эти два понятия формально различны, они обычно должны быть совместимы, на том основании, что ясность есть необходимым и достаточным условием для определённости высказываний.) (Викибританника) ◆◆◆
Каким байке, и становится ясным, что как проповедники Истины эти священники и проповедники---как правило люди несостоятельные и такой функции и не соответствуют, и не могу соответствовать на их принципах. Вот так можно оказывается доказать (даже вне рассмотрения содержания сказанного), что говорящий пихает демагогию. Я вообще могу как правило опровергнуть большинство высказанного вне рассмотрения любого содержания этого высказанного, чисто логически, просто озвучив тому критерий, и любой скепсис становится сразу бессмысленным. Оказывается так можно и даже получается что нужно.
Удачного постижения.
Роман Невесёлый 08.03.2021 02:10 Заявить о нарушении
►► {Каким Бейсембаев пишет в своём произведении} Ни в одном Евангелии не выражены так страдания господа и его двойственная природа ▼
Вообще-то првильнее говорить и ДИФИЗИТНОЙ ПРИРОДЕ Бого-человека Христа ([URL=http://www.blagobor.by/article/vera/chalcedon] Халкидонский догмат - «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.)). Но о Двойственной природе говорить про Единого Бога---есть противоречивым, ибо Бог всё тот же и совершенно отделён от всех вещей, т.е. Абсолютно свободен, каким Бог и был до всякого творения. И потому природы не могут сливаться, они именно трансцендентны, хотя есть и объединяющая их трансценденталия (как душа в человеке). Древле-православное двуперстное крещение как раз и есть два пальца (указательный и средний) вверх у десной руки,---это так же (кроме дифизитного утверждения о Бого воплощении во Христе)и жест ораторского победного превосходства, а три нижних перста (безымянный, мезинец, и большой палец), соединённые вместе -- суть Триединство Божества. Т.е. вся десная рука в древлеправославии есть точным указанием о Истине и в Боге, и в Богочеловеке Христе. Никонианская же щепоть говорит о мизинце и безымянном---как о праздных пальцах, т.е. что-то лишнее нашло где должно быть совершенство. К тому же доказауемо, что ныне никонианская щепоть интерпретируется как сатанизм и само-запечатывание тремя шестёрками, т.е. это идентично 3-м колышкам кодификации на товарах, что точно и есть три шестёрки. Вот так вот.
►► {Каким Бейсембаев пишет} Вы правильно трактуете Христос -это Любовь, это жертва ради Любви ▼
Да нет, думаю, неправильно вы меня поняли, ибо Бог прежде всего Вседержитель, и по Своему неделимоиму Единству Бог всегда приходит со справедливостью и с милосердием. А Любовь Божества---это та нелогичная (ибо Любовь не транзитивна) Аксиома Небесного, которая всегда приводит к максимальности полноту всякого благого Промысла Божества о сущем во вселенной. Просто логика исчисления предикатов 1-го порядка хотя и полна (т.е. логически совершенна) но не максимальна, что допускает присоединение новых нелогичных Аксиом, делающих её максимальной. Но в максимальности оная как бы переполнена и присоединение любой новой аксиомы вызывает полное разрушение системы. Это значит по суду и утверждению Нового вечного Века, никаких более изменений не будет, что как раз и вызвано мета-логикой полных максимальных систем. Тем более Бог настолько страшен, что не может грешник увидеть Бога и не умереть, а праведный едва жив. Для нечестивцев и самый вид Божий непревзойдённо страшнее вечного ада. Просто Страх Божий вообще бы испепелил любого, но Любовь Божия уравновешивает это к жизни, но Любовь Божия вне страха Божия---портила бы и праведную душу. Тут нет возможности одного без другого, как раз давая всеспасение. Так что или ваш знакомый проповедник лгал, или вы его неверно поняли, а скоорее всего и то, и другое, ибо эти проповедники и священники как правило люди столь логически несостоятельные, что ясно и внятно выразить свою мысль не в состоянии, правда некой умопомрачительной экзальтации у них всегда уйма. Просто душевные люди, а душевный (у святых)---это бесовский, ибо Богу верно поклоняться в духе и истине, а это не осуществимо чисто в душевности. Да и вообще, считается, что ясность и отчетливость наших представлений - это критерий Истины в том, во что мы верим, и как мы верим. И тут дело с методологии развёрнутого и скрупулёзного поиска истины такова, чтоб формулировать мысль категориально, а именно:
◆◆◆ Категориальные формулировки представляют собой адекватную грамматику высказываний, обращающих внимание на многие трудности, которые могут быть вызваны небрежным использованием обычного языка в аргументации, в Готовности начать более точное изучение и описание дедуктивного рассуждения. Здесь мы достигнем большей точности, исключив неоднозначные слова и фразы из обычного языка и тщательно определив те, которые остаются. Основная стратегия заключается в создании узко ограниченной формальной системы-искусственного, жестко структурированного логического языка, в рамках которого действия дедуктивных аргументов можно легко различить. Только после того, как мы ознакомимся с этим отграниченным кругом дел, мы сможем рассмотреть, в какой степени наша аргументация на обычном языке может быть сделана, чтобы соответствовать такой структуре.
• • • Особенности идей рассматриваются как психические сущности (Интенционально-интуитивные), без учёта их внешнего отношения к объектам, которые они должны представлять. Идея ясна, и в этом приемлема к рассмотрению, если её содержание является точным и коррелятивно подробным; в противном случае, всё будет спутанно и непонятно. Идея внятная (ясная), если её можно отличить от любой другой идеи, спутанна и смущена, если это невозможно. (Хотя эти два понятия формально различны, они обычно должны быть совместимы, на том основании, что ясность есть необходимым и достаточным условием для определённости высказываний.) (Викибританника) ◆◆◆
Каким байке, и становится ясным, что как проповедники Истины эти священники и проповедники---как правило люди несостоятельные и такой функции и не соответствуют, и не могу соответствовать на их принципах. Вот так можно оказывается доказать (даже вне рассмотрения содержания сказанного), что говорящий пихает демагогию. Я вообще могу как правило опровергнуть большинство высказанного вне рассмотрения любого содержания этого высказанного, чисто логически, просто озвучив тому критерий, и любой скепсис становится сразу бессмысленным. Оказывается так можно и даже получается что нужно.
Удачного постижения.
Роман Невесёлый 08.03.2021 02:10 Заявить о нарушении
Роман, если Вы философ, то должы об этом сказать люди, а не Вы сами, И не траттье Ваш запал о Войне, Многословие не приносит счастье. И Бог это любовь, а не философия. И Бог это категория вечная, и она не началась с Моисея. Не обязательно обрушивать на людей всю терминологию. Можно опубликовать ее на своем сайте и пригласить.
Каким Бейсембаев 08.03.2021 06:31 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 08.03.2021 06:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
КАКИМ, всё прочитал, что вы в этой статье написали! Всё понять даже не пытался. Одно вертелось в голове: можно создать новое учение! Название его должно быть таким - ДЕЛО ВСЕХ - духовное единение людей обережет всех. Оно стучится в мировую дверь, но открыть её некому. С уважением!
Владимир Лобарев 04.11.2020 20:52 • Заявить о нарушении
КАКИМ, всё прочитал, что вы в этой статье написали! Всё понять даже не пытался. Одно вертелось в голове: можно создать новое учение! Название его должно быть таким - ДЕЛО ВСЕХ - духовное единение людей обережет всех. Оно стучится в мировую дверь, но открыть её некому. С уважением!
Владимир Лобарев 04.11.2020 20:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Евангельский эпизод с проклятием смоковницы самым реалистическим образом характеризует Иисуса. Марк 11:13 четко сказано: На смоковнице были только листья. « ибо еще не время было собирания смокв.» Как это понимать? Представитель Святой Троицы создавшей Природу не знает Ее свойств. Или чудотворец потерпел фиаско и чудо не получилось. Представим в современной жизни человека который ранней весной пытается полакомиться яблоками в саду. Не получив желаемого он в гневе пинает непокорное его воле растение.
С уважением,
Радиомир Уткин 31.07.2020 10:30 • Заявить о нарушении
Евангельский эпизод с проклятием смоковницы самым реалистическим образом характеризует Иисуса. Марк 11:13 четко сказано: На смоковнице были только листья. « ибо еще не время было собирания смокв.» Как это понимать? Представитель Святой Троицы создавшей Природу не знает Ее свойств. Или чудотворец потерпел фиаско и чудо не получилось. Представим в современной жизни человека который ранней весной пытается полакомиться яблоками в саду. Не получив желаемого он в гневе пинает непокорное его воле растение.
С уважением,
Радиомир Уткин 31.07.2020 10:30 • Заявить о нарушении
Спасибо Радиомир, У вас есть Христово прощение,читаю Ваши статьи с интересом.Они лучше Выстраивают мою аргументацию. В версии, что я рассматриваю речь идет о смоковнице как символе Рима,(Ромул и Рем)Рим не будет развития, если не примет Христианство.Он говорит притчами, но утверждает, что придет время и Утешитель скажет об этом прямо.
Каким Бейсембаев 31.07.2020 12:13 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 31.07.2020 12:13 Заявить о нарушении
Вы правы! Убеждения главное условие в построении аргументации, которые формируют убеждения. Иногда они контактируют на уровне казуистики. Вспоминаю как в начальные школьные годы был убежден, что Сталин наш рулевой. Бабушка под портретом "Отца Народов" хранила портрет свергнутого царя, иногда доставала его и показывала внукам.Она была убеждена, что в его царствие жилось лучше.
Убеждения почему-то меняются. Ныне многие из тех, кто недавно красочно оформлял уголки атеистов,ныне покорно стоят у алтарей со свечками.
Всего доброго!
Радиомир Уткин 31.07.2020 19:54 Заявить о нарушении
Убеждения почему-то меняются. Ныне многие из тех, кто недавно красочно оформлял уголки атеистов,ныне покорно стоят у алтарей со свечками.
Всего доброго!
Радиомир Уткин 31.07.2020 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Приветствую.
Цитата: В отличие от ветхого завета оно несло человеку равноправие, соответствовало древней эллинской демократии [5] и римскому праву.
Ответ: Не согласен. В эллинской демократии и римском праве имел место институт рабовладения. В Новом Завете института рабовладения нет. Все Христиане согласно Новому Завету - свободные люди и равны между собою. У Христиан только один Господин - Иисус Христос. А тот, кто хочет быть руководителем среди Христиан должен быть всем слугою.
И в этом смысле Христианство повторяет законы Ветхого Завета, в котором пожизненное, вечное рабство также отсутствует. Подробнее в работе "Свобода, Равенство и Библия" в разделе "Крик души или приглашение к диалогу".
Далее... Попытка примирить Христианство и ислам есть попытка примирить непримиримое. Подробнее в работе "Двойные стандарты ислама".
"всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста". Учение Магомеда есть учение антихриста.
Далее... Христианин имеет право быть защитником. Христианин не имеет права быть поработителем. Иоанн Креститель сказал воинам: никого не обижайте. Он не потребовал от них бросать службу. Он потребовал от них никого не обижать!
Прусов Николай Сергеевич 30.08.2019 08:43 • Заявить о нарушении
Приветствую.
Цитата: В отличие от ветхого завета оно несло человеку равноправие, соответствовало древней эллинской демократии [5] и римскому праву.
Ответ: Не согласен. В эллинской демократии и римском праве имел место институт рабовладения. В Новом Завете института рабовладения нет. Все Христиане согласно Новому Завету - свободные люди и равны между собою. У Христиан только один Господин - Иисус Христос. А тот, кто хочет быть руководителем среди Христиан должен быть всем слугою.
И в этом смысле Христианство повторяет законы Ветхого Завета, в котором пожизненное, вечное рабство также отсутствует. Подробнее в работе "Свобода, Равенство и Библия" в разделе "Крик души или приглашение к диалогу".
Далее... Попытка примирить Христианство и ислам есть попытка примирить непримиримое. Подробнее в работе "Двойные стандарты ислама".
"всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста". Учение Магомеда есть учение антихриста.
Далее... Христианин имеет право быть защитником. Христианин не имеет права быть поработителем. Иоанн Креститель сказал воинам: никого не обижайте. Он не потребовал от них бросать службу. Он потребовал от них никого не обижать!
Прусов Николай Сергеевич 30.08.2019 08:43 • Заявить о нарушении
Аминь!
Возлюби своего врага... Но не врага твоего Господа.
Возлюби своего врага... Но не его заблуждения.
Прусов Николай Сергеевич 30.08.2019 09:36 Заявить о нарушении
Возлюби своего врага... Но не врага твоего Господа.
Возлюби своего врага... Но не его заблуждения.
Прусов Николай Сергеевич 30.08.2019 09:36 Заявить о нарушении
Насчет врагов у каждого свое мнение и не следует путать со словом Бога, а если вы хотите подискутировать то в интернете не то есть мнения известных богослова, я Вас Прошу и тем более это не тема статьи
Каким Бейсембаев 30.08.2019 10:39 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 30.08.2019 10:39 Заявить о нарушении
Извините.
Прочитав Ваш обмен мнениями, Николай Сергеевич, я здесь более на стороне Какима.
(в отношениии христианство - ислам) Ваши указанные тексты с удовольствем позже посмотрю.
Ведь и в Исламе говорится с почтением о "людях книги", и Иисус считается Пророком.
Иных понятий, кроме пророка, для человека у них и нет. В принципе не могут никого назвать Богом.
Каким ! Ваш анализ в тексте сложен для "с первого раза" здесь читающего.
Вот что помыслилось: хотелось бы ещё анализ:
программа выдаёт самое употребляемое слово в Ветхом завете.
И такой же список по убыванию частоты употреблений слов.
Хотя бы сто слов.
Какой то портрет книги проявится.
Аналогично с Новым.
А затем сравнение изменений.
Конечно, нужно учитывать и многое другое, и синонимы смысловые и в т.ч. изменение и самого языка во времени и т.п. , но это позже.
С уважением.
Георгий Сотула 15.12.2019 20:53 Заявить о нарушении
Прочитав Ваш обмен мнениями, Николай Сергеевич, я здесь более на стороне Какима.
(в отношениии христианство - ислам) Ваши указанные тексты с удовольствем позже посмотрю.
Ведь и в Исламе говорится с почтением о "людях книги", и Иисус считается Пророком.
Иных понятий, кроме пророка, для человека у них и нет. В принципе не могут никого назвать Богом.
Каким ! Ваш анализ в тексте сложен для "с первого раза" здесь читающего.
Вот что помыслилось: хотелось бы ещё анализ:
программа выдаёт самое употребляемое слово в Ветхом завете.
И такой же список по убыванию частоты употреблений слов.
Хотя бы сто слов.
Какой то портрет книги проявится.
Аналогично с Новым.
А затем сравнение изменений.
Конечно, нужно учитывать и многое другое, и синонимы смысловые и в т.ч. изменение и самого языка во времени и т.п. , но это позже.
С уважением.
Георгий Сотула 15.12.2019 20:53 Заявить о нарушении
Николай, Вы в некотором смысле правы, но стоит - ли древнюю эллинскую демократию ставить на одну доску с римским правом
может стоило сказать "уточнить" "подумать" христиане обычно говорят так.
Реалии: Вспомните крестоносцев а также войну Константина с "другими христианами" и все они упирались в свою правоту. (не говоря уже о современном состоянии дел)
Почитайте последнюю притчу моего недавнего оппонента о спорах возможно Вы назвали её анекдотом.
Почитайте еще одного моего оппонента Аленкина - как он умеет говорить и оставаться корректным
-Россия миротворчеством занимается тысячелетия
Мы не были 3000 тысячи лет назад на земле также как и 2000 тысячи лет и Мы не слышали что говорил Моисей, Христос и Мухамед.
Сходите на проповедь в церковь, или мечеть или костел или ...как сегодня это делают тысячи проповедников от Господа, послушайте что там говорят, послушайте с любовью и сердцем и Христос направит Вас
Не стоит мне отвечать в прежнем духе - у вас есть свои страницы. Дай Вам Бог здоровья
Каким Бейсембаев 15.12.2019 22:55 Заявить о нарушении
может стоило сказать "уточнить" "подумать" христиане обычно говорят так.
Реалии: Вспомните крестоносцев а также войну Константина с "другими христианами" и все они упирались в свою правоту. (не говоря уже о современном состоянии дел)
Почитайте последнюю притчу моего недавнего оппонента о спорах возможно Вы назвали её анекдотом.
Почитайте еще одного моего оппонента Аленкина - как он умеет говорить и оставаться корректным
-Россия миротворчеством занимается тысячелетия
Мы не были 3000 тысячи лет назад на земле также как и 2000 тысячи лет и Мы не слышали что говорил Моисей, Христос и Мухамед.
Сходите на проповедь в церковь, или мечеть или костел или ...как сегодня это делают тысячи проповедников от Господа, послушайте что там говорят, послушайте с любовью и сердцем и Христос направит Вас
Не стоит мне отвечать в прежнем духе - у вас есть свои страницы. Дай Вам Бог здоровья
Каким Бейсембаев 15.12.2019 22:55 Заявить о нарушении
Прусов Николай Сергеевич - у меня появилась его прежняя рецензия от 30.08.2019 ,08:43 не заметил дату и посчитал её за сегодня, и с "горением"взялся отвечать,
Каким Бейсембаев 15.12.2019 23:01 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 15.12.2019 23:01 Заявить о нарушении
Николай Сотула. Автор статьи прав и мы не можем здесь устраивать диалог. Если Вам интересно мое мнение - добро пожаловать на мою страницу. Здесь же скажу, что я с вашим примирительным тоном по отношению к исламу принципиально не согласен, на что имею вполне аргументированные доводы...
Прусов Николай Сергеевич 16.12.2019 10:39 Заявить о нарушении
Прусов Николай Сергеевич 16.12.2019 10:39 Заявить о нарушении
Николаю
Благодарю за приглашение. Чуть позже почитаю у Вас.
И :
замечаю: Николай - хорошее имя, но мне привычнее Георгий.
Добавлю взамное приглашение Вам о чтении у меня "Оружие гибридных войн" много более краткого, чем этот текст Какима.
Какиму :
надеюсь получить от Вас позже отклик, (любой) не уводя в умолчание предложенние о выборке наиболее употребительных слов в двух разных Заветах.
Георгий Сотула 16.12.2019 11:36 Заявить о нарушении
Благодарю за приглашение. Чуть позже почитаю у Вас.
И :
замечаю: Николай - хорошее имя, но мне привычнее Георгий.
Добавлю взамное приглашение Вам о чтении у меня "Оружие гибридных войн" много более краткого, чем этот текст Какима.
Какиму :
надеюсь получить от Вас позже отклик, (любой) не уводя в умолчание предложенние о выборке наиболее употребительных слов в двух разных Заветах.
Георгий Сотула 16.12.2019 11:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Эту публикацию нужно читать и перечитывать много раз...сложная тема.
Ольга Нобари 27.07.2019 10:12 • Заявить о нарушении
Эту публикацию нужно читать и перечитывать много раз...сложная тема.
Ольга Нобари 27.07.2019 10:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Поражаюсь глубине исследований в затронутой теме. Владимир Иванович Сафонов ещё в советское время пытался заинтересовать власть придержащих способностями некоторых людей выходить за рамки привычного. Он бы, наверняка, подтвердил правоту вашего высказывания:
«…Т.е. способ лечения больного экстрасенсом не есть функция экстрасенса, он согласуется с внешними объектами и результат избирается (где-то и кем-то) на основе анализа условий…»
Как хорошо Вами сказано:
«Когда они смотрят друг другу в глаза и их игры души колеблют всю вселенную». Так может сказать только одарённый божьей благодатью.
Читая Ваши произведения и комментарии к ним, а так же Ваши ответы на них, удивляешься Вашей выдержки, спокойствию, терпению, тактичности и приходишь к выводу: - Дорогой Каким, Вы не только достойный сын своего народа и нашей великой страны, но и достойный сын планеты!
В «Рассуждениях»( http://www.proza.ru/2014/03/06/272 ) я попытался донести до внучки своё представление и понимание о Всевышнем, только в сжатом рифмованном виде, но моя дилетантская попытка не сравнима с Вашим фундаментальным трудом.
Спасибо за просвещение!
С Днём защитника Отечества !
Здоровья всей семье и храни вас Господь!
С искренним уважением, Валерий
Валерий Шлихта 24.02.2019 01:55 • Заявить о нарушении
Поражаюсь глубине исследований в затронутой теме. Владимир Иванович Сафонов ещё в советское время пытался заинтересовать власть придержащих способностями некоторых людей выходить за рамки привычного. Он бы, наверняка, подтвердил правоту вашего высказывания:
«…Т.е. способ лечения больного экстрасенсом не есть функция экстрасенса, он согласуется с внешними объектами и результат избирается (где-то и кем-то) на основе анализа условий…»
Как хорошо Вами сказано:
«Когда они смотрят друг другу в глаза и их игры души колеблют всю вселенную». Так может сказать только одарённый божьей благодатью.
Читая Ваши произведения и комментарии к ним, а так же Ваши ответы на них, удивляешься Вашей выдержки, спокойствию, терпению, тактичности и приходишь к выводу: - Дорогой Каким, Вы не только достойный сын своего народа и нашей великой страны, но и достойный сын планеты!
В «Рассуждениях»( http://www.proza.ru/2014/03/06/272 ) я попытался донести до внучки своё представление и понимание о Всевышнем, только в сжатом рифмованном виде, но моя дилетантская попытка не сравнима с Вашим фундаментальным трудом.
Спасибо за просвещение!
С Днём защитника Отечества !
Здоровья всей семье и храни вас Господь!
С искренним уважением, Валерий
Валерий Шлихта 24.02.2019 01:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Уважаемый Каким! Очень интересное исследование! Много читала аналитической литературы, но такой глубины и широты нигде не встречала. Очень мастерски написано! Казалось бы - исследование, а я снова с автором прошлась по тем событиям, дополнила их прежнее восприятие свежими деталями и фактами, о которых прежде даже не задумывалась. Многое добавила в свое прежнее восприятие авторов-евангелистов и получила ответы на некоторые давние вопросы. Прочитав эту замечательную публикацию - увидела образ АВТОРА и восхитилась! Мы часто пишем тексты и не задумываемся, что пишем свой реальный портрет. Очень Вам признательна за новые научные знания и доставленное удовольствие от соприкосновения с ВЫСШИМ. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 23.11.2018 22:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый Каким! Очень интересное исследование! Много читала аналитической литературы, но такой глубины и широты нигде не встречала. Очень мастерски написано! Казалось бы - исследование, а я снова с автором прошлась по тем событиям, дополнила их прежнее восприятие свежими деталями и фактами, о которых прежде даже не задумывалась. Многое добавила в свое прежнее восприятие авторов-евангелистов и получила ответы на некоторые давние вопросы. Прочитав эту замечательную публикацию - увидела образ АВТОРА и восхитилась! Мы часто пишем тексты и не задумываемся, что пишем свой реальный портрет. Очень Вам признательна за новые научные знания и доставленное удовольствие от соприкосновения с ВЫСШИМ. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 23.11.2018 22:07 • Заявить о нарушении
Спасибо Мария, и в самом деле пришлось не мало поработать, но такая работа приносит удовлетворение и в большей степени самому автору. Представляю, что читать её было и не так уж легко.
Каким Бейсембаев 24.11.2018 20:15 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 24.11.2018 20:15 Заявить о нарушении
Каким, вы лучше всех о христианстве написали! Мнение атеиста с православным лицом.
Владимир Лобарев 05.12.2018 19:24 Заявить о нарушении
Владимир Лобарев 05.12.2018 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Триединство , это обычная комбинация жонглирования, между Господом, сыном Христом, и вообще чушью - Святым духом. С такой тухлой бомбой можно человеку, который обладает малыми знаниями, легко сломать разум. То что вы обладаете высочайшими способностями из любой чепухи сотворить что то "умное" - это бесспорно. Вы манипулятор, высочайшего класса. Запомните! Все различия между религиями стирает лишь атеизм. Атеизм - это взрослое , реалистическое мышление.
Леонард Ремпель 16.11.2018 23:34 • Заявить о нарушении
Триединство , это обычная комбинация жонглирования, между Господом, сыном Христом, и вообще чушью - Святым духом. С такой тухлой бомбой можно человеку, который обладает малыми знаниями, легко сломать разум. То что вы обладаете высочайшими способностями из любой чепухи сотворить что то "умное" - это бесспорно. Вы манипулятор, высочайшего класса. Запомните! Все различия между религиями стирает лишь атеизм. Атеизм - это взрослое , реалистическое мышление.
Леонард Ремпель 16.11.2018 23:34 • Заявить о нарушении
Есть исследования ученых, что степень развитости атеиста ниже, чем того кто верит.т.е.шире взгляд.Но это относится не ко всем. И У МЕНЯ БЫЛИ ЗНАКОМЫЕ ЭРУДИРОВАННЫЕ АТЕИСТЫ. но анализ показывал, что и они и не такие уж АТЕИСТЫ, просто верят по своему.кстати известные АТЕИСТЫ:В.Познер, Капица ведущий Очвидное невероятное.они ближе к версии Мирового компьютера.
Каким Бейсембаев 17.11.2018 06:43 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 17.11.2018 06:43 Заявить о нарушении
Есть просто безбожники. А научные атеисты с легкостью понимают, что все эти сказки о творении звезда растений животных и человека, - лишь басня. Жизнь на много сложней. К тому же и потоп и сожжение Садома, тоже сказка. И то что Адам первый человек,- тоже примитивная сказка. Ну любят люди такое . Пусть тешатся, но чтобы другим не вредили и их не убивали за то что им не верят. Как и то что душа вечная, тоже примитивная ложь.
Леонард Ремпель 17.11.2018 18:59 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 17.11.2018 18:59 Заявить о нарушении
Для того чтобы понимать, что я пишу, не нужно быть ученым. Надо просто иметь общирные гуманитарные знания. А их у вас явно не хватает. А вообще у меня высшее техническое и политическое образование. Да курс Саратовского университета - истфак.
Леонард Ремпель 18.11.2018 00:04 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 18.11.2018 00:04 Заявить о нарушении
"Так Вы оказывается, господин, еще и хам" не давно прочитал я в одной из пьесок. НО ЭТО НЕ К Вам.хотелось бы пожелать Вам добра и любви.Думаю атеизм создал Бог для того что бы лучше разбираться в ограниченном направлении. Или вы думаете что атеисты созданы для Войн. Но если атеисты идут путем науки то придут к Создателю.вспомните Ваших предшественников баптистов. У меня много было знакомых баптистов.
Каким Бейсембаев 18.11.2018 07:21 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 18.11.2018 07:21 Заявить о нарушении
Наука показывает, что для того чтобы кислоте разложить органику , не нужен ни какой бог. И даже чтобы овладеть знанием, надо всего лишь изучить тот опыт , что был уже до вас у человечества.
Леонард Ремпель 18.11.2018 13:13 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 18.11.2018 13:13 Заявить о нарушении
Человек создает богов , по своему подобию. А Баптисты , те же верующие , но с другими правилами и осмыслением жизни. Они для меня не пример, потому что надеются на Ничто.
Леонард Ремпель 18.11.2018 13:16 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 18.11.2018 13:16 Заявить о нарушении
Попробуйте подняться чуть Выше, поверьте - не пострадаете. Большая часть верующих пришла к богу через своё чудо, он говорил им и показывал им простые события, но вероятность которых 0, 00009. К этому он часто прибегает. Попросите его - и он вам покажет (только не просите деньги). Вы же знаете о сфере человеческого знания и человек действует и принимает решение в её рамках. А выше - вначале через туннельный эффект, а потом сфера увеличит радиус, тогда говорят что мышление вышло на новый уровень. Вы же разумный человек. И не ругайтесь бранными словами - найдите другие .. и прольется свет. И Вы потом, имея базу атеиста, придумаете законы как возник Бог придумаете теорию бога. И это не манипулирование, но диалектика.
Каким Бейсембаев 18.11.2018 14:28 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 18.11.2018 14:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Леонард! Неужели - Саратовский университет? А мне сразу подумалось, что ВПШ! Хотя ничего удивительного. Раз советский "истфак", то понятно. Марксизм-ленинизм со всеми его галактическими рукавами "измов и матов" кувалдой своей идеологии вбивал религию "воинствующего атеизма" во все живое, украшая ее умопомрачительными сказками и подкрепляя миллионами жертв. Так что с такой сомнительной "идеологией" - о Боге приличнее помолчать. С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 23.11.2018 21:25 Заявить о нарушении
Мария Мызникова 23.11.2018 21:25 Заявить о нарушении
Уважаемая Мария о богах вообще надо помалкивать. Эти персонажи из области сказок. А идеология может быть разная. Всегда надо помнить кому это выгодно? И это во всех делах.
Леонард Ремпель 23.11.2018 23:18 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 23.11.2018 23:18 Заявить о нарушении
Леонард, был такой академик из СССР А затем РАН Раушенбах (Ваш соотечественник)один из создателей к.к. Союз,он разработал информационную систему для ручного управления при стыковке. Триединство на научной основе - это от него. Статья опубликована в вестнике АН . Я не учу вас перейти в религию, но хочу сказать что есть и иные плодотворные пути. Приведу и не лучший пример о верующих: один известный баптист отдал приказ о атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Ссылки на литературу можно увидеть в моих статьях знакомых Вам.
о
Каким Бейсембаев 24.11.2018 11:32 Заявить о нарушении
о
Каким Бейсембаев 24.11.2018 11:32 Заявить о нарушении
Уважаемый Каким! Атеизм - это тоже вера. Атеисты тоже свято верят. Только верят в науку. И в то, что мир познаваем. И в своей вере атеисты наиболее фанатичны. Что ж, эта конфессия самая молодая!
Михаил Садыков 29.07.2019 10:16 Заявить о нарушении
Михаил Садыков 29.07.2019 10:16 Заявить о нарушении
Вы правы, но наука и религия всегда были тесно связаны
Каким Бейсембаев 29.07.2019 10:42 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 29.07.2019 10:42 Заявить о нарушении
Я скажу Вам более того: до эпохи Возрождения противоречия между наукой и религией не было вовсе! Поскольку сама науки и была сосредоточена в лоне Матери-Церкви.
Михаил Садыков 29.07.2019 11:39 Заявить о нарушении
Михаил Садыков 29.07.2019 11:39 Заявить о нарушении
Сейчас наука не имеет ничего общего с религией.
Леонард Ремпель 30.07.2019 00:22 Заявить о нарушении
Леонард Ремпель 30.07.2019 00:22 Заявить о нарушении
Леонард, друг мой! Кто ж спорит-то? Чего Вы такой злой? Стремление во что-то верить есть имманентное свойство человека разумного. Ранее оно реализовывалось в религиозных конфессиях, сейчас же - в науке. Конфессиональные особенности, наоборот, всё больше размываются. Таким образом наука сейчас понемногу подменяет религию. Диалектика, понимаешь! Гегель! Что б его! )))
Михаил Садыков 30.07.2019 10:24 Заявить о нарушении
Михаил Садыков 30.07.2019 10:24 Заявить о нарушении
Я заметил одну особенность: Все, кто выступает с атеистическими воззрениями, сколько бы я ни встречал, все они спорят не с религией вообще, и даже не с верой, хотя представляют (и, скорее всего, думают) дело именно так, а только с христианством. Или с аврамическими религиями (христианство, иудаизм, ислам) И это в лучшем случае. Поверьте мне, религиозных направлений в мире гораздо больше. И там такооооое!
Михаил Садыков 30.07.2019 10:32 Заявить о нарушении
Михаил Садыков 30.07.2019 10:32 Заявить о нарушении
Прочитав еще раз коментарии подумал, что у нас один Бог - Леонард
Каким Бейсембаев 31.07.2019 13:37 Заявить о нарушении
Каким Бейсембаев 31.07.2019 13:37 Заявить о нарушении
Вы знаете, Каким, вот в Германии не так просто зарегистрировать церковь имени себя, а вот в Штате Калифорния - пожалуйста! И вуаля: помазывай на царство, освящай браки, предавай анафеме, отлучай от своей церкви, и т.д.
Согласно Первой поправки к Конституции США церковь отделена от государства. Полностью без всяких исключений. Государство даже не вправе решать, что собой представляет «церковь». На деле это означает то что если соберется два десятка студентов, которые решат молиться на последний оставшийся у них сухарь, то по законам США это будет считаться религией
Как пример, религиозное течение под названием пастафарианизм — или вера в Летающее Макаронное Чудовище.
А так как это религия, то и собрание таких студентов почитателей сухаря или макаронного чудовища считается самостоятельной религиозной общиной.
А раз есть религиозная община, то есть и священники. И если эти студенты проголосуют избрать старосту своим духовным лидером, то он для государства будет священнослужителем. И по законам штата может проводить обряд бракосочетания в Калифорнии.
Это я к чему. Уважаемый Леонард по ошибке пишет на этом ресурсе, а надо на другом, в Америке.
Михаил Садыков 31.07.2019 14:19 Заявить о нарушении
Согласно Первой поправки к Конституции США церковь отделена от государства. Полностью без всяких исключений. Государство даже не вправе решать, что собой представляет «церковь». На деле это означает то что если соберется два десятка студентов, которые решат молиться на последний оставшийся у них сухарь, то по законам США это будет считаться религией
Как пример, религиозное течение под названием пастафарианизм — или вера в Летающее Макаронное Чудовище.
А так как это религия, то и собрание таких студентов почитателей сухаря или макаронного чудовища считается самостоятельной религиозной общиной.
А раз есть религиозная община, то есть и священники. И если эти студенты проголосуют избрать старосту своим духовным лидером, то он для государства будет священнослужителем. И по законам штата может проводить обряд бракосочетания в Калифорнии.
Это я к чему. Уважаемый Леонард по ошибке пишет на этом ресурсе, а надо на другом, в Америке.
Михаил Садыков 31.07.2019 14:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические доктрины в ересях о риме и смоковнице» (Каким Бейсембаев)
Потрясен Вашими глубокими знаниями. Аналитическим умом.
Но не смог дочитать до конца.
Времени не хватило.
"Внимание! Проведенный анализ неточен!" - Важное замечание!!!
Григорий Аванесов 26.11.2019 21:18 • Заявить о нарушении
Потрясен Вашими глубокими знаниями. Аналитическим умом.
Но не смог дочитать до конца.
Времени не хватило.
"Внимание! Проведенный анализ неточен!" - Важное замечание!!!
Григорий Аванесов 26.11.2019 21:18 • Заявить о нарушении