Рецензии на произведение «Главный жандарм России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Секретная полиция и жандармерия в России были развиты целиком для слежки за революционерами, нарабатывались годами,пакостили революции! Хорошее произведение!
Александр Тубольцев 27.06.2017 16:51 • Заявить о нарушении
Секретная полиция и жандармерия в России были развиты целиком для слежки за революционерами, нарабатывались годами,пакостили революции! Хорошее произведение!
Александр Тубольцев 27.06.2017 16:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Очень интересную статью Вы написали. Она близко к реальности отражает положение в стране. Российская империя была система, выработанная столетиями, в эту систему можно было или идеально вписаться (Николай, Бенкендорф...) или сломать.
Но чтобы сломать нужна феноменально мощная личность, гений, как Петр Первый или Наполеон или даже Ленин...
Даже декабристы были слишком часть системы и не смогли сломать или изменить ее . Система сильнее личноти.
Михаил Гольдентул 23.02.2017 22:12 • Заявить о нарушении
Очень интересную статью Вы написали. Она близко к реальности отражает положение в стране. Российская империя была система, выработанная столетиями, в эту систему можно было или идеально вписаться (Николай, Бенкендорф...) или сломать.
Но чтобы сломать нужна феноменально мощная личность, гений, как Петр Первый или Наполеон или даже Ленин...
Даже декабристы были слишком часть системы и не смогли сломать или изменить ее . Система сильнее личноти.
Михаил Гольдентул 23.02.2017 22:12 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил, за Ваш мудрый отклик. Система и личность в государстве, их сосуществование, взаимосвязь или взаимный антогонизм - вопросы, как представляется, далеко не праздные, чрезвычайно интересные, но и чрезвычайно сложные. Однако их особый "калибр" едва ли найдет на Прозе больше пары-тройки почитателей. Я это к тому, что Ваша заключительная фраза своей неоднозначностью мне показалась чем-то вроде попытки пригласить читателей "пощупать" на пробу эту тему. Вы ее уже четко сформулировали, единственное, как мне представляется, надо бы формулировку завершить знаком вопроса. Итак, итог: Система сильнее личности?
Интересно, как Вы смотрите на все это? Или я что-то здесь просто намудрил?
В любом случае благодарю за отклик.
С уважением,
Николай Калмыков 27.02.2017 18:52 Заявить о нарушении
Интересно, как Вы смотрите на все это? Или я что-то здесь просто намудрил?
В любом случае благодарю за отклик.
С уважением,
Николай Калмыков 27.02.2017 18:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Бенкендорфы - большой род. Александр Христофорович имел незаурядного брата Константина, блестящего полководца, да и сестра Дарья прославила род Ливенов.
Он путешестовал много. Бывал аж в Якутске. Знал Россию хорошо. Был большой любитель по женской части. Впрочем, страстно влюбился в будущую жену, вдову с ребенком. Точнее, с двумя дочками. И любовь эту нес всю остальную жизнь. какие дикие нравы.
Его племянником кажется был Павел Шиллинг, ставший начальником цифирного отдела в его 3-м отделении. Который много чего знал, бывал в Монголии и Китае, признан ламами за святого, привез много диковин и рукописей с Востока. Но известен скромно. как создатель телеграфа. Русского,т.е. никому не нужного. Только историки скромно умалчивают, что Павел Шиллинг создал двоичный код для передачи информации, ибо был знатоком книги Перемен. А на этом коде стоит вся компьютерная индустрия. Включая редактор на котором набит этот текст.
Шиллинг был великий чудак классный стрелок и фехтовальщик. как впрочем и его закадычный друг, камергер Пушкин А.С.
Виктор Нам 13.02.2017 23:30 • Заявить о нарушении
Бенкендорфы - большой род. Александр Христофорович имел незаурядного брата Константина, блестящего полководца, да и сестра Дарья прославила род Ливенов.
Он путешестовал много. Бывал аж в Якутске. Знал Россию хорошо. Был большой любитель по женской части. Впрочем, страстно влюбился в будущую жену, вдову с ребенком. Точнее, с двумя дочками. И любовь эту нес всю остальную жизнь. какие дикие нравы.
Его племянником кажется был Павел Шиллинг, ставший начальником цифирного отдела в его 3-м отделении. Который много чего знал, бывал в Монголии и Китае, признан ламами за святого, привез много диковин и рукописей с Востока. Но известен скромно. как создатель телеграфа. Русского,т.е. никому не нужного. Только историки скромно умалчивают, что Павел Шиллинг создал двоичный код для передачи информации, ибо был знатоком книги Перемен. А на этом коде стоит вся компьютерная индустрия. Включая редактор на котором набит этот текст.
Шиллинг был великий чудак классный стрелок и фехтовальщик. как впрочем и его закадычный друг, камергер Пушкин А.С.
Виктор Нам 13.02.2017 23:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Да, отставала Россия по части развития спецслужб. Детскими забавами дилетанта выглядит всё охранное отделение с Бенкендорфом во главе. Не было у самодержцев в этом плане дерзкого полёта мыслей. И это при том, что в царствование Николая Павловича назревал и обозначался конфликт с грандиозной Британской империей, имевшей уже огромную разведывательную сеть, при том что эмиссары французских любопытных органов были пойманы ещё в бандах Пугачёва, при том, что широкий шпионаж вели католические иезуиты, как поганые грибы плодились ложи франкмасонов среди недалёкой российской дворянской молодёжи. Пушкин-то прозрел, под конец...
Да и вообще все эти забавы с пушкинами и лермонтовыми - делать им было не хрена, простите. Кто читал в России Пушкина? При его жизни? Никто. 95 процентов 35-миллионного населения были неграмотны или просто не имели доступ к литературным кругам в столице. Пушкина никто не знал. Сейчас знают. Пушкин был поэт узкого литературного кружка знати, и всё.
А мы и сейчас отстаём. В Штатах простая полиция сейчас из компьютера в полицейской машине может слушать любой сотовый телефон. Даже если он выключен. Система фейсбука железно распознаёт один миллиард фотографий конкретных пользователей. То есть покрывает всех любителей Интернета на планете. А сервер с Фейсбуком - у кого в комнате находится?
Сергей Взоров 04.11.2016 17:37 • Заявить о нарушении
Да, отставала Россия по части развития спецслужб. Детскими забавами дилетанта выглядит всё охранное отделение с Бенкендорфом во главе. Не было у самодержцев в этом плане дерзкого полёта мыслей. И это при том, что в царствование Николая Павловича назревал и обозначался конфликт с грандиозной Британской империей, имевшей уже огромную разведывательную сеть, при том что эмиссары французских любопытных органов были пойманы ещё в бандах Пугачёва, при том, что широкий шпионаж вели католические иезуиты, как поганые грибы плодились ложи франкмасонов среди недалёкой российской дворянской молодёжи. Пушкин-то прозрел, под конец...
Да и вообще все эти забавы с пушкинами и лермонтовыми - делать им было не хрена, простите. Кто читал в России Пушкина? При его жизни? Никто. 95 процентов 35-миллионного населения были неграмотны или просто не имели доступ к литературным кругам в столице. Пушкина никто не знал. Сейчас знают. Пушкин был поэт узкого литературного кружка знати, и всё.
А мы и сейчас отстаём. В Штатах простая полиция сейчас из компьютера в полицейской машине может слушать любой сотовый телефон. Даже если он выключен. Система фейсбука железно распознаёт один миллиард фотографий конкретных пользователей. То есть покрывает всех любителей Интернета на планете. А сервер с Фейсбуком - у кого в комнате находится?
Сергей Взоров 04.11.2016 17:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Благодарю вас за вдумчивую статью, Николай. А ещё - за внимание к столь неординарной и малопопулярной личности, как Бенкендорф. Да и само жандармское отделение тоже особой народной любовью не пользуется, а потому и плохо исследовано.
Теперь позвольте мне сказать пару слов, глядя со своей "уральской колокольни". На мой взгляд, с кадрами в жандармерии дело обстояло не так радужно, как Вы это описываете. Да, быть может, конкурс туда был велик, однако кто становился претендентом? Полагаю, что фанатиков, подобных А.Х., там практически не было, а были лишь те, у кого в армии не заладилось, да так, что или в бесславную отставку, или под суд, или же... отсюда и высокий процент отсева.
Почему я так думаю? Вот вам пример: года три назад я во всех подробностях изучал архивные дела об "убиении механика Меджера и похищении у него двух пудов золота" 1831-го года. Расследование курировалось самим ЕИВ, Бенкендорфом, но вклад местного шефа жандармов капитана Ковальского, мягко говоря, был минимален. Обычные полицейские функции: допросы второстепенных свидетелей, конвоирование и - всё! И это несмотря на то, что Меджер был англичанином, а на его заимке проживало ещё несколько подданных иностранных государств. Да и вообще: на Урале золотая лихорадка, кругом воровство, а этот - дятел-дятлом! Признаться, я поначалу подозревал Ковальского, что он "приложил руку" к убийству, думал сделать его одним из главных героев, но... из "дятлов" даже отрицательные герои не получаются.
Резюме: да, Бенкендорф "хотел, как лучше", но... лишь создал новую "синекуру". Прошу извинить за некоторую субъективность и пространный отзыв. С уважением - Д.К.
Дмитрий Криушов 03.11.2016 22:45 • Заявить о нарушении
Благодарю вас за вдумчивую статью, Николай. А ещё - за внимание к столь неординарной и малопопулярной личности, как Бенкендорф. Да и само жандармское отделение тоже особой народной любовью не пользуется, а потому и плохо исследовано.
Теперь позвольте мне сказать пару слов, глядя со своей "уральской колокольни". На мой взгляд, с кадрами в жандармерии дело обстояло не так радужно, как Вы это описываете. Да, быть может, конкурс туда был велик, однако кто становился претендентом? Полагаю, что фанатиков, подобных А.Х., там практически не было, а были лишь те, у кого в армии не заладилось, да так, что или в бесславную отставку, или под суд, или же... отсюда и высокий процент отсева.
Почему я так думаю? Вот вам пример: года три назад я во всех подробностях изучал архивные дела об "убиении механика Меджера и похищении у него двух пудов золота" 1831-го года. Расследование курировалось самим ЕИВ, Бенкендорфом, но вклад местного шефа жандармов капитана Ковальского, мягко говоря, был минимален. Обычные полицейские функции: допросы второстепенных свидетелей, конвоирование и - всё! И это несмотря на то, что Меджер был англичанином, а на его заимке проживало ещё несколько подданных иностранных государств. Да и вообще: на Урале золотая лихорадка, кругом воровство, а этот - дятел-дятлом! Признаться, я поначалу подозревал Ковальского, что он "приложил руку" к убийству, думал сделать его одним из главных героев, но... из "дятлов" даже отрицательные герои не получаются.
Резюме: да, Бенкендорф "хотел, как лучше", но... лишь создал новую "синекуру". Прошу извинить за некоторую субъективность и пространный отзыв. С уважением - Д.К.
Дмитрий Криушов 03.11.2016 22:45 • Заявить о нарушении
Меня, Дмитрий, в этой неоднозначной структуре более всего занимает вот какой момент: при создании III Отделения (1826 год), на которое возлагался контроль за безопасностью огромной империи, штат Отделения был определен в 16 человек (по-моему, вполне сопоставим с райотделом современной милиции). Через три года, правда, штат был увеличен на четыре человека. И только к началу 1839 года, когда III Отделению был подчинен Штаб Корпуса жандармов штат увеличился аж до трех десятков "штыков". Конечно, были секретные агенты,какие-то представители на местах, но штат самого центрального аппарата (говоря современным языком), никогда не превышал 72 человек. Представим, что в центральном органе ФСБ установлено сопоставимое число сотрудников.Какой будет результат?! Сливай воду! Караул!!!
А Вы ругаете бедолагу Бенкендорфа. Кстати, когда III Отделение ликвидировалось (1880 год), одной из причин ликвидации называлась чрезмерная раздутость штатов. Еще бы, аппарат раздули чуть ли не до 80 человек. Мыслимо ли столько дармоедов держать?!
С уважением,
Николай Калмыков 05.11.2016 17:04 Заявить о нарушении
А Вы ругаете бедолагу Бенкендорфа. Кстати, когда III Отделение ликвидировалось (1880 год), одной из причин ликвидации называлась чрезмерная раздутость штатов. Еще бы, аппарат раздули чуть ли не до 80 человек. Мыслимо ли столько дармоедов держать?!
С уважением,
Николай Калмыков 05.11.2016 17:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Интересно.
Мне Б. непрятен тем ,что не увидел гениальности Пушкина ,тупо и бесцеремонно шпынял его,как напакостившего котёнка,отравляя жизнь поэта по собственной инициативе,а не с подачи Николая Павловича.
Боев Александр 03.11.2016 14:52 • Заявить о нарушении
Интересно.
Мне Б. непрятен тем ,что не увидел гениальности Пушкина ,тупо и бесцеремонно шпынял его,как напакостившего котёнка,отравляя жизнь поэта по собственной инициативе,а не с подачи Николая Павловича.
Боев Александр 03.11.2016 14:52 • Заявить о нарушении
Вы правы, Александр, что было, то было. А из песни, как известно, слов не выкинуть.
Самого доброго Вам,
Николай Калмыков 05.11.2016 15:11 Заявить о нарушении
Самого доброго Вам,
Николай Калмыков 05.11.2016 15:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
«Мир держится пока,
на лжи и силе кулака»
Валентин Рычков
Судя по весьма полезному и скрупулёзному исследованию жизни и служебной деятельности Бенкендорфа, выданному способным автором на гора, приходится констатировать, что личность главного жандарма царской России была, с одной стороны, как бы честная, но, с другой стороны, не лишена противоречивости и раздвоенности...
К сожалению, и сегодня многие служивые людишки элементарно путают понятия "Отечество" и "Ваше Превосходительство". Ведь, критикуя начальство, самодержца или партию власти, и теперь невозможно сделать карьеру и выбиться в "люди", в "элиту", так как, спустя 20О лет, мало что изменилось в государственном и общественном обустройстве России.
Несомненно, в руководстве тайной полиции и двести лет назад (и сто лет тому назад - прим. АК2), и сегодня доминируют личности без русской крови, без русского менталитета и качеств "загадочной" русской души. Уж не потому ли территория страны большая, а порядка на ней по-прежнему нет?
Похоже на то, что и современные услужливые чины у власти уверены, что благополучие государственного и общественного обустройства зависит, в первую очередь, от обилия пушечного мяса в стране, а проблемы молодёжи, не имеют значения для их личного «счастья» и "благополучия" собственных отпрысков.
Более того, и современные "верные служаки" явно демонстрируют согласие с негласной установкой, что дело государства – "служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее"...
«ЖАДНОСТЬ, КАК ЖАЖДУ, УТОЛИТЬ НЕВОЗМОЖНО».
Эльцманский музей, как памятник пьянице, "узаконившему" на Руси незаконную конституцию от 1993 года, писанную под диктовку агентов ЦРУ, - и явное, и тайное тому свидетельство.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
С уважением к автору,
АК2
_________________________________________________________________________________________________________
Приглашение:
http://proza.ru/2016/10/23/1515
http://proza.ru/2016/09/22/749
http://proza.ru/2016/03/07/1385
Алексей Крутов-2 03.11.2016 12:01 • Заявить о нарушении
«Мир держится пока,
на лжи и силе кулака»
Валентин Рычков
Судя по весьма полезному и скрупулёзному исследованию жизни и служебной деятельности Бенкендорфа, выданному способным автором на гора, приходится констатировать, что личность главного жандарма царской России была, с одной стороны, как бы честная, но, с другой стороны, не лишена противоречивости и раздвоенности...
К сожалению, и сегодня многие служивые людишки элементарно путают понятия "Отечество" и "Ваше Превосходительство". Ведь, критикуя начальство, самодержца или партию власти, и теперь невозможно сделать карьеру и выбиться в "люди", в "элиту", так как, спустя 20О лет, мало что изменилось в государственном и общественном обустройстве России.
Несомненно, в руководстве тайной полиции и двести лет назад (и сто лет тому назад - прим. АК2), и сегодня доминируют личности без русской крови, без русского менталитета и качеств "загадочной" русской души. Уж не потому ли территория страны большая, а порядка на ней по-прежнему нет?
Похоже на то, что и современные услужливые чины у власти уверены, что благополучие государственного и общественного обустройства зависит, в первую очередь, от обилия пушечного мяса в стране, а проблемы молодёжи, не имеют значения для их личного «счастья» и "благополучия" собственных отпрысков.
Более того, и современные "верные служаки" явно демонстрируют согласие с негласной установкой, что дело государства – "служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее"...
«ЖАДНОСТЬ, КАК ЖАЖДУ, УТОЛИТЬ НЕВОЗМОЖНО».
Эльцманский музей, как памятник пьянице, "узаконившему" на Руси незаконную конституцию от 1993 года, писанную под диктовку агентов ЦРУ, - и явное, и тайное тому свидетельство.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
С уважением к автору,
АК2
_________________________________________________________________________________________________________
Приглашение:
http://proza.ru/2016/10/23/1515
http://proza.ru/2016/09/22/749
http://proza.ru/2016/03/07/1385
Алексей Крутов-2 03.11.2016 12:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Бенкендорф спас тёщу Геннадия Ивановича Невельского и её двух дочерей от изувера-мужа.
Эту историю я описал в очерке о жене Невельского, Екатерине Ивановне.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 03.06.2016 22:30 • Заявить о нарушении
Бенкендорф спас тёщу Геннадия Ивановича Невельского и её двух дочерей от изувера-мужа.
Эту историю я описал в очерке о жене Невельского, Екатерине Ивановне.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель 03.06.2016 22:30 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Владимир, обязательно прочту.
С теплом,
Николай Калмыков 04.06.2016 07:51 Заявить о нарушении
С теплом,
Николай Калмыков 04.06.2016 07:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Спасибо, Николай! Написано очень хорошо. Многие, очевидно, попали под пресс Истории, когда в угоду идеалогическим интересам всё интерпретировалось "нужным" образом. Надо полагать, что в России всегда было много порядочных людей в самых разных слоях общества. Ваш очерк очень интересен. Никакое государство не может существовать без аналога корпуса жандармерии. Возглавлять подобный корпус - дело трудное и зачастую неблагодарное.
Всего Вам самого доброго!
С уважением, Виктор
Виктор Афсари 04.03.2016 12:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай! Написано очень хорошо. Многие, очевидно, попали под пресс Истории, когда в угоду идеалогическим интересам всё интерпретировалось "нужным" образом. Надо полагать, что в России всегда было много порядочных людей в самых разных слоях общества. Ваш очерк очень интересен. Никакое государство не может существовать без аналога корпуса жандармерии. Возглавлять подобный корпус - дело трудное и зачастую неблагодарное.
Всего Вам самого доброго!
С уважением, Виктор
Виктор Афсари 04.03.2016 12:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)
Хорошо написанный, объективный очерк о жизни А.Х.Бенкендорфа. Еще в школьных учебниках А.Х.Бенкендорф преподносился как олицетворении всего самого реакционного и непорядочного, что имелось в царской России, а он, между тем, жил по-совести и, в соответствии с ней, и как он полагал, на благо России, организовывал работу возглавляемого им 3-го жандармского отделения. Кстати, своих крепостных он освободил в 1818 году, задолго до декабристов. Понравилось.
Ник Литвинов 11.01.2016 20:56 • Заявить о нарушении
Хорошо написанный, объективный очерк о жизни А.Х.Бенкендорфа. Еще в школьных учебниках А.Х.Бенкендорф преподносился как олицетворении всего самого реакционного и непорядочного, что имелось в царской России, а он, между тем, жил по-совести и, в соответствии с ней, и как он полагал, на благо России, организовывал работу возглавляемого им 3-го жандармского отделения. Кстати, своих крепостных он освободил в 1818 году, задолго до декабристов. Понравилось.
Ник Литвинов 11.01.2016 20:56 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, уважаемый Ник, за отклик.
Искренне,
Николай Калмыков 11.01.2016 21:34 Заявить о нарушении
Искренне,
Николай Калмыков 11.01.2016 21:34 Заявить о нарушении