Рецензия на «Главный жандарм России» (Николай Калмыков)

Благодарю вас за вдумчивую статью, Николай. А ещё - за внимание к столь неординарной и малопопулярной личности, как Бенкендорф. Да и само жандармское отделение тоже особой народной любовью не пользуется, а потому и плохо исследовано.
Теперь позвольте мне сказать пару слов, глядя со своей "уральской колокольни". На мой взгляд, с кадрами в жандармерии дело обстояло не так радужно, как Вы это описываете. Да, быть может, конкурс туда был велик, однако кто становился претендентом? Полагаю, что фанатиков, подобных А.Х., там практически не было, а были лишь те, у кого в армии не заладилось, да так, что или в бесславную отставку, или под суд, или же... отсюда и высокий процент отсева.
Почему я так думаю? Вот вам пример: года три назад я во всех подробностях изучал архивные дела об "убиении механика Меджера и похищении у него двух пудов золота" 1831-го года. Расследование курировалось самим ЕИВ, Бенкендорфом, но вклад местного шефа жандармов капитана Ковальского, мягко говоря, был минимален. Обычные полицейские функции: допросы второстепенных свидетелей, конвоирование и - всё! И это несмотря на то, что Меджер был англичанином, а на его заимке проживало ещё несколько подданных иностранных государств. Да и вообще: на Урале золотая лихорадка, кругом воровство, а этот - дятел-дятлом! Признаться, я поначалу подозревал Ковальского, что он "приложил руку" к убийству, думал сделать его одним из главных героев, но... из "дятлов" даже отрицательные герои не получаются.
Резюме: да, Бенкендорф "хотел, как лучше", но... лишь создал новую "синекуру". Прошу извинить за некоторую субъективность и пространный отзыв. С уважением - Д.К.

Дмитрий Криушов   03.11.2016 22:45   •   Заявить о нарушении