Рецензии на произведение «Христианство нагишом»

Первые евангелия жизнеописания Иисуса появляются в Риме не ранее 50 г., т.е. как минимум через 20 лет после его казни. При этом ни сам Иисус, ни его апостолы об этом не оставили ни строчки. Все дальнейшие писания это пересказ различных изустных преданий, о чём пишет Лука в начале своего повествования. Если Вы в детстве играли в "испорченный телефон", то можете представить как изменяется содержание послания пройдя несколько интерпретаций. Так что когда мы читаем тексты "Нового завета" надо отдавать себе отчет, что мы самые последние потребители информации "испорченного телефона". И если мы хотим понять каково было начальное сообщение надо заняться его научной дешифровкой, а не методом интуитивного озарения.

Александр Захваткин   10.04.2018 00:40   Заявить о нарушении

Чем я и занимаюсь, расшифровываю Библию с помощью чисел. Загляните на мой сайт " код Библии"http://biblecode.ru/

Галина Рипп -Крикунова   10.04.2018 01:05   Заявить о нарушении

> "Спираль – это модель вселенной и мироздания, символ развития и зарождения жизни".

В этом утверждении смысловая нагрузка находится в трех словах "спираль", "это", "символ". Таким образом Вы вводите читателя в область символизма. Это достаточно зыбкая почва культурологии. Дело в том, что символизм существует в двух не зависимых друг от друга ментальностях, коллективной и индивидуальной. Коллективная ментальность это социальный продукт времени и пространства, а вот индивидуальная ментальность это продукт субъективной переработки ментальности коллективной. Если ментальность коллективная, как Вы правильно отметили, фиксируется общественозначимыми артефактами, то ментальность индивидуальная это личная интерпретация этих артефактов человеком (в нашем случае исследователем). То что исследователю кажется логичным и понятным, для другого человека может показаться довольно странным заблуждением. И здесь принципиально важно на какую конкретно аудиторию ориентировано исследование (фокус-группа).

Если Вы проводите свое исследование для верующих, то надо опираться скорее всего на привычную им логику изложения - на веру. Но законы функционирования веры базируются на авторитете источника информации. Поэтому, сколь бы не были интересны и даже возможно правильны догадки исследователя они не будут приняты верующими, пока не будут освящены авторитетом церкви. Поэтому Вам необходимо проводить свои исследование либо под патронажем, либо, как минимум, совместного обсуждения с официальными представителями церкви. Иными словами Ваш материал, должен комментироваться кем-то из официальных представителей церкви.

Если Вы проводите свое исследование для людей с рациональным мышлением, то Ваш материал не должен выдавать Ваших конфессиональных пристрастий. В этом случае он воспринимается предвзято как попытка найти откровения там где их вероятней всего нет. В этом случае как правило применяют метод усиления на внешний авторитет в этой области. То есть каждое новое утверждение должно находить аналогию уже в известных работах на эту тему.
Лично я стараюсь этим методом не пользоваться (лишь в самых крайних случаях) используя метод рациональной логики. Но трудность его заключается в том, что при этом надо преодолеть свои субъективные симпатии и антипатии к изучаемому объекту. В качестве примера такого подхода можете рассмотреть статью "Откровение Христа".

В любом случае Ваше желание познать что-то сегодня ещё неизвестное вызывает уважение, хотя я и не разделяю Ваши методы этого познания.

Александр Захваткин   10.04.2018 14:10   Заявить о нарушении

Официальных представителей церкви и так всё устраивает. Иисус воскрес, свет пришёл в мир, службы ведутся . Что ещё нужно? Правда, истина? Да она замыливается не одно тысячелетие.

Галина Рипп -Крикунова   10.04.2018 14:20   Заявить о нарушении

Тогда не совсем понятен мотив Вашего исследования.

Александр Захваткин   10.04.2018 14:28   Заявить о нарушении

Сохранить жизнь на земле. Ной был предупреждён как спастись и предпринял меры.

Галина Рипп -Крикунова   10.04.2018 15:12   Заявить о нарушении

Спасибо за замечания.
С грамотностью у меня проблемы ещё со школы. Очевидно это издержки моего характера - очень трудно вписываюсь в навязанные мне нормы. Работа в свое время "писалась в стол", поэтому требования к орфографии и стилистике были минимальными. Сейчас работы опубликованы без корректуры. Воспользовался анархизмом Интернета. Возможно в будущем проведу инспекцию всего выложенного на страничке. В данный момент работы направлены на читателей для которых содержание важнее формы.

Интерес к теме был вызван в свое время с одной стороны бродячими проповедниками, которые цеплялись на улице к прохожим и с томиком библии в руках пытались доказать, что христианство единственная идеология, которая знает как надо правильно жить, с другой попытка принять христианство после многих лет атеизма. Но в силу своего характера, я не склонен как апостолы слепо следовать за предложенной идеей. Начал с чтения "Нового завета". Первое что резануло - фраза "истинно говорю я вам". Стал разбираться в чем же заключается эта истина. Чем дальше разбирался тем больше ускользала истина которую так тщетно искал. Поэтому и пришлось очень много прочитать, и не только религиозной литературы, но антирелигиозной. Итогом, как Вы правильно отметили, этой огромной работы и стали выложенные здесь работы.

В этих работах я не ставлю цель переубедить искренне верующих, они добровольно выбрали свою стезю. Цель поселить сомнения в отношении христианства в души ещё не определившихся, сомневающихся, находящихся под массированным влиянием христианской идеологии. И как показывает опыт общения с совершенно разными людьми мои идеи находят отклик, поэтому я и решился выложить эти материалы для публичного обсуждения.

Поверьте мне, я слышал осуждения в свой адрес и в более крепких выражениях, так что укор в моей безграмотности для меня это как дружеское похлопывание по плечу.

> Есть ещё ошибки, не только в тексте, я уверена, но и в смылах...

А вот об ошибках в смыслах, хотелось бы услышать по подробнее.

Александр Захваткин   01.05.2015 20:14   Заявить о нарушении

1) Указание на ошибки действительно дружеские. Поверьте, когда встречаешь такие ошибки, то это влияет на восприятие. Можно пользоваться современным Вордом - там есть редактирование по правилам грамматики.
2) И я интересовалась Библией и другой религиозной литературой. Я поняла одну, как мне кажется, важную вещь: все эти древние тексты (включая искажённые переводы) направлены на людей своего времени, которые не имели других знаний о мире. Поэтому Билия была единственным источником "мудрости". Наше восприятие иное. Поэтому детально разбирать ускользающий от нас смысл библейских высказываний - это малопродуктивное занятие. Именно это я имела ввиду, когда говорила о смысловых ошибках.
Смысл многих высказываний Библии не вполне доступен даже проффесиональным учёным-библиистам, всю жизнь посвятившим этому. И причина в одном - мы другие люди, чем те, кто жил и мыслил две или три тысячи лет назад. Наше мышление гораздо критически настроено к любой информации.
Думаю, Вы правильно поняли мои мысли.
С уважением

Любовь Дубравина   02.05.2015 11:06   Заявить о нарушении

У меня ошибка в тексте: надо писать так - "профессиональным учёным"...:))

Любовь Дубравина   02.05.2015 11:09   Заявить о нарушении

Библия, действительно, это "голос" из другого, нам не понятного, мира, но от этого она не становится менее интересной для изучения. Тем более, что потребность в этом действительно существует. Тысячи ученых от христианства пытаются убедить общественное мнение, что это источник единственно правильного учения о миропорядке, где существует жёсткая иерархия: Бог, Иисус, Церковь, священнослужитель, паства. Вот ради этой паствы и работает огромная машина пропаганды христианского вероучения и только единицы вроде меня находят в себе смелость открыто этому противостоять, а для этого надо хорошо знать своего противника. Поэтому я с интересом жду серьёзных оппонентов, которые бы без какого бы-то ни было лукавства указали бы на мои "смысловые" ошибки.

Александр Захваткин   02.05.2015 11:45   Заявить о нарушении

Я жёстко отделяю церковь от веры. Они пересекаются, безусловно, но не совпадают. Церковь (но не все служители церкви - Мень, например!) есть во многом выгодное "предприятие" со своими доходами и благами. Есть те, кто служит этим благам, но есть и те, кто служит вере, и которые не навязывают её ("постучите тихо и отворят вам..."). "Ошибки" церкви невозможно отождествлять с ошибками веры. "Ошибки веры" - это абсурдое понятие, как, например, понятие квадратной окружности. Есть состояние веры или неверия. И это не поддаётся ни осуждению, ни морализаторству. Если Вы исследуете злоупотребление чувствами верующих - это другое...
Бог будет здесь на Вашей стороне. Вы атеист - ну и что? Мир не может быть однообразным. Но и верующий человек имеет на это право, даже несмотря на ошибочные или искажённые высказывания в Библии...

Любовь Дубравина   02.05.2015 21:12   Заявить о нарушении

Вы удивитесь, но я глубоко верующий человек. Но моя вера происходит из разума. Я не просто верю в Создателя как источника нашей Вселенной, но ищу опору в этой вере в корнях своих предков, которые позволяют мне воспринимать себя не репейником, таскающимся на "штанах" врагов моих предков от христианства к атеизму и обратно, а ощущать себя достойным продолжателем дела моих пращуров, которые создали великую цивилизацию славян и донесли её до наших дней, не смотря на все трудности этого не простого пути. Тысячи цивилизаций за это время исчезли в небытие, а славяне остались, и как не нам, их потомкам возрождать память о них и их религиозные воззрения. На это не жалко трать своего личного времени, сил и способностей.

Александр Захваткин   02.05.2015 22:18   Заявить о нарушении