Рецензии на произведение «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема»

Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Уважаемая Любовь!
Проблему Вы зацепили важную, и точки зрения Ваши совпали с моими.
Правки меня - долголетнего журналиста - преследовали частенько.
Особенно изощряются молодые редакторы или зав. отделами, считая очевидно: если
не правишь, то зарплату получаешь зря. Бывает,что после правки что-то выглядит более гладко, а мне для создания образа или настроения надобно было "полохматее". В общем ПРАВКИ - ЭТО НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.
Ну а уж править "после реквиема" вообще кощунственно. Спасибо за тему, и вызванную ею "прессу".
Успехов! Нелли.

Нелли Мельникова   20.08.2015 17:21     Заявить о нарушении
Дорогая Нелли!!!
О журналистах и редакторах отдельная история. Неделю была в редакции большой газеты, смотрела на работу редакторов, на статьи до и после их работы- порой хороший материал выглядел после правки чудовищно, спрашиваю у девушек:
-А с автором согласовали то, что вы тут натворили?
- Нет, у нас это не принято...
Помнится, это меня тогда поразило. И ладно, если бы от этого стала лучше статья, и они уверены, что ассы, но стало значительно хуже, со стороны смотрела, не предвзято. Но спорить бесполезно.

Здесь мы вроде свободны от такого произвола, но ведь и родственники, и близкие люди порой тоже перекраивают так, что не узнаешь, и потом говорит мой друг:
-Вот, так совсем другое дело.
То, что от меня там ничего не осталось, ничего страшного...
Рада Вас слышать.
Любовь

Любовь Сушко   20.08.2015 17:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Тема затронута интересная. Разве писатель не обладает веским правом писать, как ему хочется и жить сумасбродной жизнью? Как допустим делал уважаемый мною Александр Блок. Зачем оглядываться на друзей, подруг, филологов, учеников? Они могут реализовать сами свой творческий потенциал. Я вообще не понимаю, зачем что-то переписывать. Лучшее произведение - ждет Вас впереди. А если лучшее произведение - позади, то к чему стремиться автору?

Дионисия Вяземская   20.08.2015 14:00     Заявить о нарушении
Все правильно!!! Каждый -это мир, особенный мир, даже если кажется, что можно сделать лучше, это не факт, что на самом деле будет лучше...
А.Блок умел быть собой, он даже свои творения никогда не объяснял, поймут - хорошо, нет -не беда
Любовь

Любовь Сушко   20.08.2015 14:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Любовь, вы полностью правы! творчество автора в той форме, как он его выпустил в мир, есть часть его самого, часть его образа, оно отражает его мысли и чувства, в нем проявляются его личные особенности, изюминки, недостатки. Если все это подстроить под другого человека, то это и будет другая личность, другой человек.

Представим, что любителю Пушкина придет в голову "подровнять" Маяковского :) Бред получится и уж точно не Маяковский.

Хотя вы правы, нам будет уже все равно, если, конечно, мы в это время не будем посматривать с высоты на забавы наших потомков :)

Сергей Шангин   20.08.2015 13:19     Заявить о нарушении
Сергей, все так.. Индивидуальность - это самое главное, что нам остается, все остальное не так важно...Но почему-то именно в литературных текстах стремятся исправить, подправлять, улучшить..
Любовь

Любовь Сушко   20.08.2015 14:11   Заявить о нарушении
Константин, да какая разница ( я про рейтинг), он так быстро меняется, и бог с ним, главное, задуматься и решить про себя и для себя важные вопросы

Любовь Сушко   20.08.2015 14:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Полностью согласен с автором. Никаких исправлений текста без согласия автора не должно происходить. Любое произведение, это детище автора и только он один знает, как оно должно звучать, празднично или очень грустно. В отношении ошибок- думаю, что Горький тоже писал с ошибками. А, может я и не прав.

Александр Аввакумов   20.08.2015 11:53     Заявить о нарушении
Александр, Вы правы!!!
Что касается ошибок, опечаток, пунктуации, если книга готовится к печати приличным тиражом, их конечно, надо привести в норму, тут спору нет, но вот усовершенствовать сам текст, менять лексику, стилистику, расставлять другие акценты - вот это варварство на мой взгляд. Возможно сам автор согласился бы и поблагодарил, но если такого не случилось, и советоваться с ним нельзя, тогда этого не должно быть...
Люба

Любовь Сушко   20.08.2015 12:00   Заявить о нарушении
Милая Люба. Я много пишу и могу сказать лишь одно, что вы сами не в состоянии исправить все ошибки. Просто глаз "замыливается", когда вы начинаете читать первую строчку, вы уже знаете, чем все это закончится. Книга будет чистой, когда ее переиздадут как минимум 2-3 раза. Скажу честно, уровень наших корректоров желает лучшего.

Александр Аввакумов   20.08.2015 12:09   Заявить о нарушении
Да я ж не спорю, более того, для этого нужно и внимание и усидчивость, а этого всегда не хватает.
А корректор - это особый талант, у него абсолютное видение, и он настроен именно на корректуру, у него задачи от наших отличные...
Люба

Любовь Сушко   20.08.2015 12:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Любовь, полностью с Вами согласен!
Одно дело, исправлять грамматические ошибки!
К счастью, меня почти не правили, хотя и говорили, об исправлениях.
Но, было дело, в советские времена у меня выбросили окончание, мол, слишком печальный, но во времена перестройки справедливость восторжествовала, напечатали в авторском варианте. Это рассказ «Месть».

Вячеслав Вячеславов   20.08.2015 09:00     Заявить о нарушении
Вячеслав, да это-то всегда можно обсудить и согласиться, или сказать "нет", а тут речь зашла о том, что после смерти автора, вдруг пошло редактирование текстов близким человеком, который уверен, что так будет лучше. Вот это кошмар, даже если это мой муж или любовник литератор -нельзя этого делать...
Люба

Любовь Сушко   20.08.2015 09:04   Заявить о нарушении
моё согласие касается именно этого, послесмертного вмешательства

Вячеслав Вячеславов   20.08.2015 09:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Любовь, я уверен, Вы высказали общее мнение всех пишущих людей.

Александр Орешкин   20.08.2015 08:51     Заявить о нарушении
Александр, хочется в это верить!!!
Со своими родственниками борюсь, но оказывается, это не только моя личная проблема..
Мы не очень любим говорить об уходе, но потом уже вряд ли получится изъявить свою волю.
Любовь

Любовь Сушко   20.08.2015 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Исправлять тексты нужно и должно нещадно! Благо, электронный вариант рукописи позволяет править бесконечно. Но на это имеет право автор. Еще корректор, потому что не все авторы пишут грамотно, а также редакторы, если рукопись отдается в издательство. Но с редакторами нужно работать осторожно, иначе потом можно не узнать текст, и отстаивать свое мнение до конца. Ну, а исправлять текст после смерти автора, кому бы то не было, просто кощунство, все равно что эксгумировать труп без очень серьезной на то причины. Здравствуйте, Любовь. С уважением.

Эдуард Тубакин   19.08.2015 13:10     Заявить о нарушении
Добрый день, Эдуард!!!
Совершенно с Вами согласна. Увы, сегодня и редакторов и корректоров значительно меньше, но их работа архиважная, потому что они видят дальше и лучше, и это их работа. А вот второе, когда уже согласовать нельзя, но все равно, очень хочется поправить, и делают, вот что ужасно...
Рада Вас слышать.
Люба

Любовь Сушко   19.08.2015 13:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исправлять или не исправлять текст? После Реквиема» (Любовь Сушко)

Проект «Добрый знак»
Конец предложения с:

полож-ми эмоциями обозначают - !

с отрицательными эмоциями - ¡

Автор А. Гармаш letoo103@mail.ru

Получение права на использ-е
8920-975-8312 и (4912) 77-32-95 letoo103@mail.ru
Введение данной новации в широкое обращение вполне логично с точки зрения истории развития системы знаков пунктуации.

Это нужно России

Алекс Рязанский   19.08.2015 08:53     Заявить о нарушении
предлагаю вам получить от меня ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этой доработки к системе знаков пунктуации. Это хороший инструмент для выражения эмоций при письменном изложении .... С наилучшими пожеланиями Александр

Алекс Рязанский   19.08.2015 08:54   Заявить о нарушении
(информация к размышлению)

Процесс распространения данной новации начат не мной.
Знак изобретен мной – Ал-др Гармаш. Но по своей скромности и стеснительности я не собирался вводить его в широкое обращение.
Первой, кто поддержал это, была корректорша из-ва ИНФРА –М…, в 2007 г. она в моих стихах увидела этот знак (я при подаче материалов в из-во просто не успел «подчистить файл» и не успел его оттуда удалить). И, увидев этот мой авторский знак препинания, она «протолкнула» в издательстве этот вопрос, вопрос издания моих стихов с сохранением этого нового знака пунктуации, хотя кое-кто там был и против этого (всегда есть кто-то, кто на первых порах против чего-то нового, всегда есть люди типа Фомы неверующего, этот тип людей появился не вчера, такая манера социального поведения известна с «библейских времен»).
При этом уже давно оно известно, что те, кто не поддерживают новые правильные идеи, они, в конце концов, только добавляют отрицательного к своему имиджу, а те кто с этим полезным и логичным новым еще и борются, так те еще больше нацепляют к своему имиджу разных минусов.
Те же, кто вовремя поддерживают новые хорошие разработки, те к своему имиджу имеют плюсы. А различные хорошие новации, они не всегда изобретаются теми людьми, которые по своему социальному статусу подходят на эти роли. Иногда открытия делаются людьми, имеющими подходящий соответствующий социальный статус, иногда нет. Обращать внимание, тем, кто с этими новациями потом после их изобретения сталкивается, надо прежде всего не на статус социальный изобретателя, а на суть новации.
Например, соц. статус Циолковского, на момент разработки им теории космонавтики, был довольно низким – «жалкий учителишка жалкого провинциального низкоуровневого учебного заведения». Но тому профессору того питерского ВУЗа, которому он писал в 1904 г. (сейчас нам с вами это уже точно понятно и точно известно) намного было бы выгоднее и правильнее при оценки тогда трудов Циолковского обратить внимание не на то, от кого он тогда получил эти труды, а на суть тех трудов. Понимаете …?
И тогда тому профессору, имя которого сейчас нам даже и не интересно, было бы сперва чуть трудновато, если бы он занялся продвижением теории космонавтики Циолковского, а потом, и довольно вскорости после этого, было бы много плюсов … И, главное, Россия в том случае уже к 1910 г. могла бы иметь ракетное оружие с дальностью применения порядка 600 – 800 км. Наши вооруженные силы уже на рубеже 1910 г. имели бы возможность нанесения ракетных массированных ударов из района западных областей России, по району Берлина. Общий уровень развития техники того периода вполне это позволял уже тогда. Радио-техника тоже была изобретена в России, Вы это тоже знаете, и …, если бы вовремя все это поддержать, Россия примерно в конце 30-х годов могла выйти в космос…, а не в 50-е.
Есть в истории и примеры того, как те, кто вовремя поддержал правильные идеи .., получили потом много плюсов …, иногда и больше тех, кто это изобрел. Сейчас в русской письменности, и не только в русской, тоже похожий «интересный период».
При этом уровень развития сейчас, на период мая 2015 г. всего, касающегося этого вопроса такой, что это уже в какой-то степени закрепилось уже сейчас. …:
1 имеются уже 3 издания с новым знаком пунктуации,
причем и в разных издательствах, и с регистрацией через книжную палату РФ ( … с закладкой контрольных экземпляров в ряд ведущих библиотек);
2 имеется регистрация в патентных органах, причем не только в Москве на Бережковской наб. 30, но и по форме РСТ в международных патентных органах .., в Женеве…, а через патентных поверенных и не только в Женеве. Информация в этих органах хранится не как в бух. учете мелких ООО (4 г.) .., а более 100 лет; суть доработки, авторство и координаты автора там зар –ны.
3 Имеется «регистрация» в Мин. обр. …, и в Мин. обр областном .., и в Мин. обр РФ. Там все зар-но входящими .., исходящими номерами .., и там вся инфо тоже хранится.., и тоже не неделю…
4 И есть около 5000 -7000 граждан РФ, в головах которых это тоже «отложено и зарегистрировано» …
5 Имеется «регистрация» в Мин . куль-ы.
6 Копии договоров, по которым граждане и юр. лица приобрели ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ имеются во многих ведомствах, в том числе и по линии МВД, и всё связанное с этим делом по этой линии проходило проверку .., не однократную уже на сегодняшний день.

А теперь вопрос – какую позицию занять .. по отношению к этой новации, позицию саботажа и борьбы с этой вполне логичной доработкой к системе знаков пунктуации .., или позицию лояльного к ней отношения …???


Алекс Рязанский   19.08.2015 08:56   Заявить о нарушении