Рецензии на произведение «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1» (Дмитриев)
Доброго дня во расписали, целое исследование.
Просьба не забывать, что Шумеры, Ануннаки, это космические путешественники, то есть люди с невероятно высоким уровнем техногенного порядка, естественно имеющие высокие медицинские познания.
А то что у нас то это заходите, в тенек райского купола, на моей страничке (Экспансия Земли год номер 0)...
С уважением По
Обязательно вернусь на Вашу страничку.
Алек По 27.04.2021 09:31 • Заявить о нарушении
Доброго дня во расписали, целое исследование.
Просьба не забывать, что Шумеры, Ануннаки, это космические путешественники, то есть люди с невероятно высоким уровнем техногенного порядка, естественно имеющие высокие медицинские познания.
А то что у нас то это заходите, в тенек райского купола, на моей страничке (Экспансия Земли год номер 0)...
С уважением По
Обязательно вернусь на Вашу страничку.
Алек По 27.04.2021 09:31 • Заявить о нарушении
Глупости! Слышали звон, но не ведали, что это.
Ануннаки (халд.) - низшие ангелы (духи), как элементалы Земли (планеты, а не почвы).
Юрий Пережогин 26.03.2024 00:57 Заявить о нарушении
Ануннаки (халд.) - низшие ангелы (духи), как элементалы Земли (планеты, а не почвы).
Юрий Пережогин 26.03.2024 00:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1» (Дмитриев)
Добрый день!
Сложная и своеобразная монография. Автор пытается ответить на главную загадку протоцивилизации: «Что такое МЕ?». Игра стоит свеч. Потому что правильное понимание «ме» имеет фундаментальное значение для человечества.
На мой взгляд, авторская трактовка «ме» очень интересна и перспективна. Это серьезная попытка осмыслить «наследие предков».
Почитаю все три части и напишу о впечатлениях.
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.10.2018 09:36 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Сложная и своеобразная монография. Автор пытается ответить на главную загадку протоцивилизации: «Что такое МЕ?». Игра стоит свеч. Потому что правильное понимание «ме» имеет фундаментальное значение для человечества.
На мой взгляд, авторская трактовка «ме» очень интересна и перспективна. Это серьезная попытка осмыслить «наследие предков».
Почитаю все три части и напишу о впечатлениях.
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.10.2018 09:36 • Заявить о нарушении
Сердечно благодарю за внимание к проблематике понимания термина "ме". Хотя у меня это лишь небольшая часть применения метода означивания единичных фонем, построенного на принципах открытого и закрытого контейнера значимости
Расшифровки таких терминов шумерского языка и мифологии как "ан", "эн", "ки", "эн-ки", "эн-зи" и других для меня не менее значимы
Дмитриев 17.10.2018 10:34 Заявить о нарушении
Расшифровки таких терминов шумерского языка и мифологии как "ан", "эн", "ки", "эн-ки", "эн-зи" и других для меня не менее значимы
Дмитриев 17.10.2018 10:34 Заявить о нарушении
Понятно, что это часть другой монографии. К сожалению, я бесконечно далек то Шумер, но через анализ мифов Вы выходите на очень тонкие процессы развития цивилизации. Это, конечно, интересно.
Хотел бы уточнить один момент:
«управляющая своими манифестациями в двойном мире Земли: материей (эн-ки) и физическим веществом (эн-лиль)»
Разве физическое вещество – это не материя? Что Вы понимаете под термином «материя»?
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.10.2018 11:12 Заявить о нарушении
Хотел бы уточнить один момент:
«управляющая своими манифестациями в двойном мире Земли: материей (эн-ки) и физическим веществом (эн-лиль)»
Разве физическое вещество – это не материя? Что Вы понимаете под термином «материя»?
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.10.2018 11:12 Заявить о нарушении
Да, понятие физического вещества и материи у меня разведены, и введено понятие триединой реальности, но это сложная диалектика, которую в двух словах не объяснишь, к сожалению. Подробности есть в моей работе "Динамика пространства", но в ближайшие лет десять она точно не будет завершена
Дмитриев 17.10.2018 11:17 Заявить о нарушении
Дмитриев 17.10.2018 11:17 Заявить о нарушении
Во всяком случае, сознание человека это живая материя, а плотное тело - живое физическое вещество :-)
Дмитриев 19.10.2018 11:01 Заявить о нарушении
Дмитриев 19.10.2018 11:01 Заявить о нарушении
Пусть будет так. Каждый выбирает комфортную для себя парадигму.
«В истории становления понятий о "ме" авторами мифов Шумера также заключен пласт понимания его как физической информации, однако в зрелом понимании "ме" - не идея, а целая вещь, в которой идея выступает лишь формой (мерой физической информации), слитой с материальным содержанием - мерой энергии живого тела»
«В таком смысле "ме", понимаемая как "суть" (так иногда переводят этимологию слова: "то, что поистине есть") схватывает не только идею - свою форму, но и чувственное содержание вещи (то, что дано телу), а оно есть предмет эмпирии, познаётся в опыте человека (и коллективном опыте группы), в труде по преображению мира.»
Это и есть, на мой взгляд, интересный и перспективный подход к трактовке феномена «МЕ». «Божественного» набора «измерительных инструментов (мер)» определения истины.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 11:55 Заявить о нарушении
«В истории становления понятий о "ме" авторами мифов Шумера также заключен пласт понимания его как физической информации, однако в зрелом понимании "ме" - не идея, а целая вещь, в которой идея выступает лишь формой (мерой физической информации), слитой с материальным содержанием - мерой энергии живого тела»
«В таком смысле "ме", понимаемая как "суть" (так иногда переводят этимологию слова: "то, что поистине есть") схватывает не только идею - свою форму, но и чувственное содержание вещи (то, что дано телу), а оно есть предмет эмпирии, познаётся в опыте человека (и коллективном опыте группы), в труде по преображению мира.»
Это и есть, на мой взгляд, интересный и перспективный подход к трактовке феномена «МЕ». «Божественного» набора «измерительных инструментов (мер)» определения истины.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 11:55 Заявить о нарушении
Выражаясь русским языком современной религиозной философии, "ме" это вещь. Формой вещи является идея (которая присуща я-восприятию), содержанием же энергетика эмоций (вещи первого рода) или чувств (вещи второго рода)
Соответственно, каждая вещь есть единство своей формы и содержания в каждый момент бытия, так как бытие каждой вещи определяется временем её бытия.
Поэтому я говорю о том, что пространство есть вещь времени
Дмитриев 19.10.2018 12:03 Заявить о нарушении
Соответственно, каждая вещь есть единство своей формы и содержания в каждый момент бытия, так как бытие каждой вещи определяется временем её бытия.
Поэтому я говорю о том, что пространство есть вещь времени
Дмитриев 19.10.2018 12:03 Заявить о нарушении
Вещь - это структурная единица именно человеческого познания, присущая я-отождествлению человека-субъекта. Но у человека "я" отождествлено с "мы" в коллективном бытии общества.
Люди именно в коллективном опыте своей жизни заряжают форму-идею энергией своего оценочного отношения к жизни по шкале добра и зла. Так и возникает у этноса его естественный язык по мере культурогенеза
Соответственно и этимология самого термина "вещь" в русском языке выразительна - от глагола "ведать"
Дмитриев 19.10.2018 12:09 Заявить о нарушении
Люди именно в коллективном опыте своей жизни заряжают форму-идею энергией своего оценочного отношения к жизни по шкале добра и зла. Так и возникает у этноса его естественный язык по мере культурогенеза
Соответственно и этимология самого термина "вещь" в русском языке выразительна - от глагола "ведать"
Дмитриев 19.10.2018 12:09 Заявить о нарушении
Спасибо за интересный комментарий!
У меня ко Времени достаточно традиционный и прагматичный подход.
Время – это не только длительность, но и порядок следования. Есть и третий компонент времени – это самый благоприятный момент цикла, гребень волны.
Древние китайцы это хорошо понимали. Из Книги перемен: «Благоприятен брод через великую реку».
Вы идете намного дальше. «Поэтому я говорю о том, что пространство есть вещь времени». Надо подумать
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 12:16 Заявить о нарушении
У меня ко Времени достаточно традиционный и прагматичный подход.
Время – это не только длительность, но и порядок следования. Есть и третий компонент времени – это самый благоприятный момент цикла, гребень волны.
Древние китайцы это хорошо понимали. Из Книги перемен: «Благоприятен брод через великую реку».
Вы идете намного дальше. «Поэтому я говорю о том, что пространство есть вещь времени». Надо подумать
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 12:16 Заявить о нарушении
Кстати, если в одном известном тексте поменять «В начале было Слово» на «В начале было Время», то картинка радикально изменится.
«Люди именно в коллективном опыте своей жизни заряжают форму-идею энергией своего оценочного отношения к жизни по шкале добра и зла. Так и возникает у этноса его естественный язык по мере культурогенеза»
Соглашусь. Вторую сигнальную систему пока еще никто не отменил.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 12:32 Заявить о нарушении
«Люди именно в коллективном опыте своей жизни заряжают форму-идею энергией своего оценочного отношения к жизни по шкале добра и зла. Так и возникает у этноса его естественный язык по мере культурогенеза»
Соглашусь. Вторую сигнальную систему пока еще никто не отменил.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 12:32 Заявить о нарушении
Можно сказать, что в начале было время, но в Евангелии от Иоанна написано всё правильно:-)
Евангелия ведь написаны для людей, причем не философского склада мышления, а мыслящих образно. А для человека с его вещным сознанием все начинается со Слова, то есть Слова Божьего, который богословы иногда называют также Логосом.
Грубо говоря, Логос это Божий замысел, который и реализовался. А время - это способ его реализации.
И так как в человеческом понимании Бог представлен через его Логос, то Слово и было у Бога и для людей есть Бог.
И потому Христос есть и Сын Божий и Сын человеческий и Отец познается через Сына
Дмитриев 19.10.2018 12:49 Заявить о нарушении
Евангелия ведь написаны для людей, причем не философского склада мышления, а мыслящих образно. А для человека с его вещным сознанием все начинается со Слова, то есть Слова Божьего, который богословы иногда называют также Логосом.
Грубо говоря, Логос это Божий замысел, который и реализовался. А время - это способ его реализации.
И так как в человеческом понимании Бог представлен через его Логос, то Слово и было у Бога и для людей есть Бог.
И потому Христос есть и Сын Божий и Сын человеческий и Отец познается через Сына
Дмитриев 19.10.2018 12:49 Заявить о нарушении
«Грубо говоря, Логос это Божий замысел, который и реализовался. А время - это способ его реализации».
Очень хорошо сформулировали. Спасибо.
Книги лучше не трогать. Хватит с нас великой книжной справы в 1650-х — 1660-х годах.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 13:10 Заявить о нарушении
Очень хорошо сформулировали. Спасибо.
Книги лучше не трогать. Хватит с нас великой книжной справы в 1650-х — 1660-х годах.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.10.2018 13:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1» (Дмитриев)
Неординарное исследование в области изучения шумерологии. Замечательно! Ну, вот, а Вы говорили об упадке настоящей литературы. С детства подаренная мне книга "Эпос о Гильгамеше" меня интересует до настоящего времени. Больше всего их шестидесятиричная система исчислений. "К истории чисел" у меня об этом. Но я построил в виде заброса инфо... далее разворачиваю тему в замечаниях на рецензии. Если интересно, почитайте. Может быть скажите и своё слово. Ну, а я пойду дальше на вторую часть. Ещё раз говорю, замечательно!
С уважением к Вашему труду!
Анатолий Святов 29.09.2018 07:54 • Заявить о нарушении
Неординарное исследование в области изучения шумерологии. Замечательно! Ну, вот, а Вы говорили об упадке настоящей литературы. С детства подаренная мне книга "Эпос о Гильгамеше" меня интересует до настоящего времени. Больше всего их шестидесятиричная система исчислений. "К истории чисел" у меня об этом. Но я построил в виде заброса инфо... далее разворачиваю тему в замечаниях на рецензии. Если интересно, почитайте. Может быть скажите и своё слово. Ну, а я пойду дальше на вторую часть. Ещё раз говорю, замечательно!
С уважением к Вашему труду!
Анатолий Святов 29.09.2018 07:54 • Заявить о нарушении
Большое спасибо на добром слове. Вообще, мне казалось, что в целом это не читабельно. Я этот текст написал, но как часть книги "Динамика пространства", и тема Шумера понимается как раз в контексте всей работы. А как можно понять в ином случае написанное, для меня это удивительно.
Вторая часть на порядок сложнее этой, первой (которую я специально упростил для популяризации), так что боюсь, Вам её не осилить.
Вообще я пишу для будущего, коли даст Бог. Сегодня это практически никто не понимает и никого это особенно не интересует.
Дмитриев 29.09.2018 09:57 Заявить о нарушении
Вторая часть на порядок сложнее этой, первой (которую я специально упростил для популяризации), так что боюсь, Вам её не осилить.
Вообще я пишу для будущего, коли даст Бог. Сегодня это практически никто не понимает и никого это особенно не интересует.
Дмитриев 29.09.2018 09:57 Заявить о нарушении
При чтении второй части вынужден сделать перерыв (по делам житейским), но пометил рецензией ход ваших мыслей. Частично по прочитаному. Расширю, когда прочитаю полностью
С уважением.
Анатолий Святов 29.09.2018 10:33 Заявить о нарушении
С уважением.
Анатолий Святов 29.09.2018 10:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1» (Дмитриев)
Ну теперь более понятно...Феноменология Духа языческой культуры...Вечная борьба пантеизма и монотеизма с одной стороны и диалектической троицы с другой,то есть борьбы закона исключенного третьего и диалектической троицы,борьбы дьявола и Бога на уровне синтеза материи и Духа...Вы затронули вопросы ,которые никак не может решить философия,- вопрос синтеза материи и Духа,физики и метафизики...Все время на этих уровнях идет борьба,которая выливается в военные конфликты и экологические катастрофы...Дмитриев ответьте на вопрос ,когда это кончится уже...Когда наконец,победит синтетическая философия ,разум в нашем мире...Знаете в чем ценность вашей статьи? Вы показали как закон исключенного третьего(языческая троичность) побеждает диалектическую христианскую диалектическую логику(триединство)...Другими словами,вы показали ЛОЖНОЕ снятие противоречие между тезисом и антитезисом,то есть подмену,которая произошла в истории человечества со времен грехопадения...А именно: возьмем тезис Добро и антитезис НЕ-ДОБРО...В христианстве это противоречие снимается устранением приставки *НЕ*,в язычестве,применяя закон исключенного третьего,это противоречие не снимается вообще,так как третья категория ,исключающая конфликт остается незадействованной,и конфликт пытаются устранить тезисом,то есть понятием Добро,что превращает понятие Добро в понятие Зло,смешивание ДОБРА И ЗЛА,примером чему являюся понятия(например) ИНЬ И ЯНЬ...ТО ЕСТЬ в христианстве у Бога все хорошо,у Бога в тезисе Добро и антитезе НЕ-ДОБРО...В язычестве же есть вечный конфликт ДОБРА И ЗЛА,конфликт который никогда не кончится,потому-что нет конструктивизма в этой схеме жизни...Подитожу: ЗЛО ЭТО ВЕЧНЫЙ ЯЗЫЧЕСКИЙ ДИСТРУКТИВНЫЙ ,СЛОМАННЫЙ ДИАЛЕКТИЗМ,КОТОРЫЙ ВЫ ОТЛИЧНО ОПИСАЛИ В СТАТЬЕ...
Лонгфелло 23.08.2018 17:19 • Заявить о нарушении
Ну теперь более понятно...Феноменология Духа языческой культуры...Вечная борьба пантеизма и монотеизма с одной стороны и диалектической троицы с другой,то есть борьбы закона исключенного третьего и диалектической троицы,борьбы дьявола и Бога на уровне синтеза материи и Духа...Вы затронули вопросы ,которые никак не может решить философия,- вопрос синтеза материи и Духа,физики и метафизики...Все время на этих уровнях идет борьба,которая выливается в военные конфликты и экологические катастрофы...Дмитриев ответьте на вопрос ,когда это кончится уже...Когда наконец,победит синтетическая философия ,разум в нашем мире...Знаете в чем ценность вашей статьи? Вы показали как закон исключенного третьего(языческая троичность) побеждает диалектическую христианскую диалектическую логику(триединство)...Другими словами,вы показали ЛОЖНОЕ снятие противоречие между тезисом и антитезисом,то есть подмену,которая произошла в истории человечества со времен грехопадения...А именно: возьмем тезис Добро и антитезис НЕ-ДОБРО...В христианстве это противоречие снимается устранением приставки *НЕ*,в язычестве,применяя закон исключенного третьего,это противоречие не снимается вообще,так как третья категория ,исключающая конфликт остается незадействованной,и конфликт пытаются устранить тезисом,то есть понятием Добро,что превращает понятие Добро в понятие Зло,смешивание ДОБРА И ЗЛА,примером чему являюся понятия(например) ИНЬ И ЯНЬ...ТО ЕСТЬ в христианстве у Бога все хорошо,у Бога в тезисе Добро и антитезе НЕ-ДОБРО...В язычестве же есть вечный конфликт ДОБРА И ЗЛА,конфликт который никогда не кончится,потому-что нет конструктивизма в этой схеме жизни...Подитожу: ЗЛО ЭТО ВЕЧНЫЙ ЯЗЫЧЕСКИЙ ДИСТРУКТИВНЫЙ ,СЛОМАННЫЙ ДИАЛЕКТИЗМ,КОТОРЫЙ ВЫ ОТЛИЧНО ОПИСАЛИ В СТАТЬЕ...
Лонгфелло 23.08.2018 17:19 • Заявить о нарушении
Ну то,что сделано много труда это я вижу...Просто хотелось бы знать,нужны ли эти знания кому-то...Например,что это дало лично вам
Лонгфелло 05.02.2018 17:39 Заявить о нарушении
Лонгфелло 05.02.2018 17:39 Заявить о нарушении
Я несколько упростил и адаптировал текст первой части после Ваших замечаний
Дмитриев 11.02.2018 12:41 Заявить о нарушении
Дмитриев 11.02.2018 12:41 Заявить о нарушении
Я скажу проще...*ЭКСИТЕНЦИАЛЬНОЕ противоречие* называется в психоанализе когнитивным диссонансом и различными способами решения этого диссонанса...Диссонанс же это и есть то,что в философии назыавется конфликтом...Только в философии диссонанс рассматривается более обширно,а не только на уровне психики...Если вашу статьб рассматривать с точки зрения психоанализа,то можно сказать что всякая философская система это различные способы психодинамики человека...Одни из них (языческий)вы описали в статье подробно...
Лонгфелло 23.08.2018 18:11 Заявить о нарушении
Лонгфелло 23.08.2018 18:11 Заявить о нарушении
Вы лучше почитайте мою статью про ТСА...ЭТО И ЕСТЬ СИНТЕТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ...
Лонгфелло 23.08.2018 18:13 Заявить о нарушении
Лонгфелло 23.08.2018 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1» (Дмитриев)
Здравствуйте, уважаемый Дмитриев! Я был знаком в Омске с Дмитриевым, у него я учился технологии металлов. Вы очень похожи.
Однако, по теме публикации,- понравилась. Правда, мне известно, что в языке, существовавшем много тысяч лет тому назад, имеются понятия о высших планетах,
на которых располагались высшие духовные существа, согласно рангам духовности.
Да, и, сами планеты считались духовными, а не физическими телами. Этот язык называется санскрит. Современные учёные пытаются воссоздать виманы и виманику, для реализации по рисункам и чертежам, неизвестно как сохранившимся. Или, нарисованным под впечатлением полученным после расшифровки текстов? Хотя, внутри виманов размещались сосуды с ртутью и нагреватели. Похоже на то, чтобы воздействовать на собравшийся народ вокруг виманов, испарениями ртути, влияющими на ощущения.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин.
Виктор Перепёлкин 29.12.2017 22:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Дмитриев! Я был знаком в Омске с Дмитриевым, у него я учился технологии металлов. Вы очень похожи.
Однако, по теме публикации,- понравилась. Правда, мне известно, что в языке, существовавшем много тысяч лет тому назад, имеются понятия о высших планетах,
на которых располагались высшие духовные существа, согласно рангам духовности.
Да, и, сами планеты считались духовными, а не физическими телами. Этот язык называется санскрит. Современные учёные пытаются воссоздать виманы и виманику, для реализации по рисункам и чертежам, неизвестно как сохранившимся. Или, нарисованным под впечатлением полученным после расшифровки текстов? Хотя, внутри виманов размещались сосуды с ртутью и нагреватели. Похоже на то, чтобы воздействовать на собравшийся народ вокруг виманов, испарениями ртути, влияющими на ощущения.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин.
Виктор Перепёлкин 29.12.2017 22:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1» (Дмитриев)
Жаль, что ученые перестали писать книги для широкой публики, в научно-популярном жанре.
С уважением, Галина
Нико Галина 19.05.2017 12:50 • Заявить о нарушении
Жаль, что ученые перестали писать книги для широкой публики, в научно-популярном жанре.
С уважением, Галина
Нико Галина 19.05.2017 12:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Цивилизация Шумера и грехопадение. Часть 1» (Дмитриев)
"Там Бог творит небо и Землю, растения, животных, а потом и людей, а элементы Земли ("вода" и "земля") производят живых сущностей (растений) и существ (животных) "из себя"."
Так Вы описали сотворение Мира и Человека в шумерских легендах. Если более подробно: Гигантское тело богини Тиомат разрубили на две части. Из одной части создали землю из другой небо и два небесных светила луну и солнце. Луна, пытаясь сиять ярче солнца породила множество звезд, и потеряв все свое тепло и стала только ночным светилом. На шестой день боги смешали с глиной кровь Абзу и создали первого человека. На седьмой день боги пировали и отдыхали уверенные, что их создания, как боги будут знать добро и зло.
Иудейские жрецы совершили плагиат и при этом извратили материалистическую сущность этих легенд. Они монополизировали определение пола Всевышнего. Чтобы доказать свое первородство они в извращенном виде представили появление первого человека. Якобы это был мужчина, а из его ребра создана женщина. Это была попытка иудейских пророков унизить женщин. Из таких предпосылок сформировалась религиозная дискриминация женщин. Эта библия насыщена описаниями и призывами к жестокостям. Своеобразный учебник терроризма.
С Уважением!
Радиомир Уткин 10.03.2017 15:12 • Заявить о нарушении
"Там Бог творит небо и Землю, растения, животных, а потом и людей, а элементы Земли ("вода" и "земля") производят живых сущностей (растений) и существ (животных) "из себя"."
Так Вы описали сотворение Мира и Человека в шумерских легендах. Если более подробно: Гигантское тело богини Тиомат разрубили на две части. Из одной части создали землю из другой небо и два небесных светила луну и солнце. Луна, пытаясь сиять ярче солнца породила множество звезд, и потеряв все свое тепло и стала только ночным светилом. На шестой день боги смешали с глиной кровь Абзу и создали первого человека. На седьмой день боги пировали и отдыхали уверенные, что их создания, как боги будут знать добро и зло.
Иудейские жрецы совершили плагиат и при этом извратили материалистическую сущность этих легенд. Они монополизировали определение пола Всевышнего. Чтобы доказать свое первородство они в извращенном виде представили появление первого человека. Якобы это был мужчина, а из его ребра создана женщина. Это была попытка иудейских пророков унизить женщин. Из таких предпосылок сформировалась религиозная дискриминация женщин. Эта библия насыщена описаниями и призывами к жестокостям. Своеобразный учебник терроризма.
С Уважением!
Радиомир Уткин 10.03.2017 15:12 • Заявить о нарушении