Рецензии на произведение «Муза»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Муза» (Давний Собеседник)
«Если представить описанный процесс взаимной потребности физически, то это похоже на действие водопровода.»
В действии водопровода я не разбираюсь,и понимаю этот процесс по-своему.
Кран с водой может открыть любой, если есть потребность в воде.Но тот кто откроет кран и будет пользоваться водой,ему надо думать о наполнении резервуара,откуда подаётся вода в трубы,чтобы потом мог пользоваться водой открыв кран,и утолять каждый раз свою жажду… )))
С Новым годом и Рождеством Христовым вас! Всего доброго, хорошего в новом году!
Любовь Беленькая 17.01.2019 15:33 • Заявить о нарушении
«Если представить описанный процесс взаимной потребности физически, то это похоже на действие водопровода.»
В действии водопровода я не разбираюсь,и понимаю этот процесс по-своему.
Кран с водой может открыть любой, если есть потребность в воде.Но тот кто откроет кран и будет пользоваться водой,ему надо думать о наполнении резервуара,откуда подаётся вода в трубы,чтобы потом мог пользоваться водой открыв кран,и утолять каждый раз свою жажду… )))
С Новым годом и Рождеством Христовым вас! Всего доброго, хорошего в новом году!
Любовь Беленькая 17.01.2019 15:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Муза» (Давний Собеседник)
Всего доброго Собеседнику!Благодаря вашей миниатюре наконец-то поняла свой талант-принимать!Спасибо!Понравилось!С теплом.Милка 😊
Милка Ньюман 21.12.2018 20:10 • Заявить о нарушении
Всего доброго Собеседнику!Благодаря вашей миниатюре наконец-то поняла свой талант-принимать!Спасибо!Понравилось!С теплом.Милка 😊
Милка Ньюман 21.12.2018 20:10 • Заявить о нарушении
Ну и как мне теперь Вас в угол загонять?! Все, отзагонялся... Сам написал - сам расхлебывай.
А с другой стороны - гроссмейстеры же сливаются перед компьютерами...
Давний Собеседник 21.12.2018 21:46 Заявить о нарушении
А с другой стороны - гроссмейстеры же сливаются перед компьютерами...
Давний Собеседник 21.12.2018 21:46 Заявить о нарушении
Ага,ага-уже 1:1-ничья,почитаю ещё и надеюсь выиграю 😁
Спасибо Собеседник,за жизнь в ваших строчках!(это я серьёзно говорю)
Милка Ньюман 21.12.2018 21:58 Заявить о нарушении
Спасибо Собеседник,за жизнь в ваших строчках!(это я серьёзно говорю)
Милка Ньюман 21.12.2018 21:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Муза» (Давний Собеседник)
ДАВАЙ ПОБЕСЕДУЕМ, ДАВНИЙ СОБЕСЕДНИК. КАКАЯ У НАС СЕГОДНЯ ТЕМА? О МУЗЕ? СКУШНОВАТО. СКОЛЬКО УЖЕ НАГОВОРЕНО НА ЭТУ ТЕМУ, ТРУДНО НЕ ПОВТОРЯТЬСЯ. ЯСНО, ЧТО В ТВОРЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ УЧАСТВУЮТ ДВЕ СТОРОНЫ: ПИСАТЕЛИ И ЧИТАТЕЛЬ. ПИСАТЕЛЬ ПОПИСЫВАЕТ, ЧИТАТЕЛЬ ПОЧИТЫВАЕТ-- БЫВАЕТ И ТАК. ДАРЮ ТЕБЕ ТЕМУ: НЕДАВНО ПРОЧИТАЛ ЭССЕ КАМЮ "МИФ О СИЗИФЕ", ГДЕ ОН ПИШЕТ О ПРОБЛЕМЕ САМОУБИЙСТВА. ВО МНОГОМ НЕ СОГЛАСЕН С НИМ. ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? ЯЦУК И.М.
Яцук Иван 14.11.2018 12:52 • Заявить о нарушении
ДАВАЙ ПОБЕСЕДУЕМ, ДАВНИЙ СОБЕСЕДНИК. КАКАЯ У НАС СЕГОДНЯ ТЕМА? О МУЗЕ? СКУШНОВАТО. СКОЛЬКО УЖЕ НАГОВОРЕНО НА ЭТУ ТЕМУ, ТРУДНО НЕ ПОВТОРЯТЬСЯ. ЯСНО, ЧТО В ТВОРЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ УЧАСТВУЮТ ДВЕ СТОРОНЫ: ПИСАТЕЛИ И ЧИТАТЕЛЬ. ПИСАТЕЛЬ ПОПИСЫВАЕТ, ЧИТАТЕЛЬ ПОЧИТЫВАЕТ-- БЫВАЕТ И ТАК. ДАРЮ ТЕБЕ ТЕМУ: НЕДАВНО ПРОЧИТАЛ ЭССЕ КАМЮ "МИФ О СИЗИФЕ", ГДЕ ОН ПИШЕТ О ПРОБЛЕМЕ САМОУБИЙСТВА. ВО МНОГОМ НЕ СОГЛАСЕН С НИМ. ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? ЯЦУК И.М.
Яцук Иван 14.11.2018 12:52 • Заявить о нарушении
Что же Вы так раскричались-то? Я и в низком регистре прекрасно слышу! Впрочем, наверное это демонстрация Вашего равного уважения ко всем. Буквам в данном случае. Уверен, будь среди знаков препинания заглавные символы - Вы бы и их не обошли стороной. Так что не в почете оказалась только тема о музе. Ибо заезжена и исписана - не то, что загадочные, как масонство, никем не обсуждавшиеся ранее самоубийства. Действительно, что есть в теме о музе? Эти пишут - эти читают.. не то, что в самоубийстве: эти самоубиваются, а те - ... эээ тоже. Вот где новизна и драйв!
Хотел зайти к Камю, спросить, давал ли он Вам согласие на подарок его темы, но мне сказали, что он куда-то отошел, и мне, скорее всего, лучше его не ждать. Поэтому, не имея возможности пригласить к беседе автора, резюмирую по самоубийству следующее: этим незатейливым занятием заняты все мы, от мала до велика, ежедневно и по многу раз. Ведь "с философической позиции" нет особой разницы в количественно-обоъемном выражении сути процессов. Анализируя малое, получаем представление о нем же в увеличенном размере. Кто-то сигает в окно от осознания абсурдности, а кто-то закуривает или выпивает, убивая себя по кусочкам. Причем, именно в тех местах, которые это особо рьяно фиксируют и потом страдают - мозговые клетки. Как классно написала одна местная автор: "алкоголь убивает нервные клетки, оставляя спокойные". Окончательный же отход вслед за Камю и прочими отчалившими, - просто резюме всех этих микросамоубийств. Не убивай мы, люди, себя день за днем, беседовали мы сейчас втроем с Камю.
Посему обсуждать целесообразность того, с чем мы поделать ничего не можем в том нашем состоянии, в котором мы этим каждодневно заняты, - нецелесообразно само по себе. Только наблюдать-с. Фиксировать и покачивать дурными головами. Либо соглашаться бесплатно менять их на недурные. Но дурная голова не согласна меняться - особенно бесплатно. Именно потому, что она дурная.
О том же, что люди ищут смысл жизни именно тогда, когда чем-то недовольны, я уже вскользь не раз писал. Довольные смысл ощущают.
Давний Собеседник 15.11.2018 18:10 Заявить о нарушении
Хотел зайти к Камю, спросить, давал ли он Вам согласие на подарок его темы, но мне сказали, что он куда-то отошел, и мне, скорее всего, лучше его не ждать. Поэтому, не имея возможности пригласить к беседе автора, резюмирую по самоубийству следующее: этим незатейливым занятием заняты все мы, от мала до велика, ежедневно и по многу раз. Ведь "с философической позиции" нет особой разницы в количественно-обоъемном выражении сути процессов. Анализируя малое, получаем представление о нем же в увеличенном размере. Кто-то сигает в окно от осознания абсурдности, а кто-то закуривает или выпивает, убивая себя по кусочкам. Причем, именно в тех местах, которые это особо рьяно фиксируют и потом страдают - мозговые клетки. Как классно написала одна местная автор: "алкоголь убивает нервные клетки, оставляя спокойные". Окончательный же отход вслед за Камю и прочими отчалившими, - просто резюме всех этих микросамоубийств. Не убивай мы, люди, себя день за днем, беседовали мы сейчас втроем с Камю.
Посему обсуждать целесообразность того, с чем мы поделать ничего не можем в том нашем состоянии, в котором мы этим каждодневно заняты, - нецелесообразно само по себе. Только наблюдать-с. Фиксировать и покачивать дурными головами. Либо соглашаться бесплатно менять их на недурные. Но дурная голова не согласна меняться - особенно бесплатно. Именно потому, что она дурная.
О том же, что люди ищут смысл жизни именно тогда, когда чем-то недовольны, я уже вскользь не раз писал. Довольные смысл ощущают.
Давний Собеседник 15.11.2018 18:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Муза» (Давний Собеседник)
Интересную и необычную тему Вы рассмотрели, Давний Собеседник! Возможно, ваши теории и верны, но на мой взгляд Муза никогда не может быть полым сосудом, даже благородным. Ведь именно она дарит вдохновение своей наполненностью чем-то прекрасным и чудесным (пустота не вдохновляет). По-моему, музой для писателя являются не столько читатели, а сколько некие события, происходящие вокруг него, и мысли, рвущиеся наружу, не дающие покоя. Верно то, что очень часто писателю необходим читатель, но некоторые произведения (в основном дневники) пишутся совершенно с иной целью: потребностью самого писателя проанализировать какую-то ситуацию, пережить какую-то мучительную проблему. И, как известно, каждому писателю сам процесс сочинения приносит удовольствие, то есть создатель дарит сам себе радость.
И я думаю, в описанной Вами цепочке, дарят и принимают все: Муза дарит творцу вдохновение, творец создает произведение и дарит жаждущим, а жаждущие вместе с творцом создают Музу. Вот только нет никакого там главного Господина, который только что-то дает. Нет уровней выше и ниже; все на одной волне, в едином движении, в едином и неразрывном танце.
Давний Собеседник, спасибо Вам за пищу для размышлений))))
С глубоким почтением и огромным уважением,
Эльза Зинурова 17.10.2018 21:59 • Заявить о нарушении
Интересную и необычную тему Вы рассмотрели, Давний Собеседник! Возможно, ваши теории и верны, но на мой взгляд Муза никогда не может быть полым сосудом, даже благородным. Ведь именно она дарит вдохновение своей наполненностью чем-то прекрасным и чудесным (пустота не вдохновляет). По-моему, музой для писателя являются не столько читатели, а сколько некие события, происходящие вокруг него, и мысли, рвущиеся наружу, не дающие покоя. Верно то, что очень часто писателю необходим читатель, но некоторые произведения (в основном дневники) пишутся совершенно с иной целью: потребностью самого писателя проанализировать какую-то ситуацию, пережить какую-то мучительную проблему. И, как известно, каждому писателю сам процесс сочинения приносит удовольствие, то есть создатель дарит сам себе радость.
И я думаю, в описанной Вами цепочке, дарят и принимают все: Муза дарит творцу вдохновение, творец создает произведение и дарит жаждущим, а жаждущие вместе с творцом создают Музу. Вот только нет никакого там главного Господина, который только что-то дает. Нет уровней выше и ниже; все на одной волне, в едином движении, в едином и неразрывном танце.
Давний Собеседник, спасибо Вам за пищу для размышлений))))
С глубоким почтением и огромным уважением,
Эльза Зинурова 17.10.2018 21:59 • Заявить о нарушении
В цепочке без Господина всегда отсутствует один элемент - первоначальный источник. Получается, что нечто берется ниоткуда. Конечно, можно рассматривать творца в качестве источника, но тогда это и должен быть Творец. То есть, опять Господин. Если писатель что-то производит, то откуда в него приходит идея? Если она была в нем изначально и просто спала, то откуда она взялась спящая? Наверное, это уже вопрос рода "откуда вообще все взялось", но как без него, с другой стороны?
Вы верно написали, что пустота не вдохновляет. Вдохновляет (это слово означает буквальное вдыхание в кого-то) Источник через осознание, чувство писателем потребности других людей. Иначе говоря, Источник восполняет потребности в мире посредством творческих личностей, да и откуда взяться самим этим личностям, если не от Единого Творца? Ведь подобное производит или рождает подобное.
В общем, я понимаю, о чем Вы пишите. То, что музу привыкли считать кем-то, кто создает в творце нужное настроение - это понятно. Мне захотелось написать о механизме создания такого настроения, почему, то есть, и какими средствами-способами это достигается. Можно созерцать красоту музы - но красавиц много, не все вдохновляют. Можно говорить о чем-то еще, но обычно разговоры по этой теме в конце сводятся примерно к следующему: "вдохновляет - и все тут". Но в мире, где всякой вещи есть свое место, всегда имеется причина и следствие. Что-то происходит всегда почему-то, и этим объясняется, что оно происходит именно так, а не иначе. Поэтому, если из писателя, вдруг, полилось что-то, то, значит, что-то это вызвало. Вызов - то есть "призыв", потребность. Ничто не возникает из ничего и не происходит бесцельно. В понимании людей что-то может выглядеть несвязанным, отдельным от общей картины, пока они не увидят это так, как оно было задумано. По себе могу сказать, что не ощущая потребности, я не имею и того, что писать, потому что нет потока.
Вновь рад был вашему визиту и вниманию! Собеседника делает собеседник (а лучше - собеседница))) Так что Вы меня делаете мной в этом смысле! С уважением,
Давний Собеседник 17.10.2018 23:15 Заявить о нарушении
Вы верно написали, что пустота не вдохновляет. Вдохновляет (это слово означает буквальное вдыхание в кого-то) Источник через осознание, чувство писателем потребности других людей. Иначе говоря, Источник восполняет потребности в мире посредством творческих личностей, да и откуда взяться самим этим личностям, если не от Единого Творца? Ведь подобное производит или рождает подобное.
В общем, я понимаю, о чем Вы пишите. То, что музу привыкли считать кем-то, кто создает в творце нужное настроение - это понятно. Мне захотелось написать о механизме создания такого настроения, почему, то есть, и какими средствами-способами это достигается. Можно созерцать красоту музы - но красавиц много, не все вдохновляют. Можно говорить о чем-то еще, но обычно разговоры по этой теме в конце сводятся примерно к следующему: "вдохновляет - и все тут". Но в мире, где всякой вещи есть свое место, всегда имеется причина и следствие. Что-то происходит всегда почему-то, и этим объясняется, что оно происходит именно так, а не иначе. Поэтому, если из писателя, вдруг, полилось что-то, то, значит, что-то это вызвало. Вызов - то есть "призыв", потребность. Ничто не возникает из ничего и не происходит бесцельно. В понимании людей что-то может выглядеть несвязанным, отдельным от общей картины, пока они не увидят это так, как оно было задумано. По себе могу сказать, что не ощущая потребности, я не имею и того, что писать, потому что нет потока.
Вновь рад был вашему визиту и вниманию! Собеседника делает собеседник (а лучше - собеседница))) Так что Вы меня делаете мной в этом смысле! С уважением,
Давний Собеседник 17.10.2018 23:15 Заявить о нарушении
Наверное, каждая личность создала сама себя, как и Вы решили стать Собеседником, притянув к себе других собеседников)))))
Эльза Зинурова 17.10.2018 23:29 Заявить о нарушении
Эльза Зинурова 17.10.2018 23:29 Заявить о нарушении
))))Про себя лично могу с уверенностью сказать, что та личность, которую я сам создал, никуда не годится! Если что и есть достойного - оно точно не мною рождено)))
Давний Собеседник 18.10.2018 00:02 Заявить о нарушении
Давний Собеседник 18.10.2018 00:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Муза» (Давний Собеседник)
…довериться хочется, - только кому?
Потому и предать некому, с тем и живу!
« неподдельный интерес», « Причем, писатель ощущает только реальную, непритворную потребность». согласна, что когда писатель ощущает это доверие, тогда он вдохновляется таким читателем, в нашем примере. Всегда ощущаю отсутствие зрителя танцуя дома одна. теперь понимаю почему. правильно, нам всем нужен «оценщик».)))
почему-то всегда думала, что Муза – это вдохновительница, прежде всего. Потому, что вдохновляет, например - харизмой, умом, энергией. человек черпает в ней силу на творчество. А раз так, значит ли, что она пуста? Вполне может быть. Отдавая себя другому, её силы могут иссякнуть, она может совершенно опустошить свою душу.
Бывает такое, когда человека вдохновляет туповатость другого, да. Смотрела фильм, один герой - психолог, так и говорил своей девушке, когда она застукала его с другой: «ты думаешь почему я связался с тобой, до сих пор терплю тебя. У всех моих женщин до тебя было высшее гуманитарное образование… и я много раз себя спрашивал, зачем я связался с тупой секретаршей… и ответил на свой вопрос, мне это нужно потому, что мозги для бабы самое страшное. От них всё зло. Знаешь, сколько я вижу здесь образованных, и очень, очень несчастных. Вместо того чтобы приготовить обед, отс.…ть у мужа… Они сидят у меня и сравнивают свои душевные переживания проводя параллели с ранним или поздним творчеством Бодлера. Для меня твоя тупость – это божья благодать, ты мне очень нужна, я тебя люблю, обожаю…» ))))
Поэтому Музе нужен тоже свой «наполнитель сосуда». Всё верно вы написали о неразрывности двух «талантов, созданных по замыслу Творца».
картинка несёт какой-то смысл для вашей «Музы»? )))
Кливия 27.08.2018 13:20 • Заявить о нарушении
…довериться хочется, - только кому?
Потому и предать некому, с тем и живу!
« неподдельный интерес», « Причем, писатель ощущает только реальную, непритворную потребность». согласна, что когда писатель ощущает это доверие, тогда он вдохновляется таким читателем, в нашем примере. Всегда ощущаю отсутствие зрителя танцуя дома одна. теперь понимаю почему. правильно, нам всем нужен «оценщик».)))
почему-то всегда думала, что Муза – это вдохновительница, прежде всего. Потому, что вдохновляет, например - харизмой, умом, энергией. человек черпает в ней силу на творчество. А раз так, значит ли, что она пуста? Вполне может быть. Отдавая себя другому, её силы могут иссякнуть, она может совершенно опустошить свою душу.
Бывает такое, когда человека вдохновляет туповатость другого, да. Смотрела фильм, один герой - психолог, так и говорил своей девушке, когда она застукала его с другой: «ты думаешь почему я связался с тобой, до сих пор терплю тебя. У всех моих женщин до тебя было высшее гуманитарное образование… и я много раз себя спрашивал, зачем я связался с тупой секретаршей… и ответил на свой вопрос, мне это нужно потому, что мозги для бабы самое страшное. От них всё зло. Знаешь, сколько я вижу здесь образованных, и очень, очень несчастных. Вместо того чтобы приготовить обед, отс.…ть у мужа… Они сидят у меня и сравнивают свои душевные переживания проводя параллели с ранним или поздним творчеством Бодлера. Для меня твоя тупость – это божья благодать, ты мне очень нужна, я тебя люблю, обожаю…» ))))
Поэтому Музе нужен тоже свой «наполнитель сосуда». Всё верно вы написали о неразрывности двух «талантов, созданных по замыслу Творца».
картинка несёт какой-то смысл для вашей «Музы»? )))
Кливия 27.08.2018 13:20 • Заявить о нарушении
Первые ваши строки, на мой взгляд, отражают одну из главных проблем мира. Доверие оно сродни любви, как мне видится. То есть, любовь - это готовность отдавать, а не брать. Тогда и доверие возникает без страха последствий.
Слова о танце дома повеяли чем-то давно знакомым и не забытым).
Отсутствие зрителя у меня вызывает недоумение. Разве что исполнительница закрывает стальные двери накрепко и игнорирует нетерпеливые стуки и умоляющие стоны, исходящие от выстроившейся с той стороны очереди).
Муза точно вдохновительница, просто как бы зеркально. Для запруженной реки прорыв - это и вдохновение. Возможность пропускать через себя новое и свежее. Прорыв, - то есть образовавшаяся емкость, - служит таким вдохновителем. Муза вдыхает сама и дает вдохнуть другому. Можно считать это вдохновением? Наверное то, чего Вам не хватает без зрителя, когда Вы танцуете, - это как раз оно. Дополнителная энергия от того, что кто-то получает удовольствие. Ведь мы игнорируем, чаще всего, невидимое, хотя всякий раз ищем удовлетворение именно на этом уровне. Счастье и радость, ведь, не фиксируются органами физических чувств? Так и удоволствие наблюдающих является чем-то, что они вам отдают, то есть вдыхают в некотором смысле в вас. Впрочем, это обоюдно.
Вспомнилось "Не жди от женщины ума..." - из прочитанной когда-то "Мерзейшей мощи". Наверное и там, и у Вас, все-таки, речь не о тупости, а как раз о высшей форме мудрости. Простота - часть мудрости. Просто у некоторых (не замученных учением) это происходит само-собой, и они делают обыденные, но полезные, приятные и нужные обоим действия как бы само-собой, а другие к этому идут через учение и ломки. Проходят массу этапов, включая "умничание" и т. п., чтобы понять, что презираемое ими было то, чего они искали в книжках, и что все слова мудрых - об этом. Другой мудрец написал, что мудрая жена созидает свой дом, а глупая разрушает собственными руками. От которой из описанных вами жен быстрее "свалит" благоверный, как вы считаете?)))
Картинка, на мой взгляд, очень подходила к теме. Девушка пьет с неподдельной жаждой. Не помню, какой я вбивал запрос, когда искал картинку, но когда увидел эту, то поиски сразу прекратил. Может ли быть, что запрос был "жадно пьет"? Не помню.
Ваша рецензия очень вдохновила. Видите сами, сколько из меня вылилось!).
Давний Собеседник 30.08.2018 02:11 Заявить о нарушении
Слова о танце дома повеяли чем-то давно знакомым и не забытым).
Отсутствие зрителя у меня вызывает недоумение. Разве что исполнительница закрывает стальные двери накрепко и игнорирует нетерпеливые стуки и умоляющие стоны, исходящие от выстроившейся с той стороны очереди).
Муза точно вдохновительница, просто как бы зеркально. Для запруженной реки прорыв - это и вдохновение. Возможность пропускать через себя новое и свежее. Прорыв, - то есть образовавшаяся емкость, - служит таким вдохновителем. Муза вдыхает сама и дает вдохнуть другому. Можно считать это вдохновением? Наверное то, чего Вам не хватает без зрителя, когда Вы танцуете, - это как раз оно. Дополнителная энергия от того, что кто-то получает удовольствие. Ведь мы игнорируем, чаще всего, невидимое, хотя всякий раз ищем удовлетворение именно на этом уровне. Счастье и радость, ведь, не фиксируются органами физических чувств? Так и удоволствие наблюдающих является чем-то, что они вам отдают, то есть вдыхают в некотором смысле в вас. Впрочем, это обоюдно.
Вспомнилось "Не жди от женщины ума..." - из прочитанной когда-то "Мерзейшей мощи". Наверное и там, и у Вас, все-таки, речь не о тупости, а как раз о высшей форме мудрости. Простота - часть мудрости. Просто у некоторых (не замученных учением) это происходит само-собой, и они делают обыденные, но полезные, приятные и нужные обоим действия как бы само-собой, а другие к этому идут через учение и ломки. Проходят массу этапов, включая "умничание" и т. п., чтобы понять, что презираемое ими было то, чего они искали в книжках, и что все слова мудрых - об этом. Другой мудрец написал, что мудрая жена созидает свой дом, а глупая разрушает собственными руками. От которой из описанных вами жен быстрее "свалит" благоверный, как вы считаете?)))
Картинка, на мой взгляд, очень подходила к теме. Девушка пьет с неподдельной жаждой. Не помню, какой я вбивал запрос, когда искал картинку, но когда увидел эту, то поиски сразу прекратил. Может ли быть, что запрос был "жадно пьет"? Не помню.
Ваша рецензия очень вдохновила. Видите сами, сколько из меня вылилось!).
Давний Собеседник 30.08.2018 02:11 Заявить о нарушении
Вдохновение можно назвать «воздухообменом», вдох – выдох…)
почему «счастье и радость не фиксируются органами физических чувств»,
что вообще никак? а оргазм, разве он не входит в составляющую счастья?
Я в отзыве так и хотела написать, что она вызывает желание. не важно чего,
у каждого читающего оно своё.
Спасибо вам за ответ, было приятно его прочесть.
Кливия 30.08.2018 10:47 Заявить о нарушении
почему «счастье и радость не фиксируются органами физических чувств»,
что вообще никак? а оргазм, разве он не входит в составляющую счастья?
Я в отзыве так и хотела написать, что она вызывает желание. не важно чего,
у каждого читающего оно своё.
Спасибо вам за ответ, было приятно его прочесть.
Кливия 30.08.2018 10:47 Заявить о нарушении
Точно, обмен! Вдохновение - ведь это, как и жизнь, то, что связано с движением, а не застоем. Свежесть и вдохновение - почти синонимы. Я это и имел в виду, то есть, что человек ощущает подъем и желание, несмотря на то, что отдал, а не взял. Я писал о невидимом в этом смысле - физически отдает, но в душе ощущает прилив.
Счастье я подразумевал как понятие. Человек счастлив - это состояние души. Независимо от того, чем это состояние было вызвано. Оргазм - о, да! безусловно! Это - одна из первых причин этого чувства. Просто само чувство как огонь, а "дрова" для него разные. Я имел в виду, что сам этот "огонь" не потрогаешь, не понюхаешь и т. п. В отличии от причин, которые его вызывают и поддерживают.
Картинка - да!) Кажется, девушка не просто пьет, а получает нечто большее по степени удовольствия(кстати, то, что на виду только часть ее тела, возможно, этому способствует))). Вы правы, меня это не могло не зацепить, чтобы привести к выбору.
Давний Собеседник 30.08.2018 11:16 Заявить о нарушении
Счастье я подразумевал как понятие. Человек счастлив - это состояние души. Независимо от того, чем это состояние было вызвано. Оргазм - о, да! безусловно! Это - одна из первых причин этого чувства. Просто само чувство как огонь, а "дрова" для него разные. Я имел в виду, что сам этот "огонь" не потрогаешь, не понюхаешь и т. п. В отличии от причин, которые его вызывают и поддерживают.
Картинка - да!) Кажется, девушка не просто пьет, а получает нечто большее по степени удовольствия(кстати, то, что на виду только часть ее тела, возможно, этому способствует))). Вы правы, меня это не могло не зацепить, чтобы привести к выбору.
Давний Собеседник 30.08.2018 11:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Муза» (Давний Собеседник)
Ну не знаю...
Вольно ж Вам кружмться в танце с неподвижной ёмкостью!???
Виденье моё рисует парадоксальную картину. Но этой огромной плошке хорошо, хоть раз в жизни покружиться в танце)))
Нет, Вы всё-таки слишком добрый и великодушный!
P.S. Ввиду накалившихся страстей слегка Вас и поглажу: мысли очень правильные, изложение совершенно. Только не обращайте внимания на дифирамб, я жду от Вас прежней ожесточенности спора)))
Юлия Вениг 23.05.2018 06:43 • Заявить о нарушении
Ну не знаю...
Вольно ж Вам кружмться в танце с неподвижной ёмкостью!???
Виденье моё рисует парадоксальную картину. Но этой огромной плошке хорошо, хоть раз в жизни покружиться в танце)))
Нет, Вы всё-таки слишком добрый и великодушный!
P.S. Ввиду накалившихся страстей слегка Вас и поглажу: мысли очень правильные, изложение совершенно. Только не обращайте внимания на дифирамб, я жду от Вас прежней ожесточенности спора)))
Юлия Вениг 23.05.2018 06:43 • Заявить о нарушении
Юля, она двигается, не поверите! Еще и разных подолимпийцев с собой увлекает в танец - вон он, кстати, и волочится шлефом за Вашим шлейфом!(и никаких извинений за тавтологию - о какой-таакой вине всегда идет речь?)
И, да, я сказал бы, что являюсь Самой добротой, но место занято без возможности вакансий. Так что производные мы. А душа велика, да. Что есть, то есть. Вот показал бы руками, но эти буквы...
Это как же это я не обращу внимания на то, что Вы сами дифирамбом назвали? Нееее! Все, ди-фи-рамб!!! ДИ-ФИ-РАМБ!!! Эй, подолимпийцы, не затыкайте ушей и глаза не трите!
Дабы потешить Вашу милость, ожесточался, как мог. Страсти мне, конечно, хотелось бы накалять в другом направлении, а так - вот, если изволите, наклоните ваши лавры вниз и гляньте с высот, чего я там с голодухи по "слову-за-слово" накидал!
Давний Собеседник 26.06.2018 20:06 Заявить о нарушении
И, да, я сказал бы, что являюсь Самой добротой, но место занято без возможности вакансий. Так что производные мы. А душа велика, да. Что есть, то есть. Вот показал бы руками, но эти буквы...
Это как же это я не обращу внимания на то, что Вы сами дифирамбом назвали? Нееее! Все, ди-фи-рамб!!! ДИ-ФИ-РАМБ!!! Эй, подолимпийцы, не затыкайте ушей и глаза не трите!
Дабы потешить Вашу милость, ожесточался, как мог. Страсти мне, конечно, хотелось бы накалять в другом направлении, а так - вот, если изволите, наклоните ваши лавры вниз и гляньте с высот, чего я там с голодухи по "слову-за-слово" накидал!
Давний Собеседник 26.06.2018 20:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Муза» (Давний Собеседник)
Мощная философия! А ведь действительно, муза - это резервуар, емкость, пустой объем, наполняющийся только теми, в ком есть потребность творить. Муза - сосуд, талант - его содержимое. Парное взаимодействие двух постоянных величин, как "пара в бесконечном сложном танце, имя которому жизнь"! Что ж, не будем останавливаться! С Вашего позволения, этот призыв отныне будет моим девизом! С уважением и восхищением к талантливому автору,
Декоратор2 15.11.2017 12:53 • Заявить о нарушении
Мощная философия! А ведь действительно, муза - это резервуар, емкость, пустой объем, наполняющийся только теми, в ком есть потребность творить. Муза - сосуд, талант - его содержимое. Парное взаимодействие двух постоянных величин, как "пара в бесконечном сложном танце, имя которому жизнь"! Что ж, не будем останавливаться! С Вашего позволения, этот призыв отныне будет моим девизом! С уважением и восхищением к талантливому автору,
Декоратор2 15.11.2017 12:53 • Заявить о нарушении
Прекрасная Декоратор2! Очень рад, что В Вас нашлось место и желание его выделить под прочитанное! С восхищением и я обнаружил в Вас не только талант принимать, но и давать.
Спасибо, что приняли приглашение и станцевали со мной этот танец!
Давний Собеседник 15.11.2017 14:58 Заявить о нарушении
Спасибо, что приняли приглашение и станцевали со мной этот танец!
Давний Собеседник 15.11.2017 14:58 Заявить о нарушении