Рецензии на произведение «Почему я считаю, что Бога нет?»

Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

1. В последние годы наука сделала гигантский рывок в осознании, как законов окружающей реальности, так и законов, управляющих нашим организмом.
.
Вот на этом месте я уже стал улыбаться. Это кто ж тебе такое наговорил? По телевизору из передачи Владимира Соловьева узнала?
.
2. Природа человеческого разума такова, что он не есть нечто независимое и неизменное, но лишь результат целенаправленной деятельности человека в некоей внешней среде.
.
Ой, где-то я такое слышал, в молодости. Ну, да материя - первична, сознание - вторично. Лена, Христом Богом, тебя прошу: не читай ты больше дедушку Карла с братом его Фридрихом. Кто-то мне из врачей рассказывал - это ужасно вредно для вот этого самого сознания, а говоря проще, мозгов.
.
Немного пропустим. Почему? Бред невозможный лошадкин.
.
3 (и последнее, т.к. Бог троицу любит) А для того, чтобы быть хорошим и нравственным человеком, религия совсем не требуется.
.
Тут я, Лена, уже просто ржу, нимагу. А что же требуется, госпожа Конюшкова? Вот бы хотелось узнать!
.
И в заключение мой тебе подарок. Притча, но которая была на самом деле.
.
Однажды весьма солидный и представительный научный коллектив решил пригласить одного очень уважаемого и известного раввина на диспут во всемирно известный научный институт Вейцмана. Ученая братия решила, наконец-то, расставить все точки над i, и, на примере диспута с раввином (а кем же еще?) показать всему миру, что Бога нет.

Когда явился раввин, избранные ораторы с жаром кинулись приводить в исполнение намеченный план. Раввин слушал минут 20. А потом перебил очередного выступавшего и сказал:

- Вы меня убедили, Бога нет.

- Как нет?! – чуть не попадала со стульев ошарашенная научная братия. А кто-то даже выкрикнул с места: «И за что только ему деньги платят!».

Рав помолчал немного.

- Вот такого Бога, о котором вы мне тут говорите, вот такого убогого Бога, нет, и никогда не было, - поставил точку в диспуте раввин.
.
Вот и ты, госпожа Елена, со своими писаниями где-то каким-то боком приближаешься к этим ученым из института Вейцмана. С той лишь разницей - ты уж не обижайся на меня - тебя бы даже на порог не пустили этого института. Ты можешь вообразить, какие доводы приводила ученая братия раввину? Институт Вейцмана - ведущий мировой научный исследовательский центр (сферы: математика, физика, химия, биология, информатика, неврология и исследования мозга).

Яков Задонский   19.08.2022 19:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

Но где-то было же начало! Это главный довод верующего. Дух, мол, и есть Бог. А для атеиста Субстанция несоздаваема и неуничтожаема. Никогда не было никакого начала и никогда не будет никакого конца Субстанции, о которой мы знаем гораздо меньше, чем считаем.

Карагачин   29.03.2022 11:04     Заявить о нарушении
Похоже на то, что тут вечный цикл с паузой в виде Абсолюта. А отсылка к Духу-Богу ничего не объясняет, только ссылается на непонятную субстанцию. Вечный цикл понятнее.

Елена Конюшкова   29.03.2022 14:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

Эйнштейн с вами не согласен. Цитата.

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты».

Михаил Майтрин   02.10.2021 18:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

пресловутое библейское «по образу и подобию» уже обретает совершенно реальный смысл: земной мир создан такими же людьми, но находящимися на гораздо более высокой ступени развития.
---------------
Нет, никакими сверхлюдьми он не создан. Его породили сами законы природы, а они есть проявления лежащей в основе сверхгармоничной математической структуры. В ней -- всё.

Леввер   18.06.2021 07:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

Я с вами согласен. Бог - это процесс вечного творения Вселенной. Бога нет, но законы его работают и главный из них: совершенствование сознания. Все наши проблемы от его игнорирования. С уважением,

Евгений Солнечный   13.07.2019 17:10     Заявить о нарушении
Бога-человека нет, его попы выдумали - но есть вселенский межзвездный высший Разум -- Бог-творец всего сущего (Солнца, планет, наконец людей).

Петр Евсегнеев   25.10.2019 21:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

Странно, что я нигде не читала о столь очевидных аналогиях в Библии, сама обнаружила, когда чего-то другое искала там.
------------------------------
Чем больше Вы будете читать Библию, тем больше "очевидных аналогий" обнаружите :)
Это вечная Книга о начале, эволюции и исходе Человеческого сознания.
=Он же отвечал мне: чем больше будешь испытывать, тем больше будешь удивляться; потому что быстро спешит век сей к своему исходу, и не может вместить того, что обещано праведным в будущие времена, потому что век сей исполнен неправдою и немощами.= -Библия.

Вы правы в том, что внешние "успехи науки" никак не изменяют сути человеческой и никак не добавляют мира, счастья, уверенности - не имеют вечной жизни для человеческого рода.
Два важнейших вывода Бибилии: =Бог есть любовь= и "лукавство разрушает любые цивилизации" - вечны и неизменны. Цивилизация, не осознавшая и не принявшая эти очевидные Истины, неизбежно саморазрушается, и не создаёт никаких "миров с более продвинутым разумом", так как не может продвинуть даже свой разум далее "потребления" :)

Есть маленькая притча: "Один старец сказал: — Всякий, кто полагает, что может познать Божии Таинства с помощью научных теорий, похож на глупца, который хочет увидеть Рай в телескоп. Точно так же невозможно увязать Евангелие с человеческим здравым смыслом. В основе общепринятого "здравого смысла" лежит выгода и "логика", "справедливость" воздаяния злом за зло. В основе Евангелия — любовь.

p.s. Я не сторонник религий. Религии - это просто встреча дурака и мошенника.
И Библия не религиозная книжечка, а Величайшее достояние человечества.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   05.05.2019 15:32     Заявить о нарушении
Спасибо. Я не думаю, что "Бог есть любовь". Я думаю, это просто красивая сказка для нас. Как я уже писала, я думаю, что Творец (или творцы) - человек (люди) более продвинутой цивилизации. Это просто их работа, а не любовь. Хотя работу тоже можно любить. Так что, разве что в этом смысле.
С уважением,

Елена Конюшкова   05.05.2019 18:02   Заявить о нарушении
А можно, "работая" без любви, сотворить Гармонию, Красоту, Совершенство, Милосердие, Жертвенность?

Посмотрите: "Как это - Любовь?" http://proza.ru/2018/05/27/1974

Ваня Сталкер   05.05.2019 18:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

Весьма много сходных рассуждений. http://proza.ru/2014/08/03/1867

Влад Тихонов   07.03.2019 07:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю, что Бога нет?» (Елена Конюшкова)

Сударыня, в Вашей мудрой статье недостаёт,
пожалуй, информации, заложенной в моей
заметке "Мои боги - моя Вселенная".
Время средневековых религий прошло,
наступает время Знаний, и это очевидно.
Вдобавок к сему статья "Взращённые искусственно"
в сборнике "Из интервью инопланетянина".
Не сочтите за рекламу.

Здравия Вам и Мира.
Юрий Николаевич.

Ведогонь   07.03.2019 03:13     Заявить о нарушении