Рецензии на произведение «Всякая фигня»

Фигушка может быть их дочкой, конечно, но тогда у нее уже есть внуки. Которые ее так и называют, видимо. Или его - этот гендер даже больше подходит.
Ну, а саму дочку родители зовут как-нибудь уменьшительно-ласкательно. "Фигчонок" - к примеру. Или "фигчь" - если их спросят в паспортном столе, кто она для них.
Если же родню называть так, как Вы предложили, то скорее всего то самое и получится. Я, вот, точно знаю, что родню человека человекней не называют. А человечиной могут назвать только людоеды, разве. Причем, это совсем не те, что что едят исключительно Людмил.
Родня, как я понимаю, она у всех родня. Потому что здесь перестраховались и за основу взяли универсальное "род", чтобы вместе с, собственно, многообразием всего живого не плодились еще и названия его семейств.
Так что у меня концовка "ня" приделана исключительно для обозначения других производных товарищей фигов. Это, так сказать, краткое описание всей их фиговой деятельности.

Похоже Вы там кого-то препарируете. Причем, используете для этого колено. Которым и делаете необходимые проколы. Ну, либо Вам ассистирует некий итальянец Николай, которого на родине так фамильярно и называют: "Колено".

Теперь по пафосу непосредственно. Я, вот, к примеру читал, что в начале было Слово, а в его начале никакого "О" не было! Если, уж, на то пошло (а не на другое какое-нибудь), то в начала слова "С", а не "О"! У "О" почетное третье место. Призер, стало быть - здесь Вы можете быть спокойны! Без наград не останется.
Но это только если действительно танцевать от листочка. Ведь если танцевать от какого-то порошка или прочей "химии", метаморфозы будут другие. Потому что от мета и морфия, говорят, всегда так - я "Во все тяжкие" смотрел, а не только в них мечтал пуститься!)))
Посему предлагаю "о" у фигов не забирать. Пусть это им будет подсказка, что "О"бертывать листья вокруг себя менее разрушительно для тела, чем если вдыхать их испарения.

Ну, а что? Ну, не умею я сказать "признателен за рецензию" короче!)

Давний Собеседник   28.03.2024 00:46   Заявить о нарушении

Не стоит благодарностей. Как говорит одна из авторов Прозы "не во что".
Уважаемый Собеседник,
Я тут задумалась над именем Нострадамус. Ностра-дамус (ит.), нотр-дам (фр.) - Наща Дама (рус.))) То есть, подразумевается Дева Мария, Божья Матерь. И вот вопрос - а кто был на самом деле Нострадамус, в девичестве (?) Michel de Notredame.

И еще Аристотель - это одна персона или группа, как следует из имени ( Арий - сто тел)?

Может быть, Вы разовьете эту тему? Ваши мысли длинные по содержанию и Вы их преподносите эстетически красиво. У меня же мысли короткие, но иногда бывают яркие)) и язык кособокенький, но шкодный))

Ирина Шкода   28.03.2024 14:03   Заявить о нарушении

опечатка закралась в слово "Наша" ((

Кстати, Мишель - это и женское, и мужское имя.

Ирина Шкода   28.03.2024 14:05   Заявить о нарушении

Полагаю, что "нострадамус" хорошее наименование для женщины-главаря итальянской мафии.) Тем более с таким окончанием. Тем более учитывая их склонность публично почитать матерь Иисуса. Про Богорождение здесь перегиб, конечно, ибо сама Мария с детства знала как о безначальности Творца, так и, напротив, о производности себя от Него.
Разве... в том смысле она матерь Божья, что всё, включая человеческих матерей, Богу принадлежит. Но тело для обитания Божьего Духа и воплощения Его она предоставила верой, безусловно, за что и чествуется в народах, как сама же и пророчествовала.
Так что в девичестве Нострадамус вполне мог быть именован Машей (Мари), Фафой или Леле.)) http://www.factroom.ru/obshchestvo/godmothers

Аристотель, как имя, у меня с детства ассоциируется с имеющими полномочия производить аресты. Ведь в детстве грамматика не помеха для возникновения ассоциаций.)) Поэтому предлагаю "и" считать чередующейся и назвать так пакующих тела для СИЗО.

Как Вам такая эстетика?)

P.S. И Вы правы: синдром "не во что" для благодарности - кредо мира сего.)

А еще подозреваю причастность Мишели к коротким и тонким макаронным изделиям. В союзе с Верой или по вере.)))

Давний Собеседник   28.03.2024 16:32   Заявить о нарушении

""нострадамус" хорошее наименование для женщины-главаря итальянской мафии.) Тем более с таким окончанием."

Вы полагаете, что она была с усами?
Очень даже может быть. Сейчас и бороды даже в моде. Кончита Вурст тому подтверждение.

Ирина Шкода   28.03.2024 18:32   Заявить о нарушении

Я уверен, что она была с усами. А усы были с ней. Полагаю, что от них она и унаследовала "империю", либо просто получила в дар за то самое пребывание с ними. Пустил порулить, типо. А потом, когда выяснилось, что их величество и сами с усами, оставил её рулить перманентно.
А к забывшему какого он пола мужику нет смысла докапываться. Он же предупредил о своей адекватности в самом псевдониме, просто наши переводчики из этических соображений не стали это переводить, предпочтя простонародному "конченая п..." первоисточник!

Давний Собеседник   28.03.2024 19:12   Заявить о нарушении

"Аристотель, как имя, у меня с детства ассоциируется с имеющими полномочия производить аресты. Ведь в детстве грамматика не помеха для возникновения ассоциаций.)) Поэтому предлагаю "и" считать чередующейся и назвать так пакующих тела для СИЗО."

Если смотреть в корень или в два, то вижу не тела в СИЗО, а арест отеля, как минимум.
Конечно, если в нем потом СИЗО организовать...

Но мне, как начинающему художнику, не очень такая эстетика. С ИЗО - с изобразительным искусством не хочется вязать тела, хотя... может быть, речь о группе натурщиков))

Ирина Шкода   28.03.2024 19:42   Заявить о нарушении

Полагаю, если организовать СИЗО, это уже будет костёл, а не отель.)) А арестованные - прихожанами. То есть, уже не получится смотреть ни на корешей, ни в них. Останется смотреть только в департамент внутреннего аудита (ДВА).

По поводу лишней "С" в "СИЗО" согласен. "ИЗО", как ребус, читается так же, как и без "С". "О" и без неё вполне себе с "ИЗ"! Любой представитель группы натурщиков из ИЗО подтвердит, что это в натуре так и есть! Как и то, что вязание их тел - ошибка. http://www.youtube.com/watch?v=HeUr9-lYEY8
))
P.S. Любой художник является начинающим, когда начинает новую картину!

Давний Собеседник   28.03.2024 22:23   Заявить о нарушении

Светлый Вы человек, Света! (прошу не считать сокращение имени фамильярностью, поскольку мне для обращения было предоставлено выбирать между "Светлана" и инициалом "С", так что среднее математическое "Света" (потому что арифметика - раздел математики) я вывел вполне себе математически. И не только себе - вот, Вам тоже вывел, например!)
Я не буду рассуждать на тему совпадения имени и качества - просто скажу, что это не тавтология... а не, получилось, что все-таки порассуждал...
Перечислю, что понял в прожекторе вашего Света (в данном случае это не имя, точнее не ваше имя):
- либо ваша мысль столь объемна, что первая же печатная буква ее выражения почти полностью заполняет некую картину так, что остается место только для крошечной детали, которую Вы тут же и вставляете в этот сложный "пазл", заполняя картину под завязку (хотя выражение спорное, во-первых, потому что в данном случае картина не мешок, чтобы ее завязывать при наполнении, а, во-вторых, само выражение "под завязку" бессмысленно для выражения заполненности, так как завязать можно и неполный мешок); либо картина так мала, что заполняется сразу с первой буквы мысли. Предположу, что Вам попался художник, которого плоскость холста вгоняет в состояние, когда и замысел его теряет объемность
- если серьезнее, то и мне очень было приятно увидеть такой живой отзыв и даже(!), - как мне показалось, по причине острого приступа самолюбия, - неподдельного интереса к моим мысленным блужданиям (корень последнего слова, похоже, предательски выдает их скрытые мотивы).

Уверен, что "совершенное случение" - другое имя промысла Всевышнего, ибо кому еще, как не Ему всех и вся случать? А махать ручкой - это очень элегантно. Это вам (не Вам, а обобщенно, то есть) не каким-нибудь огрызком карандаша махать!))

Дэ. Сэ.

Давний Собеседник   18.07.2022 12:14   Заявить о нарушении

  Если это писалось в один дубль - то я вам аплодирую! *тихонечко опускает одну ладошку на другую несколько раз*
  
  Я даже и не знаю, как отреагировать-то на это - настолько приятно читать столь живое сообщение!
  Во-первых, мне - сейчас без шуток, без улыбок, максимально серьезно - очень понравилось ваше уточнение "...мне для обращения было предоставлено выбирать между "Светлана" и инициалом "С"...". Пусть это и написано в полу-шуточном настроении, но ведь в каждой шутке есть доля шутки, верно? Это невероятно... любопытн.. -ое наблюдение, и -ая мысль, что способны лишь вызвать уважение к челвоеку (то бишь к вам).
  Во-вторых, я очень люблю имя "Светлана" - и потому счастлива быть обладательницей оного - так что ваша Минутка Занимательной Математики меня зацепила сильнее, чем должна была. Я, вообще-то, предпочитаю "Светик" над "Света" (и по понятным причинам предлагать данную форму незнакомым людям... не очень удобно - в таком уж миры мы живём). Так вот: я невольно захотела уточнить, а действительно ли "Света" является усреднённой формой, или же моё-любимое "Светик" подойдёт точнее.

  Среднее число находится по простой формуле: (сумма всех чисел) / кол-во чисел.
  Мы считаем буквы, между "С" и "Светлана"; СветланаС: девять букв, два слова.

  Света
  12345678_9
  Светлана+С
  12345678_9
  Светик

  Мой вариант - шесть букв, тогда как ваш вариант всего-лишь пять букв.
  И с этим я официально признаю, что имена "Света" подходит под среднее математическое намного лучше, чем "Светик".
  *грустно размахивает ручкой с белой бумажечкой ака флаг*

  ___

  Момент с тавтологией - это великолепно! Однако признаюсь, что не сразу обратила внимание... но шутка от этого ничуть не пострадала!

  А вот про прожектор скажу лишь одно: это слишком избито.
  *тихонечко* но всё равно приятно.

  Что же касается мешка...

  
  
  Знаете: у меня довольно отбитое (<<--место для шутки) чувство юмора. Очень своеобразное, нетипичное и, зачастую, многими не понимаемое и не принимаемое. К примеру, как-то в школьные годы я откинулась на спинку стула, а он подо мной заскрипел, что вызвало у меня краткий смешок - звук забавный вышел, да ещё и в относительной тишине. Но засмеявшись я дёрнулась телом, что породило волну колебаний, которая передалась и стулу... и он ВНОВЬ пошатнулся, скрипнув во второй раз - зараза! Я вновь засмеялась. Он вновь скрипнул.
  Эта была дуэль не на смерть, а на смерть (what?.. не буду править), и никто не хотел уступать! Одноклассники смотрели на меня как на ненормальную, а я сидела дёргаясь вперёд-назад и не могла остановится от безудержного смеха. За какие-то считанные секунды я умудрилась сорвать урок...

  
  Так вот. Это был лишь один из примером - просто к слову пришлось - а сказать-то я собиралось нечто иное. back to моё чувство юмора: иногда при просмотре фильмов попадаются невероятно серьёзные сцены (ха - иногда!). Какие-то учёные с серьёзными минами (<<-место для шутки) серьёзно обсуждают серьёзную серьёзность - всё очень серьёзно! И ты - зритель - сидишь и с серьёзным лицом всё это внимаешь... и в этот момент в сцене мелькает СОВЕРШЕННО НЕУМЕСТНАЯ шутка из разряда игры слов, передёргивания слов собеседника, искажения-извращения (прим. я люблю английский синоним - twist) слов собеседника и т.д.
  Я ОЧЕНЬ люблю - прям безумно обожаю! - подобные моменты! Они веселят меня даже не столько своей глубиной (тем более, что почти всегда они примитивны), сколько своей неожиданностью-и-неуместностью!

  ...
  
  "само выражение "под завязку" бессмысленно для выражения заполненности, так как завязать можно и неполный мешок"
 
  Блин, ну это же шедеврально! Но что самое смешное - логично!
  *хлопает монитору*

 
  А потом ещё и в конце "... Это вам (не Вам, а обобщенно, то есть) ...".
  ___

  У вас восхитительная манера общения (если вы действительно так общаетесь, а не просто используете подобный стиль ради... образа?.. я не знаю)! И вашим друзьям-колегам-знакомым-девушке/парню очень сильно повезло - иметь (<<-место для шутки?..) человека с настолько подвешенным языком.
  Да, кто-то может сказать про подобное "...цепляетесь к словам", но как по мне, так это невероятно ловкое жонглирование. И не только словами, надо признать, но и мышлением - и особенно, если процесс даётся легко-и-естественно, без "черновиков" и "дублей".
 
 
 
  Благодарю за подобный ответ: я никогда не понимала стихов, и никогда их и не пойму наверно, а потому истории о том, как Белый Принц (<<--место для расисткой шутки?..) завоёвывает сердце закрытой в башне Девушки стихом я не признаю в принципе. Но я верю, что речами подобным вашим, это вполне возможно сделать. *подмигивает*
 
  ЗЫ красиво, чувак. Красиво. 5+
 
 
  И.С.

Ильюкова Светлана   18.07.2022 12:51   Заявить о нарушении

"Один дубль" - это как? Это как одно "дабл ю" у примитивных любителей овсянки по утрам? Или как "одни брюки"?

"Светик"? Вы называете этот мощный поток фотонов "светиком"? Извольте! Ибо еще одно такое искрометное сообщение от Вас, и я буду согласен даже на Светку (при наличии первичного согласия с вашей стороны, понятно) - исключительно из уважения к математике, потому что тоже 6 букв. Мне же как-то надо изображать понимание того бинома, что был представлен Вами при расчете оптимального количества букв, и в котором знакомым мне показалось только С+, которОЕ было написано наоборот (или это было на два оборота?).

Избивать прожекторы - это хулиганство, конечно... То есть, замечательно, а вот описание срыва урока таким простым способом окончательно добило мое самомнение о себе. Что, и так тоже можно было? Ну, почему Вы не качались в одном классе со мной? Это же какой-то невероятный Макмерфизм от Кизи в отдельно взятом учебном заведении! Жизнь пошла бы по совсем другой траектории. Наверное.

Монитору: "Это мне, ясно?"

А я стихи тоже не очень. Только похабные, пожалуй. Там рифма смешная - а мне бы только полыбиться, как Вы, наверняка. заметили. А элемент нарушения запрета очень способствует чувству освобождения, которое, в свою очередь, выражается всеми этими "Гыыы!" и иже с ним.
А сердца действительно завоевывают? Недавно написал про основы воинственности, но пока не выложил. В контексте прочитанного могу пока только добавить, что предпосылки - в разделении полов. Воюем, стало быть, да-с.)) (вы же не против скобочек?))

Йоу!

Дьюд Со

Давний Собеседник   18.07.2022 13:59   Заявить о нарушении

  *вытирает слёзы*
  
  Было время - не долго, но было - когда я тоже воспринимала слово (прим. слово, не имя) "Светик" в первую очередь с позиции физики, и лишь затем - со всех остальных... кхм.. позиций. Я любила задумываться над тем, как содержащее в себе "свет" слово "Светик" искажает-и-теряет первоначальную силу и мощь: вот у нас есть СВЕТ. А потом стал какой-то "всего-лишь Светик" - вот это вот -ИК, оно так сильно меняет слово, что даже немного грустно становится. Вот только "Светик" в значении имени (прим. до этого момента я говорила о нём, как о слове, пуст ьи писала с заглавной буквы) мне очень нравится, и отказываться от него я не хотела.
  Нда, дилемма: как имя оно мне нравится, а как слово - не очень, ведь теряет часть своей силы. И что делать? Спас меня сам Джордж Оруэлл со своим "двоемыслием" - правда прочитала я рассказ, и как следствие познакомилась с предложенным им термином, лишь много-много-много (ЛАДНО! Не такая уж я и древняя!) лет спустя.

  Это я к чему? А к тому, что приятно вновь увидеть... кого-то, кто защищает столь сильное слово: "...мощный поток фотонов..." - это было мощно! *смеётся* Благодарю.
  Но я научилась тому, чтобы воспринимать "Светик" как нечто красивое-и-прекрасное, и при том без потери изначального смысла_в_значении=свет. (надеюсь, вы уловили суть моего выделения..)

  (ой, у меня ресничка в тарелке оказалась - прямо в том месте, где я собиралась зачерпнуть вилкой еду... ЧТО? Да, я ем за компьютером! Да, во набора ответа. И что? Я не могу есть за столом и без посторонних раздражителей, ведь тогда у меня появляется много свободного времени для того, чтобы подумать о Сути Мироздания и прочих сложных материях)

  А вот на "Светку" уже Я несогласна *показывает язык монитору*

  Шутку про язык программирования я деликатно проигнорирую, дабы не светить (<-ха!) своими скромными познаниями в соотв. теме, ведь они действительно скромные.

  Что же касается совместной качки в море под названием Класс (тот, что в школе, не тот, что в одноклассниках... те, которые в интернете, не те, что в школе. нувыпоняли), то тут мне тоже немного грустно, что нам не довелось плавать-и-качаться на волнах вместе: моя школьная жизнь была бы куда более яркой и насыщенной, будь рядом со мной человек, способный творить своим языком подобные вещи (<<-- место для шутки?..).
  Мне вот что интересно: как бы сильно изменился Мир, если бы ВЫ стали супер-героем, который ночью живёт обычной жизнью (то бишь спит?..), а днём надевает костюм - просто костюм, не супер-геройский - и идёт на работу... адвокатом.
  *с хитрой ухмылкой* Нет, серьезно: просто представьте, какие ВОЗМОЖНОСТИ открываются... Хотя ладно, всё это бред.

  ____

"Только похабные, пожалуй. Там рифма смешная"

А вот тут я заржала в голос, как ненормальная: до этого момента я читала ваш ответ просто улыбаясь, с лёгкими нотками слёз на глазах от приятных и/или меткий слов, но вот тут не выдержала.
Я уже сказала, что совершенно не понимаю стихов, а мои навыки стихоплетения (ээ?..) находятся на отметки 2/10 - почему не единичка? Ну чтобы всегда было кому постучать снизу, как говорится. И ВСЁ ЖЕ! И всё же, некоторая рифма в голове у меня, порой, возникает. И чёрт возьми, она почти всегда - в тех редких случаях, когда возникает - является пошлой! Но дико смешной! Правда сам стих всё равно не получается, ибо я слишком тупа для такого В-ликого Ж-нра.

(а ещё в русском языке, зараза, матерные слова красиво ложатся окончаниями друг на друга - ха! <<--место для рифмы?..).
Скобочки я я не люблю: в своё время я ими изрядно наигралась (хотя едва познакомившись с ними, нашла их ублюдско-убогими), ведь некоторые из них изрядно бесят людей, а я в ТЕ годы очень любила участвовать в интернетных войнах, а на войне, как говорится, все средства хороши ("")_(^_^)_("")
*wall*
Единственный смайлик, которому я до сих пор не могу найти адекватную словестную замену... =_= ... я изредка, но позволяю себе использовать на полном серьёзе, без шуток-стёба-etc. Ну просто потому что это единственный способ уведомить Человека-По-Ту-Сторону-Монитора о том, что ты покраснела, при этом не говоря о том, что ты покраснела. Хм. Нда. Кривоватое объяснение, я знаю, но что поделать...
Что же касается использования скобочек другими людьми, то я их ОБОЖАЮ! Это всё равно что встретить человека на улице, что на полную громкость слушает переносные колонки! Человек САМ, ДОБРОВОЛЬНО, рассказывает МНЕ нечто о самом себе! Я ещё даже не начала общаться с этим человеком, а УЖЕ что-то о нём знаю! Ахуенно же!!! За такое я могу лишь поблагодарить!
Само собой, я не делаю поспешных выводов о интеллекте, но примерный профиль набросать уже могу, что в будущем - если я буду контактировать/взаимодействовать с этим человеком хоть как-то - мне поможет. Не сильно, но СИЛЬНЕЕ, чем в ситуации, когда я НЕ обладаю подобной информацией.

Сами по себе скобочки (или орущие колонки) не способны рассказать многое о человеке - они едва ли что-то говорят о нём. Но это деталь. Одна из бесконечного множества. И чем больше у меня таких деталей о каждом-конкретном-человеке, тем точнее я смогу нарисовать его образ. И потому, да: я ОБОЖАЮ, когда люди ставят скобочки )))))
*подмигивает*
И.С.

Ильюкова Светлана   18.07.2022 14:38   Заявить о нарушении

Оп-ля.. Оформление пред. текста съехало. Well.. на сайте для прозы, который совершенно не предназначен для текстов (прим. ибо тут нет ни одного инструмента для работы-редактирования-оформления оных) нет ничего удивительно, что всё пошло по известному месту.

Обидно..
И.С.

Ильюкова Светлана   18.07.2022 14:40   Заявить о нарушении

О! Опять съехало!
И.С.

Ильюкова Светлана   18.07.2022 14:43   Заявить о нарушении

Среди прочих причин полезного разрушения моего самомнения, кои привнесло в мою жисть ваше стихийное пришествие, я наблюдаю и то, что, похоже, впервые отвечаю меньшим количеством текста. "Спасибо, доктор!".

Полагаю, что уловил главное в толковании диллемы о единстве и борьбе Света и Светика. Всем иногда хочется быть милой и пушистой атомной бомбой.))))) (а как, кстати, выглядит на письме человек, вставивший-таки в аудиоколонку наушники на радость всем прохожим?). Кстати, про "надевать". Я внес поправку в "биос" своей "В ожидании "Бинго!"". Очень люблю эту свою шутку про "одевать-обувать".

К стыду сообщу, что не имел знакомства с господином Оруэллом (к его стыду, понятно).

Чем хороша вилка, как черпак? Тем, что у ресницы есть шанс съеб..ть между зубцами!(полагаю, что мои отношения с редакцией не такие нейтральные, как ваши, поэтому, пардон, многоточечки)

Давайте игнорировать шутки про языки вместе, ибо я вообще имел в виду бухгалтерскую программу 1С.))

По поводу совместной школьной качки и ее результатов могу лишь сказать: "Вряд ли". Не творил я тогда языком, увы. Наверное это во мне позже развилось, когда я "уловил суть чьего-то выделения".))) (затыкайте уши - я привык их ставить. Это почти так же легко, как улыбнуться. "Нах.. смайлы!" (плакат)

Супер-герой - это, я так понимаю, большой спец по супам. Вплоть до героического их поедания. Ну, не знаю... Я с детского сада усвоил, видимо, что "первые горелые, вторые - золотые". Это вам "ответочка" к Светику-Свете - старина Оруэлл, наверное, что-то бы в этих строках выискал!

Читая про смешинки, которые содержатся в матных словах, вспомнил высказывание Феклы Толстой, которая как-то в уважаемом журнале расписывала, как ей смешно от слова "жопа". Видимо, фильтры всему виной. Не давали нам в детстве "поржать" над пиписьками вдоволь.

Приём!

Давний Собеседник   18.07.2022 17:13   Заявить о нарушении

  " Я внес поправку в "биос" своей "В ожидании "Бинго!"". Очень люблю эту свою шутку про "одевать-обувать". "
  
  ...
  ...
  ...

  Окей: без шуток, на полном серьёзе. Когда я читала ту зарисовку, я мгновенно обратила внимание на это "одел", и реакция моя (в голове) была следящая:

  "ЧЕГО БЛЯТЬ?! К-как?! What?! !@&^G#gSDIUFH ?!"
  *Как он мог это допустить? Почему ОН это допустил? Какого чёрта?! Честное слово, если он дальше-по-тексту не поднимет эту тему, я ему эту ошибку припомню!*

  Ибо кто угодно, но только не вы. Не после того, что вы творите со словами! НЕТ! Только не такого рода ошибка! НЕТ!
  
  И набирая один из ответов я.. ХОТЕЛА написать об этом. Но не стала. Не смогла. Не хотела портить настроение, ведь никто не любит, когда ему указывают на подобные ошибки. Или, всё же, написала?.. Я НЕ ЗНАЮ, НАПИСАЛА Я ИЛИ НЕТ: как иначе можно было заметить эту ошибку, ведя разговор в нескольких местах разом, если только не увидеть от упоминание ЭтойСамойОшибки от собеседника?
  Как ты (вы) заметил это?!

  *успокаивается от внезапного возбуждения, продолжает спокойно*
  
  Я глянула свои ответы и не нашла в них упоминаний этой ошибки (выходит, я так и не написала про неё - значит я не сошла с ума. Фух). И в таком случае я... Я просто в ОЧЕРЕДНОЙ раз поражаюсь вашей личности: на этот раз вам удалось - каким-то чудом - уловить невысказанную мной мысль. Не просто уловить, а попасть в самое, блин, яблочко... ну, которое глазное яблочки белки. Белки, а не белки! На другой слог ударение!!

  ____
  
  Что же касается того, как выглядит человек-с-колонками. Этого я "рисовать" вам не буду сразу по ряду причин: во-первых, дабы не давать лишнего повода для срачей (у меня слишком много медалей после Интернетных Войн, и окунаться в них вновь я пока не хочу). Во-вторых, это очень сложно описать словами, ибо в голове я вижу такие картины не существующими в реальном мире образами, а... иначе. Это не описать. Я пыталась. Неоднократно.

  ___

  "По поводу совместной школьной качки и ее результатов могу лишь сказать: "Вряд ли". Не творил я тогда языком, увы."
  
  Фи.
  *разочарованно отворачивается*
  *разочарованно поворачивается, ведь смотреть на голую стенку скучно*
  

  Шутка про 1С - это слишком сложнА. Я слишком тупа для бугхалтерии (<- я не могу набрать это слово без ошибок, ибо СЛИШКОМ тупа). Мне бы что-нибудь попроще, по примитивнее типа if a>b then c. Но не сложнее этого!
  
  
  Что же касается смешинок, что содержатся в матных словах.
  Забавно, но не смотря на упоротое-и-странное чувство юмора, я никогда(!) не смеялась над многочленами на математике, над пестиками-тычинками на биологии, и всем прочим из столь прекрасной Коллекции. Не смеялась не потому, что "некрасиво" смеяться, а потому что не видела в этом ничего... особенного. Точно так же, как не понимаю смысла слова "ревность". То есть, конечно, я ПОНИМАЮ, какой смысл люди влкадывают / видят в этих словах/событиях, но лишь потому что я - разумное существо, которое способно видеть закономерности и причино-следственные связи. Но САМА я не вижу того, что видят другие.
  Точно так же, как, к примеру, расисткий юмор: до меня он доходил с достаточно большой задержкой.
  ...  
  ...
  "А ну, да... Конечно. Цвет кожи. Я поняла" *смеётся*
  
  (без чувства времени это, конечно, трудно описать, но тем не менее).

  И всё же рифмовать некоторые ругательства довольно забавно!
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   18.07.2022 17:50   Заявить о нарушении

Про себя:
(Как она это делает?...А! У нее есть машина времени! Точно! С функцией "фрииз". Пока я выкраиваю время для одного ответа, она успевает ответить на все. Даже, похлже, на то, что я еще не написал. Таймз машин же, не хер собачий!)

Вслух:
"Без шуток и на полном серьезе" - не вариант.)) Как и без скобок. Пока не раскроите (раскроешь) свою интернет-стратегию и не предоставите альтернативу! Или... или.. я не знаю... или я буду снежинки ставить вместо них!******

Я честно не помню, почему написал "одевать". Опечатка, косяки результата правки или умысел. Но зато теперь, когда меня посетило столько фотонов одновременно, да еще с перспективой умножения (ибо я именно так истолковал себе "Светик" при данных ПОТОКАХ) это повод выразить свое негодование в форме "набувать".***

Жаль, что сработал фильтр,и Вы мне не выговорили за это. "Правду в лицо", - так сказать. Насколько помню, я всем выражал признательность по такому поводу (ну, в крайнем случае начинал читать их произведения исключительно ради поиска опечаток)***

Давний Собеседник   18.07.2022 19:18   Заявить о нарушении

  У меня и правда есть машина времени... Очень своеобразная - и совершенно точно не в холодильнике - довольно скучная-и-примитивная, но, всё же, есть. Да. Правда отвечаю везде-и-всюду я отнюдь не из-за неё, а из-за переизбытка свободного времени и хернестрадания (обожаю это слово! Пусть его и не существует, ведь если Я его использую, значит оно существует! Та-да!)

  "Без шуток" - это единственный (и довольно унылый, на мой скромный взгляд), уточнить-и-уведомить собеседника о том, что я искрення.. искренна?.. Как-то кривовато слово звучит.
  //дубль два//
  ... уведомить собеседника о том, что я говорила искренне и честно. Тут играет свою роль психология (и у психологов - которые ни разу не психи - наверняка есть для этого соотвю термин), когда ты заваливаешь собеседника кучей шуток-бреда-абсурщены-etc, а потом создаёшь резкий контраст через "окей, а сейчас без шуток". Как человек, проведший пол жизни под знаменем дипломата (сралась в интернете), могу заявить, что это реально работает. Вот без шуток.

  Скобочки и снежинки меня не раздражают, так что пользуйтесь ими на здоровье :D
  Правда не ждите, что я стану отвечать тем же -_-
  
  А вот копаться в моих зарисовочках с целью поиска ошибок настоятельно не советую. Если, конечно, вы не из Этих, ну которые ложась на рельсы (перпендикулярно) вскрываются (<<-- шутка про покер?..) чтоб наверняка, ибо в у меня ошибок в текстах такое количество, что можно затопить маленькое государство!
  Или пытать кого-нибудь.
  

  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   18.07.2022 19:34   Заявить о нарушении

Искренне пытался представить себе машину времени в холодильнике. Видимо, я эту шутку проспал когда-то вместе с ее контекстом. И еще, видимо, во всем виновата упомянутая функция... Вспомнил Уэллса. У него действительно ускорение событий приводило к ожогам. Соответственно "фриз" - это при остановке. Век живи... (и если сможешь, то учиться уже необязательно).

Вот ведь... "с шутками" - в данном контексте "неискренне", значит? и за что люди так не любят шутки? *** Выходит, я вам "езжу по ушам" все это время?*** (Сейчас мне прилетит, чую)

Чем же Вы мне будете отвечать на снежинки? <место для матных шуток>

P.S. Если что, я в уме старательно заполнял все ваши <места для шуток>***.

P.P.S. Трилогия про скандинавскую хакершу - одна из моих любимых, кстати, что бы там ни было в цитате (не, ну, я понял, что речь о твисте, которые все разворачивает вспять, но мне нужен переводчик. Лучше переводчица. Еще лучше - красиво растекающаяся на полукресле, пусть и временами.*******)

Давний Собеседник   18.07.2022 20:13   Заявить о нарушении

Однажды, оставшись один на один с Лисбет, она спросила, почему та чуть ли не демонстративно отказывается разговаривать с полицейскими.

— Они извратят мои слова и обернут их против меня.

— Но если ты не станешь ничего объяснять, тебя осудят.

— Ну и пусть. Я этой каши не заваривала. А если им хочется меня за нее осудить, это их проблема.
  _____
  _____
  
  Шутка про холодильник - это нечто, что я добавила проверить вас "на гибкость". Тем не менее, родилась она не случайно: режиссёр трилогии Назад в Будущее объяснял в интервью появление ДеЛориана тем, что изначально планировалось использование холодильника, от которого в последствии отказались дабы дети в нём не запирались. Так мы получили Ту Самую машину.

  Очень приятно видеть параллели между "ожогами" и "фризом", ибо я дикая фанатка ледяной тематики в целом, и парадоксальных словосочетаний из разряда "обжигающий холод". Да, я знаю, что это слегка притягивание двух схожих тем друг к другу... но нечто общее у них имеется...

  //шутки, искренность и т.д.//
  Вы заметили, да? Конечно, заметили - чему я удивляюсь. *усмехается*
  Хех.

  На снежинки я ничего не буду отвечать, а лишь раскрою рот и запрокину голову в ожидании (<<-место для шутки?..) оных.

  PS если что, все эти "места для шуток" я выделяю для того, что намекнуть о том, что прекрасно вижу подтекст, а потому оставила слова-и-мысли в изначальном виде намеренно (прим. само собой, выделяю я наиболее сочные-и-яркие места)

  PPS Лисбет Саландр - один из моих любимых самых любимых персонажей, а тот факт, что у нас есть много общего, лишь подчёркивает-и-усиливает мою близость к этому вымышленному герою. Увы, но абсолютно всё, в чём мы с ней похожи, она имеет в бОльшем количестве / масштабе, чем я. Так что пусть у нас и много общего, мы по прежнему очень разные. *грустно вздыхает*
  А про переводчицу я даже не буду комментировать, ибо вертящаяся на кончике языка шутка слишком пошлая, и мне за неё стыдно (на самом не деле - нет. Но озвучивать я её не буду, ведь когда рот закрыт озвучить что-то очень трудно <<--это вторая подсказка о том, какого рода была моя шутка).
  
  
  ЗЫ а Руни Мара, сыгравшая Лисбет Саландар в американской экранизации первой части книги, моя любимая актриса.

  И.С.  

Ильюкова Светлана   18.07.2022 20:34   Заявить о нарушении

Хм... "Лисбет". Созвучие наводит на мысли разные. Ну, то есть, если учитывать особенности некоторых предпочтений героини и Ваши заявления о степени схожести. А там еще посыл был эдакий "антисамцовый", если не ошибаюсь, по всей трилогии*** Особенно встревожил грустный вздох. Надеюсь, он был не по поводу отсутствия той схожести, о которой, собственно, этот абзац.*** А, впрочем, "...как на войне"(от Глеба Самойлова) никто не отменял.

Не смотрел "Назад в будущее". Не заходило почему-то. Не мое, видимо, как и, например, длинная сказка с болонкой-переростком по имени Чубака, в роли злодея. Но что имелось в виду под машиной времени у Вас так и не догнал. Видимо, эта шутка у Вас была сильно выше пояса.***

Любите ледок(с)?*** Это как, всесторонне? Внутри и снаружи? Скульптуры, там, мороженое... Или это ода пассивности?*** Ваши дипломатические навыки на(?)лицо <.....>. Сказать много, ничего не сказав!

Зря Вы так с шутками. Они хорошие. Я в них пакую серьезное. Кто любит поглубже <...>, тот прочитает серьезное, остальные могут полыбиться, как вариант (универсально). Но одно точно могу заявить: шутка точно не антоним вранью. Так что если человек пытается устроить лжу, оправдываясь тем, что он шутил - это фу, прям. Это я к тому, что если заявлять: "Это я серьезно, без шуток", то это не должно обозначать: "я сейчас не вру". А то как-то, знаете ли... Несерьезно выходит. В шутке Истина, в отличие от серьезности - это и Мюнхаузен заявил перед тем, как на Луну вскарабкаться.

"Рот закрыт"... Всё-таки, русский язык реально богат. "Закрыть", "Прикрыть", "Занять" "Заткнуть" - поди пойми, какой глагол подставить в нужное время и нужное место... Не то, что французы с их лишними буквами!***

Руни Мара нравится, как актриса. Не самая любимая, но если вижу в титрах, то обычно предполагаю смотрибельность кина.

зысы: Образы в угловых скобочках, конечно, смачные. Тяжелая артиллерия?**

Давний Собеседник   19.07.2022 10:41   Заявить о нарушении

Правка: шутка не СИНОНИМ вранью (или это у меня оговорка в стиле "на воре шапка горит"?*******)

Давний Собеседник   19.07.2022 10:44   Заявить о нарушении

  часть 1

  Лисбет - очень богатый на детали персонаж, и начни я проводить между нами параллели, то могу накатать целый рассказ (особенно если подойду к процессу с должным вниманием). Но если в двух словах...

  *садится в лотос, разминает шею, закатывает рукава, готовясь к набору*
  
  Ладно, шучу: попробую и правда обойтись "парой" слов, вместо целого рассказа, ибо я ещё даже не ела (ДАЖЕ!).
  Познакомилась я с персонажем через Руни Мару - решила наконец-то глянуть фильм со столь мелькающим в прожекторе моего внимания названием Девушка с татуировкой дракона. По чистой случайности попала не на шведскую трилогию, а, собственно, на американскую версию с джеймсом бондом (с маленькой буквы) и моей любимой Руни М.
  Увидеть в фильме эту актрису было для меня сильным удивлением (нет, я небуду объяснять, как так вышло, что не знала о своей ЛЮБИМОЙ актрисе в данном кино), и потому чтобытамнебыло в фильме - мне он уже понравится, ведь там была... //звуки арфы, летающие звёздочки и единороги* ОНА.
  Ладно-ладно, не до такой степени. Но не суть. Фильм оказался проходным, но Р.М. как всегда завораживала своей игрой, а персонаж, на этот раз, ей достался куда более любопытный - что в очередной раз заставило восхитится актёрской игрой актрисы.

  Тут лирическое отступление: актёры в кино - они разные (ДА ЛАДНО, БЛЯТЬ?!), и каждый со своими особенностями, сильными-слабыми сторонами и т.д. Так вот, если условный Кристиан Бейл или Гари Олдман способны полностью перевоплотится в персонажа - от и до - то Руни Мара несколько отличается: она не так хорошо меняет весь образ, но её козырем является мимика и эмоции в нейтрально-тихих (прим. тихих не по звуку, а по эмоциям) сценах.. а так же резкий контраст между тихими-громкими (прим. на эмоции, а не по звуку, опять же) сценами. Я бы сказала, что Руни Мара - она Актёр-Лицо или Актёр-Портрет, ибо её игра заключается именно в лице.
  Сказала БЫ, если БЫ не (БЫ?) один момент... Кхм. Практически в каждом фильме с её участием присутствуют сцены с обнажёнкой, и я не буду сильно вас смущать, и просто скажу, что именно из-за них я не могу её назвать Актёром-Лицом. И понимайте, как хотите!
  (однако отмечу, что в Кэрол, раздетая Руни Мара выглядит не только красиво-и-притягательно, но ещё и куда более профессиональной на фоне второй актрисы, которая - и это видно по операторской работе - была против того, чтобы оголяться в постельной сцене. Что, к слову, породило дичайщий диссонанс с учётом того, как это НЕ ПОДХОДИТ персонажу, которого она - вторая актриса, которая ещё галандриел во властилине колец - играет! А Руни - умничка: ей дали персонажа, она его отыграла. Да ещё и разделась на радость публике хехе).

  back to Лисбет. Мало того, что меня привлекла постельная сцена с Руни Марой... кхм.. я имела ввиду - характер персонажа! Так меня ещё и привлёк характ...   *вздыхает*
  Ладно-ладно. Меня привлёк И характер персонажа, И постельная сцена, И сцена изнасилования! ДОВОЛЬНЫ?!
  
  В общем, после просмотра посредственного кинца, я скачала (йо-хо-хо и бокал чёрного кофе!) и прочитала её чуть ли не залпом. А аудиоверсия до сих пор лежит на компьютере: частенько её переслушиваю (её, к слову, озвучивает сам Станислав Концевич), попутно раздавая в торренте.
  (была бы возможность - купила бы бумажную версию и читала бы её).
  
  ЧТо же касается книг, то общая идея СИЛЬНЫХ-И-НЕЗАВИСИМЫХ женщин меня, честно говоря, дико веселит: если в первой части это было не сильно заметно, то во второй-третьей автора явно поймали где-то в подвороте и вправили мозги, ибо чОт он слишком увлёкся с этой идеей.
  Тем не менее, люблю я эту книга не из-за СИЛЬНЫХ-И-НЕЗАВИСИМЫХ, а из-за Саландер, ведь у меня с ней довольно много общего...
  
  ("Да! Наконец-то она вернулась к изначальной теме!")
  
  Как я уже упомянула, Л. во всём (в чём мы схожи) меня превосходит - это факт. А про финансовое состояние я и говорить не буду (хехе). Но как и она, я достаточно худая и в какой-то мере миниатюрная; у меня довольно неплохо с математикой и программированием, правда хакер из меня никакой, математикой я больше развлекаюсь, чем реально знаю/изучаю, ровно как и программирование: во время учёбы я была первой в группе, заканчивая выполнение заданий в середине занятия и страдая хернёй до конца пар... но даже не смотря на это "-позволь пару слов по поводу твоих знаний. На данный момент цена им - ноль"(с) (Люди в чОрном).
  Как и Л. я тоже занималась боевыми искусствами - не боксом, и вскоре забросила (я уже говорила о том, что она во всём-схожем меня превосходит? Верно, говорила - дважды); у меня так же скудно-и-грусто обставлена квартира (прим. "Грустно" - это полу-отсылка к словам Микаеля, процитировать которые сейчас по памяти не смогу: смысл был в том, что он попал в её потайное жилище и расстроился тому, что "вокруг не было ни цветочка, ни картины", невольно подумав о том, как Л., должно быть, одиноко); как и у Л. у меня довольно мало друзей и трудности с общением с людьми; как и у Л. пред. пункт вытекает из того, что виновата (в той или иной степени) Я, а не окружающие... хотя и они тоже.
  Хм. Я бы могла продолжить и дальше, но, как уже сказала, я могу говорить об этом очень долго (целый рассказ), а мне надо ответить ещё на пару строк сообщения.
  И.С.

Ильюкова Светлана   19.07.2022 11:53   Заявить о нарушении

  часть2

Про "Назад в будущее" немного грустно слышать: всё же это кино... Ладно, не буду. На вкус и цвет все фломастеры разные. А вот звёздные воИны - это хрень, да (хотя марш в третьем эпизоде с выпилом всего-и-вся - это круто! Но там решает музыка и только музыка)

  Ледок я люблю всесторонне, и внутренне и снаружи. Хотя мой организм моих предпочтений не разделяет: я мёрзну даже тогда, когда другим жарко *зачёркнуто* тепло, а прямо сейчас и вовсе сижу в относительно толстой толстовке (what?..) с длинными рукавами, которые уже опустила назад, хоть и закатала ранее - холодносука!
  Но да, лёд я люблю: лёд, снег, холод, иней, цвет, фактуру, запах (what?), процесс таяния чего-либо в руках (а при разморозке холодильника обязательно ВРУЧНУЮ "плавлю" куски льда под струями горячей воды - они так классно в реалтайме искажаются прям мм...сама готова растаять). Про лёд-и-холод я тоже, к слову, могла накатать целый рассказ. Как и про воду, которая мне важнее воздуха-еды-и-питья (<<-- угу, не описка. вот и думайте).
  
  Шутки про "на лицо" я обожаю, но девушкам не принято шутить на эту тему, и потому они редко мелькают у меня перед глазами (океей, признаюсь: сейчас вышл оне очень органично *усмехается*). В моём рассказе "Подарок" в середине есть строка с соотв. шуткой: набирала я её совершенно не думая о подтексте - просто описывала идею, но спустя пару строк я услышала звоночек - что-то не так. Вернулась, перечитала пару раз, а потом до меня дошло, что я невольно добавила Тот Самый подтекст из шуток про "на лицо". Но самое интересное то, что эта шутка оказалась невероятно уместна в том контексте, и с учётом образа персонажа... *скромно* мне тот фрагмент очень нравится, в том числе из-за этой пошлой шутки.
  
  ___
  
  На счёт вранья и правды.
  Врать через шутки - это признак отсутствия воображения, а само враньё - это признак лени, ведь правдой можно добиться ровно тех же самых результатов, что и враньём, И ДАЖЕ БОЛЬШЕ. Но делать это надо творчески, с фантазией. А людям лень заниматься подобным.
  Более того: людям лень думать даже над ложью! И потому в повседневной жизни мы встречаемся с невероятно примитивной хренью ака врань - серое, унылое, скучное, примитивное, неинтересное.
  Ложь - это искусство. Она должна быть проста, но сложна. Запутана, но понятна. Легко-и-естественно усваиваемая и не отторгаемая, но ровно настолько, чтобы не вызвать подозрение. А ещё ложь обязательно должна быть многослойной - такой, чтобы её разоблачение неизменно переводило на следующий уровень, а разоблачение следующего - на уровень ниже и т.д. И я сейчас не про всем известную ситуацию "-ха, ну ты и заврался!", когда человек врёт, чтобы прикрыть своё фиаско. Нет, я говорю про нечто иное *подмигивает*
  А можно не ****ь.. ой, простите - не Заниматься Любовным Актом с Мозгом - и просто-напросто говорить правду: ты не можешь в ней запутаться - ибо это правда! Всё, что тебе требуется - это просто. Пересказать. То. Что. Есть. Тебе не надо париться над тем, КАК воспримет её собесденик: поверил? Супер. Не поверил? Пфф, его, блять, проблемы xD (особенно круто в ситуациях из разряда: "-эй, не иди туда, там опасно! -пфф, я тебе не верю *идёт туда* -Пфф. Ну ладно... *кровь-кишки-конфети* а-а-а-а я предупреждала!" Классно же!!!).
  Плюс оперировать правдой куда интереснее-и-увлекательнее, чем враньём.

  Быстрый пример: допустим, я НЕ хочу говорить собеседнику о том, что я грызу ногти. Я могу просто соврать - это легко-быстро-удобно. Но в этом случая я совру (спасибо, капитан очевидность), и 1) я обманула человека 2) это может аукнуться в будущем 2.5) мне, теперь, необходимо ПОМНИТЬ о том, что я СОВРАЛА !ЭТОМУ! челвоеку об этом нюансе. Это чертовски трудно в долгосрочной перспективе! Да, одна ложь - это некритично, легко запомнить и т.д. Но, во-первых, одной ложью ты не ограничишься (человеческая природа), а во-вторых, сложность растёт в геометрической прогрессии.
  Окажешься ты в группе друзей И вместе с тем-кому-соврала, и вот уже приходится выкручиваться: ведь один знает ОДНУ информацию, а ОСТАЛЬНЫЕ - другую!
  А если шесть человек? И первому ты соврала об XYZ, второму об QWE, третьему про TYU, четвёртому про XWU и ещё двум про что-нибудь еще. УДАЧИ, БЛЯТЬ, ПООБЩАТЬСЯ! *ржёт аки ненормальная*
  А можно просто прямо сказать: я грызу ногти и проблем не будет. Но ведь мы не хотим делиться подобной информацией, верно? Но и врать (из-за причин, указанных выше) не хотим. ЧТо же делать?..

  Во-о-о-т почему правда увлекательнее: тебе приходится... ДУМАТЬ над тем, что и как ты говоришь - чтобы не соврать (из-за причин выше), но и не сказать прямо. Нужно искать обходные пути, вечно балансируя на грани правда-ложь. И это чертовски увлекательно.
  Фу-ух! Ну и накатала же я стену. У меня, к слову, плита пару раз пищала за это время. Благо остался один единственный пункт.

  Тяжёлая артиллерия - мне нравится это словосочетание, и приятно видеть его упоминание касательно моих действий. Однако на этот раз немного мимо: в жизни-то я довольно скромный человек, и пошло шутить себе не позволяю - и стесняюсь в какой-то мере, да и почти всегда люди меня понимают не так, как надо (прим. не в ТОЙ степени, в которой я имела ввиду подобные шутки)... а уйти после неловкости в "новую сцену", как это делают в кино, в реальной жизни нельзя. Приходится мириться с последствиями. Это очень энерговыматывающе. Проще просто не шутить изначально.
  В интернете с этим - по понятным причинам - проще. Плюс, прежде чем пошло шутить я стараюсь хотя бы частично прощупать (ХА!) собеседника на то, КАК он будет реагировать: иногда "чувствую" (ХА!) его, и понимаю, что и он не против пошутить. Иногда мне кажется, что собеседник может неверно истолковать мои посылы (ха?) и тогда я стараюсь лишний раз не упоминать эту тему, дабы он не полез мне в личку стягивать с меня трусики. Конкретно в вашем случае имеется один совершенно уникальный.. мм.. момент, почему я рвусь упомянуть что-либо с пошлым подтекстом - потому что я хочу ПОЧУВСТВОВАТЬ каким будет ваш ответ: с вами просто приятно перекидываться словами, только и всего.

  И.С.

Ильюкова Светлана   19.07.2022 11:54   Заявить о нарушении

(поднимая, по-боцмански, влажный большой палец <........> вверх, находясь в помещшении)
- Похоже, ветер поменялся. Норд-Ист, что ли?

Интересно стало, Вы не обставили себя блоками так умело, чтобы для каждого дня недели у Вас было свое настроение? Ну, то есть, как упомянутые где-то трусики-недельки? Почему-то пришла такая нелепая мысль (или она лепая? Не бывает нелепых мыслей - бывают догматичные собеседники***)

Я познакомился с творчеством Руни именно через фильм (с Крейгом), причем, первым я смотрел именно скандинавскую версию. Она, замечу, мне показалась не хуже. Еще и полная экранизация всей трилогии имеется, насколько помню). Книгу не читал, но здесь, скорее, причиной постепенно сходящий на нет интерес к чтению, как таковому. Если интересно будет, можно отдельно поговорить по данной "кривой ветке".***

Вы очень богатая душа, Светик. Хотел вчера написать следующее: если что-то выделяется на общем "сером" фоне, то это всегда и восхищает, и раздражает. Ведь любят и ненавидят за одно и то же, собственно. Если кто-то хочет стать не как все, то очевидным для него должно быть и то, что именно непохожее на себя рвет толпа. Равно как и превозносит. Поэтому защищаться приходится от обоих проявлений. Оптом, так сказать, дешевле. В смысле - "дешевле отделаешься".
Так вот, о богатстве души: накопить богатство невозможно, если постоянно его транжирить. Поэтому все богатые обособляются от общения как-то. Это всегда в чем-то индивидуалы. Нет телефона - один бонус. Нет компьютера - еще довесок. Человек получает истинное богатство только изнутри своего существа, потому что именно там вход в то Небо, о котором талдычат религиозные люди, воздевая руки к физическим небесам и тем самым разворачиваясь от того, что, типа, почитают (развратники - что с них взять?). Когда человек черпает изнутри, он богатеет, но внешнее будет мешать, разворачивая внимание на себя.
Это было по поводу Вашей обособленности (и, кстати, по поводу моего угасающего желания читать кого-то - тоже).

По поводу тестирования меня: мы всегда тестируем то и тех, с кем контактируем. Сознательно или нет. Даже когда стараемся этого не делать.*** Но ваши анкеты я, конечно, замечаю. Медные трубы, там, лакмусовая бумажка женского обаяния и соблазнения... Почему-то кажется, что это тоже "на автомате". Я, вот, к примеру, заметил, тут, нечто: заходил иногда к авторам на страницы, просто выбирая из списка авторов кого-то, как мне казалось, спонтанного. Потом так же "наугад" выбирал произведения у них на странице. Читал. Через какое-то время понимал, что я это уже делал ранее. Причем, иногда понимал, что это дежа вю уже происходило не один раз. Подсознание - тот еще контролер.

Раздетость актеров, конечно, всегда становится центральной сценой любого фильма. Мир должен поставить одежде храм (впрочем, в каком-то смысле давно поставил). Что было бы с индустрией, ходи все голыми? И "работает" это по причине нашей любви к свободе. Потому что так сильно любимые нами нравственно-аморальные контрасты, как раз, нашептывают нам, что чем более прочные стены мы сломаем, тем сильнее будет удовлетворение. Одно дело увидеть сиськи уснувшей алкоголички в той же подворотне (ну, разве, чуть подсвеченной как-то), совсем другое дело, скажем, лицезреть "батоны" какой-нибудь признанной пуританки. Или любой медийной личности. "Ого!", - типа, - "Небоскреб ёбн..ся!" (здесь, в связи со страстью к размерам, принято еще Фрейда вспоминать, но он тоже был человек со слабостями, а на примеры с эталонами у меня от Вас вето наложено).

Запах снега. Меня это должно было покоробить? ("превратить в коробку"?) Запах есть у всего. Вода тоже пахнет. Вы же не бидистиллят пьете и почитаете, в конце концов! У снега запах свежести (оттепели не в счет).
Назад в Будущее я смотреть мог, но меня не "вштыривало". Вряд ли это повод для Вас грустить (если Вам нужен для этого повод***). Вы же не считаете поводом для грусти то, что кто-то, например, морковку не любит. Волк, скажем. Из "Ну, погоди!"*** Но, вот, "Звездные войны" смотреть просто не в силах. Похоже, меня их этого просто выпихивает, как воздух из водоема. Профессиональные кинокритики - это, наверное, мазохисты. Впрочем, если смотреть на предмет придирок, то не знаю. Глядишь - и получилось бы. Стеб помогает принять многое. Мотивы важны, стало быть.

Шутка и вранье... Я согласен говорить о вопросах, которые чаще увязывают с моралью, именно в таком ключе, как вы предлагаете - в смысле рациональности. Я даже это продвигаю, хотя Вас и раздражают слова, вроде "евангелие". Нет причин делать исключения для каких-то слов, включая подобные. Все можно разбирать так же, как прочее, и здравость должна быть единственной опорой, а не догмы без обоснования.
Итак, я тоже давно заметил, что врать - это подход нерациональный. Но контрафакты в мире повсюду. Понятия подделывают ничуть не меньше, чем бренды. Взять ту же лень. Вы слышали определение, что это есть "психосоматический признак исправности вырабатанного за годы эволюции механизма интуитивного распознавания бесполезности исполняемой работы"?*** Так что, это как еще посмотреть. Когда ставишь блок, то и ограждаешь, и ограждаешься. Пофиг, с фантазией или нет. Фантиазии-то тоже разные бывают. Для примера... ну, не знаю... Вот, чтобы далеко не ходить - что если "евангелия" - это тоже "фантазия, оправдывающая ложь"? Чего Вас так воротит от этого? Проще же быть надо, а?***

С грызжей ("ж" здесь - мягкая (как у девушки***)) ногтей здесь все не так однозначно, имхо. Бывает, что никому нафиг не надо этих подробностей, но поднагадить хорошему делу это может, как может испортить аппетит, если кто-то лишь изобразит, что рыгнул в тарелку. Человеческое настроение немощно, как больной. На больных же делают поправки, не так ли? Вы же не ждете от хромого олимпийских результатов на забеге? С грызней та же ситуация. "Будьте мудры, как змеи и просты, как голуби"(с) Не везде нужно "весь сникерс наружу"(с) У нас, вон, у всех есть письки, и все об этом знают, но закрываем мы их все равно. Даже летом. Бескомпромиссности в двуличном мире быть не может. Иначе, как написано в чем-то, что запрещено в данной переписке, как и ИГИЛ в России, "пришлось бы нам выйти из мира". ДА-с. Не получится обходить в поднимаемых темах то, что к ней жестко прикреплено.***

Похоже, мы определились с целями нашей переписки: перекидка словами.***** Это значит "кто кого закидает"? Вроде подушечного боя?

Д-йС-к.

Давний Собеседник   19.07.2022 14:23   Заявить о нарушении

  О, смогла вытащить вас на серьёзный ответ не прося об этом буквально. *улыбается* Мне просто было интересно, в какой именно момент градус шуток сойдет до более низких (и условных) процентов.
  
  Мои «блоки» - это те же самые защитные механизмы, которые имеются у любого человека в принципе. Не вижу в них чего-то особенного, уникального или странного. *пожимает плечами* «Правил и установок» для настроения у меня нет, ибо как энергетический вампир я способна контролировать его интуитивно. Если уж на то пошло, то о процессе «вдох-выдох» я задумываюсь куда чаще — и это не красивый оборот речи *проницательно смотрит в монитор*
  
  Фильм с крейгом (с маленькой буквы) типичный боевичОк, в котором я, благодаря своему чутью-на-произведения-которые-могут-меня-одарить-эмоциями, увидела потанцевал (ха). Руни Мара в нём — это ОЧЕНЬ приятный сюрприз; обнажёнка с ней же — это просто приятный сюрприз. Далее я почитала всю трилогию и осталась в восторге (из-за Лисбет — преимущественно. Остальное ± нейтральное или вполне съедобное). Трилогие фильмов посмотрела чисто из уважения к произведению, а пересматривать не собираюсь (ибо есть книга, да ещё и в качественной аудио версии).
  
  Про серый фон — это слишком сложная материя, которую я не очень хочу сейчас обсуждать где-то тут, на страницах левого сайта. И нет, это не призыв сменить местоположение и начать общаться в другом месте *подмигивает*, а деликатный съезд на обочину. Не хочу обсуждать психологические моменты — ничего из этого не выйдет. Я пробовала уже.
  Но абзац этот мне понравился. Точнее — до момента, пока вы не приплели религию *смётся* Эту тему оставьте для обсуждения с местными прозыРУ.
  
  «тестирование на автомате»
  Тут и да, и нет. Но если кратко, то — защитные механизмы. Другой момент, что в последние годы я стала больше уделять внимание людям, а потому и взаимодействию — в том числе и посредством общения — с ними. Само собой, к каждому человеку требуется особый подход, ведь каждый человек уникален. Однако в случае нашего общения я говорила буквально: я действительно проверяю-тестирую-играю, и именно поэтому я добавила строку про «звучит грубо, да, я знаю», потому что это и правда немного грубовато. Но на правду не обижаются. По крайней мере в моём мире — в том, в котором живу Я — на правду не обижаются, а вы оказались первый человек в моей жизни, который замечает смысл стоящий за словами. Может не первый, кто замечает, но точно первый, кто ДЕЛИТСЯ с собеседником знанием о том, что он ЗАМЕТИЛ это. Да ещё и так смело-и-искренне — выливая целые водопады мыслей о том, что именно он заметил. Я не просто так сказала, что повезло вашим друзьям-коллегам-девушке: это очень редкое явление, когда человек... СЛУШАЕТ. Да.
  
  Эротику — а раздетость актёров в упомянутых нами (мной..) теме попадает под эту категорию так или иначе — я люблю с самого детства, правда ЧТО это такое поняла лишь в средней (вроде?) школе, когда начала изучать Древний Рим.... а где Древний Рим, там и Греция неподалёку, а где Греция, там и эротика. Много.
  На тему красоты женского тела и изящных линий оного, теней и перепадов света на выступах-углублениях и так далее я могу говорить очень много — не научно, вольно-и-с-эмоциями, но много; так же много я могу говорить и про некоторые элементы одежды, которые я считаю действительно красивыми — по настоящему манящими, чарующими и притягивающими к себе взгляды (ибо опошленное и обесцененное в наше время слово «красота» означает именно это). Например — перчатки и маски... Хм..
  
  Знаете. Даже в эпоху компьютеров, лазеров и прочих технологий, всё равно есть люди, которые остаются где-то тааам, в предыдущих эпохах. Во временах, когда обнажённые женские запястья возбуждали — и я сейчас не про поднятый член, а про иного рода возбуждение, — когда девушки и женщины прикрывались веерами, чтобы спрятать смущение и так далее. Сегодня подобное почти забыто, а если и помнится, то отнюдь не на полном серьезе: все эти ню-фотографы и и художники — выпендрёжники по большей части.
  Я не собираюсь ходить с флагами и пытаться изменить мир — пфф. Я не столько глупа, чтобы заниматься подобной чушью. Просто мне немного грустного от того, что мы потеряли...
  
  Причина, почему я люблю постельные сцены с Руни Марой в том, что они выглядят естественно-и-красиво. Сисек на экране полным полно, ровно как и ебли, но добавляются они исключительно в корыстных целях (привлечь аудиторую, поднять рейтинг, специально создать шум ака «чёрную» рекламу и т. д.). Глядя какой-нибудь очередной фильм от марвел, или джони уика, я едва ли замечаю сцены с обнажёнкой — они там добавлены просто для галочки. Нет, конечно, я понимаю замысле режиссёра, что ВОТ ТУТ это должно было выглядеть красиво (в опред. сцене), но... но чёт у них не выходит это. Я всё равно чувствую фальшь, а сама сцена не несёт какой-то особой ценности.
  В боевиках эпохи сигала-шварца-вандама очень часто мелькали кадры с обнажёнкой (время такое было). И знаете что? Она была уместна! Она не была красивой — пфф, нет! Но она была ЕСТЕСТВЕННОЙ! Эти сцены добавлялись в качестве дополнительных и фоновых деталей — как проплывающая лодка позади идущих по пляжу героев, например, или потасовка между полицейским-бандитом в здании Главного Полицейского Управления, где мы знакомимся с ГГ-детективом. Просто фон. Не более.
  А вот сейчас «просто фон» тем самым фоном уже не воспринимается, ибо ты ВИДИШЬ, что сцену добавили ради сисек и только. И это грустно.
  
  ___
  
  Меня отнюдь не раздражают слова, вроде «евангелие». Я, может, и не очень начитанный человек, но я не настолько тупа, чтобы тратить своё внимание-время-силы-нервы на религию. А строкой своей в том сообщении я хотела лишь отшутится и уйти в сторону от упомянутой темы.
  Я объясню свою позицию одним предложением (прим. «предложение» в значении «высказывание»), дабы не возвращаться к этой теме впредь:
  
  Религия — это защитный механизм человекОВ, ведь она УДОБНА им; вся религия строится на УДОБСТВЕ. Есть какие-то правила и запреты, но они ЧЕРТОВСКИ удобны для того, чтобы их придерживаться. Есть исключения, оговорки, обходные пути и т. д. - и все они ОЙ, НУ КАК УДОБНЫ! Даже те элементы религии, которые на первый взгляд воспринимаются как «сдерживающий» фактор, ТОЖЕ являются удобными — они сдерживают ровно в той степени, чтобы это было на грани комфортна и дискомфорта. А ещё — и это отнюдь не удивительно, если подумать логически — религия в одной стране/у народу является, по сути, полной копией другой, меняются лишь формулировку, «фантики» и т. д. СУТЬ остаётся прежней. Правила, предписания и т. д. - всё одно и тоже. Что логично, ведь... это всего-лишь защитный механизм.
  
  Ну а про «бизнес» (в широком смысле этого слова) вокруг религии я не вижу смысла и говорить, ибо он так же попадает в категорию УДОБНО. Религия, и всё что с ней связано, такое, какое оно есть, ибо так УДОБНЕЕ жить человекАМ.
  
  Что довольно иронично.
  
  
  Про никому нафиг ненужные подробности.
  Тут всё невероятно просто, скучно и банально: кому не нравится (по какой-либо причине), тот скажет об этом, кто не может — его проблемы, не мои. Если захотят — могут уйти (буквально или фигурально), и я к этому готова., ведь Я ЗНАЮ на что иду, когда говорю то, что говорю. Логично, не правда ли?
  ___
  
  
  Почему я так открыто делюсь таким количеством информации о себе — включая ту, которая нафиг никому не нужна? Ну, во-первых, потому что могу (ха!). В 2ых, потому что в ИНТЕРНЕТЕ это единственный способ завоевать доверие ЧЕЛОВЕКА, а не ОБРАЗА (ака аватар) с которым ты общаешься. Ты можешь написать «я была честна», «а вот сейчас серьёзно», но поверит ли тебе собеседник или нет — от тебя это не зависит. Но если если ты раскроешься ему, то у тебя появляется шанс завоевать его доверия, ТЫ начинаешь влиять на то, поверят ли тебе или нет.
  В 3их, чем больше информации ты дашь человеку, тем проще вам ОБОИМ будет общаться — больше тем для разговора. «Блин, он уже в пятый раз делает ссылки на увлекательную войну Украины и России, а я не могу поддержать разговор, ибо мне похуй на этих идиотов. Фух, как хорошо, что он упомянул балерин эпохи четырнадцатого века до нашей эры! Ведь эту тему я знаю как свои семь пальцев!», что-то в этом роде. По сути — это забрасывание удочек: если выпадет шанс — кто-то из общающихся сможет воспользоваться крючком и выплыть наружу, а нет — ну так ты ничего и не теряешь, разве что несколько секунд на набор текста.
  В 4их, я — энергетический вампир. Мне нужны эмоции, которые можно взять БУКВАЛЬНО отовсюду. В том числе — и общаясь с людьми. Чем больше я расскажу о себе, тем больше услышу в ответ; чем больше я услышу в ответ, тем выше шанс, что я смогу получить какие-то эмоции. В самом крайнем случае — я всегда могу разорвать контакт с человеком, И ЕСЛИ БЫ я не поделилась перед этим таким количеством информации, то и от разрыва я бы не получила какого-то фидбека, ведь я и не привязалась к человеку, верно? С чего бы мне тогда париться. А ВОТ ЕСЛИ я раскрылась ему, то — если наступит тот самый крайней случай — от расторжения отношений (даже если это была простая трешовая переписка на пустые темы) я получу куда больше эмоций.
  В 5ых, всё та же психология — это отличный способ выговориться: тебя вроде и слушают, а вроде и не настолько серьёзно, чтобы париться о том «ой, блин, теперь он(а) знает об этом... у-у.. а-а.. ужас. Занет...». Нет, ты просто говоришь, а кто-то просто читает — эффект того, что тебя слушают есть. А через день-неделю-месяц-год(?) об этом забывают. Удобно.
  Предыдущий момент, к слову, работает и в реальной жизни: у каждого в кругу друзей есть — допустим — тпичный «шутник», или «болтун», или «заучка» (прим. банальные шаблоны для экономии времени). И каждый в кругу друзей знает об особенности этого человека, но просто прикрывает глаза, принимая это как Часть его(её) личности. Или не принимает и тогда дружба не складывается...
  
  … но я думаю, вы уловили суть.
  
  
  ___
  
  Я воспринимаю наши перекидывания словами с точки зрения волейбола. А я — в роли либеро (гуглите роль этого игрока, если не знаете), ибо это невероятно комфортный для МЕНЯ образ сразу на многих уровнях.
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   19.07.2022 15:39   Заявить о нарушении

  PS Уместилась в десять тысяч символов! Вот это я снайпер!! А то бы пришлось вновь дробить на две части...
  PPS с другой же стороны, я намеренно сократила некоторые обзацы, а на часть и вовсе намеренно не стала отвечать. Так что едва ли стоит радоваться.
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   19.07.2022 15:41   Заявить о нарушении

"О, смогла вытащить вас на серьёзный ответ не прося об этом буквально. *улыбается* Мне просто было интересно, в какой именно момент градус шуток сойдет до более низких (и условных) процентов."
---
Причем, Вы смогли это с момента написания первой рецензии.** Я даже скобочки ставить перестал. Стараюсь общаться с людьми на выбранном ими "языке". Пусть это и похоже на выбор оружия при дуэли, я буду считать, что таким образом проявляю уважение. Надо же свое самолюбие спасать! Так что все мои шутки были очень серьезны (Вы же помните, что я ответил на ваш комментарий по Бестолковому словарю?***

Не знал, что "крейг" - это тип человека, а не фамилия. Вы меня вновь проСветили***

Заметил, что проницательность отказывает Вам, когда видите намеки на тему, обозначенную Вами обобщенным понятием "религия". Вы объяснили это защитной блокировкой. Посему тоже не буду сейчас распространяться на тему того, как побеждаются фобии, замечу лишь, что сам я религию не люблю, и могу Вас заверить, я ее стараюсь отовсюду выплетать, а не приплетать. Уверен, я религию распространяю куда меньше Вас.*** И полагаю, что могу это доказать при наличии терпеливого слушателя.

Мне Вы можете грубить, не проводя тесты. Я к подобному весьма лоялен в силу "буквоедства". Ибо "грубость" - понятие относительное, и внимание следует обращать на то, что говорится. а не на то, как.
На правду обижаются, увы, как и на все остальное. Дело здесь не в том, есть ли причина, потому что обижающиеся ищут повод. Короче говоря, "обида" - это такой настрой души. Вроде временной болезни (иногда хронической).
Мне с Вами общаться тоже большое удовольствие, так что Вы в этом смысле пожинаете то, что сеете. Подобий такому процессу множество, Вы сами его описали в виде ча-ча-ча (на мой взгляд очень достойно - это если сдерживать эмоции, придерживаясь предложенного Вами в данном ответе характера письма**) Вы пишите, что я нечто заметил в том, что вы пишите, а для меня это как найти нечто для себя радостное. Вроде как Вы пишете в ПОТОКЕ. "Рыбак рыбака...", - так сказать.
Не все мое окружение считает, что им повезло пообщаться со мной, но половина точно. Я же, прям, очень хороший!***

Не буду Вас спрашивать напрямую, почему эротика для Вас увязывается только с женским телом, достаточно и этого косвенного вопроса.***

Сам я приверженец современности, а также считаю, что природа, как исходный код, не меняется, а потому может восстанавливать все свои функции при каждой "перезагрузке" (например, при рождении нового млекопитающего). Так что даже Ваше заявление о том, что Вы замечаете разницу в эротике давних лет и сегодняшней, говорит, что как минимум в одном человеке это сохранилось. Посему, я здесь согласен с Соломоном, что нового ничего не происходит, а прежние времена вовсе не лучше нынешних.*

Насчет сцен с Руни... Здесь нужно договориться об эталонах, чтобы вести дискуссии на тему "лучше-хуже". От себя могу сказать, что степень моей впечатлительности по данной теме тоже тянется с детства (полагаю, как у большинства), и зависит от степени голода. В процессе манит тело, потому что именно так прописано в коде. Нюансы типа фетиша - это уже вторичности. Убери тело - где все это будет? А все воспевания красоты должны быть искренни, читай "от заинтересованных", читай "голодных". Интерес - движущая сила.

Я не имел в виду, что Вам раздражают именно "слова", конечно. "Евангелие" - это нерусская версия словосочетания "хорошая новость". Но религия сделала свое грязное дело, и теперь все, что когда-то говорили эти злодеи, для большинства остальных людей окрасилось в негативные оттенки, увы. Поэтому я Вас понимаю, но Вы меня пока - нет. Все, что Вы написали о религии, я могу подтвердить. Но я не говорил с Вами о религии, Вы ошибаетесь. Как раз, наоборот. Например, словосочетание "энергетический вампир" - это именно следствие религиозности. Потому что это не ваше определение, но Вы его позаимствовали у служителей данного культа.
Кстати, вопрос: а как Вы думаете, почему человек выбрал такой "механизм защиты", как удобный? По мне, так он вовсе неудобен - все эти воздержания, запреты, предписания... Без них удобнее в разы.

Про инфу о себе... Ваша сторона мне понятна. Но это только одна сторона. У открытости есть и другие. Ведь Вы же, все-таки, применяете блоки для собственной безопасности, не так ли? Значит, открытость тоже имеет ограничения, и Вы это признаете. Здесь получается открытость перед многими, даже перед теми, кто с Вами и общаться потом не будет. В этом смысле процесс смахивает на применение динамита, когда цель - поймать пару рыбок. Но это я о себе. Вами я искренне восхитился, прочитав все, что Вы написали. И соглашусь что "смелость города берет". Каждый видит оптимальным свой путь. И для этого у каждого есть тот самый потанцевал (прокрокодила я тоже заметил, если что).

Пока не могу ответить подробнее - цейтнот. Так что продолжение следует (ждать, надеюсь**) Наверное отпишу поздно, если не вырублюсь.

P.S. Еще не могу сейчас не пояснить: захотелось Вас обнять и прижать, когда читал про "гуся". Я, ведь, вообще не имел в виду какие-то ваши строки. Просто играл словами, но почувствовал боль какую-то, словно как-то неудачно зацепил... Прям, вот, захотелось обнять, прижать и сказать фамильярно: "Светик, ну ты чего?"
В общем, выдохните, пожалуйста! Я не в том настрое писал совсем, как, видимо, показалось.

Давний Собеседник   19.07.2022 20:14   Заявить о нарушении

  «стараюсь общаться с людьми на выбранном ими языке»
  
  Как и я — в меру своих сил. Поэтому, от части, считаю себя своеобразным зеркалом... (это и к разговору про наплевательское отношение из соседней ветки).
  
  
  «проницательность отказывает... обобщённое понятие религия»
  
  Каюсь: мне настолько наплевать, что я не могу об этом молчать!!1(с) Тут я даже не вчитывалась (прим. проскользила глазами и забыла буквально к концу абзаца сделав заметку «сообщить ему моё отношение и закрыть эту тему раз и навсегда). Я не отрицаю того, что могла что-то пропустить и/или что плохо разбираюсь. Но мне это не интересно.
  
  
  «мне Вы можете грубить, не проводя тесты»
  
  Это несколько complicated (русский перевод «сложнее»/«запутаннее» не годится), чем кажется. Точно так же, как и моё понимания того, что на правду не обижаются: гораздо проще воспользоваться привычными шаблонными фразами, чтобы дать человеку понять, что же я имела ввиду, нежели пытаться рисовать тот упорядоченный хаос, что находится в моей голове (прим. «упорядоченный» - до тех пор, пока он касается лишь меня одной. «хаосом» он становится в тот момент, когда я пытаюсь перенести Это нечто, что в моей голове, в физический мир).
  На правду не обижаются — этими словами я хотела условно показать своё отношение к самомим понятиям Ложь/Правда: «-Я тот человек, который предпочтёт, чтобы ему в лицо сказали, что вы умрёте от болезни через дна дня, вместо того, чтобы мне лгали дабы успокоить». Что-то в этом роде. А такое общепринятое понятие, как «ложь во спасение» я не признаю.
  И да: я знаю, что любовь и дружба покупается, а каждый, кто говорит обратное — либо лишён воображения, либо лицемер. *усмехается*
  
  «не буду Вас спрашивать напрямую, почему эротика...»
  
  тогда я не буду и отвечать напрямую. Однако, как мне кажется, тут всё очевидно. *пожимает плечами* А ходить и размахивать флагом, попутно крича в мегафон я, уж простите, не собираюсь — этим пусть занимаются другие. Я слишком тупа-и-ленива для подобных акций *зевает*
  
  «природа, как исходный кож, не меняется, а потому...»
  
  мир вообще живёт циклами, если так подумать — меняются лишь названия.
  И временами от этого становится очень грустно...
  
  Тема открытости и блоков.
  Я ещё не встретила человека, которому бы могла открыться-и-довериться в той же степени, в какой доверяю сама себе. Рациональная моя половина говорит, что я никогда его и не встречу. Эмоциональная хочет верит, что я смогу его когда-нибудь найти и обрести покой.
  Это одна из причин, почему я так открыта с незнакомыми людьми, в дополнение к уже упомянутым — я нахожусь в вечном поиске. *усмехается* Не самый лучший способ поиска... но это единственное, на что я способна. Увы.
  
  
  «про гусей»
  без смайликов трудно, верно? Не так просто уловить настроение собеседника...
  Вы меня не зацепили, но... встрвожили в каком-то смысле.
  Про «гусей» я говорила всё в нейтрально-спокойном состоянии; была немного рассеянна и взволнована — казалось, что я позволила сорваться с моих уст (из под пальцев) оскорблению, и меня это несколько задело: «когда это вышло? Как? Почему? В каком контексте? А главное — почему я не помню этого?». Я не видела (в своей памяти) момента оскорбления, но и не могла увидеть шутку/намёк/подтекст в ваших словах — это вызвало некоторое смятение: я не знала как реагировать... и потому... Ну что?.. Не знаю... перешла в наступление?.. Пожалуй, можно сказать и так: начала выдавать очередную деталь о себе, дабы всё расставить по своим местам. Как вы уже успели заметить — я частенько объясняю то, что объяснять, в принципе-то, и нет смысла..
  
  ____
  
  *задумчиво* Не знаю... Я просто пытаюсь удержать собеседника поближе к себе на какой-то срок, но в то же время — как это часто и случается — заметно уступаю ему в интеллекте/мудрости/проницательности/общем мировоззрении (что-то одно, или же всё разом), и потому очень быстро оказываюсь в ситуации, когда не способна поддерживать общение. И начинаются какие-то тормоза и неловкости. А я не хочу обижать людей почём зря *смеётся* Довольно забавно слышать подобные слова от невероятно токсичного человека — да, я очень токсичная личность, — который, к тому же, с каждым годом всё сильнее ненавидит людей в целом. Хм... Па-ра-докс.

  
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   19.07.2022 21:03   Заявить о нарушении

"в ИНТЕРНЕТЕ это единственный способ завоевать доверие ЧЕЛОВЕКА, а не ОБРАЗА (ака аватар) с которым ты общаешься"
---
Вряд ли понятия "завоевать" и "доверие" уживутся вместе в человеке, а не образе. ** Доверие заслуживается и приобретается, пожалуй. И интернет лишь средство, не особо влияющее на сей процесс. Разве что он неудобнее очной ставки.
Доверие - это дар, полагаю. Если не так, то оно мнимое. Хоть воюй, хоть подкупай, хоть служи. Все одно - притворЯтся доверяющими, если найдут это для себя выгодным. Люди стали осторожнее, и, кивая рассказчику, сами при этом ведут внутренний диалог с самими собой, решая не "доверять - не доверять", а "рискнуть - не рисковать". Потому что подсознательно чувствуют немощь людей и понимают, что те просто неспособны все контролировать. Как говорил герой Булгакова "потому что человек внезапно смертен". Посему резюмирую так: открытость, конечно, подкупает, но не гарантирует доверия. Люди и себе-то не доверяют. А Человеку не нужны наши манипуляции, чтобы он доверял нам. Человек достаточно силен, и его сила покрывает нашу ненадежность. Поэтому-то он и "доверяет" даже когда знает, что его подведут: "что делаешь, делай скорее"(с)
====
"чем больше информации ты дашь человеку, тем проще вам ОБОИМ будет общаться — больше тем для разговора"
---
Темы можно выдвигать и без привязки к своей личности. Наше общение это подтверждает. Полагаю, что человек рассказывает о себе, потому что имеет в этом потребность. Это я принимаю. Человек становится мне ближе, но это не означает, что я готов ему доверится. К примеру, если человек мне сообщит о своей немощи, то это, напротив, меня предупредит, что возлагать надежды на него не следует - ему и самому нелегко, чтобы мое бремя тащить.
Но я верю в то, что если у кого-то появляется потребность изливать душу, то его сердце к этому было расположено специально. Потому что именно в этом месте его выслушают. И человек чувствует, когда это так - ему становится спокойнее, когда он изливает душу.
Так что он не думает о доверии - у него потребность, которую он реализует ради себя
самого.
===
"В 4их, я — энергетический вампир. Мне нужны эмоции, которые можно взять БУКВАЛЬНО отовсюду"
---
Если "буквально отовсюду", то и внутри себя, верно? Тогда зачем "вампирствовать"? Человек самодостаточен. Просто часто терпения не хватает дождаться своего. Иногда общение генерирует соответствующий отзыв, как Вы и написали. Это мне знакомо. Вообще же общительность - это признак здоровья. Собственно, уже сам шаг к общению посреди всеобщего обособления- это проявление открытости, даже если разговор пойдет не о себе. Многие, ведь, придерживаются идеи не начинать разговор первым.
===
"А я — в роли либеро"
---
"Либеро запрещено блокировать и нападать"(с). Блокировать, Карл!***

Давний Собеседник   20.07.2022 01:38   Заявить о нарушении

  "Тогда зачем "вампирствовать"? "
  
  Потому что "энерг. вамп." - люди, которым повесили столь забавный ярлык - манипулируют энергией вокруг них; выкачивание - это лишь один из способов. И при том - не самый доступный и один из наименее практичных.
  Я не хочу углубятся в детали: я уже общалась на эту тему с человеком, который ГОТОВ был слушать.. и я так и не смогла его ни в чём убедить. Вновь наступать на подобные грабли я не собираюсь; всё, что я хотела сказать по этой теме я уже высказала тут или где-то в округе.
  ___
  
  Либеро - последняя линия обороны команды; они никогда не атакуют, хотя и имеют редкую, уникальную возможность, а вся их суть и смысл существования (в пределах игрового поля) - это сглаживание последствия ошибок команды, при этом самостоятельно-и-в-одиночку они не просто слабы, но и совершенно беспомощны
  Они принимают на себя удары, буквально - в прямом смысле слова - ГАСЯ энергию мяча, пропуская её через себя, что не только уберегает поле от касания, и, как следствие, проигрыша командой очка (<- если вы впихнули сюда шутку, то я слегка разочарована), но ещё и помогают другим игрокам в дальнейшем взаимодействии с мячом. Последний момент - лишь отчасти, ибо для этого есть другой игрок - связующий, в чьи задачи входит создание комфортных условий для атаки. Но не суть...

  
  Хм.. сама не знаю, зачем я рассказала всё это.
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   20.07.2022 01:59   Заявить о нарушении

"...считаю себя своеобразным зеркалом... (это и к разговору про наплевательское отношение из соседней ветки)."
---
Хм... Где-ж я Вам там верблюдом-то привиделся, интересно?**
===
"...Я не отрицаю того, что могла что-то пропустить и/или что плохо разбираюсь. Но мне это не интересно."
---
Вам это интересно, раз Вы со мной все еще беседуете. Потому что именно это Вас и привлекло. Просто Вы его не узнаете, когда оно надевает, так сказать, "смокинг", являясь в том виде, который ему привыкли приписывать.*
===
"Ложь/Правда: «-Я тот человек, который предпочтёт, чтобы ему в лицо сказали, что вы умрёте от болезни через дна дня, вместо того, чтобы мне лгали дабы успокоить». Что-то в этом роде. А такое общепринятое понятие, как «ложь во спасение» я не признаю."
---
Сказали кто? Никто на земле этого не знает наверняка. Потому что Истина и ложь - это, по большому счету, "не концепции, а личности" (с)
===
"тогда я не буду и отвечать напрямую. Однако, как мне кажется, тут всё очевидно"
---
- Сынок. кем работаешь-то в городе?
- Мерчендайзером, дед!
- Ну, не хочешь, не говори...(с)
===
К теме о правде в лицо. Вот это: "Я ещё не встретила человека, которому бы могла открыться-и-довериться в той же степени, в какой доверяю сама себе. " и это: "Это одна из причин, почему я так открыта с незнакомыми людьми..." в совокупности приводят к выводу о том, насколько Вы доверяете самой себе. Либо говорит о противоречии в утверждениях.
Человек не может относится к другим лучше, чем относится к себе. Нельзя вылить из сосуда то, чего в нем нет.
===
Вампир-либеро? Вы серьезно?*** Наверное Вы это рассказали мне, чтобы показать еще одно внутреннее противоречие, не дающее обрести тот самый покой.

Давний Собеседник   20.07.2022 02:43   Заявить о нарушении

  Парадокс
  
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   20.07.2022 02:50   Заявить о нарушении

  Наплевательское отношение было по в соседнем обсуждении: Владелец Сайта => Пользователь Сайта; моё отношение к этому человеку - которого я, на секунду, совершенно не знаю - прямо пропорционально его отн. ко мне. *пожимает плечами показывая средний палец монитору*

  Смысл анекдота про мерчендайзинг(?) я не совсем поняла, а потому не смогла понять и всю реакцию на мою строку, ибо она (реакция) состояла из одного анекдота. *замирает на несколько секунд рассеянно глядя в монитор*
  *продолжает печатать* (что довольно логично, ибо эта строка не появилась, если бы я не начала печатать..)

  ___

  К теме о правде в лицо, и ваша цитата моих слов: "Это одна из причин, почему я так открыта с людьми...". Мне следовало - при первом упоминании - сделать акцент на слове "так" (и я его СДЕЛАЛА, просто не стала выделять, посчитав, что это очевидно).
  Никого противоречия в моих словах нет: я до сих пор не встретила человека, которому могу довериться-и-открыться в той же степени, что и самой себе, и ВОТ почему я ТАК открыта с другими людьми - чтобы повысить шансы, и таки НАЙТИ этого человека. Доверие должно быть взаимным, и следуя простой логике: если я хочу найти того, кому доверять, то и этот человек, в свою очередь, должен доверять мне ===>>> кому-то придётся делать первый шаг, чтобы второй мог пойти на встречу.
  Вот я и делаю первый шаг. Всегда. Я всегда даю шанс. Людям. Фильмам. Книгам. Музыке. Играм. Всему.
  Я всегда даю шанс: даже если все переменные указывают на то, что "ловить мне здесь" нечего, я всё равно даю шанс - на какого-либо взаимодействие.

  А потом идёт обратный отсчет: если я смотрю фильм, то отсчёт идёт в условных минутах - если за условный промежуток времени он не затянет меня, то я дропаю; если это триллер, тогда условный промежуток времени существенно растягивается (вплоть до самых титр, да, бывает и такое), ибо специфический жанр. Если я слушаю музыку, то мне наплевать на жанр, на слова, на... На всё наплевать, кроме, собственно, музыки - я ВСЕГДА даю шанс. Если я читаю какого-рода текст, то я не позволю ошибкам и убогому оформлению прекратить чтение - но условный таймер, тем не менее, меняется, а потому у опрятного-и-удобочитаемого текста шансы увлечь меня (прим. по прошествии времени) существенно выше; и обратно: отвратительно оформление и ошибки понижают шансы; понижают шансы и короткие, трудно читаемые предложения, а длинные, ветвистые-и-размашистые, в свою очередь, повышают их.
  Переменных очень много, и каждая влияет по своему. Я стараюсь учитывать как можно больше из них, но даже в самом худшем сценарии у любого "Нечто" есть ШАНС на взаимодействие со мной, ведь...

  ведь если никто не пойдет второму на встречу, то и взаимодействия не получится.

  - Я тебя убил, падай!
  - Нет, не убил, я увернулся! Падай ты!
  - Нет, ты!
  - Нет, ты!

  Знакомо? Мальчики в детстве любят играть в "войнушку", и подобные сценки отнюдь не редки.
  Я люблю этот пример: он прост и понятен. Встречался в жизни каждого человека, да ещё и в самом начале его(её) жизненного пути... И продолжает встречаться на протяжении всей жизни - в том или ином виде.

  Я не буду кричать "нет, не попал! Я первая выстрелила в тебя", а вместо этого упаду, притворюсь раненой и попытаюсь начать НОВУЮ игру - уже в такой ситуации. Попытаюсь сделать её интересной для обеих сторон: и интересной, и не обидной.

  ...
  ...
  Но если после нескольких моих попыток, или же если условный-и-несуществующий таймер "истечёт", то... Well. Удачи провзаимодействовать со мной.

  
  
  PS
  "вампир-либеро".
  
  Больше двенадцати лет в онлайн-дисциплинах. Основная позиция: саппорт, поддержка, шотколлер (наводчик/координатор). В волейболе, соответственно, либеро (но в этом спорте мне поучаствовать довелось совсем немного. К моему огромному сожалению - слишком поздно осознала, что это моя стихия. Увы).

  ___

  Если команда старается - я лезу из кожи вон ради неё. Если команда расслаблена - я играю на расслабоне. Если команде похуй - мне похуй тоже. Если кто-то из команды ополчится против меня - я сделаю то же самое.. только жёстче и агрессивнее.
  Если оппонент играет честно и с уважением - отвечаю тем же. Использует подлые приёмы - отвечаю тем же. Нарушает правила - ищу способ ответить тем же не нарушая их, если не нахожу, тогда нарушаю в ответ и бью вдвое сильнее в качестве компенсации.

  И я сейчас не про кибер спорт, а про всю жизнь. *смотрит не моргая*
  
  "если бы мне требовалось охарактеризовать себя одним словом, то первым бы на ум пришло Зеркало".

  Я очень токсичная личность. Но это не исключает того факта, что я отношусь к людям с должным уважением.
    
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   20.07.2022 12:26   Заявить о нарушении

  Ой, ну надо же... Опять ненужная информация обо мне, о которой никто не просил. Нда.. беда.

  Надо заканчивать с этим *кратко кивает головой, словно решив что-то для самой себя*
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   20.07.2022 12:46   Заявить о нарушении

Не знаю, владелец, там, или владельцы, и человек это или организация, но присоединяюсь. Только по другой причине: мне содержание их политики немило гораздо более, чем форма сайта. В ней, так сказать, налицо заподлЕцо.

Смысл анекдота про деда – резуме Вашего ответа про «все и так понятно», потому что оно мне понятно так же, похоже, как и Вам смысл анекдота или как тому деду различие между ругательством и профессией. )

«…сделать акцент на слове "так"»
Так (здесь без акцентов) можно же было и другую вашу цитату привести – да, вон, хотя бы те же несколько абзацев-оправданий необходимости открываться людям! (Это если что я не в укор открытости, а в защиту закрытости. «Для сохранения равновесия в мире»(с), так сказать).
«и ВОТ почему я ТАК открыта…. Вот я и делаю первый шаг. Всегда.»
- Доктор, почему меня не замечают?
- Следующий!(с)
(Это я про игнор «постулатов» про сосуды и их содержимое.)

«у любого "Нечто" есть ШАНС на взаимодействие со мной.»
Здесь нужно проявлять особую аккуратность, чтобы ненароком не упустить шанс взаимодействия себя с «нечтом».**** Вдруг, у него права администратора на ту Вас, которую Вы пока не знаете, более высокого порядка, чем у той Вас, которой Вы себя считаете?

«а вместо этого упаду, притворюсь раненой и попытаюсь начать НОВУЮ игру - уже в такой ситуации.»
А Вы уже в нашей войнушке падали или еще собираетесь? Что-то я, похоже, отвернулся в этот момент.*** Просто мне казалось при таком заявленном кредо люди идут в общении до конца, невзирая на формы и темы. Ну, то есть, если «либеро»-то?

«Больше двенадцати лет…»
Ну, Вы же сами призвали не смешивать дела и души. Помните? Про невозможность танцевать латину с той, что по душе? На работе-то мы все «айтишники-координаторы»!***

«слишком поздно осознала, что это моя стихия. Увы»
Батюшки (это эмоциональная риторика)! Неужели вандалы порушили у вас все клубы, площадки и сетки в зоне доступности?*

«Если команда старается… и бью вдвое сильнее в качестве компенсации.»
Увы, подобное работает не всегда. (http://vk.com/video290685127_456242164). Да и «мстя» - так себе выход. Потому как генерирует негатив в прогрессии (в качестве компенсации). Вон, полюбуйтесь, чё деется на мировой арене!
Еще один момент – работа в команде и вне ее – две большие разницы. Фор экзампл: может случиться так, что Вы впадете в противоречие, когда нужно будет зеркалить и противника и соратника одновременно: если, скажем, и команде пох…, и противнику отзеркалить нужно тут же.

Давний Собеседник   20.07.2022 13:47   Заявить о нарушении

«Ой, ну надо же... Опять ненужная информация обо мне, о которой никто не просил. Нда.. беда.»
===
«Что, Данила-мастер, не выходит у тебя каменный цветок?..»(с)
Вот и у меня не получается говорить об основах, не говоря о них. А у кого получится?***

Давний Собеседник   20.07.2022 13:54   Заявить о нарушении

  "Ну, Вы же сами призвали не смешивать дела и души. Помните? Про невозможность танцевать латину с той, что по душе? На работе-то мы все «айтишники-координаторы»"

  Туше́
  
  
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   20.07.2022 13:59   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=R54ASI45L50
Похоже, сегодня у меня День Карлсона! ***

Давний Собеседник   20.07.2022 14:09   Заявить о нарушении

  http://youtu.be/izFACT-l41Y
  

  Слилась по всем фронтом, а желания-и-сил сопротивляться нет. Да и к тому же, чем больше я пишу, тем сильнее ухудшаю свою позицию. И как всем известно: "для того, чтобы выбраться из ямы, нужно, в первую очередь, перестать капать".
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   20.07.2022 14:15   Заявить о нарушении

Я согласен, что капать на кого-то - это днище.*** Но к Вам-то это как отнсится? Вы-то этим ответом сделали контрольный выстрел, ибо чувствуете, что победили. Победа - она же не над кем-то. Она сама по себе. Потому что оружие женщины - это сами знаете, что. Философия Джиу-джитсу, там, елки-палки со снегом на ветках всякие...

Вновь восхитИли. Как тут Врунгеля не вспомнить с его "как вы яхту назовете..."?**
ВосхищЕние, как слово, в моем понимании почему-то никогда не обозначало похищение (то есть от "восхИтить"), но синоним вознесения. Так я его всегда почему-то незаконно воспринимал. А если кто-то восхищает, то он, следовательно, где-то выше восхищаемого. Тоже парадокс, потому что теперь желание "обнять-прижать" сменилось на желание "нести на руках" - а как нести того, кто выше? На поднятых вверх руках, что ли, как в балете?(! - снова "привет"?). Не знаю, ощущаете (ощущали) ли Вы что Вас несут, но желания в теле проистекают из их невидимой духовно-мозговой сути. Типа: понять-обнять (объять) и т. п. То есть, в диалоге происходит нечто, что потом уже у обоих проецируется в душевно-физическое. Отсюда, кстати, все эти шаманские танцы с бубнами (в данном случае я буквально, о шаманах) у людей данного рода занятий. Увиденное в невидимом толкает показать себя в видимом.

Ну, отдохнуть Вам, Свитик, полноценно тогда! Победителю положено. Светлого дня!**

Давний Собеседник   21.07.2022 10:41   Заявить о нарушении

P.S. Вопреки устоявшемуся мнению побеждать могут и должны оба соперника. потому что каждый призван и создан, чтобы пребывать в победе. Это цель, если "играть по крупному", а не так, как мир привык. Иначе у борьбы, как явления, вообще нет здравого, то есть доброго смысла. Здравое и доброе не может умножать что-то злое.

Давний Собеседник   21.07.2022 10:45   Заявить о нарушении

P.P.S. Я чувствую, что должен еще объяснить, что имею в виду.
Вы любите Истину, Света (уж, не знаю, повлияло ли на это то, что к Вам всегда обращались по имени, так что это подталкивало соответствовать***). Поэтому что бы Вы ни говорили - Вы проявляете этим настоящую веру (нерелигиозную). Именно за это религия не любит людей. Последние Ваши ответы подтвердили то, что для Вас правда важнее собственных амбиций. Это сильно. Это и есть победа. Действительно поразили. Подтвердили мое первое впечатление, поэтому повторю то, что писал вначале: светлый Вы человек, Светлана!

Давний Собеседник   21.07.2022 10:54   Заявить о нарушении

P.P.P.S Писал "Светик". Не знаю, как так вышло. Но интересно получилось. **

Давний Собеседник   21.07.2022 10:57   Заявить о нарушении

  Прочитано.
  
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   21.07.2022 11:26   Заявить о нарушении

Прочитано, что прочитано.**
СобеДа.

Давний Собеседник   21.07.2022 12:37   Заявить о нарушении

Если я верно помню фольклор, солдат варил суп из ингредиентов едоков, а сам при этом ничего не вложил!)))
Выходит, я сварил суп из очень приятных комплиментов, коими Вы меня не устаете одаривать, Эльза!

Давний Собеседник   17.12.2019 00:15   Заявить о нарушении

Я читала сказку в совершенно иной версии. Остановился солдат на ночлег у скупой старушки, которая солгала ему, что у неё в доме нет никакой еды, в общем, нечем дорогого гостя потчевать. А он ей в ответ:"не кручинься, бабка, я и из топора супы варить умею!". Обрадовалась старушка, поверила ему, притащила огромную кастрюлю с водой. А дальше солдат так её заболтал, как она не заметила, что принесла ему картошку, лук, морковь...
Но ведь неважно из чьих ингредиентов (слов) Вы создали блюдо! Главное, насколько искусно оно приготовлено. Начали из "топора", а затем неожиданно перешли на другие темы. А суп - это такое блюдо, в которое можно ложить бесконечное количество продуктов. Главное, чтобы они сочетались.
Можно сказать, в своем произведении Вы сварили суп из ингридиентов вроде даже несочетаемых на первый взгляд. Будто схватили первые попавшиеся на глаза продукты и кинули их в кипящий в мозгу бульон.

Эльза Зинурова   17.12.2019 08:21   Заявить о нарушении

)))Главное, чтобы от этой бурды у читателей не случилось "несварения".

Давний Собеседник   17.12.2019 09:34   Заявить о нарушении

Все верно. Я, как раз, на это и намекал, когда писал, что, возможно, только в России это означает что-то вроде "ничего", а в прочих странах вполне определенно то, что Вы написали. О том и моя писанина была.
А хорошее воспитание предполагает называть вещи своими именами. Так что если это "хрен", то "хрен" и именоваться должно - нечего "сглаживать углы".

Рад, что зашли!

Давний Собеседник   23.10.2019 22:40   Заявить о нарушении