Рецензии на произведение «Так больше жить нельзя»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Так больше жить нельзя» (Старик 31)
Так больше жить нельзя, верно.
А остальные рассуждения большей частью не убедительны. Чувствуется слабое понимание автором закономерностей общественного развития. Для более глубоких размышлений в данной области явно не хватает знаний марксистско-ленинской философии и именно в вопросах развития общества.
Не реформа Косыгина -Либермана «остановила развитие социализма». ))
Развитие социализма было остановлено значительно раньше, а именно государственным переворотом Хрущёва и его сторонников, устранивших большевиков от руководства государством и приведших к власти оппортунизм, проигнорировавший ленинские выводы о том, что по мере строительства социализма буржуазное сопротивление социализму в обществе будет возрастать.
Потеря революционной бдительности, отмена естественных и необходимых чисток руководящих структур партии и государства (освобождение от кадров, не проявивших должных деловых качеств и ограждение руководящих структур от проникновения в них чуждых революции элементов) стало решающей причиной остановки развития социализма и разворотом в сторону формирования советской буржуазии. Бюрократизация всех управляющих структур явилась естественным следствием свершившегося переворота.
Отказ хрущёвского оппортунистического руководства от формирования ленинского «переходящего мостика к социализму» («Государство и революция», т.33, с. 43-45), подмена его «кормушками» для руководящих структур породили и роковой итог – к «кормушкам» без ответственности, без угрозы спроса за результат деятельности (чистки) потянулась вся родственная бездарность. Так произошла замена ленинской кадровой политики (по морально-деловым качествам) феодальной кадровой политикой (по родственным и кумовским связям).
Далее в рассматриваемой публикации:
«Главной бедой социализма в двадцатом веке было неэффективное планирование» – абсолютно ложный вывод автора. Это и не только его вывод.
Мною такой вывод опротестован на моей странице в публикации: «Буксовала ли плановая система СССР?». На данную публикацию я пытался сделать здесь сноску, не получилось. Интересующимся читателям рекомендую обратиться к ней на моей странице.
В ней достаточно убедительно, на мой взгляд, на основе исторических фактов показана поразительная эффективность планирования развития социалистической экономики в СССР, развивавшемся по пути, указанном Лениным, и вскрыты истинные причины падения эффективности планирования экономики в СССР, свернувшего с ленинского пути развития.
Здесь дело далеко не в «кардинальной информатизации», а в том, в чьих руках находится планирование и реализация того планирования. Дело в кадрах, в кадровой политике!
А «информатизация», «компьютеризация», без сомнения, повышают в одинаковой степени эффективность деятельности как разума, так, увы, и безумия.
P.s.
Обсуждаемой публикации положительной оценки дать не могу. В силу слабой компетентности автора в вопросах общественного развития она не способствует правильному пониманию исторической ситуации и заводит читателя в заблуждение.
Михаил Андреевич Русин 26.01.2020 15:33 • Заявить о нарушении
Так больше жить нельзя, верно.
А остальные рассуждения большей частью не убедительны. Чувствуется слабое понимание автором закономерностей общественного развития. Для более глубоких размышлений в данной области явно не хватает знаний марксистско-ленинской философии и именно в вопросах развития общества.
Не реформа Косыгина -Либермана «остановила развитие социализма». ))
Развитие социализма было остановлено значительно раньше, а именно государственным переворотом Хрущёва и его сторонников, устранивших большевиков от руководства государством и приведших к власти оппортунизм, проигнорировавший ленинские выводы о том, что по мере строительства социализма буржуазное сопротивление социализму в обществе будет возрастать.
Потеря революционной бдительности, отмена естественных и необходимых чисток руководящих структур партии и государства (освобождение от кадров, не проявивших должных деловых качеств и ограждение руководящих структур от проникновения в них чуждых революции элементов) стало решающей причиной остановки развития социализма и разворотом в сторону формирования советской буржуазии. Бюрократизация всех управляющих структур явилась естественным следствием свершившегося переворота.
Отказ хрущёвского оппортунистического руководства от формирования ленинского «переходящего мостика к социализму» («Государство и революция», т.33, с. 43-45), подмена его «кормушками» для руководящих структур породили и роковой итог – к «кормушкам» без ответственности, без угрозы спроса за результат деятельности (чистки) потянулась вся родственная бездарность. Так произошла замена ленинской кадровой политики (по морально-деловым качествам) феодальной кадровой политикой (по родственным и кумовским связям).
Далее в рассматриваемой публикации:
«Главной бедой социализма в двадцатом веке было неэффективное планирование» – абсолютно ложный вывод автора. Это и не только его вывод.
Мною такой вывод опротестован на моей странице в публикации: «Буксовала ли плановая система СССР?». На данную публикацию я пытался сделать здесь сноску, не получилось. Интересующимся читателям рекомендую обратиться к ней на моей странице.
В ней достаточно убедительно, на мой взгляд, на основе исторических фактов показана поразительная эффективность планирования развития социалистической экономики в СССР, развивавшемся по пути, указанном Лениным, и вскрыты истинные причины падения эффективности планирования экономики в СССР, свернувшего с ленинского пути развития.
Здесь дело далеко не в «кардинальной информатизации», а в том, в чьих руках находится планирование и реализация того планирования. Дело в кадрах, в кадровой политике!
А «информатизация», «компьютеризация», без сомнения, повышают в одинаковой степени эффективность деятельности как разума, так, увы, и безумия.
P.s.
Обсуждаемой публикации положительной оценки дать не могу. В силу слабой компетентности автора в вопросах общественного развития она не способствует правильному пониманию исторической ситуации и заводит читателя в заблуждение.
Михаил Андреевич Русин 26.01.2020 15:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Михаил Андреевич. Я не стану спорить с Вами, поскольку действительно не силен в Марксизме и Ленинизме. Но я силен в знании советского бюрократизма. Директором средней величины завода я случайно стал в 1963-м году во время хрущевской реформы под названием совнархозы. Через десять лет во время агонии другой реформы Косыгина-Либермана оставил пост. Мы потребляли металл вагонами и никогда вовремя эти вагоны не получали. Как можно было восторгаться планированием при таком снабжении. Если бы за поставками следил компьютер, то наша промышленность работала бы совсем по-другому. Но компьютеризацию похоронили у нас на глазах. Вы правы - Хрущев отпустил вожжи и изо всех щелей полез обыватель, но что это за социализм, который может эффективно работать только под контролем железной личности. Где их взять на всех этапах истории? А компьютер позволяет контролировать все без излишней жестокости. Без информатизации, то есть без контроля, революционеры неизбежно должны были превратиться в бюрократов, что и случилось. Ваша ошибка в том, что Вы слишком высокого мнения о животном под именем человек, а это животное на любом высоком посту стремится стать заносчивым негодяем, если над ним нет контроля. При капитализме этот контроль в некоторой степени осуществляют демократия и конкуренция, а при социализме (противном сущности человека - животного) контроль может осуществлять только компьютер.Индустриализации оказалось недостаточно для зрелого социализма.Нужна была информатизация, которой не было . Вот и вся теория. С уважением.
Старик 31 26.01.2020 17:05 Заявить о нарушении
Старик 31 26.01.2020 17:05 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий! Извините, отчества Ваше не знаю. 60-е и последующие годы это был ещё не социализм, а его извращения. Ленинский «переходящий мостик к социализму» от созданного И.В.Сталиным ленинского государственно-монополистического капитализма в социалистической экономике, был полностью хрущёвцами разрушен. Убедиться в этом не сложно, если заглянуть в ленинскую работу «Государство и революция», в раздел: «Чем заменить разбитую государственную машину?».
Не понимая это, Вы все извращения социализма хрущёвцами приписываете социализму, тем заводите в заблуждение не только себя, но и читателей.
Социализм это такая общественная формация, при которой распределение осуществляется не за работу, а за труд, вложенный в работу. В СССР распределение осуществлялось всё ещё капиталистическим способом: плата за работу – зарплата (так это и называлось). Так и должно было быть при государственно-монополистическом капитализме (который Ленин называл «неминуемой промежуточной станцией» по пути к социализму, ещё не социализмом, но основой социализма).
«Вы слишком высокого мнения о животном под именем человек, а это животное на любом высоком посту стремится стать заносчивым негодяем…» – Ваши слова.
На высоком посту ни Ленин, ни Сталин, ни Калинин, ни Молотов, ни Каганович, ни Устинов, ни Тевосян и многие-многие другие деятели не стали «заносчивыми негодяями». Общественное бытие всё-таки определяет сознание.
Истинные коммунисты первыми поднимались в атаку. И в плен их гитлеровцы не брали, расстреливали на месте. Многие из них полегли на фронтах войны. Носители буржуазной морали, приспособленцы всех мастей, сохранились в годы войны в большей степени. Их процент в нашем послевоенном обществе значительно возрос. Это отразилось и на качестве партии. Это создало благоприятные условия для свершения носителями буржуазной морали государственного переворота. Изменилось общественное бытие, сформировалось и иное сознание. Иные руководящие кадры, сотворили и своё мерзкое дело. Только не следует всё это возводить в обязательный, неминуемый абсолют, как пытаетесь это делать Вы.
Удивляет Ваша наивность: «Если бы за поставками следил компьютер, то наша промышленность работала бы совсем по-другому». А если тот компьютер находится в руках негодяя, мечтающего создать напряжёнку, продемонстрировать свою «значимость» и создать условия для появления коррупции?..
И далее: «…а при социализме… контроль может осуществлять только компьютер». Компьютер – это всего лишь инструмент в руках человека и никакого контроля он осуществлять не может, он может только хранить и обрабатывать информацию по заданному человеком алгоритму. Решение в конечном итоге принимает не компьютер, а руководящий человек.
Ещё одно Ваше выражение: «…что это за социализм, который может эффективно работать только под контролем железной личности».
Не под контролем «железной личности». Такое утверждение умышленно насаждается идеологами из-за океана. А под контролем определённой общественной системы, научно обоснованной и не подлежащей извращениям. Есть целое ленинское учение о партии, которому верно следовал Сталин. Ленинцы, под руководством Сталина такую систему хранили, и она позволила им достичь удивительных успехов в социалистическом строительстве. Ложь и клевета на Сталина со стороны политического проходимца Хрущёва позволила оппортунизму прорваться к власти и разрушить ту отлаженную систему. Об опасности оппортунистического течения внутри партии Ленин предупреждал. Так что, ничего не предвиденного не произошло. К сожалению, худшее из ленинских предвидений сбылось. В 1915 году В.И.Ленин писал, также и о том, что социалистическая революция это не одноразовый акт, это эпоха со своими государственными революциями и контрреволюциями («О лозунге Соединённых штатов Европы», на первой же странице). Все это мы изучали в ВУЗах, но многие из нас позабыв Ленина, поверили хрущёвским «теоретикам» «окончательно победившего социализма».
Не нужно из Сталина изображать монстра. Да, это была гениальная личность. Но, следует знать, что только в канун войны он обрёл всю полноту государственной власти. А все предшествующие годы руководящая роль возглавляемой им партии осуществлялась только на основе её высокого авторитета, полученного высокой её организованностью, высокой её дисциплиной, высокой её компетентностью во всех сферах общественной и политической жизни. И её столь эффективная жизнеспособность обеспечивалась высокой бдительностью в борьбе за чистоту её рядов.
Ломать же – не строить. Это всегда проще.
«Индустриализации оказалось недостаточно для зрелого социализма. Нужна была информатизация, которой не было. Вот и вся теория» – Ваши слова.
Добавлю к ним ещё и то, что нужна была далеко не только информатизация.
Для зрелого социализма ещё нужно было и достаточно зрелое общество. У общества же не было руководящей, истинно коммунистической, партии. КПСС была сильно поражена оппортунизмом (обуржуазилась), потому стремительно теряла авторитет в глазах трудящихся масс. У общества не было ленинского инструмента для продолжения социалистического строительства. А это куда более важные факторы в общественном развитии.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 26.01.2020 21:37 Заявить о нарушении
Не понимая это, Вы все извращения социализма хрущёвцами приписываете социализму, тем заводите в заблуждение не только себя, но и читателей.
Социализм это такая общественная формация, при которой распределение осуществляется не за работу, а за труд, вложенный в работу. В СССР распределение осуществлялось всё ещё капиталистическим способом: плата за работу – зарплата (так это и называлось). Так и должно было быть при государственно-монополистическом капитализме (который Ленин называл «неминуемой промежуточной станцией» по пути к социализму, ещё не социализмом, но основой социализма).
«Вы слишком высокого мнения о животном под именем человек, а это животное на любом высоком посту стремится стать заносчивым негодяем…» – Ваши слова.
На высоком посту ни Ленин, ни Сталин, ни Калинин, ни Молотов, ни Каганович, ни Устинов, ни Тевосян и многие-многие другие деятели не стали «заносчивыми негодяями». Общественное бытие всё-таки определяет сознание.
Истинные коммунисты первыми поднимались в атаку. И в плен их гитлеровцы не брали, расстреливали на месте. Многие из них полегли на фронтах войны. Носители буржуазной морали, приспособленцы всех мастей, сохранились в годы войны в большей степени. Их процент в нашем послевоенном обществе значительно возрос. Это отразилось и на качестве партии. Это создало благоприятные условия для свершения носителями буржуазной морали государственного переворота. Изменилось общественное бытие, сформировалось и иное сознание. Иные руководящие кадры, сотворили и своё мерзкое дело. Только не следует всё это возводить в обязательный, неминуемый абсолют, как пытаетесь это делать Вы.
Удивляет Ваша наивность: «Если бы за поставками следил компьютер, то наша промышленность работала бы совсем по-другому». А если тот компьютер находится в руках негодяя, мечтающего создать напряжёнку, продемонстрировать свою «значимость» и создать условия для появления коррупции?..
И далее: «…а при социализме… контроль может осуществлять только компьютер». Компьютер – это всего лишь инструмент в руках человека и никакого контроля он осуществлять не может, он может только хранить и обрабатывать информацию по заданному человеком алгоритму. Решение в конечном итоге принимает не компьютер, а руководящий человек.
Ещё одно Ваше выражение: «…что это за социализм, который может эффективно работать только под контролем железной личности».
Не под контролем «железной личности». Такое утверждение умышленно насаждается идеологами из-за океана. А под контролем определённой общественной системы, научно обоснованной и не подлежащей извращениям. Есть целое ленинское учение о партии, которому верно следовал Сталин. Ленинцы, под руководством Сталина такую систему хранили, и она позволила им достичь удивительных успехов в социалистическом строительстве. Ложь и клевета на Сталина со стороны политического проходимца Хрущёва позволила оппортунизму прорваться к власти и разрушить ту отлаженную систему. Об опасности оппортунистического течения внутри партии Ленин предупреждал. Так что, ничего не предвиденного не произошло. К сожалению, худшее из ленинских предвидений сбылось. В 1915 году В.И.Ленин писал, также и о том, что социалистическая революция это не одноразовый акт, это эпоха со своими государственными революциями и контрреволюциями («О лозунге Соединённых штатов Европы», на первой же странице). Все это мы изучали в ВУЗах, но многие из нас позабыв Ленина, поверили хрущёвским «теоретикам» «окончательно победившего социализма».
Не нужно из Сталина изображать монстра. Да, это была гениальная личность. Но, следует знать, что только в канун войны он обрёл всю полноту государственной власти. А все предшествующие годы руководящая роль возглавляемой им партии осуществлялась только на основе её высокого авторитета, полученного высокой её организованностью, высокой её дисциплиной, высокой её компетентностью во всех сферах общественной и политической жизни. И её столь эффективная жизнеспособность обеспечивалась высокой бдительностью в борьбе за чистоту её рядов.
Ломать же – не строить. Это всегда проще.
«Индустриализации оказалось недостаточно для зрелого социализма. Нужна была информатизация, которой не было. Вот и вся теория» – Ваши слова.
Добавлю к ним ещё и то, что нужна была далеко не только информатизация.
Для зрелого социализма ещё нужно было и достаточно зрелое общество. У общества же не было руководящей, истинно коммунистической, партии. КПСС была сильно поражена оппортунизмом (обуржуазилась), потому стремительно теряла авторитет в глазах трудящихся масс. У общества не было ленинского инструмента для продолжения социалистического строительства. А это куда более важные факторы в общественном развитии.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 26.01.2020 21:37 Заявить о нарушении
Удивляет Ваша наивность: «Если бы за поставками следил компьютер, то наша промышленность работала бы совсем по-другому». А если тот компьютер находится в руках негодяя, мечтающего создать напряжёнку, продемонстрировать свою «значимость» и создать условия для появления коррупции?". Когда-то сабо кидали в станки . Потом саботажников повывели. Ловить вредителей в ГБ умели, но никакой гений не заменит компьютер по части контроля за поставками и кооперацией. Основной же бедой были не вредители, а неумехи.И есть такие области деятельности в которых человек бессилен.Управление плановым производством в масштабе страны, а тем более мира относится к таким областям деятельности.Как никакой человек со стальными мускулами и могучим интеллектом не заменит экскаватор на земляных работах, так и любое количество гениев не заменит компьютер в деле учета и контроля, где требуется обработка бесконечно большого объема информации. Поэтому без компьютера социализм остается утопией. Блажен, кто верует, я же,к сожалению, Фома неверующий.
Старик 31 26.01.2020 23:14 Заявить о нарушении
Старик 31 26.01.2020 23:14 Заявить о нарушении
Всё, что Вы говорите о компьютере верно и этого я не оспариваю. Только не отсутствие компьютера стало о п р е д е л я ю щ и м в развале социалистической экономики, ибо в руках бестолкового человека и от наличия того компьютера толку было бы мало. Решают всё кадры, их умелый подбор и расстановка. Социалистическая система подбора кадров по ленинскому принципу была разрушена. И это стало главной причиной всех последующих неудач, включая и ту, что не было своевременно уделено внимание информатизации. Всё это стало следствием «кумовской» системы подбора кадров. И вывод такой вытекает не из какой-то мифической «веры», а из знаний и умения отличить всеобщее явление от общего, и общее явление от частного.
Михаил Андреевич Русин 27.01.2020 03:18 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 27.01.2020 03:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так больше жить нельзя» (Старик 31)
Дорогой Дмитрий, как всегда было чрезвычайно интересно читать Ваши мудрые рассуждения о том, как же "гомо сапиенс" будет переходить "к разумному образу жизни". Всё-таки вера в то, что это произойдет, Вас не покидает и это замечательно. А мне очень приятно поздравить Вас с Новым Годом (необычным по своей цифири - 2020) и пожелать, чтобы сбывались Ваши планы, мечты, надежды и, Дай Бог,Ваши прогнозы!
Поздравляю Вас и с Днём рождения - умного, талантливого публициста, полемиста, смелого человека, умеющего отстаивать свои убеждения! Вашей семье, Вашим близким - счастья и благополучия во всём!
С неизменным почтением к Вам,
Наталья.
Ната Алексеева 03.01.2020 15:37 • Заявить о нарушении
Дорогой Дмитрий, как всегда было чрезвычайно интересно читать Ваши мудрые рассуждения о том, как же "гомо сапиенс" будет переходить "к разумному образу жизни". Всё-таки вера в то, что это произойдет, Вас не покидает и это замечательно. А мне очень приятно поздравить Вас с Новым Годом (необычным по своей цифири - 2020) и пожелать, чтобы сбывались Ваши планы, мечты, надежды и, Дай Бог,Ваши прогнозы!
Поздравляю Вас и с Днём рождения - умного, талантливого публициста, полемиста, смелого человека, умеющего отстаивать свои убеждения! Вашей семье, Вашим близким - счастья и благополучия во всём!
С неизменным почтением к Вам,
Наталья.
Ната Алексеева 03.01.2020 15:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Ната! Если бы я не был абсолютно уварен, что человека неразумного заставят быть разумным, то не писал бы об этом. В Германии хозяйки с шампунем моют брусчатку перед крыльцом в Панинском районе Воронежской области улицы так широки, что золу и жареные гвозди высыпают на проезжую часть. Если так будут делать немцы, то им просто негде будет жить, вот они и чистюли. Когда Россию завалим мусором, тога тоже станем такими.Ездил без ремня, оштрафовали , стал пристегиваться. Запреты прекрасно воспитывают, когда наказание неотвратимо. Сегодня любого преступника можно найти в любой толпе - достаточно скоро красть будет невыгодно.При нашем социализме многие богатели неизвестно за счет чего, при новом социализме разбогатеть будет невозможно, да и голодных не будет. И главное, будет неотвратимое правильное воспитание. Родители потеряют право делать из своих детей моральных уродов . Жаль только жить в эту пору прекрасную ....Всех благ желаю счастья.
Старик 31 03.01.2020 17:42 Заявить о нарушении
Старик 31 03.01.2020 17:42 Заявить о нарушении
Старик, призываешь к цифровому фашизму? Я так понял.... Дитя эпохи... Гитлер наводил "порядок", Сталин наводил, наводил "порядок", теперь Старик предлагает.
Этот путь путинский - в путинский тупик: приставить к каждому по "жандарму".
Впрочем, они уже приставлены ко всем. В современных цифровых устройствах.
Валерий Василёв 03.01.2020 18:07 Заявить о нарушении
Этот путь путинский - в путинский тупик: приставить к каждому по "жандарму".
Впрочем, они уже приставлены ко всем. В современных цифровых устройствах.
Валерий Василёв 03.01.2020 18:07 Заявить о нарушении
Вы, Валерий примыкаете к отряду пессимистов, считающих, что все на свете происходит только на пользу кому-то, а не всем. Заставили меня ездить с зажженными фарами и ремнем. На пользу Путину? Прищучили бандитов - кому на пользу? Муравьи живут по программе, созданной природой на чью пользу.Гитлеров к тому времени не будет, президентов тоже. Цифровой фашизм Ваша придумка, а цифровая демократия ближе к тому, что будет.
Старик 31 04.01.2020 08:07 Заявить о нарушении
Старик 31 04.01.2020 08:07 Заявить о нарушении
"Цифровая демократия"... что-то новенькое))) От г.г. Грефа и Чубайса??? Ну-ну, как говорится, "блажен, кто верует!"))))
Валерий Василёв 04.01.2020 11:06 Заявить о нарушении
Валерий Василёв 04.01.2020 11:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так больше жить нельзя» (Старик 31)
Здравствуйте, С Наступившим годом, здоровья и удач. Компьютер -- отличная машина, только управляет им человек, со всем набором качеств и инстинктов доставшихся от дикой природы. Уже сейчас можно бы поставить один комп для управления селом городом, районом, областью. Чего проще. Программист на обслуживании, получает зарплату как айтишник и компьютер, а всех чиновников за ненадобностью в свободное плаванье, создавать стартапы и поднимать экономику страны и личное благосостояние. Увы.
Армия чиновников увеличилась со времен СССР в разы. У каждого на столе по компу, а то и по два. А получить нужную бумажку -- проблема из проблем.
Картину Вы хорошую нарисовали, но мы ее затопчем и разорвем грязными когтистыми лапами
Анатолий Шинкин 03.01.2020 12:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, С Наступившим годом, здоровья и удач. Компьютер -- отличная машина, только управляет им человек, со всем набором качеств и инстинктов доставшихся от дикой природы. Уже сейчас можно бы поставить один комп для управления селом городом, районом, областью. Чего проще. Программист на обслуживании, получает зарплату как айтишник и компьютер, а всех чиновников за ненадобностью в свободное плаванье, создавать стартапы и поднимать экономику страны и личное благосостояние. Увы.
Армия чиновников увеличилась со времен СССР в разы. У каждого на столе по компу, а то и по два. А получить нужную бумажку -- проблема из проблем.
Картину Вы хорошую нарисовали, но мы ее затопчем и разорвем грязными когтистыми лапами
Анатолий Шинкин 03.01.2020 12:11 • Заявить о нарушении
Мы наверняка затопчем, а человечеству это не удастся.Когда Океан переполнится мусором, а людям нечем станет дышать, они станут жить по программе подобной той, по которой живут муравьи, где чиновников просто не будет.Как и справок.С новым годом, Анатолий. Всех благ.
Старик 31 03.01.2020 17:50 Заявить о нарушении
Старик 31 03.01.2020 17:50 Заявить о нарушении
Остаётся ждать и надеяться на вдруг(!) изменения биологии человека?
Виктор Мотовилов 28.06.2022 12:32 Заявить о нарушении
Виктор Мотовилов 28.06.2022 12:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так больше жить нельзя» (Старик 31)
Видится,вывод из истории человеческой - ничему время людей не учит!...
Только теперь проблемы кажутся масштабней. И
ещё более безнадёжней....
Поправляйся,старик, здравия Вам!С днём рождения!
Нам всем бы - благоразумного единения и надежды
Миластный Николай 03.01.2020 00:36 • Заявить о нарушении
Видится,вывод из истории человеческой - ничему время людей не учит!...
Только теперь проблемы кажутся масштабней. И
ещё более безнадёжней....
Поправляйся,старик, здравия Вам!С днём рождения!
Нам всем бы - благоразумного единения и надежды
Миластный Николай 03.01.2020 00:36 • Заявить о нарушении
Время ничему не учит, а жизнь учит отлично.Ездил без ремня - оштрафовали пристегнулся. Неотвратимость наказания прекрасный дрессировщик. Сегодня уже любого преступника можно найти в любой толпе на земном шаре. Придет время и преступлением будет считаться обогащение и стремление к власти. А когда людям нечем станет дышать, то научаться сохранять среду обитания. Есть такая поговорка. Нужда заставит сопливого любить. Нужда заставит людей поумнеть. С новым Годом, дорогой Николай. Всех благ.
Старик 31 03.01.2020 18:10 Заявить о нарушении
Старик 31 03.01.2020 18:10 Заявить о нарушении
Спасибо,старик! Сдаётся мне,время такое,с устремлениями чуждыми стяжательству..,
уже нами пройдено в 30 - 40-ых. И образец задавался с самого верха!..
Миластный Николай 03.01.2020 23:58 Заявить о нарушении
уже нами пройдено в 30 - 40-ых. И образец задавался с самого верха!..
Миластный Николай 03.01.2020 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так больше жить нельзя» (Старик 31)
Дорогой мой Митрич! Сердечно поздравляю с днём рожденья! Прошу извинить меня за опоздание на день, но я поздравляла Вас, как обычно, на своей странице.
И всё же. Что пожелать человеку, у которого всё есть: ум, талант, трудолюбие, совесть, любовь? Да, прежде всего, здоровья! И ещё долгих лет и зим!
С любовью, ваша
Марфа Звонарёва 02.01.2020 13:03 • Заявить о нарушении
Дорогой мой Митрич! Сердечно поздравляю с днём рожденья! Прошу извинить меня за опоздание на день, но я поздравляла Вас, как обычно, на своей странице.
И всё же. Что пожелать человеку, у которого всё есть: ум, талант, трудолюбие, совесть, любовь? Да, прежде всего, здоровья! И ещё долгих лет и зим!
С любовью, ваша
Марфа Звонарёва 02.01.2020 13:03 • Заявить о нарушении
P.S Тоже коленку, тоже левую, правда не сломала, но ушибла очень сильно.
Так что мы на одной волне.
Марфа Звонарёва 02.01.2020 13:06 Заявить о нарушении
Так что мы на одной волне.
Марфа Звонарёва 02.01.2020 13:06 Заявить о нарушении
Спасибо,дорогая Марфа, за многолетнюю поддержку. Я тоже не сломал ногу а треснула коленная чашечка на правой, а не на левой ноге. гипс мне наложили через полторы недели - сказали не срастутся осколки чашки. К Вам я заходил сразу после курантов, стихи еще не поспели и я с удовольствием прочитал кусочек повести.Потом Ваша рецензия оказалась двухтысячной - юбилейной, а стихи, как всегда, ценными для меня. Сегодня я заставил жену прочитать все от 80до 89.Все теплые слова в мой адрес я зеркально адресую и Вам, дорогая Марфа. Желаю счастья. А ноги я перепутал ,как старый заслуженный маразматик.
Старик 31 02.01.2020 23:14 Заявить о нарушении
Старик 31 02.01.2020 23:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так больше жить нельзя» (Старик 31)
Дорогой Дмитрий иАлександрович! От всей души поздравляю Вас и родных с семейными праздниками: с Днём Рождения и с Наступившим Новым годом! От всего сердца желаю здоровья, благополучия и чтобы Вы без скидок на возраст оставались надежной опорой семьи. Постоянные читатели благодарят Вас за новаторский поиск путей развития человечества в современных условиях. Новых идей!
С поклоном, Лариса
Коршуниха62 01.01.2020 01:57 • Заявить о нарушении
Дорогой Дмитрий иАлександрович! От всей души поздравляю Вас и родных с семейными праздниками: с Днём Рождения и с Наступившим Новым годом! От всего сердца желаю здоровья, благополучия и чтобы Вы без скидок на возраст оставались надежной опорой семьи. Постоянные читатели благодарят Вас за новаторский поиск путей развития человечества в современных условиях. Новых идей!
С поклоном, Лариса
Коршуниха62 01.01.2020 01:57 • Заявить о нарушении
С новым годом, дорогая Лариса! Данное Вам обещание выполнил. Помог гипс на левой ноге -разбил коленку. А в остальном все в порядке. Всего Вам доброго в новом и всех последующих.
Старик 31 01.01.2020 11:27 Заявить о нарушении
Старик 31 01.01.2020 11:27 Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Новорожденный Дмитрий Александрович! Спасибо, что выполнили обещание. Красные директора не бросают слов на ветер, хотя коленку стоило бы пожалеть. Выздоравливайте полностью!
Продолжу изучение Вашей статьи.Всех благ! Лариса
Коршуниха62 01.01.2020 14:10 Заявить о нарушении
Продолжу изучение Вашей статьи.Всех благ! Лариса
Коршуниха62 01.01.2020 14:10 Заявить о нарушении