Рецензии на произведение «Киллер»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Понравилось! С уважением,Владимир
Владимир Харченко 13.03.2023 10:21 Заявить о нарушении
Материал основан на реальных событиях.
С уважением.
Александр Сотников 2 13.03.2023 16:03 Заявить о нарушении
Лично мне бы и "несгоревшей" пробки хватило, как факта фальсификации доказательств, если даже автоматы в машине обгорели)))
Вообще, сама система "судов присяжных" - тема очень болезненная и спорная.
Ради смеха, поинтересуйтесь (все есть в интернете) сколько в процентном отношении оправдательных приговоров выносят суды Дагестана. Когда клановые, семейные и просто дружественные интересы - важнее истинного правосудия.
Иван Лисс 04.02.2023 22:50 Заявить о нарушении
Что касается судов присяжных на славянских территориях страны, то процент оправдательных приговоров доходил до 57% против 0.34% обычных судов. И это по причине некачественной работы следствия и откровенно-обвинительного уклона системы правосудия. Люди с этим не согласны.
Есть примеры откровенной фальсификации уголовных дел и привлечения заведомо непричастных лиц. А у этих лиц семьи, дети несовершеннолетние, может родители престарелые.
Это беда наша.
С уважением.
Александр Сотников 2 05.02.2023 10:05 Заявить о нарушении
Поэтому у нас не может быть отдельного закона для "славянских территорий" и отдельного закона для мусульманских республик Северного Кавказа.
Лично я, сталкиваясь с решениями судов присяжных по конкретным преступлениям, о которых был прекрасно осведомлён: кто, как их совершал, как эти преступления раскрывались, составил собственное мнение о присяжных и их судах.
Большинство присяжных - гражданские лохи, не имеющие ни малейшего понятия и преступлениях и методах их раскрытия.
Абсолютное большинство присяжных искренне уверены, что практически каждый попавший под их юрисдикцию преступник - невиновен, а его точно-точно! оговорили злые полицейские, все улики - сфабрикованы, заключения экспертов - фальшивые и т.п.
Если бы я совершил тяжкое преступление и попался, я бы однозначно требовал рассмотрение своего дела - судом присяжных.
С 90% уверенностью, что меня оправдают.
Ведь присяжные - придурки, они практически всегда верят преступнику и не верят операм, которые раскрывали преступление.
Да здравствует суд присяжных! - самый лучший суд для преступников.
С улыбкой. Лис.
Иван Лисс 06.02.2023 10:50 Заявить о нарушении
2.Присяжный, как лох с улицы, решает доказан факт или нет. И, если решил, что факт не доказан, значит следствие доказательств не добыло.
3.Не верят слову оперов, потому что те себя дискредитировали фальсификациями, подбросами и выбиванием показаний.
Решения судов присяжных напрямую зависит от качества работы следствия.
Следствие несёт в суды такую грязь, что прокуроры, поддерживающие обвинение, за голову хватаются.
Если бы не обвинительный настрой судей, большинство дел просто рассыпались бы в судах.
Александр Сотников 2 06.02.2023 15:26 Заявить о нарушении
Да, дела рассыпаются в судах не из-за того, что обвиняемый невиновен, а потому, что халатно собрана доказательная база.
Однако, не сочтите за хвастовство, те дела, которые мы с моим напарником раскрывали, все проходили в суде. Без оправдательных приговоров и не возвращались на дос.
Меня учили хорошие учителя из старых оперов. Мы руководствовались простой аксиомой: лучше отпустить злодея, чем закатать невиновного.
Если доказухи недостаточно и сегодня мы его отпустили, преступник все равно будет гадить и дальше и попадется на следующих эпизодах.
А в суды присяжных, как показатель справедливости правосудия
"простого народа" - я не верю.
Эту хрень (суды присяжных) явно криминальные круги в Минюсте пролоббировали, в начале девяностых, чтобы преступникам легче было уходить от ответственности.
Так же, как с наркотой.
Например: раньше уг.ответственность за марихуану начиналась с 0,5 граммов, теперь с 6 граммов и так далее по всем видам наркотиков.
У нас в Российской Федерации, уголовный и уголовно-процессуальный Кодексы после подобных нововведений служат для облегчения жизни профессиональных преступников.
Иван Лисс 06.02.2023 23:06 Заявить о нарушении
Читая Ваш рассказ, вспомнился фильм "12 разгневанных мужчин" 1957 года в главной роли с Генри Фонда.
Белых Маруся 12.10.2020 02:22 Заявить о нарушении
Почему-то Вы не определяетесь в списке посещения. Совсем никак, даже, как неизвестный читатель.
Благодарю за отзыв.
Александр Сотников 2 12.10.2020 09:44 Заявить о нарушении
А так же вспомнился "Клиент" с Томми Ли Джонсом.
По поводу - видна как читатель или нет - вообще я на Вас подписана и читаю)))
Белых Маруся 12.10.2020 10:58 Заявить о нарушении
Кстати, на эту тему был и фильм "Двенадцать", с Михалковым и другими известными актерами. Но фильм,при всех его достоинствах, по моему мнению, слабый.
Заходите в гости.
Александр Сотников 2 12.10.2020 15:18 Заявить о нарушении
Александр, спасибо за рассказ!
Практически инструкция для честного человека...
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Лана Сиена 11.03.2020 18:10 Заявить о нарушении
С благодарностью и улыбкой.
Александр Сотников 2 11.03.2020 21:45 Заявить о нарушении
И правильно сделали, что не прогнулись под следствие.
Геннадий Ищенко 10.03.2020 08:32 Заявить о нарушении
С уважением.
Александр Сотников 2 10.03.2020 11:47 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 10.03.2020 12:04 Заявить о нарушении
Александр, это хороший план для написания полноценной художественной повести, или большого рассказа. Все лишь план. Дерзайте, и все получится, сейчас это крайне актуально.
Николай Парфенов 09.03.2020 22:46 Заявить о нарушении
С благодарностью и уважением.
Александр Сотников 2 10.03.2020 11:01 Заявить о нарушении
Александр! Понравился Ваш рассказ! От присяжных многое зависит. Многие судебные процессы, именно благодаря добросовестному подходу присяжных, заканчиваются оправданием подсудимого.
Большое Вам спасибо за интересный рассказ!
С уважением и теплом, Людмила
Жеглова Людмила Петровна 09.03.2020 17:56 Заявить о нарушении
С уважением.
Александр Сотников 2 09.03.2020 20:02 Заявить о нарушении