Рецензии на произведение «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Здравствуйте, Евгений Михайлович.
Хочу написать об одном интересном замечании. Я давно интересуюсь "парадоксом неудвоимости человеческого Я" при гипотетическом создании "копии" человека, о котором и Вы не раз писали.
Так вот, когда я недавно говорил об этом одному учёному, он высказал мнение, что парадокс разрешается так: в этом случае индивидуальное сознание действительно стало бы "жить сразу в двух телах".
Как мозг создаёт картину реальности из данных, полученных от правого и левого глаза, так и здесь сознание приспособилось бы оперировать данными, получаемыми сразу из двух мозгов.
Звучит фантастично, но почему бы и нет... Ведь проверить это с помощью эксперимента на практике невозможно.
Владимир Алисов 05.02.2023 11:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений Михайлович.
Хочу написать об одном интересном замечании. Я давно интересуюсь "парадоксом неудвоимости человеческого Я" при гипотетическом создании "копии" человека, о котором и Вы не раз писали.
Так вот, когда я недавно говорил об этом одному учёному, он высказал мнение, что парадокс разрешается так: в этом случае индивидуальное сознание действительно стало бы "жить сразу в двух телах".
Как мозг создаёт картину реальности из данных, полученных от правого и левого глаза, так и здесь сознание приспособилось бы оперировать данными, получаемыми сразу из двух мозгов.
Звучит фантастично, но почему бы и нет... Ведь проверить это с помощью эксперимента на практике невозможно.
Владимир Алисов 05.02.2023 11:11 • Заявить о нарушении
Владимир! Жить в двух телах сразу не получится т.к. сознание обладает целостностью, данные нам феномены сопереживаются, даны как части единого гештальта. Это так и на чувственном, и на смысловом уровне. Именно принадлежность к целостности и делает некое субъективное переживание "моим". Целостность реализуемая сразу в двух телах предполагает мгновенный обмен информацией между этими телами независимо от расстояния между ними. Если тело двойника есть также мое тело, то я должен чувствовать, что его бьют, а также управлять действиями его тело ибо я есть субъект собственных восприятий и действий. Но мгновенный обмен информацией независимо от расстояния противоречит теории относительности, которая запрещает дальнодействие. Если бы такое мгновенное взаимодействие существовало бы, то можно было бы абсолютным образом синхронизировыать часы в удаленных точках пространства и т.о. нарушилась бы относительность одновременности, равноправность всех инерциальных систем отсчета, принцип лоренц-инвариантности и т.д.
Иванов Евгений Михайлович 05.02.2023 16:08 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 05.02.2023 16:08 Заявить о нарушении
Я конечно знаю о теории относительности и не стану спорить.
Хочу только заметить, что ведь сознание нематериально, и по отношению к нему вообще нельзя говорить, что оно "находится в том или ином теле или мозге".
Поэтому я не уверен, что проблема скорости передачи информации абсолютно опровергает это предположение об одном сознании в двух телах.
Владимир Алисов 05.02.2023 17:04 Заявить о нарушении
Хочу только заметить, что ведь сознание нематериально, и по отношению к нему вообще нельзя говорить, что оно "находится в том или ином теле или мозге".
Поэтому я не уверен, что проблема скорости передачи информации абсолютно опровергает это предположение об одном сознании в двух телах.
Владимир Алисов 05.02.2023 17:04 Заявить о нарушении
Но по факту будет мгновенная координация действий разнесенных в пространстве тел (через посредство сознания).
Кстати, если Вселенная бесконечна, то каждый из нас уже сейчас имеет бесконечное число сколь угодно точных его копий. Но поскольку мы ощущаем себя лишь в одном теле, то либо вселенная не бесконечна, либо Я неудвоимо.
Иванов Евгений Михайлович 05.02.2023 21:42 Заявить о нарушении
Кстати, если Вселенная бесконечна, то каждый из нас уже сейчас имеет бесконечное число сколь угодно точных его копий. Но поскольку мы ощущаем себя лишь в одном теле, то либо вселенная не бесконечна, либо Я неудвоимо.
Иванов Евгений Михайлович 05.02.2023 21:42 Заявить о нарушении
Я не сказал бы, что всё это бесспорно, да и знаний о Вселенной у нас может оказаться ещё недостаточно.
Но сама проблема возникновения человеческого "я" меня крайне озадачивает. Действительно, если бы как-то смоделировать рождение человека, генетически идентичного некоему уже живущему, ведь его "я" всё равно не повторится.
Поэтому очень загадочна индивидуальность, и как вообще может "программироваться", что она именно эта, а не другая.
Владимир Алисов 05.02.2023 21:59 Заявить о нарушении
Но сама проблема возникновения человеческого "я" меня крайне озадачивает. Действительно, если бы как-то смоделировать рождение человека, генетически идентичного некоему уже живущему, ведь его "я" всё равно не повторится.
Поэтому очень загадочна индивидуальность, и как вообще может "программироваться", что она именно эта, а не другая.
Владимир Алисов 05.02.2023 21:59 Заявить о нарушении
Кратко мои взгляды на проблему природы Я и его тождества во времени изложены в статьях http://proza.ru/2018/03/07/1622 и http://proza.ru/2012/09/23/316. Также см. работу "философия бессмертия". Ход мысли такой. Из идеи неудвоимости Я следует невозможность объяснить природу Я какими-либо материальными, телесными причинами. Отсюда следует несостоятельность натуралистических объяснений сознания как функции или внутреннего состояния мозга. Выход - дуализм или идеализм. Дуализм можно согласовать с каузальной замкнутостью физической вселенной с позиций квантовой теории. Квантовая физика сама пор себе предполагает соотносительность сознания и физической реальности, что естественно истолковать с позиций идеализма. В этой модели сознание есть фундаментальная реальность и не мозг производит сознание (и Я), а сознания - мозг и остальной физически определенный мир. Т.о. Я есть нечто фундаментальное, ни от чего непроизводное, Я является причиной самого себя (как писал Прокл: "каждая душа жива сама от себя"). Это также очевидно следует из принципа неудвоимости Я - если бы существовали внешние причины существования Я они могли бы создать тоже самое Я и в другом месте. Я также не тождественно эмпирической личности т.к.эмпирическая личность меняется, могла бы быть другой в иных обстоятельствах, а Я всегда тождественно себе (иначе у нас вообще не может быть какой-либо содержательной идее Я). Но Я не может быть и чем-то бессодержательным, чистым субъектом (как например в санкхье) - в этом случае Я было бы непознаваемо. Выход: отождествить Я с совокупностью всего возможного опыта субъекта, т.е. с сознанием как сверхвременном целом, включающим в себя и потенциальный, возможный опыт - непосредственно переживаемый в феномене смысла (смысл как соотнесенность с контекстом всаполноты возможного опыта).
Иванов Евгений Михайлович 06.02.2023 12:19 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 06.02.2023 12:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Согласен с Автором на все 100%))
Андрей Макаров 9 05.01.2023 13:27 • Заявить о нарушении
Согласен с Автором на все 100%))
Андрей Макаров 9 05.01.2023 13:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Хорошее философское произведение. Живое слово против цифровой копии. Абсолютно согласна.
Лариса Студеникина 21.12.2021 14:52 • Заявить о нарушении
Хорошее философское произведение. Живое слово против цифровой копии. Абсолютно согласна.
Лариса Студеникина 21.12.2021 14:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Люди не верят в существовании загробного мира и Высшего Разума в
силу мощного только материального воспитания с детства и основываясь
на работах учёных Российской Академии наук. Но за последние 20 - 30
лет даются много знаний о человеке как творении Бога, о существовании
разумных Высших миров не только как эзотерика через космические Послания,
но нашими независимыми учёными энергоинформационного развития науки о
развитии всего мира. Я написал об этом во многих статьях. Наша
Власть и Российская Академия наук делают всё возможное закрыть от
народа эти знания, чтобы люди были подданными и зависимыми от Власти,
высших чиновников. Земля и всё человечество переходят в Новую Эру
совершенно с другими качествами жизни, это космических цикл и никакая
земная власть это не остановит как бы ни сопротивлялась, разжигая
страх в народе от коронавируса. Массовая вакцинация людей это не просто
ошибка, а преступление перед человечеством. Я написал статью: "Идёт
чудовищное преступления вакцинации народа".
Юрий Авдеев 2 22.11.2021 09:29 • Заявить о нарушении
Люди не верят в существовании загробного мира и Высшего Разума в
силу мощного только материального воспитания с детства и основываясь
на работах учёных Российской Академии наук. Но за последние 20 - 30
лет даются много знаний о человеке как творении Бога, о существовании
разумных Высших миров не только как эзотерика через космические Послания,
но нашими независимыми учёными энергоинформационного развития науки о
развитии всего мира. Я написал об этом во многих статьях. Наша
Власть и Российская Академия наук делают всё возможное закрыть от
народа эти знания, чтобы люди были подданными и зависимыми от Власти,
высших чиновников. Земля и всё человечество переходят в Новую Эру
совершенно с другими качествами жизни, это космических цикл и никакая
земная власть это не остановит как бы ни сопротивлялась, разжигая
страх в народе от коронавируса. Массовая вакцинация людей это не просто
ошибка, а преступление перед человечеством. Я написал статью: "Идёт
чудовищное преступления вакцинации народа".
Юрий Авдеев 2 22.11.2021 09:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Здравствуйте, Евгений Михайлович!
В своё время я преподавала философию, хотя написать диссертацию так и не получилось. Но после многочисленного изучения материала о двухщелевом опыте (в том эпизоде, где при присутствии камеры корпускулы и волны ведут себя иначе, чем, если бы наблюдения не было) вспомнила почему-то гносеологическую формулу: в процессе познания происходит субъективация объекта и объективация субъекта. Проще говоря (в данной уникальной ситуации) камера, хоть и слабыми своими электромагнитными излучениями, обнаружила себя и повлияла на поведения волн и частиц.
И я согласна с выводом вашей публикации: не получится рукотворно создать аналог мозга и бессмертного сознания человека.
Но, на мой взгляд, трансгуманисты и не ставят таких целей. Они мониторят и изучают мозг и сознание людей с целью создания ограниченного числа удачных цифровых особей, т.е. некого синтеза биосоциального существа с встроенными в него нанотехнолгиями. Смысл – в управлении людьми, с помощью Искусственного Интеллекта, который (как и его подструктуры) получает и генерирует весь полученный совокупный материал.
Возможно ли это? Да.
Ведь человек обладает ритмами головного мозга — т.е. колебаниями, выделяемыми в общей электрической активности головного мозга. Измеряются они в герцах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
Сканирование мозга показывает неуловимую и НЕПОВТОРИМУЮ сигнатуру сознания каждой личности.
http://ab-news.ru/2019/02/09/skanirovanie-mozga-pokazyivaet-neulovimuyu-signaturu-soznaniya/
Сигнатура – ключ к влиянию на мозг и личность человека.
У каждого человека есть и другие уникальные характеристики. Радужка глаз (Глаза - зеркало души!!!!!!!!!!!!!), рисунок вен ладони, отпечатки пальцев и голос. Эти параметры можно снять не только у клиентов банка.
Глаза – из Интернета или с цифровой камеры.
Ладонь – пока что только у школьников. (Её прикладывают дети к устройству, а с их счёта снимают деньги за питание).
Отпечатки пальцев все мы оставляем где угодно.
Голос можно подслушать и записать ( по телефону, на работе и т. д.)
Все эти характеристики прямо или косвенно связаны с электромагнитными ритмами головного мозга человека.
Особенно голос. Мы говорим, думая, – и электрические процессы в мозге генерируют определённые электромагнитные ритмы.
Вот и готов цифровой двойник человека...
Именно на них, эти ритмы, удобнее всего влиять с помощью 5G (пятое поколение сотовой связи), т. к это – микроволны.
«Микроволно́вый слуховой эффект или эффект Фрея — эффект, заключается в слуховом восприятии микроволнового излучения. Воспринимаемые звуки возникают непосредственно внутри черепа человека без использования дополнительного радиоэлектронного оборудования»
(Микроволновый слуховой эффект — Википедия)
Микроволновый слуховой эффект
http://mind-control.fandom.com/wiki/Микроволновый_слуховой_эффект#
Кроме того, по наблюдения врачей в кабинетах микроволновой терапии, пребывание там пациентов, в отдельных случаях, может способствовать галлюцинациям.
http://proza.ru/2020/06/18/822
Плюс – радиовидение. Т.е. 5G обеспечит возможность видеть всех и каждого постоянно.
Сам процесс настройки на индивидуума отработан на жертвах пситеррора. Так называются в России те люди, на ком проводятся незаконные и тайные эксперименты по мониторингу их сознания и личности. За рубежом они называются Targeted Individuals.
Далее, если Вас заинтересует материал, ссылки.
Желаю Вам успехов и новых публикаций!
Елена Дмитриевна Мечетина 28.08.2021 09:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений Михайлович!
В своё время я преподавала философию, хотя написать диссертацию так и не получилось. Но после многочисленного изучения материала о двухщелевом опыте (в том эпизоде, где при присутствии камеры корпускулы и волны ведут себя иначе, чем, если бы наблюдения не было) вспомнила почему-то гносеологическую формулу: в процессе познания происходит субъективация объекта и объективация субъекта. Проще говоря (в данной уникальной ситуации) камера, хоть и слабыми своими электромагнитными излучениями, обнаружила себя и повлияла на поведения волн и частиц.
И я согласна с выводом вашей публикации: не получится рукотворно создать аналог мозга и бессмертного сознания человека.
Но, на мой взгляд, трансгуманисты и не ставят таких целей. Они мониторят и изучают мозг и сознание людей с целью создания ограниченного числа удачных цифровых особей, т.е. некого синтеза биосоциального существа с встроенными в него нанотехнолгиями. Смысл – в управлении людьми, с помощью Искусственного Интеллекта, который (как и его подструктуры) получает и генерирует весь полученный совокупный материал.
Возможно ли это? Да.
Ведь человек обладает ритмами головного мозга — т.е. колебаниями, выделяемыми в общей электрической активности головного мозга. Измеряются они в герцах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
Сканирование мозга показывает неуловимую и НЕПОВТОРИМУЮ сигнатуру сознания каждой личности.
http://ab-news.ru/2019/02/09/skanirovanie-mozga-pokazyivaet-neulovimuyu-signaturu-soznaniya/
Сигнатура – ключ к влиянию на мозг и личность человека.
У каждого человека есть и другие уникальные характеристики. Радужка глаз (Глаза - зеркало души!!!!!!!!!!!!!), рисунок вен ладони, отпечатки пальцев и голос. Эти параметры можно снять не только у клиентов банка.
Глаза – из Интернета или с цифровой камеры.
Ладонь – пока что только у школьников. (Её прикладывают дети к устройству, а с их счёта снимают деньги за питание).
Отпечатки пальцев все мы оставляем где угодно.
Голос можно подслушать и записать ( по телефону, на работе и т. д.)
Все эти характеристики прямо или косвенно связаны с электромагнитными ритмами головного мозга человека.
Особенно голос. Мы говорим, думая, – и электрические процессы в мозге генерируют определённые электромагнитные ритмы.
Вот и готов цифровой двойник человека...
Именно на них, эти ритмы, удобнее всего влиять с помощью 5G (пятое поколение сотовой связи), т. к это – микроволны.
«Микроволно́вый слуховой эффект или эффект Фрея — эффект, заключается в слуховом восприятии микроволнового излучения. Воспринимаемые звуки возникают непосредственно внутри черепа человека без использования дополнительного радиоэлектронного оборудования»
(Микроволновый слуховой эффект — Википедия)
Микроволновый слуховой эффект
http://mind-control.fandom.com/wiki/Микроволновый_слуховой_эффект#
Кроме того, по наблюдения врачей в кабинетах микроволновой терапии, пребывание там пациентов, в отдельных случаях, может способствовать галлюцинациям.
http://proza.ru/2020/06/18/822
Плюс – радиовидение. Т.е. 5G обеспечит возможность видеть всех и каждого постоянно.
Сам процесс настройки на индивидуума отработан на жертвах пситеррора. Так называются в России те люди, на ком проводятся незаконные и тайные эксперименты по мониторингу их сознания и личности. За рубежом они называются Targeted Individuals.
Далее, если Вас заинтересует материал, ссылки.
Желаю Вам успехов и новых публикаций!
Елена Дмитриевна Мечетина 28.08.2021 09:27 • Заявить о нарушении
«Правительство США случайно обнародовало документы о психоэлектронном оружии»
http://www.youtube.com/watch?v=_AmD0OAnc68&feature=emb_logo
«Искусственный интеллект создает реальность, моделируя, симулируя и стимулируя ваш разум»
http://www.youtube.com/watch?v=P8kLYfUlbos
( на канале, где размещено это видео – ещё три подобных. На ту же тему
Анонс:«Новый человек: Люцифераза, Жидкий гель и другое»
http://www.youtube.com/watch?v=l-Kte9YElSk
Посмотреть и скачать ролик можно на Телеграм: http://t.me/poiskistiny8/177
на Яндекс-диске: http://yadi.sk/i/tu6JRbE_pW_ArA
«Мир переводят в матрицу и создают Цифровой двойник человека. Режиссер Царёва»
http://www.youtube.com/watch?v=i2n3DZ7qxYs
Елена Дмитриевна Мечетина 27.08.2021 21:03 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=_AmD0OAnc68&feature=emb_logo
«Искусственный интеллект создает реальность, моделируя, симулируя и стимулируя ваш разум»
http://www.youtube.com/watch?v=P8kLYfUlbos
( на канале, где размещено это видео – ещё три подобных. На ту же тему
Анонс:«Новый человек: Люцифераза, Жидкий гель и другое»
http://www.youtube.com/watch?v=l-Kte9YElSk
Посмотреть и скачать ролик можно на Телеграм: http://t.me/poiskistiny8/177
на Яндекс-диске: http://yadi.sk/i/tu6JRbE_pW_ArA
«Мир переводят в матрицу и создают Цифровой двойник человека. Режиссер Царёва»
http://www.youtube.com/watch?v=i2n3DZ7qxYs
Елена Дмитриевна Мечетина 27.08.2021 21:03 Заявить о нарушении
ВПК НОВОСТИ
(Новости Военно-Промышленного Комплекса России и других стран)
Оружие на новых физических принципах - Remote neural monitoring
(Переводы публикаций о новейших технологиях, дающих возможность дистанционно воздействовать на людей.)
http://vpk.name/forum/s375.html
Речь идёт и возможности установления двунаправленной электромагнитной волны на мозг человека
(от наблюдателя к наблюдаемому) и о воздействии на мозг с помощью дополнительных
модуляций волн.
Психотроника и манипуляции
http://vk.com/psihovtron
Презентация книги
«Дистанционный контроль психофизиологического состояния с помощью сверхширокополосной РЛС».
bioradiolokacia.pdf
(Речь идёт о дистанционном контроле дыхания, настроения и всего состояния организма человека)
Елена Дмитриевна Мечетина 27.08.2021 21:39 Заявить о нарушении
(Новости Военно-Промышленного Комплекса России и других стран)
Оружие на новых физических принципах - Remote neural monitoring
(Переводы публикаций о новейших технологиях, дающих возможность дистанционно воздействовать на людей.)
http://vpk.name/forum/s375.html
Речь идёт и возможности установления двунаправленной электромагнитной волны на мозг человека
(от наблюдателя к наблюдаемому) и о воздействии на мозг с помощью дополнительных
модуляций волн.
Психотроника и манипуляции
http://vk.com/psihovtron
Презентация книги
«Дистанционный контроль психофизиологического состояния с помощью сверхширокополосной РЛС».
bioradiolokacia.pdf
(Речь идёт о дистанционном контроле дыхания, настроения и всего состояния организма человека)
Елена Дмитриевна Мечетина 27.08.2021 21:39 Заявить о нарушении
Семинар 24.01.2021 г. о психотронном воздействии
http://www.youtube.com/watch?v=yClD5oplIwk&list=LL&index=6
Елена Дмитриевна Мечетина 27.08.2021 21:41 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=yClD5oplIwk&list=LL&index=6
Елена Дмитриевна Мечетина 27.08.2021 21:41 Заявить о нарушении
Квантовый парадокс наблюдателя можно легко объяснить, если вспомнить о триединстве. О том триединстве, которое твердят миру уже много лет. Звучит это "отец, сын и святой дух". Сегодня многие смыслы слов уже забыты, а остались только значения назначенные этим словам. Но ведь мы оперируем в своем сознании и в нашей речи именно словами и эти слова состоят из конкретных слогов и конкретных букв и это не случайно. Так вот в том самом древнем толковании и в тексте автора присутствует одно и тоже слово "дух". Все ссылаются на него, но не понимают реального его глубокого смысла. А если фразу о триединстве перевести на современный язык науки, то это: "материя, энергия и информация". К сожалению термин "информация"- не совсем подходит, но нет пока другого.
Так вот квант - это всего лишь частица, чего бы то не было. Фотон - это квант света. И со времен Айнштайна (именно так звучит фамилия ученого на немецком языке), что в переводе означает единица стены или производная, или попросту камень. Фотону приписывают дуализм: корпускулу, или частицу, или материю; а так же волну или волновой характер. Но забывают, о триединстве, ведь волна несет информацию. Которую легко считывает наш глаз. То есть частота этой волны проявляется в виде разных оттенков цвета. Таким образом у кванта 3 формы существования: материальная, энергетическая или волновая и информационная. Вот так ученые пытаются искать информационное воздействие на человека, управляя исключительно энергетическими составляющими. При том, что природу информационного поля не познали. Поскольку всякая информация определяется нами как словесно описываемый опыт, то эту информацию надо выстроить в четкий смысловой порядок, убрав из языка науки многозначные и размытые понятия, составив их как аксиомы в математике.
Я много читал и смотрел ролики по психооружию. Сам по образованию инженер системщик электромеханик. И понимаю, что все эти методы воздействия нацелены лишь на тело, как на носитель информации, но не на информацию. Все что сейчас ищут ученые - это проявление взаимодействия энергией и ее характеристиками: частотой силой, продолжительностью на носителя. Но ведь идея Марксизма так и существует, не зависимо от наличия ядерного оружия. Религию тоже не могут изменить. Ее различные виды существуют, лишь потому, что есть нечто, что мы не способны пока постигнуть, а соответственно описать. В нашем языке, поэтому и нет таких слов, а соответственно понимания и смыслов, что бы это описать. Вот люди и обобщили это, как нечто БОльшее, а короче Бог.
Вот так наблюдатель воздействует на фотоны пролетающие через две щели на информационном поле, а мы не способны это зарегистрировать, потому, что еще не "выросли" то есть не "созрели".
И если даже кто-то один это смог осознать, то массовое непонимание в информационном пространстве его задавливает, как туман заглушает лучик света. Вот отсюда в нашем языке понятие БОльшее или Божественное идентичны. Помните первый принцип демократического централизма: "меньшинство подчиняется большинству"?
Вот если во главе бомжей встанет академик, то они смогут построить лишь то, что могут осознать бомжи и не более.
В нашем языке напрочь отсутствуют слова описывающие восприятия запаха, хотя чувствительные клетки этого органа, по мнению нейрофизиологов, являются самыми древними. Мы описываем запахи не собственными смыслами, а адаптивными или ассоциативными, сравнивая их с ощущениями световыми и сенсорными. У нас нет сравнительного описания двух запахов, указывающих на преобладание или "большесть" одного из них. подобная ситуация и с вкусовыми ощущениями. Мы описываем вкусы привязывая их к конкретному объекту. Например сказав, что вкус ананаса, мы ни как не сможем передать его тому, кто этого ананаса не пробовал.
К чему я это все веду? А к тому, что нам надо понять и описать самого себя в первую очередь. И вот уж понимая всю прелесть информационного пространства, мы сможем хоть как-то попробовать понять его природу. Не на уровне энергетических попутных всплесков, а истинную природу. При чем это понимание должно прийти на массовом уровне в БОльшей части сознания. Потому и СО-знание, что знания совместные. А ведь это заложено в наш язык уже очень давно.
Большинство относится к нашему языку, как отражаемому свету и буковки - это глупость. На нас падает свет всего спектра, а мы отражаем только один оттенок, не способны понять всего.
Или наоборот, зазубривают некогда описанные смыслы в виде божественных сил и потоков. А ведь наш язык - это явный проектор сегодняшнего нашего понимания мира. Как понимаем - так и глаголим. А уЧЕные - это же уЧЕники, а не уЧИтеля. И сегодня наука - это всего лишь направленные действия группы людей, которые за гранд пытаются делать вид, что что-то изучают. Заметьте, что в науке все должности переходят по наследству, так же, как и во всех остальных областях нашего бытия.
И та самая идея создания психооружия родилась именно для сохранения такого состояния. Именно "наблюдатель" хочет остаться сытым, наблюдая как остальные "кванты" бьются в разные "щели". Именно те, кто ни чего не делают и правят нашим обществом. И уже не важно какое оружие они готовят, важно избавиться от потребителя этого оружия. Тогда и необходимость в его разработке, не то что в использовании, отпадет.
Юрий Матасов 27.04.2023 11:58 Заявить о нарушении
Так вот квант - это всего лишь частица, чего бы то не было. Фотон - это квант света. И со времен Айнштайна (именно так звучит фамилия ученого на немецком языке), что в переводе означает единица стены или производная, или попросту камень. Фотону приписывают дуализм: корпускулу, или частицу, или материю; а так же волну или волновой характер. Но забывают, о триединстве, ведь волна несет информацию. Которую легко считывает наш глаз. То есть частота этой волны проявляется в виде разных оттенков цвета. Таким образом у кванта 3 формы существования: материальная, энергетическая или волновая и информационная. Вот так ученые пытаются искать информационное воздействие на человека, управляя исключительно энергетическими составляющими. При том, что природу информационного поля не познали. Поскольку всякая информация определяется нами как словесно описываемый опыт, то эту информацию надо выстроить в четкий смысловой порядок, убрав из языка науки многозначные и размытые понятия, составив их как аксиомы в математике.
Я много читал и смотрел ролики по психооружию. Сам по образованию инженер системщик электромеханик. И понимаю, что все эти методы воздействия нацелены лишь на тело, как на носитель информации, но не на информацию. Все что сейчас ищут ученые - это проявление взаимодействия энергией и ее характеристиками: частотой силой, продолжительностью на носителя. Но ведь идея Марксизма так и существует, не зависимо от наличия ядерного оружия. Религию тоже не могут изменить. Ее различные виды существуют, лишь потому, что есть нечто, что мы не способны пока постигнуть, а соответственно описать. В нашем языке, поэтому и нет таких слов, а соответственно понимания и смыслов, что бы это описать. Вот люди и обобщили это, как нечто БОльшее, а короче Бог.
Вот так наблюдатель воздействует на фотоны пролетающие через две щели на информационном поле, а мы не способны это зарегистрировать, потому, что еще не "выросли" то есть не "созрели".
И если даже кто-то один это смог осознать, то массовое непонимание в информационном пространстве его задавливает, как туман заглушает лучик света. Вот отсюда в нашем языке понятие БОльшее или Божественное идентичны. Помните первый принцип демократического централизма: "меньшинство подчиняется большинству"?
Вот если во главе бомжей встанет академик, то они смогут построить лишь то, что могут осознать бомжи и не более.
В нашем языке напрочь отсутствуют слова описывающие восприятия запаха, хотя чувствительные клетки этого органа, по мнению нейрофизиологов, являются самыми древними. Мы описываем запахи не собственными смыслами, а адаптивными или ассоциативными, сравнивая их с ощущениями световыми и сенсорными. У нас нет сравнительного описания двух запахов, указывающих на преобладание или "большесть" одного из них. подобная ситуация и с вкусовыми ощущениями. Мы описываем вкусы привязывая их к конкретному объекту. Например сказав, что вкус ананаса, мы ни как не сможем передать его тому, кто этого ананаса не пробовал.
К чему я это все веду? А к тому, что нам надо понять и описать самого себя в первую очередь. И вот уж понимая всю прелесть информационного пространства, мы сможем хоть как-то попробовать понять его природу. Не на уровне энергетических попутных всплесков, а истинную природу. При чем это понимание должно прийти на массовом уровне в БОльшей части сознания. Потому и СО-знание, что знания совместные. А ведь это заложено в наш язык уже очень давно.
Большинство относится к нашему языку, как отражаемому свету и буковки - это глупость. На нас падает свет всего спектра, а мы отражаем только один оттенок, не способны понять всего.
Или наоборот, зазубривают некогда описанные смыслы в виде божественных сил и потоков. А ведь наш язык - это явный проектор сегодняшнего нашего понимания мира. Как понимаем - так и глаголим. А уЧЕные - это же уЧЕники, а не уЧИтеля. И сегодня наука - это всего лишь направленные действия группы людей, которые за гранд пытаются делать вид, что что-то изучают. Заметьте, что в науке все должности переходят по наследству, так же, как и во всех остальных областях нашего бытия.
И та самая идея создания психооружия родилась именно для сохранения такого состояния. Именно "наблюдатель" хочет остаться сытым, наблюдая как остальные "кванты" бьются в разные "щели". Именно те, кто ни чего не делают и правят нашим обществом. И уже не важно какое оружие они готовят, важно избавиться от потребителя этого оружия. Тогда и необходимость в его разработке, не то что в использовании, отпадет.
Юрий Матасов 27.04.2023 11:58 Заявить о нарушении
Очень ценный комментарий. Практически со всем согласна. Приглашаю Вас подписать петицию против скрытого преступного применения психотронного оружия против беззащитных людей.
http://proza.ru/diary/emechetina4/2022-11-20
Елена Дмитриевна Мечетина 28.04.2023 19:06 Заявить о нарушении
http://proza.ru/diary/emechetina4/2022-11-20
Елена Дмитриевна Мечетина 28.04.2023 19:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Возможно ли сохранить интерес к жизни, не нарушая права других людей? Если возможен положительный ответ, то есть смысл подумать, как оградить свой организм от разрушения.
Но редкий человек признается что мечтает о бессмертии. Считается хорошим тоном, среди многих авторов, описывать уход из жизни как избавление от всяческой напасти и скуки неизбывной. Думаю, многие из них блефуют.
Я, к примеру, мечтаю о бессмертии и не считаю нужным скрывать это, хотя и понимаю что избавление людей от тяжёлых заболеваний — это дело не близкого будущего.
Хочется также верить, что человек не в силах измыслить такого, что не может воплотиться в реальность.
Леотим 26.04.2021 14:58 • Заявить о нарушении
Возможно ли сохранить интерес к жизни, не нарушая права других людей? Если возможен положительный ответ, то есть смысл подумать, как оградить свой организм от разрушения.
Но редкий человек признается что мечтает о бессмертии. Считается хорошим тоном, среди многих авторов, описывать уход из жизни как избавление от всяческой напасти и скуки неизбывной. Думаю, многие из них блефуют.
Я, к примеру, мечтаю о бессмертии и не считаю нужным скрывать это, хотя и понимаю что избавление людей от тяжёлых заболеваний — это дело не близкого будущего.
Хочется также верить, что человек не в силах измыслить такого, что не может воплотиться в реальность.
Леотим 26.04.2021 14:58 • Заявить о нарушении
Я полагаю весьма вероятным "естественное" бессмертие души (на основе как фактологии, так и философских аргументов). Поэтому, как мне представляется, мы обречены на бессмертие, хотим мы этого или нет. См. подробнее об аргументах в пользу бессмертия души в работе "философия бессмертия". http://proza.ru/2011/02/09/914
Иванов Евгений Михайлович 26.04.2021 19:19 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 26.04.2021 19:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Статья интересная. умная, хоть я не всё поняла. Главное - суррогат всегда хуже, если не вреднее натурального продукта. В детстве я любила фантастику, где,как и в любом произведении, присутствуют наряду с положительными героями - отрицательные. В Библии мы видим, что есть Ангелы Божьи, а есть демоны из армии дьявола, стоящие на стороне зла. На Землю Творец дал время, чтобы собрать себе церковь из людей, созданных Им по Своему подобию и способных любить. Роботы не обладают этой главной эмоциией, т.к. "Бог есть любовь" - сказано в Библии. Так вот демоны и прочие духи зла и есть бессмертные сущности-роботы. Зачем создавать то, что уже существует? После того, как Нужное количество душ будет собрано, Бог Землю уничтожит: дела на ней сгорят", а бессмертных духов зла - в ад, "на помойку" вместе с душами, которые не наполнены любовью к Богу. Так зачем пыжится, пытаться изобретать бессмертие, если это не входит в планы Творца.
Мила Садко 21.01.2021 12:49 • Заявить о нарушении
Статья интересная. умная, хоть я не всё поняла. Главное - суррогат всегда хуже, если не вреднее натурального продукта. В детстве я любила фантастику, где,как и в любом произведении, присутствуют наряду с положительными героями - отрицательные. В Библии мы видим, что есть Ангелы Божьи, а есть демоны из армии дьявола, стоящие на стороне зла. На Землю Творец дал время, чтобы собрать себе церковь из людей, созданных Им по Своему подобию и способных любить. Роботы не обладают этой главной эмоциией, т.к. "Бог есть любовь" - сказано в Библии. Так вот демоны и прочие духи зла и есть бессмертные сущности-роботы. Зачем создавать то, что уже существует? После того, как Нужное количество душ будет собрано, Бог Землю уничтожит: дела на ней сгорят", а бессмертных духов зла - в ад, "на помойку" вместе с душами, которые не наполнены любовью к Богу. Так зачем пыжится, пытаться изобретать бессмертие, если это не входит в планы Творца.
Мила Садко 21.01.2021 12:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Тогда представьте такой мысленный эксперимент - деятельность вашего мозга, каким либо фантастическим образом заморозили, как говорится на полуслове. Заморозили на сколько угодно долго. Вы в это время не жили и это было эквивалентно смерти. Но вдруг, таким же фантастическим способом, деятельность вашего мозга запустили с того же места на котором и остановились. Это может быть в любом месте, в любое время. Будете ли вы считать себя собой после этого? Полагаю что да. Вы можете даже не заметить паузы.
Теперь усложним мысленный эксперимент. Запустим ваш мозг на другом носителе. Абсолютно точную копию до молекулярного или даже атомарного уровня с того же места. На другом носителе, в другом месте, в другое время. Что изменилось? Полагаю что точно так же будете чувствовать себя самим собой. Как будет обстоять дело с оригиналом? Никак пока его не включат. Что если включат? Сразу появятся две разные личности, потому что дальше процессы их мыследеятельности разойдутся, поэтому живая личность может быть только единственной и неповторимой. Копии будут жить своей жизнью, хоть и были раньше одной личностью. Поэтому тот вариант, когда вас поставят напротив копии, некорректен.
Сергей Заика 13.01.2021 20:53 • Заявить о нарушении
Тогда представьте такой мысленный эксперимент - деятельность вашего мозга, каким либо фантастическим образом заморозили, как говорится на полуслове. Заморозили на сколько угодно долго. Вы в это время не жили и это было эквивалентно смерти. Но вдруг, таким же фантастическим способом, деятельность вашего мозга запустили с того же места на котором и остановились. Это может быть в любом месте, в любое время. Будете ли вы считать себя собой после этого? Полагаю что да. Вы можете даже не заметить паузы.
Теперь усложним мысленный эксперимент. Запустим ваш мозг на другом носителе. Абсолютно точную копию до молекулярного или даже атомарного уровня с того же места. На другом носителе, в другом месте, в другое время. Что изменилось? Полагаю что точно так же будете чувствовать себя самим собой. Как будет обстоять дело с оригиналом? Никак пока его не включат. Что если включат? Сразу появятся две разные личности, потому что дальше процессы их мыследеятельности разойдутся, поэтому живая личность может быть только единственной и неповторимой. Копии будут жить своей жизнью, хоть и были раньше одной личностью. Поэтому тот вариант, когда вас поставят напротив копии, некорректен.
Сергей Заика 13.01.2021 20:53 • Заявить о нарушении
Что касается симулируемых компьютером процессов деятельности мозга, то нужно обеспечить все нюансы его деятельности, симулируя деятельность каждой молекулы, каждой клетки, каждого нейрона именно таким образом как это происходит в мозге. А не просто вход-выход сигнала. Тогда, возможно, и получим сознание со всеми его квалиа.
Сергей Заика 13.01.2021 21:22 Заявить о нарушении
Сергей Заика 13.01.2021 21:22 Заявить о нарушении
Поверите ли вы мне, что прошлой ночью вас подменили? Оригинала больше нет. Вам его жалко?
Сергей Заика 13.01.2021 21:42 Заявить о нарушении
Сергей Заика 13.01.2021 21:42 Заявить о нарушении
Эмпирическим критерием тождества "Я", конечно, является память. Если память - это запись на неком молекулярном субстрате, то ее принципиально возможно размножить и тогда не существует объективных критериев себетождественности, т.к. возможна моя копия с такой же памятью - которая не есть Я с позиции первого лица. Я в принципе такую возможность допускаю. Вполне, также, возможно, что тождества Я во времени вообще не существует, что Я существует лишь мгновенно, или заменяется на не Я каждые сутки. Вопрос же ставится так: при каких условиях все-таки возможно реальное тождество Я и адекватное знание этого тождества. Ответ, который дает в работе "Философия бессмертия" (и ряде других статей) -это возможно, если сознание нелокально во времени (сверхвременно), а память - это не не сохранение "записей" в мозге, а эффект сверхвременности сознания - способность извлекать информацию непосредственно из прошлого. В этом случае копирование тела не влечет копирование памяти - т.к. память экстрасоматична. Эту гипотезу я отдельно рассматриваю в статье "Гипотеза об экстрасоматической природе памяти".
Иванов Евгений Михайлович 13.01.2021 23:06 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 13.01.2021 23:06 Заявить о нарушении
Память может быть лишь составляющей нашего Я. Ведь если дать нашу память другому индивиду, то чувствовать, обрабатывать информацию, действовать он будет иначе. Поэтому наше Я это ещё и куча уникальных свойств системы. Нужно соблюсти рецепт тщательно)
Сергей Заика 13.01.2021 23:44 Заявить о нарушении
Сергей Заика 13.01.2021 23:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема бессмертия в контексте трансгуманизма» (Иванов Евгений Михайлович)
Очень интеллигентно отпинали вульгарный физикализм и его искаженные представления о бессмертии в физическом теле, с точки зрения светской духовной культуры.
Но что бы только начать понимание того, кто есть человек, и в каком отношении он находится к своему телу - к физическому телу, в частности (частью которого является мозг), но и к душе, нужно быть верующим в Бога.
По крайней мере близким к христианству, и понять, что человек не есть его земное тело, что человек по образу и подобию Божьему сотворен.
Придут времена, когда эта идея "переписать" личность человека на хард-диск какого-то робота, чтобы достичь бессмертия, будет выглядеть как грубо механическая, глупая техноутопия ХХ - первой половины XXI веков.
Например, как мы сегодня рассматриваем мистические воззрения древних на потусторонний мир, из-за которых они пытались сохранить своим дорогим покойникам их физическое тело или по крайней мере оставить в могильнике предметы обихода, которые якобы понадобятся человеку "на том свете"
Но все эти предметы, разумеется, оставались на "этом свете", из субстанции которого они и произошли. Человек же - не от мира сего и не в мир сей и возвращается, и телесные предметы этого мира ему там не нужны.
Но зато именно в этом последовательный путь деградации понятия о живом человеке в пострелигиозном сознании богоборческой техноцивилизации.
Сначала человек - якобы животное, а потом он вообще железка, со внесенной в неё информацией. Сперва "бог" это человек, а потом "бог" - это очень большого размера квантовый компьютер.
"Трансгуманизм" настолько уродлив и беспомощен, что он ниже какой-либо критики.
Дмитриев 03.12.2020 16:24 • Заявить о нарушении
Очень интеллигентно отпинали вульгарный физикализм и его искаженные представления о бессмертии в физическом теле, с точки зрения светской духовной культуры.
Но что бы только начать понимание того, кто есть человек, и в каком отношении он находится к своему телу - к физическому телу, в частности (частью которого является мозг), но и к душе, нужно быть верующим в Бога.
По крайней мере близким к христианству, и понять, что человек не есть его земное тело, что человек по образу и подобию Божьему сотворен.
Придут времена, когда эта идея "переписать" личность человека на хард-диск какого-то робота, чтобы достичь бессмертия, будет выглядеть как грубо механическая, глупая техноутопия ХХ - первой половины XXI веков.
Например, как мы сегодня рассматриваем мистические воззрения древних на потусторонний мир, из-за которых они пытались сохранить своим дорогим покойникам их физическое тело или по крайней мере оставить в могильнике предметы обихода, которые якобы понадобятся человеку "на том свете"
Но все эти предметы, разумеется, оставались на "этом свете", из субстанции которого они и произошли. Человек же - не от мира сего и не в мир сей и возвращается, и телесные предметы этого мира ему там не нужны.
Но зато именно в этом последовательный путь деградации понятия о живом человеке в пострелигиозном сознании богоборческой техноцивилизации.
Сначала человек - якобы животное, а потом он вообще железка, со внесенной в неё информацией. Сперва "бог" это человек, а потом "бог" - это очень большого размера квантовый компьютер.
"Трансгуманизм" настолько уродлив и беспомощен, что он ниже какой-либо критики.
Дмитриев 03.12.2020 16:24 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию! Религиозная концепция человека как двойственного, материально-духовного существа, духовно укорененного в Абсолюте, подробно анализируется в работе "Человек и Абсолют. Философское введение в религиозную антропологию"http://proza.ru/2013/09/26/700
Иванов Евгений Михайлович 03.12.2020 16:32 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 03.12.2020 16:32 Заявить о нарушении