Рецензии на произведение «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
Желание контролировать проливы - это идея фикс, которая на протяжении десятилетий занимала умы Российских императоров.
Никогда Великобритания не допустила бы это. Она пошла бы на союз хоть с дьяволом, но не позволила бы России контролировать проливы.
А царское правительство, вынашивая эту идею, совершенно не заботилось о техническом оснащении своей армии новейшими видами вооружений.
В сложившихся обстоятельствах, особенно после поражения в Русско-Японской войне, оптимально было бы вообще не принимать участие в боевых действиях, или оттягивать своё участие как можно дольше. При этом поставляя воюющим сторонам продовольствие, фураж и пр.
Развивалось бы сельское хозяйство, а там глядишь и промышленность подтянулась. Были бы рабочие места, люди были сыты и довольны.
Но амбиции. ..
Война до победного конца. Без снарядов, пулеметов, танков, авиации и флота. Не имея собственного химического оружия, от которого погибли сотни тысяч солдат.
Абсурд...
Алексей Бойко 3 05.04.2021 22:45 • Заявить о нарушении
Желание контролировать проливы - это идея фикс, которая на протяжении десятилетий занимала умы Российских императоров.
Никогда Великобритания не допустила бы это. Она пошла бы на союз хоть с дьяволом, но не позволила бы России контролировать проливы.
А царское правительство, вынашивая эту идею, совершенно не заботилось о техническом оснащении своей армии новейшими видами вооружений.
В сложившихся обстоятельствах, особенно после поражения в Русско-Японской войне, оптимально было бы вообще не принимать участие в боевых действиях, или оттягивать своё участие как можно дольше. При этом поставляя воюющим сторонам продовольствие, фураж и пр.
Развивалось бы сельское хозяйство, а там глядишь и промышленность подтянулась. Были бы рабочие места, люди были сыты и довольны.
Но амбиции. ..
Война до победного конца. Без снарядов, пулеметов, танков, авиации и флота. Не имея собственного химического оружия, от которого погибли сотни тысяч солдат.
Абсурд...
Алексей Бойко 3 05.04.2021 22:45 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами, Алексей.
НИКАКОЙ необходимости для России ввязываться в ПМВ НЕ БЫЛО.
Проблему проливов, кстати, Германия предлагала решить (мирными средствами) еще при Александре 3-м. Вполне могли немцы договориться с султаном об этом.
Тот высокомерно отказался.
С уважением,
Сергей Дроздов 06.04.2021 07:46 Заявить о нарушении
НИКАКОЙ необходимости для России ввязываться в ПМВ НЕ БЫЛО.
Проблему проливов, кстати, Германия предлагала решить (мирными средствами) еще при Александре 3-м. Вполне могли немцы договориться с султаном об этом.
Тот высокомерно отказался.
С уважением,
Сергей Дроздов 06.04.2021 07:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
Ну уж ))
Дружить с Вилли это такая же дурь как дружить с меркель.
Я-то немцев знаю...
Чесслово, лучше дружить с Антантой ))
Капитан Медуза 08.02.2021 10:12 • Заявить о нарушении
Ну уж ))
Дружить с Вилли это такая же дурь как дружить с меркель.
Я-то немцев знаю...
Чесслово, лучше дружить с Антантой ))
Капитан Медуза 08.02.2021 10:12 • Заявить о нарушении
Совершенно верно!
Как говорится, "Таких друзей - за нос и в музей!"
С уважением,
Сергей Дроздов 08.02.2021 10:22 Заявить о нарушении
Как говорится, "Таких друзей - за нос и в музей!"
С уважением,
Сергей Дроздов 08.02.2021 10:22 Заявить о нарушении
Глава очень интересная, я к ней вернусь.
А что касается Вилли... вопрос непростой, конечно.
Характерно однако же то, что Россия стается дружить с Францией и Германией, при этом с Германией как будто всё идёт очень хорошо, НО потом ВНЕЗАПНО Германия делает какую-нибудь бессмысленую гадость, после чего хочет дружить дальше...
А вот холодные вредные англичане НИКОГДА такого не сделали, ни разу.
Это любопытный феномен. За англичан ничего не скажу (хотя сдаётся мне, они, как это ни парадоксально, очень похожи на русских в некоторых отношениях), зато немцев знаю отлично, больше чем полжизни прожил в Германии. Хороший народ, но любит он такие мелкие подлые "хитрости" - видные насквозь и при этом непростительные. Этакое глуповатое коварство присуще германской дипломатии на протяжении сотен лет.
Полагаю, причины коренятся в истории немецких государств.
Капитан Медуза 08.02.2021 16:31 Заявить о нарушении
А что касается Вилли... вопрос непростой, конечно.
Характерно однако же то, что Россия стается дружить с Францией и Германией, при этом с Германией как будто всё идёт очень хорошо, НО потом ВНЕЗАПНО Германия делает какую-нибудь бессмысленую гадость, после чего хочет дружить дальше...
А вот холодные вредные англичане НИКОГДА такого не сделали, ни разу.
Это любопытный феномен. За англичан ничего не скажу (хотя сдаётся мне, они, как это ни парадоксально, очень похожи на русских в некоторых отношениях), зато немцев знаю отлично, больше чем полжизни прожил в Германии. Хороший народ, но любит он такие мелкие подлые "хитрости" - видные насквозь и при этом непростительные. Этакое глуповатое коварство присуще германской дипломатии на протяжении сотен лет.
Полагаю, причины коренятся в истории немецких государств.
Капитан Медуза 08.02.2021 16:31 Заявить о нарушении
О явных глупостях германской дипломатии накануне и в ходе ПМВ хорошо сказано в мемуарах адмирала Тирпица.
Сергей Дроздов 08.02.2021 16:38 Заявить о нарушении
Сергей Дроздов 08.02.2021 16:38 Заявить о нарушении
Интересно! Не читал пока.
Факт, что германская дипломатия самая... странная, скажем так. Аж до сих пор!
Капитан Медуза 08.02.2021 18:30 Заявить о нарушении
Факт, что германская дипломатия самая... странная, скажем так. Аж до сих пор!
Капитан Медуза 08.02.2021 18:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
Интересно, переживет ли Россия месячный карантин?
И куда бкдут сажать его нарушителей когда счет пойдет на тысячи?
Не лучше ли пойти по белоруссео - туркменскому пути?
В Туркмении запретили слово коронавирус, а в Беларуси считают его "очередным гриппом", поэтому карантин не вводят, хотя руки мыть рекомендкют...
Медведев и не только изрядно накосячил перед "повышением", пытаясь втюхать Беларуси нефть по 100 доллароа за баррель, теперь договорились о поставках по 4.
Андрей Бухаров 03.04.2020 10:34 • Заявить о нарушении
Интересно, переживет ли Россия месячный карантин?
И куда бкдут сажать его нарушителей когда счет пойдет на тысячи?
Не лучше ли пойти по белоруссео - туркменскому пути?
В Туркмении запретили слово коронавирус, а в Беларуси считают его "очередным гриппом", поэтому карантин не вводят, хотя руки мыть рекомендкют...
Медведев и не только изрядно накосячил перед "повышением", пытаясь втюхать Беларуси нефть по 100 доллароа за баррель, теперь договорились о поставках по 4.
Андрей Бухаров 03.04.2020 10:34 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Андрей!
"Вопросы не по окладу", как говорилось в армии.
Безмозглость и безответственность управления очевидны.
ДАМ это вообще "нечто", нарочно не придумаешь.
Зачем-то ночью вылез на ТВ и стал заклинать "дорогих рассеян" соблюдать самоизоляцию.
Он, видимо, думает что и в самом деле имеет хоть какой-то авторитет у людей.
С уважением,
Сергей Дроздов 03.04.2020 10:46 Заявить о нарушении
"Вопросы не по окладу", как говорилось в армии.
Безмозглость и безответственность управления очевидны.
ДАМ это вообще "нечто", нарочно не придумаешь.
Зачем-то ночью вылез на ТВ и стал заклинать "дорогих рассеян" соблюдать самоизоляцию.
Он, видимо, думает что и в самом деле имеет хоть какой-то авторитет у людей.
С уважением,
Сергей Дроздов 03.04.2020 10:46 Заявить о нарушении
Андрей ! Приветствую !
Действительно ли вместо 100 по 4 ?
м.б. там - тонна, а по 4 - барель ?
Георгий Сотула 03.04.2020 13:21 Заявить о нарушении
Действительно ли вместо 100 по 4 ?
м.б. там - тонна, а по 4 - барель ?
Георгий Сотула 03.04.2020 13:21 Заявить о нарушении
Сергею. Приветствую. Благодарю за статью. Многие цитаты вводят в атмосферу до и времени 1917 года.
Что очень полезно, но не исключает и некоторых возражений. Суть их сводится к следующему:
и сейчас и тогда очень трудно ухватить "длинную волну" процессов. Видно, и видно отчётливо, что самые высокопоставленные чиновники суть "длинных" процессов не понимали, действовали тактически, неизбежно проигрывая, даже в случае своего выиграша текущего "локального".
И сейчас заметно тоже. Вот к примеру у Вас, Сергей, есть фраза "против трёх империй" - Россия воевала в Крымской войне 1854-6 годах. Замечание к этому: и Франция и Турция тогда уже были в подчинении экономическом у Британии. Поэтому я бы сказал: Британия усмиряла Россию, показывала кто "в доме хозяин". Усмиряла чужими руками, как всегда. Турки были там на положении презренных плебеев.
Т.е. это к чему замечание:
банковские процессы в своей истории - наиболее точно показывают изменение власти на планете.
Но и затуманивают её.
Затуманивают по той причине, что чёткое точное знание о том, кто ответственен за очередную готовящуюсю войну - не нужно организатору.
А без войны, без резких изменениях в экономике - не будет бодрости у хозяина банка. Станет клерком.
Банк как власть - разорится.
К этому же: изменения 1763 года - это перевод Франции в статус колонии Британии. Но банки Франции и ранее были не французские. Так и остались иметь специализацию по финансировании России. Управления Россией на военном поле Европы.
Соответственно и Наполеон - это чиновник от Британии.
Как и Гитлер - чиновник от банков, но уже США. Чтобы он там о себе не думал. Хотя справедливости ради, нужно отметить, что Гитлер то как раз и не скрывал цели и интересы. Заранее оповестил Европу публично о планах "На восток". Потому ему все страны и быстренько подчинились.
Это в России запрещена гитлеровская книга Майн кампф. А европейские политики, почти все это знают.
Сословие, которое было обязано изучать "долгие процессы" в силу своей профессиональной деятельности - ростовщики банкиры. И имело к этому возможности. И имело возможности не давать изучать другим, сохраняя за собой власть.
Вот Вы пишете о генерале Крымове. О его подготовке к перевороту военному в царской России. Допустим, сделали.
Что далее?
- вероятностно услышим ответы о смене формы правления на собрание. Рада, Дума, парламент, и т.п.
Ну и что ?
Это только ускоряет процессы, руководимые и тогда и сейчас набравшем огромную "массу" планетным банковским центром.
Жаль, что
и ныне мысль не идёт обычно далее смены одной персоны в чиновничестве на другую.
Нет масштаба времени мыслящего.
А у Ротшильдов есть. Хотя цели и мерзкие подленькие, но масштаб есть.
(Длинно написал. Прошу претензии за это к Андрею Бухарову перенаправить. Я ни при чём)
Георгий Сотула 03.04.2020 14:01 Заявить о нарушении
Что очень полезно, но не исключает и некоторых возражений. Суть их сводится к следующему:
и сейчас и тогда очень трудно ухватить "длинную волну" процессов. Видно, и видно отчётливо, что самые высокопоставленные чиновники суть "длинных" процессов не понимали, действовали тактически, неизбежно проигрывая, даже в случае своего выиграша текущего "локального".
И сейчас заметно тоже. Вот к примеру у Вас, Сергей, есть фраза "против трёх империй" - Россия воевала в Крымской войне 1854-6 годах. Замечание к этому: и Франция и Турция тогда уже были в подчинении экономическом у Британии. Поэтому я бы сказал: Британия усмиряла Россию, показывала кто "в доме хозяин". Усмиряла чужими руками, как всегда. Турки были там на положении презренных плебеев.
Т.е. это к чему замечание:
банковские процессы в своей истории - наиболее точно показывают изменение власти на планете.
Но и затуманивают её.
Затуманивают по той причине, что чёткое точное знание о том, кто ответственен за очередную готовящуюсю войну - не нужно организатору.
А без войны, без резких изменениях в экономике - не будет бодрости у хозяина банка. Станет клерком.
Банк как власть - разорится.
К этому же: изменения 1763 года - это перевод Франции в статус колонии Британии. Но банки Франции и ранее были не французские. Так и остались иметь специализацию по финансировании России. Управления Россией на военном поле Европы.
Соответственно и Наполеон - это чиновник от Британии.
Как и Гитлер - чиновник от банков, но уже США. Чтобы он там о себе не думал. Хотя справедливости ради, нужно отметить, что Гитлер то как раз и не скрывал цели и интересы. Заранее оповестил Европу публично о планах "На восток". Потому ему все страны и быстренько подчинились.
Это в России запрещена гитлеровская книга Майн кампф. А европейские политики, почти все это знают.
Сословие, которое было обязано изучать "долгие процессы" в силу своей профессиональной деятельности - ростовщики банкиры. И имело к этому возможности. И имело возможности не давать изучать другим, сохраняя за собой власть.
Вот Вы пишете о генерале Крымове. О его подготовке к перевороту военному в царской России. Допустим, сделали.
Что далее?
- вероятностно услышим ответы о смене формы правления на собрание. Рада, Дума, парламент, и т.п.
Ну и что ?
Это только ускоряет процессы, руководимые и тогда и сейчас набравшем огромную "массу" планетным банковским центром.
Жаль, что
и ныне мысль не идёт обычно далее смены одной персоны в чиновничестве на другую.
Нет масштаба времени мыслящего.
А у Ротшильдов есть. Хотя цели и мерзкие подленькие, но масштаб есть.
(Длинно написал. Прошу претензии за это к Андрею Бухарову перенаправить. Я ни при чём)
Георгий Сотула 03.04.2020 14:01 Заявить о нарушении
Большое спасибо за Ваш интересный отклик, Георгий!
С уважением,
Сергей Дроздов 03.04.2020 15:38 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Дроздов 03.04.2020 15:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
"Что касается форм верховной власти, ; говорил Крымов одному из своих сотрудников, ; это вопрос будущего; но лично я никакой нежности к династии не питаю".
Самодержавие, как форма правления, должно было в России смениться на конституционную монархию лет за 50 до отречения Николая II, которого однако, нельзя обвинять в многочисленных ошибках, которые он совершил. Стране нужен был не полковник, которым ментально был царь, а фигура эквивалентная Наполеону. Обвинять же человека, что он не Наполеон глупо. Такие люди могут появиться при наличии социальных лифтов.
Самодержавие тем неприемлемо стало в России, что оно делегирует полномочия руководителя по наследству. Генетика это лотерея, в связи с тем, что геномы в процессе размножения формируются в случайных процессах обмена гомологичных хромосом. А руководителя страны невозможно довести процессами обучения до нужного уровня. Нужны генетические задатки.
Виктор Ефременко 31.03.2020 00:34 • Заявить о нарушении
"Что касается форм верховной власти, ; говорил Крымов одному из своих сотрудников, ; это вопрос будущего; но лично я никакой нежности к династии не питаю".
Самодержавие, как форма правления, должно было в России смениться на конституционную монархию лет за 50 до отречения Николая II, которого однако, нельзя обвинять в многочисленных ошибках, которые он совершил. Стране нужен был не полковник, которым ментально был царь, а фигура эквивалентная Наполеону. Обвинять же человека, что он не Наполеон глупо. Такие люди могут появиться при наличии социальных лифтов.
Самодержавие тем неприемлемо стало в России, что оно делегирует полномочия руководителя по наследству. Генетика это лотерея, в связи с тем, что геномы в процессе размножения формируются в случайных процессах обмена гомологичных хромосом. А руководителя страны невозможно довести процессами обучения до нужного уровня. Нужны генетические задатки.
Виктор Ефременко 31.03.2020 00:34 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Виктор!
С Вашими размышлениями о монархии я полностью согласен.
Ну а Николая 2-го никто тут и не обвинял, что он "не Наполеон", разница СЛИШКОМ очевидна.
Сергей Дроздов 31.03.2020 09:06 Заявить о нарушении
С Вашими размышлениями о монархии я полностью согласен.
Ну а Николая 2-го никто тут и не обвинял, что он "не Наполеон", разница СЛИШКОМ очевидна.
Сергей Дроздов 31.03.2020 09:06 Заявить о нарушении
Сергей. Вы то не обвиняли, но другие диванные теоретики часто ему дают советы. Вот если бы он сделал так....
Не мог он так сделать, не смог себя и семью защитить даже. А если бы в этот раз он сделал правильно, то ошибся бы в следующий.
Виктор Ефременко 31.03.2020 16:48 Заявить о нарушении
Не мог он так сделать, не смог себя и семью защитить даже. А если бы в этот раз он сделал правильно, то ошибся бы в следующий.
Виктор Ефременко 31.03.2020 16:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
"Как показали дальнейшие события и трагедии ХХ века, в интересах России тогда было бы прислушаться к германским предложениям по решению проблемы проливов.
Германия тогда могла «убедить» Турцию уступить в этом вопросе, и тогда и не было бы ни Антанты, ни мировой войны…" - Да, Сергей, и Второй мировой войны бы не было!
Стоит только удивляться насколько преступно недальновидно, мягко выражаясь, были и цари и правительства России. На них лежит вина, за трагедии ХХ века, основным поджигателем была Британия, стравив Германию и Россию, у которых не было особых взаимных претензий.
С уважением.
Леонид.
Леонид Синицкий 30.03.2020 18:36 • Заявить о нарушении
"Как показали дальнейшие события и трагедии ХХ века, в интересах России тогда было бы прислушаться к германским предложениям по решению проблемы проливов.
Германия тогда могла «убедить» Турцию уступить в этом вопросе, и тогда и не было бы ни Антанты, ни мировой войны…" - Да, Сергей, и Второй мировой войны бы не было!
Стоит только удивляться насколько преступно недальновидно, мягко выражаясь, были и цари и правительства России. На них лежит вина, за трагедии ХХ века, основным поджигателем была Британия, стравив Германию и Россию, у которых не было особых взаимных претензий.
С уважением.
Леонид.
Леонид Синицкий 30.03.2020 18:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Леонид!
Я с Вами полностью согласен.
История нашей страны (и всего мира) вполне могла бы пойти по другому сценарию.
С уважением и благодарностью.
Сергей Дроздов 30.03.2020 19:17 Заявить о нарушении
Я с Вами полностью согласен.
История нашей страны (и всего мира) вполне могла бы пойти по другому сценарию.
С уважением и благодарностью.
Сергей Дроздов 30.03.2020 19:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
Познавательно, Сергей. Спасибо.
Единственно про "буквальную влюбленность Вильгельма в Россию", на мой взгляд сказано слишком сильно.
Бисмарк в 3-м томе своих "Мыслей и воспоминаний", рассказывая о Вильгельме как о личности и об его внешней политике, рисует несколько другую картину.
К сожалению, сейчас нет времени (да и желания, если честно) поднимать текст, т.к. плотно занят другим.
К тому ж нелестные характеристики кайзера там можно списать на обиду "железного канцлера" за его бесцеремонное увольнение и разрушение Вильгельмом германской внешней политики, которую Бисмарк с таким тщанием выстраивал.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 29.03.2020 18:40 • Заявить о нарушении
Познавательно, Сергей. Спасибо.
Единственно про "буквальную влюбленность Вильгельма в Россию", на мой взгляд сказано слишком сильно.
Бисмарк в 3-м томе своих "Мыслей и воспоминаний", рассказывая о Вильгельме как о личности и об его внешней политике, рисует несколько другую картину.
К сожалению, сейчас нет времени (да и желания, если честно) поднимать текст, т.к. плотно занят другим.
К тому ж нелестные характеристики кайзера там можно списать на обиду "железного канцлера" за его бесцеремонное увольнение и разрушение Вильгельмом германской внешней политики, которую Бисмарк с таким тщанием выстраивал.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 29.03.2020 18:40 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Кузьма!
Наверное, можно спорить о дефинициях, но то, что "Вилли" поначалу ОЧЕНЬ хорошо относился к Александру 3-му и России совершенно бесспорно.
Жаль, что амбиции и обиды "Миротворца" тогда взяли верх над интересами России.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 29.03.2020 19:07 Заявить о нарушении
Наверное, можно спорить о дефинициях, но то, что "Вилли" поначалу ОЧЕНЬ хорошо относился к Александру 3-му и России совершенно бесспорно.
Жаль, что амбиции и обиды "Миротворца" тогда взяли верх над интересами России.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 29.03.2020 19:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
Армия и Флот два друга России!
Поправкин 28.03.2020 23:34 • Заявить о нарушении
Армия и Флот два друга России!
Поправкин 28.03.2020 23:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
Очень интересно. Спасибо !
С уважением
Валерий Короневский 28.03.2020 21:04 • Заявить о нарушении
Очень интересно. Спасибо !
С уважением
Валерий Короневский 28.03.2020 21:04 • Заявить о нарушении
Большое СПАСИБО за отклик и Ваш интерес, Валерий!
С уважением,
Сергей Дроздов 28.03.2020 21:05 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Дроздов 28.03.2020 21:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)
Ничего не скажешь: «в нынешних условиях Россия продолжать войну НЕ МОЖЕТ» хорошо сочетается с современным: «На 1917 г. было запланировано окончательное грандиозное наступление, должное привести Россию к победе». Да вот англичане в сговоре с немцами не дали России завладеть проливами, опасаясь её неслыханного усиления…
«Заключить почетный мир с Германией и разорвать всякие отношения с Англией» - слово в слово с власовской пропагандой. История иногда повторяется в виде фарса уже в первый раз…
Не помню у кого читал заключение по опыту и 1 мировой и гражданской войн: объективно лучше всего союзниками иметь немцев. Французы – легкомысленные вертопрахи, англичане – торгаши: предадут и продадут не задумываясь, когда найдут выгодным.
Интересно, на то, что тогда наши союзники и враги оказались именно такими, насколько повлияла «датская аномалия»?
С уважением, Сергей! Зелёный свет!
Игорь Семенников 28.03.2020 15:54 • Заявить о нарушении
Ничего не скажешь: «в нынешних условиях Россия продолжать войну НЕ МОЖЕТ» хорошо сочетается с современным: «На 1917 г. было запланировано окончательное грандиозное наступление, должное привести Россию к победе». Да вот англичане в сговоре с немцами не дали России завладеть проливами, опасаясь её неслыханного усиления…
«Заключить почетный мир с Германией и разорвать всякие отношения с Англией» - слово в слово с власовской пропагандой. История иногда повторяется в виде фарса уже в первый раз…
Не помню у кого читал заключение по опыту и 1 мировой и гражданской войн: объективно лучше всего союзниками иметь немцев. Французы – легкомысленные вертопрахи, англичане – торгаши: предадут и продадут не задумываясь, когда найдут выгодным.
Интересно, на то, что тогда наши союзники и враги оказались именно такими, насколько повлияла «датская аномалия»?
С уважением, Сергей! Зелёный свет!
Игорь Семенников 28.03.2020 15:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и Ваше внимание, Игорь!
Думаю, что роковую роль в войнах и судьбах России ХХ века сыграла дурь, перехваленного ныне, "миротворца" Александра 3-го, который, обидевшись на Германию за ее позицию на Берлинском конгрессе, заключил военный союз с Францией, которая жаждала новой европейской войны и реванша.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 28.03.2020 16:21 Заявить о нарушении
Думаю, что роковую роль в войнах и судьбах России ХХ века сыграла дурь, перехваленного ныне, "миротворца" Александра 3-го, который, обидевшись на Германию за ее позицию на Берлинском конгрессе, заключил военный союз с Францией, которая жаждала новой европейской войны и реванша.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 28.03.2020 16:21 Заявить о нарушении