Рецензия на «Петроградская конференция 1917 г. ч. 12» (Сергей Дроздов)

"Что касается форм верховной власти, ; говорил Крымов одному из своих сотрудников, ; это вопрос будущего; но лично я никакой нежности к династии не питаю".

Самодержавие, как форма правления, должно было в России смениться на конституционную монархию лет за 50 до отречения Николая II, которого однако, нельзя обвинять в многочисленных ошибках, которые он совершил. Стране нужен был не полковник, которым ментально был царь, а фигура эквивалентная Наполеону. Обвинять же человека, что он не Наполеон глупо. Такие люди могут появиться при наличии социальных лифтов.
Самодержавие тем неприемлемо стало в России, что оно делегирует полномочия руководителя по наследству. Генетика это лотерея, в связи с тем, что геномы в процессе размножения формируются в случайных процессах обмена гомологичных хромосом. А руководителя страны невозможно довести процессами обучения до нужного уровня. Нужны генетические задатки.

Виктор Ефременко   31.03.2020 00:34     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Виктор!
С Вашими размышлениями о монархии я полностью согласен.
Ну а Николая 2-го никто тут и не обвинял, что он "не Наполеон", разница СЛИШКОМ очевидна.

Сергей Дроздов   31.03.2020 09:06   Заявить о нарушении
Сергей. Вы то не обвиняли, но другие диванные теоретики часто ему дают советы. Вот если бы он сделал так....
Не мог он так сделать, не смог себя и семью защитить даже. А если бы в этот раз он сделал правильно, то ошибся бы в следующий.

Виктор Ефременко   31.03.2020 16:48   Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше пояснение, Виктор!
С уважением,

Сергей Дроздов   31.03.2020 17:03   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Дроздов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Ефременко
Перейти к списку рецензий по разделу за 31.03.2020