Рецензии на произведение «Зачем Зулейхе закрыли глаза?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем Зулейхе закрыли глаза?» (Зуев Андрей Яковлевич)
Спасибо хорошая статья и тема обсуждаемая. Мы получаем то, что заслужили. Пусть не все, но большинство. Это касается всего что мы получили от так называемой "свободы", "демократии" и "либерализма". И кино здесь не исключение.Искажение фактов, подменна ценностей, переписывание истории и как следствие оболванивание и даже отупение общества. И пока все эти "деятели искусств", порой не знающие даже элементарно, истории, а формирующие своё мировоззрение на либеральных статейках и тупой ненависти ко всему советскому, будут преподносить нам информацию подобным образом. Мы будем ещё долко пожинать плоды таких киношедевров.
Андрей Зуев 3 22.08.2020 09:46 • Заявить о нарушении
Спасибо хорошая статья и тема обсуждаемая. Мы получаем то, что заслужили. Пусть не все, но большинство. Это касается всего что мы получили от так называемой "свободы", "демократии" и "либерализма". И кино здесь не исключение.Искажение фактов, подменна ценностей, переписывание истории и как следствие оболванивание и даже отупение общества. И пока все эти "деятели искусств", порой не знающие даже элементарно, истории, а формирующие своё мировоззрение на либеральных статейках и тупой ненависти ко всему советскому, будут преподносить нам информацию подобным образом. Мы будем ещё долко пожинать плоды таких киношедевров.
Андрей Зуев 3 22.08.2020 09:46 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв. Доброго Вам здоровья! С уважением,
Зуев Андрей Яковлевич 22.08.2020 21:53 Заявить о нарушении
Зуев Андрей Яковлевич 22.08.2020 21:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Зулейхе закрыли глаза?» (Зуев Андрей Яковлевич)
СПАСИБО, Андрей Яковлевич!
ХОРОШО пишете! ВЕРНО всё!
Я, прочитав уже несколько обзоров этого фильма здесь и в Инете, совершенно точно для себя решила: НЕ СМОТРЕТЬ эту русофобскую ДРЯНЬ! -- время жалко терять!
*
А Чулпан Хаматова меня давно разочаровала как человек: она столько гадостей говорит в Инете, противно!
Ольга Благодарёва 20.05.2020 09:14 • Заявить о нарушении
СПАСИБО, Андрей Яковлевич!
ХОРОШО пишете! ВЕРНО всё!
Я, прочитав уже несколько обзоров этого фильма здесь и в Инете, совершенно точно для себя решила: НЕ СМОТРЕТЬ эту русофобскую ДРЯНЬ! -- время жалко терять!
*
А Чулпан Хаматова меня давно разочаровала как человек: она столько гадостей говорит в Инете, противно!
Ольга Благодарёва 20.05.2020 09:14 • Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, Ольга, за активную жизненную позицию!
Зуев Андрей Яковлевич 20.05.2020 18:34 Заявить о нарушении
Зуев Андрей Яковлевич 20.05.2020 18:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Зулейхе закрыли глаза?» (Зуев Андрей Яковлевич)
Михаил Мороз.
О сериале "Зулейха открывает глаза", идущем на государственном канале, не утихают страсти. Я еще никогда не видел почти единодушной ненависти к этой пропагандистской поделке господствующего класса.
Авторы сериала рассчитывали на всенародную любовь и поддержку, а получили взамен такие плевки, которые давно не наблюдались в адрес лент нашего современного низкопробного кинематографа. Ведь были же ленты не только похуже, но и ниже канализационной трубы. А достается больше всего "Зулейхе...". И не потому, что лента проигрывает в мастерстве. Этого касаться не следует. Вероятно, есть в ней то, что добротно сшито, сыграно.
Зритель, отторгаясь от сериала с первых кадров, уловил главнейшую задачу, о которой мечтал нынешний господствующий криминально-буржуазный клан. Эта задача - вернуть быстро растворяющуюся ненависть населения к советскому периоду, который, несмотря на самые изощренные, самые иезуитские приемы по охаиванию за последние 30-35 лет, стал восприниматься большинством народа удивительно легендарным, социально справедливым, хоть и трагическим временем.
Этого создатели ленты не учли.
Однако они почуяли лишь одно и очень важное для них направление идеологии господствующих каст: не зря был отстроен "Ельцин-центр", назначение которого - ПЕРЕПИСАТЬ историю в угоду нынешнему буржуазно-криминальному классу, оплевать прошлое, чтобы вложить в сознание народа только черные, только злые настроения.
Чуйка создателей ленты сработала именно в этом отношении, а поэтому понятно, что власть не останется в долгу и оплатит им все издержки, не учитывая народный гнев. Понятно, что попсовая когорта, лицедействующая артистическая шелупонь, открыто обнажившая перед народом во всяких треп-шоу свою нравственную ущербность, художественно-эстетическую несостоятельность, изо всех сил будет поддерживать этот сериал, хотя можно не сомневаться, что у этой "креативной элиты" хватит сил посмотреть хоть одну серию.
Но люди, особенно молодежь, не притронулись к такой диете. Она им противна. Почему? Да потому, что люди начинают отмечать наиглавнейшее свойство нынешней власти - лицемерие. Возрожденный Иудушка Головлев столько славных слов излил по поводу вредности охаивания нашей легендарной истории. Это с одной стороны. С другой - выстилает, в первую очередь, дорогу самым предвзятым, самым злобным врагам нашего Отечества, которым охаивать Советскую Россию и Россию любую не только в радость, но и на пользу. Вот они и рушат памятники нашим воинам и в Польше, и в Чехии, и даже в Болгарии, потому что вдохновляются примером внутренних русофобов и ненавистников СССР.
Народ видит лицемерную суть властителей, соорудивших гнездо русофобских гаденышей в "Ельцин-центре". Люди закономерно недоумевают, почему с такой настойчивостью "фанерных дел мастер" то и дело скрывает от народа в День Великой Победы священное для участников Парада 41-го года священное место. Воины шли, отдавая честь тому, в которого верили, чтили, любили и шли умирать за него и страну, которую он создал...
"Зулейха"действительно открыла глаза многим уже с первых кадров. Эти многие плюнули на эту поделку, ибо поняли: хватит очернять наше легендарное и непростое советское прошлое.
Роман, легший в основу сценария, вонюч; неприлично, по-клопиному, тянет антисоветской пропагандой и от сериала
Зуев Андрей Яковлевич 20.05.2020 04:53 • Заявить о нарушении
Михаил Мороз.
О сериале "Зулейха открывает глаза", идущем на государственном канале, не утихают страсти. Я еще никогда не видел почти единодушной ненависти к этой пропагандистской поделке господствующего класса.
Авторы сериала рассчитывали на всенародную любовь и поддержку, а получили взамен такие плевки, которые давно не наблюдались в адрес лент нашего современного низкопробного кинематографа. Ведь были же ленты не только похуже, но и ниже канализационной трубы. А достается больше всего "Зулейхе...". И не потому, что лента проигрывает в мастерстве. Этого касаться не следует. Вероятно, есть в ней то, что добротно сшито, сыграно.
Зритель, отторгаясь от сериала с первых кадров, уловил главнейшую задачу, о которой мечтал нынешний господствующий криминально-буржуазный клан. Эта задача - вернуть быстро растворяющуюся ненависть населения к советскому периоду, который, несмотря на самые изощренные, самые иезуитские приемы по охаиванию за последние 30-35 лет, стал восприниматься большинством народа удивительно легендарным, социально справедливым, хоть и трагическим временем.
Этого создатели ленты не учли.
Однако они почуяли лишь одно и очень важное для них направление идеологии господствующих каст: не зря был отстроен "Ельцин-центр", назначение которого - ПЕРЕПИСАТЬ историю в угоду нынешнему буржуазно-криминальному классу, оплевать прошлое, чтобы вложить в сознание народа только черные, только злые настроения.
Чуйка создателей ленты сработала именно в этом отношении, а поэтому понятно, что власть не останется в долгу и оплатит им все издержки, не учитывая народный гнев. Понятно, что попсовая когорта, лицедействующая артистическая шелупонь, открыто обнажившая перед народом во всяких треп-шоу свою нравственную ущербность, художественно-эстетическую несостоятельность, изо всех сил будет поддерживать этот сериал, хотя можно не сомневаться, что у этой "креативной элиты" хватит сил посмотреть хоть одну серию.
Но люди, особенно молодежь, не притронулись к такой диете. Она им противна. Почему? Да потому, что люди начинают отмечать наиглавнейшее свойство нынешней власти - лицемерие. Возрожденный Иудушка Головлев столько славных слов излил по поводу вредности охаивания нашей легендарной истории. Это с одной стороны. С другой - выстилает, в первую очередь, дорогу самым предвзятым, самым злобным врагам нашего Отечества, которым охаивать Советскую Россию и Россию любую не только в радость, но и на пользу. Вот они и рушат памятники нашим воинам и в Польше, и в Чехии, и даже в Болгарии, потому что вдохновляются примером внутренних русофобов и ненавистников СССР.
Народ видит лицемерную суть властителей, соорудивших гнездо русофобских гаденышей в "Ельцин-центре". Люди закономерно недоумевают, почему с такой настойчивостью "фанерных дел мастер" то и дело скрывает от народа в День Великой Победы священное для участников Парада 41-го года священное место. Воины шли, отдавая честь тому, в которого верили, чтили, любили и шли умирать за него и страну, которую он создал...
"Зулейха"действительно открыла глаза многим уже с первых кадров. Эти многие плюнули на эту поделку, ибо поняли: хватит очернять наше легендарное и непростое советское прошлое.
Роман, легший в основу сценария, вонюч; неприлично, по-клопиному, тянет антисоветской пропагандой и от сериала
Зуев Андрей Яковлевич 20.05.2020 04:53 • Заявить о нарушении
СПАСИБО Михаилу Морозу! ЗдОрово пишет, ВЕРНО!
Ольга Благодарёва 20.05.2020 09:15 Заявить о нарушении
Ольга Благодарёва 20.05.2020 09:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Зулейхе закрыли глаза?» (Зуев Андрей Яковлевич)
Мне очень понравилась Ваша статья.
Широко рассматривается не только фильм, с раскрытием сюжета и персонажа, в основном главного, но и анализ фильма в свете серьезнейших исторических событий нашей Родины.
Считаю, что любое суждение о фильме имеет место быль. Порой радикально противоположные мнения говорят только об одном - фильм никого не оставил равнодушным, и каждый находит в нем частичку своей истории... даже еще сильнее - частичку своей личной истории. И фильм этот конечно не только о Татарах... о всей нашей многострадальной Державе.
Олег Русаков 27.04.2020 07:48 • Заявить о нарушении
Мне очень понравилась Ваша статья.
Широко рассматривается не только фильм, с раскрытием сюжета и персонажа, в основном главного, но и анализ фильма в свете серьезнейших исторических событий нашей Родины.
Считаю, что любое суждение о фильме имеет место быль. Порой радикально противоположные мнения говорят только об одном - фильм никого не оставил равнодушным, и каждый находит в нем частичку своей истории... даже еще сильнее - частичку своей личной истории. И фильм этот конечно не только о Татарах... о всей нашей многострадальной Державе.
Олег Русаков 27.04.2020 07:48 • Заявить о нарушении
Виталий Ерёмин.
Как и зачем уничтожают русских в глазах других народов России.
Как дети наши должны быть лучше нас, так и настоящее должно быть лучше прошлого. Но прошлое пребывает в исторической статике, а настоящее полно жизни и развития. И каким ему быть через год или десять лет, зависит от нашего отношения как раз к прошлому.
Прошлое (жизнь наших отцов и дедов) нам желательно уважать. Иначе наши дети, увидев наше неуважение, не будут уважать наше настоящее. То есть текущую жизнь. Что довольно часто и происходит.
Ещё (гораздо) лучше найти в прошлом что-то достойное восхищения и гордиться им. В этой гордости дети наши нуждаются даже больше, чем мы.Между прочим, что-то вроде восхищения иногда вызывают не только какие-то подвиги и свершения предков, но даже и пороки.Разве не меняла Екатерина II фаворитов, как перчатки? Разве не отличался самодурством Николай I? Грозный – патологической жестокостью? А душка-лапка Александр I разве не участвовал в убийстве отца своего «ради блага государства»?
Прошлое для нас, современников, эта ещё и странная тоска по чувствам, которые мы не могли испытать вместе со своими родителями. Тянет нас к этой мистике непознанным магнитом.Англосаксы называют своё прошлое чужой страной. Нам это трудно понять. Прошлое для нас всегда наша страна и наш народ, какими бы он ни были. А вот в кино нам пытаются втереть, что прошлое – одна грязь и кровь.
И что прошлое это не только позади, но и впереди.«Яростно топчется всё, что прежде лишь ужас внушало».Так Лукреций сказал о римских богах.А нам втирают то же про «вождей», наших атеистических богов.
Это больно сознавать даже тем, кто действительно настрадался и намучился. Сироты своего времени, они простили свои боли. И вот им напоминают.Но то, что им показывают, они не помнят. Им показывают не то, что было. Их души, родившиеся в том времени, не узнают его. Они, потерпевшие того времени, не согласны с его сегодняшними судьями. Судьи эти для них, потерпевших, совсем и не судьи. Назовём их историческими мошенниками. Хотя больше подошли бы другие, совсем плохие слова.
Хотя тут главное даже – не классификация, а масштаб. Масштаб фальсификаций.
Есть у нас фальсификации наивно-небрежно-некомпетентные (пример – распиаренная, примитивная киносказочка «Т-34»).И есть фальсификации бессовестно надуманные, высосанные из пальца, если не сказать – злонамеренные (не будем напрягать память – «Зулейха»).Неловко даже повторять: одно из главных достоинств кино –подлинность. Если не похоже на правду жизни – смешно и противно. Если смешно и противно – значит, ничтожно. Вот это ничтожное капельками яда впрыскивается в нас и кого-то превращает в ничтожеств.
Ничтожное каждый божий день на экранах – это наше самоуничтожение.Точнее, полная свобода самоуничтожения. Мы же это разрешаем. Во всяком случае, не протестуем.Добавим к последствиям – уничтожение русских в глазах других народов России.Свежий пример – та же «Зулейха»: среди энкавэдешников, раскулачивающих татар, ни одного татарского лица...
Что может подумать молодой зритель? Русские учиняли геноцид?!Кинофальсификации – самое настоящее преступление.В таких случаях принято вопрошать: кому это выгодно? Ну, кроме тех, кто делает на фальсификациях бабки?
Неужели и власти тоже? Но ей-то, власти, это как раз смертельно невыгодно. Чего ж она – безмолвствует и бездействует? Этому нет вразумительного объяснения. Кроме одного – власть боится обвинений в зажиме свободы творчества.А поколения детей и молодых людей – потерять не боится.Такой офигительной власти у нас ещё не было.
Браво ей! Да что там… Брависсимо!
Виталий Ерёмин
Зуев Андрей Яковлевич 29.04.2020 17:42 Заявить о нарушении
Как и зачем уничтожают русских в глазах других народов России.
Как дети наши должны быть лучше нас, так и настоящее должно быть лучше прошлого. Но прошлое пребывает в исторической статике, а настоящее полно жизни и развития. И каким ему быть через год или десять лет, зависит от нашего отношения как раз к прошлому.
Прошлое (жизнь наших отцов и дедов) нам желательно уважать. Иначе наши дети, увидев наше неуважение, не будут уважать наше настоящее. То есть текущую жизнь. Что довольно часто и происходит.
Ещё (гораздо) лучше найти в прошлом что-то достойное восхищения и гордиться им. В этой гордости дети наши нуждаются даже больше, чем мы.Между прочим, что-то вроде восхищения иногда вызывают не только какие-то подвиги и свершения предков, но даже и пороки.Разве не меняла Екатерина II фаворитов, как перчатки? Разве не отличался самодурством Николай I? Грозный – патологической жестокостью? А душка-лапка Александр I разве не участвовал в убийстве отца своего «ради блага государства»?
Прошлое для нас, современников, эта ещё и странная тоска по чувствам, которые мы не могли испытать вместе со своими родителями. Тянет нас к этой мистике непознанным магнитом.Англосаксы называют своё прошлое чужой страной. Нам это трудно понять. Прошлое для нас всегда наша страна и наш народ, какими бы он ни были. А вот в кино нам пытаются втереть, что прошлое – одна грязь и кровь.
И что прошлое это не только позади, но и впереди.«Яростно топчется всё, что прежде лишь ужас внушало».Так Лукреций сказал о римских богах.А нам втирают то же про «вождей», наших атеистических богов.
Это больно сознавать даже тем, кто действительно настрадался и намучился. Сироты своего времени, они простили свои боли. И вот им напоминают.Но то, что им показывают, они не помнят. Им показывают не то, что было. Их души, родившиеся в том времени, не узнают его. Они, потерпевшие того времени, не согласны с его сегодняшними судьями. Судьи эти для них, потерпевших, совсем и не судьи. Назовём их историческими мошенниками. Хотя больше подошли бы другие, совсем плохие слова.
Хотя тут главное даже – не классификация, а масштаб. Масштаб фальсификаций.
Есть у нас фальсификации наивно-небрежно-некомпетентные (пример – распиаренная, примитивная киносказочка «Т-34»).И есть фальсификации бессовестно надуманные, высосанные из пальца, если не сказать – злонамеренные (не будем напрягать память – «Зулейха»).Неловко даже повторять: одно из главных достоинств кино –подлинность. Если не похоже на правду жизни – смешно и противно. Если смешно и противно – значит, ничтожно. Вот это ничтожное капельками яда впрыскивается в нас и кого-то превращает в ничтожеств.
Ничтожное каждый божий день на экранах – это наше самоуничтожение.Точнее, полная свобода самоуничтожения. Мы же это разрешаем. Во всяком случае, не протестуем.Добавим к последствиям – уничтожение русских в глазах других народов России.Свежий пример – та же «Зулейха»: среди энкавэдешников, раскулачивающих татар, ни одного татарского лица...
Что может подумать молодой зритель? Русские учиняли геноцид?!Кинофальсификации – самое настоящее преступление.В таких случаях принято вопрошать: кому это выгодно? Ну, кроме тех, кто делает на фальсификациях бабки?
Неужели и власти тоже? Но ей-то, власти, это как раз смертельно невыгодно. Чего ж она – безмолвствует и бездействует? Этому нет вразумительного объяснения. Кроме одного – власть боится обвинений в зажиме свободы творчества.А поколения детей и молодых людей – потерять не боится.Такой офигительной власти у нас ещё не было.
Браво ей! Да что там… Брависсимо!
Виталий Ерёмин
Зуев Андрей Яковлевич 29.04.2020 17:42 Заявить о нарушении
Умный татарин
Зулейха вместо Бесогона. По каким причинам выпускают такие сериалы и убирают с эфира передачу Никиты Михалкова.
дочитывания публикации.
Никита Михалков записал видео, где говорит о том, что снята с эфира, его выпуск, под названием: "У кого в кармане государство?". Самого Михалкова, с его влиянием, с его связями убрали с телевизионной сетки.И здесь в пору подумать, а что происходит?
Недавно был показан один из самых скандальных сериалов последнего времени "Зулейха открывает глаза". Само произведение и сериал достаточно подробно разобрали, советую посмотреть обзор Дмитрия Пучкова, понятно, что Гузель Яхина собрала самые кассовые антисоветские штампы и разбавила это национальным колоритом. Причем колорит описываемый в книге, а потом перенесенный в сериал, тоже был взят из её головы и никакого отношения к татарам не имеет. Об этом было тоже много сказано, причем самой татарской интеллигенцией.
И смотрите, никому неизвестная писательница выпускает свою первую книгу, очень слабую, такое ощущение, что писал двоечник, и сразу эта книга имеет громадный успех. Как рассказывал Дмитрий Пучков в Москве он зашел на книжный базар, и книга Гузель Яхиной была на полке, хиты года. Дело в том, чтобы попадание на эту полку, только платное и стоит серьезных денег. Не кажется ли вам удивительным, неизвестный автор, первая книга, и сразу такое продвижение, которое повторимся стоит гигантских денег. Более того вложенные деньги не отобьются продажами данного произведения, то есть деньги вкладывались не с учетом их отбить.
Дальше больше, по этой книге начинают мгновенно снимать сериал. Дорогие читатели, много ли вы знаете таких случаев, чтобы какая-нибудь писательница писала первую книгу, и по ней сразу бы стали снимать сериал, который потом будут крутить по главному телеканалу страны.
И наряду с этим успехом, происходит крушение одной из самой интересной передачи в отечественном телевидение: Бесогон ТВ. Можно по разному относиться к Никите Михалкову, но он умный и образованный человек. Его передачи слушаешь с наслаждением, как свежий глоток воздуха. В общей деградации телевидение, когда персонажи не могут и двух слов связать, передачи Михалкова были, как луч света в темном царстве.
И здесь зададимся вопросом, а почему так происходит, почему например Гузель Яхиной открывается зеленая дорога, а Михалкову перекрывают все пути. Может дело в идеи, в том что они доносят до нас.
Произведение Яхиной, мажет самой черной краской историю нашей страны, мы там не увидим великую индустриализацию, мы не узнаем, что благодаря Советскому Союзу миллионы людей наконец-то получили доступ к образованию, к медицине, мы не узнаем, что страна за короткий срок смогла электрифицировать огромные территории, в самую дальнюю деревню пришла лампочка Ильича. Наоборот Гузель Яхина внушает нам, что в нашей истории было все самое плохое. что наши предки палачи и преступники, а нам теперь нужно каяться и каяться, чтобы цивилизованный Запад простил нас.
И совершенное отличие передачи Михалкова, в них он напоминает нам, как у нас всех с вами великая история. Именно СССР спас мир от фашистской угрозы, именно мы первыми полетели в космос, что наши предки были героями, жертвующими собой, чтобы будущие поколения жили лучше, чтобы мир стал немножечко лучше.
Хочу сказать, что это мое личное видение, может кто-то из читателей поправит меня, скажет, что я заблуждаюсь, возможно. Но слишком уж очевидны факты и логическая связь между ними, и вывод здесь только один...
Зуев Андрей Яковлевич 07.05.2020 09:48 Заявить о нарушении
Зулейха вместо Бесогона. По каким причинам выпускают такие сериалы и убирают с эфира передачу Никиты Михалкова.
дочитывания публикации.
Никита Михалков записал видео, где говорит о том, что снята с эфира, его выпуск, под названием: "У кого в кармане государство?". Самого Михалкова, с его влиянием, с его связями убрали с телевизионной сетки.И здесь в пору подумать, а что происходит?
Недавно был показан один из самых скандальных сериалов последнего времени "Зулейха открывает глаза". Само произведение и сериал достаточно подробно разобрали, советую посмотреть обзор Дмитрия Пучкова, понятно, что Гузель Яхина собрала самые кассовые антисоветские штампы и разбавила это национальным колоритом. Причем колорит описываемый в книге, а потом перенесенный в сериал, тоже был взят из её головы и никакого отношения к татарам не имеет. Об этом было тоже много сказано, причем самой татарской интеллигенцией.
И смотрите, никому неизвестная писательница выпускает свою первую книгу, очень слабую, такое ощущение, что писал двоечник, и сразу эта книга имеет громадный успех. Как рассказывал Дмитрий Пучков в Москве он зашел на книжный базар, и книга Гузель Яхиной была на полке, хиты года. Дело в том, чтобы попадание на эту полку, только платное и стоит серьезных денег. Не кажется ли вам удивительным, неизвестный автор, первая книга, и сразу такое продвижение, которое повторимся стоит гигантских денег. Более того вложенные деньги не отобьются продажами данного произведения, то есть деньги вкладывались не с учетом их отбить.
Дальше больше, по этой книге начинают мгновенно снимать сериал. Дорогие читатели, много ли вы знаете таких случаев, чтобы какая-нибудь писательница писала первую книгу, и по ней сразу бы стали снимать сериал, который потом будут крутить по главному телеканалу страны.
И наряду с этим успехом, происходит крушение одной из самой интересной передачи в отечественном телевидение: Бесогон ТВ. Можно по разному относиться к Никите Михалкову, но он умный и образованный человек. Его передачи слушаешь с наслаждением, как свежий глоток воздуха. В общей деградации телевидение, когда персонажи не могут и двух слов связать, передачи Михалкова были, как луч света в темном царстве.
И здесь зададимся вопросом, а почему так происходит, почему например Гузель Яхиной открывается зеленая дорога, а Михалкову перекрывают все пути. Может дело в идеи, в том что они доносят до нас.
Произведение Яхиной, мажет самой черной краской историю нашей страны, мы там не увидим великую индустриализацию, мы не узнаем, что благодаря Советскому Союзу миллионы людей наконец-то получили доступ к образованию, к медицине, мы не узнаем, что страна за короткий срок смогла электрифицировать огромные территории, в самую дальнюю деревню пришла лампочка Ильича. Наоборот Гузель Яхина внушает нам, что в нашей истории было все самое плохое. что наши предки палачи и преступники, а нам теперь нужно каяться и каяться, чтобы цивилизованный Запад простил нас.
И совершенное отличие передачи Михалкова, в них он напоминает нам, как у нас всех с вами великая история. Именно СССР спас мир от фашистской угрозы, именно мы первыми полетели в космос, что наши предки были героями, жертвующими собой, чтобы будущие поколения жили лучше, чтобы мир стал немножечко лучше.
Хочу сказать, что это мое личное видение, может кто-то из читателей поправит меня, скажет, что я заблуждаюсь, возможно. Но слишком уж очевидны факты и логическая связь между ними, и вывод здесь только один...
Зуев Андрей Яковлевич 07.05.2020 09:48 Заявить о нарушении
Факты о раскулачивании и условиях ссылки кулаков на основе документов
В вызвавшем скандал и широкий общественный резонанс сериале "Зулейха открывает глаза" столько же правды, сколько в знаменитом американском сериале "Чернобыль".
А что в сериале "Чернобыль" правда, а что ложь? Правда только сам факт, что была авария на Чернобыльской атомной электростанции 26 апреля 1986 года. Все остальное в сериале является художественным вымыслом авторов.
А точнее причины, приведшие к аварии, поведение и мотивация главных действующих лиц. Поведение и мотивация политического руководства СССР в момент и после аварии. Это я еще очень мягко назвал ложь авторов сериала "Чернобыль" художественным вымыслом. Это была не просто ложь, а клевета.
Потому, если вы считаете сериал "Чернобыль" правдивым, то дальше можете не читать того, что я напишу про сериал "Зулейха открывает глаза", т.к. он скроен ровно по тем же лекалам, что и "Чернобыль". То есть правдой там является только сам факт раскулачивания и высылка части кулаков с места своего постоянного проживания.
Все остальное же в сериале: как-то крайняя жестокость НКВД -- читай беспредел к спецпереселенцам и прочая солженицынщина является художественным вымыслом авторов сериала, а точнее ложью. А если быть еще точнее, то откровенной клеветой.
Для понимания реальной картины нужно знать несколько базовых вещей. Сколько всего было кулаков и раскулаченных от крестьянства СССР? Всего сельского населения в СССР по данным переписи 1926 года 120,7 миллионов душ. Из них кулаков по данным Струмилина было 3,1% или 3,7 миллиона человек:
Административной высылке за все 30-е годы по данным Земскова подверглось около 2,1 миллиона человек. Основная часть в 1930-31 году, т.е. в период проведения коллективизации -- 1,8 миллионов человек или 380 тыс. хозяйств или семей:
Причем, большая часть выселялась в пределах своего региона и области. В Сибирь и Севере России было выслано порядка 30%.
Статус спецпереселенцев не был равен статусу уголовников, как нам пытаются показать авторы сериала. Высылка -- это административное наказание, а не уголовное. Если НКВД не могло делать, что хотело с уголовниками, то тем более оно не могло творить беспредела в отношении ссыльных.
Все они оставались гражданами СССР с некоторыми ограничениями в правах. О их правовом статусе, правах и обязанностях можно прочесть тут: Временное положение о правах и обязанностях спецпереселенцев, об административных функциях и административных правах поселковой администрации в районах расселения спецпереселенцев. 25 октября 1931 г.
Вообще, если хотите узнать реальный факты и документы об отношении органов советской власти к спецпереселенцам, то добро пожаловать сюда: Политбюро и крестьянство: Высылка, спецпоселение. 1930—1940 гг. Книга 1 и 2.
И главный вопрос: почему проводилась ликвидация кулачества, как класса? Да, потому, что кулаки препятствовали проводимой в стране коллективизации. Как активно, через террор, диверсии и убийства представителей советской власти и активистов. Так и пассивно, через агитацию против колхозов, распространение ложных слухов и пр. Все это подробно описывается в документах, которые ежедневно ложились на стол руководству СССР. Изучить можно здесь: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг).
Вообще, просто выстройте себе нехитрую логическую цепочку: коллективизация > индустриализация > победа в Великой Отечественной войне. Противодействие кулаков коллективизации подрывало ускоренную модернизацию всего народного хозяйства СССР и подготовку к войне. Не было бы коллективизации, то не было бы и Победы, которой мы все так гордимся, включая авторов этого сериала.
А противодействие кулаков коллективизации было вполне себе реальным. Ведь они теряли свою власть и доходы от эксплуатации односельчан.
И это не были безобидные невинные жертвы "кровавого режима", как нам сейчас активно внушают антисоветчики всех мастей от запутинцев до монархистов. Это были самые настоящие цапки, терроризировавшие и державшие в кулаке советскую деревню 20-30-х годов.
По этой причине пришлось пойти на такую меру, как высылку части кулаков с мест их постоянного проживания. Причем ссылка была не вечная, как нам опять таки врут, а с восстановлением всех прав через 5 лет.
В общем, очень странно принимать художественный авторский вымысел за правду. Если же хотите знать правду, то читайте документы, ссылки на которые я вам дал.
И не поддавайтесь на уловки жуликов, которые часть правды выдают за всю правду. А эмоциями и слезой хотят заслонить факты. Помните, что это всё инструменты манипуляции нынешних геббельсов.
Советский патриот.
Зуев Андрей Яковлевич 09.05.2020 18:46 Заявить о нарушении
В вызвавшем скандал и широкий общественный резонанс сериале "Зулейха открывает глаза" столько же правды, сколько в знаменитом американском сериале "Чернобыль".
А что в сериале "Чернобыль" правда, а что ложь? Правда только сам факт, что была авария на Чернобыльской атомной электростанции 26 апреля 1986 года. Все остальное в сериале является художественным вымыслом авторов.
А точнее причины, приведшие к аварии, поведение и мотивация главных действующих лиц. Поведение и мотивация политического руководства СССР в момент и после аварии. Это я еще очень мягко назвал ложь авторов сериала "Чернобыль" художественным вымыслом. Это была не просто ложь, а клевета.
Потому, если вы считаете сериал "Чернобыль" правдивым, то дальше можете не читать того, что я напишу про сериал "Зулейха открывает глаза", т.к. он скроен ровно по тем же лекалам, что и "Чернобыль". То есть правдой там является только сам факт раскулачивания и высылка части кулаков с места своего постоянного проживания.
Все остальное же в сериале: как-то крайняя жестокость НКВД -- читай беспредел к спецпереселенцам и прочая солженицынщина является художественным вымыслом авторов сериала, а точнее ложью. А если быть еще точнее, то откровенной клеветой.
Для понимания реальной картины нужно знать несколько базовых вещей. Сколько всего было кулаков и раскулаченных от крестьянства СССР? Всего сельского населения в СССР по данным переписи 1926 года 120,7 миллионов душ. Из них кулаков по данным Струмилина было 3,1% или 3,7 миллиона человек:
Административной высылке за все 30-е годы по данным Земскова подверглось около 2,1 миллиона человек. Основная часть в 1930-31 году, т.е. в период проведения коллективизации -- 1,8 миллионов человек или 380 тыс. хозяйств или семей:
Причем, большая часть выселялась в пределах своего региона и области. В Сибирь и Севере России было выслано порядка 30%.
Статус спецпереселенцев не был равен статусу уголовников, как нам пытаются показать авторы сериала. Высылка -- это административное наказание, а не уголовное. Если НКВД не могло делать, что хотело с уголовниками, то тем более оно не могло творить беспредела в отношении ссыльных.
Все они оставались гражданами СССР с некоторыми ограничениями в правах. О их правовом статусе, правах и обязанностях можно прочесть тут: Временное положение о правах и обязанностях спецпереселенцев, об административных функциях и административных правах поселковой администрации в районах расселения спецпереселенцев. 25 октября 1931 г.
Вообще, если хотите узнать реальный факты и документы об отношении органов советской власти к спецпереселенцам, то добро пожаловать сюда: Политбюро и крестьянство: Высылка, спецпоселение. 1930—1940 гг. Книга 1 и 2.
И главный вопрос: почему проводилась ликвидация кулачества, как класса? Да, потому, что кулаки препятствовали проводимой в стране коллективизации. Как активно, через террор, диверсии и убийства представителей советской власти и активистов. Так и пассивно, через агитацию против колхозов, распространение ложных слухов и пр. Все это подробно описывается в документах, которые ежедневно ложились на стол руководству СССР. Изучить можно здесь: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг).
Вообще, просто выстройте себе нехитрую логическую цепочку: коллективизация > индустриализация > победа в Великой Отечественной войне. Противодействие кулаков коллективизации подрывало ускоренную модернизацию всего народного хозяйства СССР и подготовку к войне. Не было бы коллективизации, то не было бы и Победы, которой мы все так гордимся, включая авторов этого сериала.
А противодействие кулаков коллективизации было вполне себе реальным. Ведь они теряли свою власть и доходы от эксплуатации односельчан.
И это не были безобидные невинные жертвы "кровавого режима", как нам сейчас активно внушают антисоветчики всех мастей от запутинцев до монархистов. Это были самые настоящие цапки, терроризировавшие и державшие в кулаке советскую деревню 20-30-х годов.
По этой причине пришлось пойти на такую меру, как высылку части кулаков с мест их постоянного проживания. Причем ссылка была не вечная, как нам опять таки врут, а с восстановлением всех прав через 5 лет.
В общем, очень странно принимать художественный авторский вымысел за правду. Если же хотите знать правду, то читайте документы, ссылки на которые я вам дал.
И не поддавайтесь на уловки жуликов, которые часть правды выдают за всю правду. А эмоциями и слезой хотят заслонить факты. Помните, что это всё инструменты манипуляции нынешних геббельсов.
Советский патриот.
Зуев Андрей Яковлевич 09.05.2020 18:46 Заявить о нарушении
В дополнение к статье о Зулейхе
7 мая
Меня умиляет мнение некоторых людей (некоторых, потому что их меньшинство, что подтверждает мои тезисы о преимуществе левых настроений в обществе), которые пишут комментарии под статьей о сериале "Зулейха открывает глаза". Сериал напичкан враньём, но из-за любви к творчеству Чулпан Хаматовой многие зрители позволяют себе быть необъективными. Посмотрите обзоры специалистов на этот фильм. Они вам предельно понятно объясняют, что ОГПУ так не работало! Авторы сего "творения" хотят облить грязью все советское и в духе нацистских пропагандистов возводят в абсолют происходившие тогда перегибы. Вы даже башкой своей не догоняете? Так можно показать жестоким абсолютно любой режим, даже ваши любимые "демократические" власти любой страны. Или хотите сказать, что сейчас везде судебная и правоохранительная системы как часы работают? Если нет, то давайте тогда также покажите нам, что нынешние зеки сидят ни за что. Им будет приятно, кстати. Они все считают, что их просто так садят, ненавидят сотрудников правопорядка.
Забавляет то, что вы берете типичные белогвардейские методы террора в гражданскую войну и проецируете на методы советской власти конца 20-х и 30-х годов. Ау, товарищи! Тогда уже законы работали между прочим. Пусть не все было идеально, так как повторюсь, из недавних по историческим меркам потрясений таких масштабов выбраться сразу нельзя и будет много преступников, больше перегибов на местах. Но вот такой чуши, что показана в фильме не будет! Это что за фантазии автора, когда идут рассуждения о том, что половина передохнет и легко дальше пойдем? Вы вообще в себе? Кто эту чепуху воспринимает за чистую монету? Если есть цель убить, то почему нужно перевозить, напрягать ресурсы, конвой, лишние средства? Когда можно просто расстрелять. Но нет, вы хаваете эти помои без логики. Цели убивать никого не было и за каждого перевозимого с того же самого ОГПУшника в сериале должен быть спрос, как и было исторически на самом деле. И за те жертвы, что показаны в сериале, то есть та чушь, когда там перемерло 100500 народу, всех бы за это наказали и приговорили к высшей мере. За каждый патрон, пущенный в заключенного, ты бы дал отчет и отметкой в графе напротив фамилии "УБЫЛ" ты бы не отмазался.
Дальше момент о самом раскулачивании конкретно Зулейхи. Вопрос возникает о том, а за что ее то раскулачили? По той практике, если уж на то пошло, ее бы оставили в колхозе. А тут бред, мол, слепую бесполезную старуху запиши в колхоз, а вот работящую Зулейху попрем хрен пойми куда. Посыл один - показать зверства коммунистов.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
Далее, насколько понял, в сериале они добирались из Казани в Екатеринбург (Свердловск) аж 3 месяца. 3 месяца, КАРЛ!!! Я вот, сидя в Уфе, люто недоумеваю. Как раз между, примерно в середке этого пути нахожусь, грубо округляя. И по моим современным прикидкам из Казани до Екатеринбурга максимум сутки, если в дороге прохлаждаться и отвлекаться. Ну сделаем поправку на то время, они в поезде. 3 месяца никак не выходит. Видать спецом останавливались, чтобы побольше народу заморить. А что так и выходит, что цель то большевиков была заморить людей голодом! Авторы вообще "логики", так уж лучше бы тогда было расстрелять. А так и себя мучаешь, и затрат много. Говорю же, попутали авторы с белогвардейским поездом смерти. Им бы про гражданскую войну снимать и показывать деяния белых, так бы больше правда была. Там у нас коммунистов и в поездах голодом морили, и в баржах топили, и прочие прелести военного времени и разгула преступности. А во времена коллективизации уже законы работали, было государство, власть и все происходило согласно протоколам и бумагам.
В общем, нравится вам Чулпан, пускай, о вкусах не спорят, но даже не думайте пытаться защитить этот антисоветский бред. Пропагандистский, проплаченный фильм, о котором мы все пошумим, но который не войдет в историю кинематографа. Этот сериал если и станет символом, то символом геббельсовской пропаганды, лжи, капитализма, антигуманизма.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
P.S. Вот все кричат об оскорблении чувств верующих. Кто-то пытается защищать права меньшинств. А вот о чувствах коммунистов или просто леваков, которых в народе большинство, никто даже и не подумает :-))).
Зуев Андрей Яковлевич 11.05.2020 21:40 Заявить о нарушении
7 мая
Меня умиляет мнение некоторых людей (некоторых, потому что их меньшинство, что подтверждает мои тезисы о преимуществе левых настроений в обществе), которые пишут комментарии под статьей о сериале "Зулейха открывает глаза". Сериал напичкан враньём, но из-за любви к творчеству Чулпан Хаматовой многие зрители позволяют себе быть необъективными. Посмотрите обзоры специалистов на этот фильм. Они вам предельно понятно объясняют, что ОГПУ так не работало! Авторы сего "творения" хотят облить грязью все советское и в духе нацистских пропагандистов возводят в абсолют происходившие тогда перегибы. Вы даже башкой своей не догоняете? Так можно показать жестоким абсолютно любой режим, даже ваши любимые "демократические" власти любой страны. Или хотите сказать, что сейчас везде судебная и правоохранительная системы как часы работают? Если нет, то давайте тогда также покажите нам, что нынешние зеки сидят ни за что. Им будет приятно, кстати. Они все считают, что их просто так садят, ненавидят сотрудников правопорядка.
Забавляет то, что вы берете типичные белогвардейские методы террора в гражданскую войну и проецируете на методы советской власти конца 20-х и 30-х годов. Ау, товарищи! Тогда уже законы работали между прочим. Пусть не все было идеально, так как повторюсь, из недавних по историческим меркам потрясений таких масштабов выбраться сразу нельзя и будет много преступников, больше перегибов на местах. Но вот такой чуши, что показана в фильме не будет! Это что за фантазии автора, когда идут рассуждения о том, что половина передохнет и легко дальше пойдем? Вы вообще в себе? Кто эту чепуху воспринимает за чистую монету? Если есть цель убить, то почему нужно перевозить, напрягать ресурсы, конвой, лишние средства? Когда можно просто расстрелять. Но нет, вы хаваете эти помои без логики. Цели убивать никого не было и за каждого перевозимого с того же самого ОГПУшника в сериале должен быть спрос, как и было исторически на самом деле. И за те жертвы, что показаны в сериале, то есть та чушь, когда там перемерло 100500 народу, всех бы за это наказали и приговорили к высшей мере. За каждый патрон, пущенный в заключенного, ты бы дал отчет и отметкой в графе напротив фамилии "УБЫЛ" ты бы не отмазался.
Дальше момент о самом раскулачивании конкретно Зулейхи. Вопрос возникает о том, а за что ее то раскулачили? По той практике, если уж на то пошло, ее бы оставили в колхозе. А тут бред, мол, слепую бесполезную старуху запиши в колхоз, а вот работящую Зулейху попрем хрен пойми куда. Посыл один - показать зверства коммунистов.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
Далее, насколько понял, в сериале они добирались из Казани в Екатеринбург (Свердловск) аж 3 месяца. 3 месяца, КАРЛ!!! Я вот, сидя в Уфе, люто недоумеваю. Как раз между, примерно в середке этого пути нахожусь, грубо округляя. И по моим современным прикидкам из Казани до Екатеринбурга максимум сутки, если в дороге прохлаждаться и отвлекаться. Ну сделаем поправку на то время, они в поезде. 3 месяца никак не выходит. Видать спецом останавливались, чтобы побольше народу заморить. А что так и выходит, что цель то большевиков была заморить людей голодом! Авторы вообще "логики", так уж лучше бы тогда было расстрелять. А так и себя мучаешь, и затрат много. Говорю же, попутали авторы с белогвардейским поездом смерти. Им бы про гражданскую войну снимать и показывать деяния белых, так бы больше правда была. Там у нас коммунистов и в поездах голодом морили, и в баржах топили, и прочие прелести военного времени и разгула преступности. А во времена коллективизации уже законы работали, было государство, власть и все происходило согласно протоколам и бумагам.
В общем, нравится вам Чулпан, пускай, о вкусах не спорят, но даже не думайте пытаться защитить этот антисоветский бред. Пропагандистский, проплаченный фильм, о котором мы все пошумим, но который не войдет в историю кинематографа. Этот сериал если и станет символом, то символом геббельсовской пропаганды, лжи, капитализма, антигуманизма.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
Напоминалочка о том, кто кому сочувствует и чьи политические взгляды разделяет.
P.S. Вот все кричат об оскорблении чувств верующих. Кто-то пытается защищать права меньшинств. А вот о чувствах коммунистов или просто леваков, которых в народе большинство, никто даже и не подумает :-))).
Зуев Андрей Яковлевич 11.05.2020 21:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Зулейхе закрыли глаза?» (Зуев Андрей Яковлевич)
Спасибо! Я даже смотреть не хочу.
Надоели "творчества" по заказу нынешней власти,которые все разграбили,разрушили, а виноват во всем СССР.
Марьша 23.04.2020 13:34 • Заявить о нарушении
Спасибо! Я даже смотреть не хочу.
Надоели "творчества" по заказу нынешней власти,которые все разграбили,разрушили, а виноват во всем СССР.
Марьша 23.04.2020 13:34 • Заявить о нарушении
Фильм смотрится с большим интересом.Просмотрела все серии. Возможно, с точки зрения специалистов много слабых мест, но обывателями воспринимается ни как пасквиль на историю, а как судьба женщины. Конечно, есть натяжки, которые даже рядового зрителя удивляют. Например, посёлок, построенный из каких-то игрушечных досочек. Всем известно, что бараки строили из брёвен.Может ли мальчик- подросток на лодке доплыть по Ангаре до Красноярска? Но в целом смотреть можно. Актеры играют хорошо. А то, что кому- то не нравится исторический ракурс, что уж тут говорить. История она и есть история, тем более в кино.
Нана Белл 26.04.2020 10:50 Заявить о нарушении
Нана Белл 26.04.2020 10:50 Заявить о нарушении
Показано изменение сознание главного героя- Игнатова.Это хорошо. Подумала, что название надо читать так: Зулейка открывает глаза именно ему.
Нана Белл 26.04.2020 14:49 Заявить о нарушении
Нана Белл 26.04.2020 14:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Зулейхе закрыли глаза?» (Зуев Андрей Яковлевич)
Фильм отлично показал роль Личности и силы Человека лидера - Игнатова! Из таких и состоит роща дубов Российских! При чем тут Хаматова? Она просто красивая и талантливая женщина!
Макар Токарев 23.04.2020 00:38 • Заявить о нарушении
Фильм отлично показал роль Личности и силы Человека лидера - Игнатова! Из таких и состоит роща дубов Российских! При чем тут Хаматова? Она просто красивая и талантливая женщина!
Макар Токарев 23.04.2020 00:38 • Заявить о нарушении
Любой творческий труд имеет право на жизнь, даже ваши.....
Макар Токарев 28.04.2020 03:53 Заявить о нарушении
Макар Токарев 28.04.2020 03:53 Заявить о нарушении