Рецензии на произведение «К теории общества 1. Марксизм»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Объёмная статья. Как бы в поддержку марксизма-ленинизма-сталинизма-гитлеризма-маоизма-полпотовщины-...
А суть социализма и капитализма не раскрыта автором. Хотя все варианты таких обществ, основаны на товарно-денежных и денежно-денежных конкурентно-враждебных мошеннических отношениях! Разве что полпотовизм отрицал деньги, там была тотальная террористическая деспотия-геноцид. Но и социализм с капитализмом не чужды тоталитаризму деспотии-геноцида, параллельно с диктатурой фетишистской религии денег.
Советский социализм декламировал: мир хижинам - война дворцам; чтобы не было у нас честных зажиточных, богатых людей, все люди были равно бедными или нищими.
Капитализм это цель и смысл бытия людей - это деньги и имущество, ненасытное накопление каждым индивидуумом денежных фантиков и имущества любыми способами во враждебной конкуренции друг с другом.
Более-менее гармоничным обществом может быть только Космополитизм - Ноо-Био-Техно-Сфера, как планетарного масштаба безденежная не религиозная, аполитичная семья творчески сотрудничающих высоко образованных, перманентно самообразовывающихся, развивающихся здравомыслящих людей. При полном запрете денег, товарно-денежных и денежно-денежных отношений. Но при непременном освобождении желающих того людей не только от кредитного рабства, но и от рабства наёмному труду. Для этого надо вместо наёмных биологических роботов-рабов людей поставить технических роботов (техническую фауну) и технических автоматов (техническую флору) на рабочие места каждодневного нетворческого рутинного ручного и информационного труда. С неотвратимым полным социальным обеспечением каждого человека с момента его зачатия, пребывании в утробе матери при беременности, рождения и всю жизнь. В пределах эволюционирующего оптимума индивидуального и совместного бытия: не меньше необходимого, но не больше достаточного. Не допущения истощения недостаточностью и не удушения избыточностью. Меру необходимого и достаточного для себя лично контролирует сам человек, при постоянном скрупулёзном контроле искусственного бога-соглядатая - Глобальной автоматизированной системы учёта событий, извещающего каждого человека о том, что ему угрожает истощение недостаточностью в чём-то, или удушение избыточностью в чём-то другом с аргументированными советами как оставаться в пределах оптимума индивидуального и совместного бытия.
А те люди, которые не желают быть свободными от рабства, могли бы ходить на специально созданные для них имитационные фабрики, мастерские, где бы они занимались нетворческим пустопорожним рутинным ручным или информационным трудом с неким вещественным вознаграждением за "результаты" такого труда.
Кстати,
1. Человек такой какое у него мировоззрение http://proza.ru/2021/03/06/1508
и каковы условия среды его бытия. Каждый человек имеет потенциал проявления всех или почти всех качеств личностной и социальной патологии и нормы. Адекватно или не адекватно ситуации бытия.
2. Makeev A.K. Оружие массовой дезинформации http://proza.ru/2021/07/19/1187
3. Патология и норма миропонимания http://proza.ru/2020/05/10/1778
4. Речь, мышление, язык, мировоззрение http://proza.ru/2020/12/06/15
5. Знак речи-мышления догадчик-разумник http://proza.ru/2020/03/26/97
6. Относительность истины http://proza.ru/2014/02/04/1095
7. Макеев А.К. Вербальное информационное поле: элементарные сущности, роль и место в Мироздании. - SPECOM 2011 14th International Conference «SPEECH and COMPUTER» 27-30 September, 2011 // Kazan, Russia, Privolzhky Federal University 2011. 468 с., С. 228-234. ISBN 978-5-88983-395-6
8. Цель и смысл существования человечества http://proza.ru/2022/06/03/1198
9. Противоядие от патологии мировоззрения http://proza.ru/2020/06/24/1098
10. Больше чем семь периодов МФОЛСК http://proza.ru/2017/05/27/1346
11. Как различить людей и антилюдей? http://proza.ru/2019/02/23/1737
12. Неидеальная гениальность Джона Форбса Нэша http://proza.ru/2021/03/10/628
13. Страны паразиты, раковые опухоли человечества http://proza.ru/2021/12/28/717
14. Население Украины в заложниках у террористов http://proza.ru/2023/01/30/100
Александр Константинович Макеев 16.04.2023 22:31 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, я с ней внимательно ознакомился.
Вот еще раз перечитал три года тому назад написанную статью. Скажу откровенно: работа мне понравилась. Конечно, с учетом новой информации и опыта, возможно, кое-что необходимо было бы подправить, уточнить, акцентировать. И Ваши существенные замечания я, конечно же, учту.
С уважением
Виктор Стешенко 16.04.2023 18:10 Заявить о нарушении
Современная наука не может объяснить даже основных понятий потому, что нет предела познанию...
Алеф Нун 11.04.2023 07:57 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Если провести исследование внутреннего духовно-нравственного содержания человека, то это может объяснить и разницу с социальном обществе. Все знают, что в человеке одновременно присутствует Добро и Зло, хотя есть и отдельные носители того и другого. Добрых людей называют Святыми, светлыми, а злодеев называют тёмными. Эзотерики объясняют это тем, что в человеке есть Святая Душа, тогда это светлый и добрый, а есть тёмная душа рептилоида, расчётливая и хитрая в свою пользу. Естественно это и есть злое начало, не земного происхождения, которое испытывает патологическую ненависть к светлым душам. Но есть люди, у которых добрые и злые души существуют одновременно, поэтому один человек может быть к одним добрым (семья), а к другим людям злым (преступник).
Отсюда вывод, что социальное мироустройство должно быть 3 вида, так как есть три вида людей. Святые или светлые люди стремятся жить при коммунизме или при социализме, злые рептилоиды создают тиранию и развязывают войны. Средний - смешанный состав людей создают капиталистическое общества, или как сейчас в Европе капиталистический социализм. Отсюда вывод, что на земле идёт невидимая борьба, между светлыми (богоносцами) и тёмными людьми (рептилоидами). Пока побеждают рептилоиды, ведь за ними инопланетные цивилизации, которые вмешиваются в генетику людей. Но все светлые люди надеются, что победят они, так как за ними Бог-Отец. После этой победы капитализм исчезнет, появится родовой социализм, и все войны уйдут в прошлое. Ждём и надеемся!
Владимир Ком 20.08.2021 13:38 Заявить о нарушении
Ваша концепция социального мироустройства, основанная на 3-х видах людей интересна, но очень уязвима. Здесь может последовать целое море критики, непонимания, недоразумений. Ну, вот, например:
«Святые или светлые люди стремятся жить при коммунизме или при социализме»
Коммунизма, извините, еще не было, поэтому его трудно оценить, а социализм, как всем известно, тирании вовсе не был лишен. Сталина многие называют тираном, а ведь это именно он построил социализм.
«злые рептилоиды создают тиранию и развязывают войны».
Но войны ведь бывают и справедливые, освободительные. Великая Отечественная война была для советских людей действительно «народной, священной войной».
Ну, и так далее.
В Вашей позиции, Владимир, я бы выделил нечто действительное загадочное и необычное. Вот приведенные Вами стихи Сталина. Он утверждает, что им руководил какой-то «тайный высший повелитель». А ведь о таком сообщали многие из выдающихся людей. Есть, значит, космическое духовное влияние.
Теперь о другом, несколько противоположном.
С другой же стороны, не менее важной составляющей в вопросах миропонимания я считаю истинную материалистическую науку, которая, во-первых, обеспечила человечество технически: дома, машины, компьютеры. А во-вторых, обобщающие выводы материалистического детерминизма способны, на мой взгляд, объяснить все существующее в мире, включая самое, что ни есть, эзотерическое. В этом плане я и представил свою концепцию устройства человеческого общества, на что Вы, к сожалению, никак не отреагировали.
Виктор Стешенко 22.08.2021 12:47 Заявить о нарушении
Что-то вы промолчали по этой статье -
http://proza.ru/2015/01/30/1268
Может быть вам эта статья понравится? -
http://proza.ru/2017/03/13/728
Аникеев Александр Борисович 27.01.2021 21:44 Заявить о нарушении
пример с повозкой, которую поставили на рельсы -просто блестящ. и читаю дальше.
Ставлю Вам баллы, жаль, что больше трех-не получится тут. А чувствую, что работу вы провели серьезную. Очень нужную, познавательную. и не для средних умов...
Марина Славянка 10.01.2021 19:20 Заявить о нарушении
Послушайте, а ведь у неспособных и лентяев потребности всегда выше в разы, чем у талантов....А не получилось ли бы при коммунизме, что таланты пахали бы на безмерные потребности бездарей и лентяев? Ведь таланты так увлекаются своей работой и обожают ее, что им не надо ни дорогой одежды ни машины...Была бы любимая работа...
Марина Славянка 10.01.2021 19:28 Заявить о нарушении
Даже научно это уже подтверждено. Передвигаются даже горы и камни, и все-внутри них.
Ничто ни в макромире, ни в микромире не может оставаться неподвижным.
Покоя нет нигде. Покой нам только снится.
И в физике понятие инерции покоя-под боем. Вообще-то уже это-битая карта
Марина Славянка 10.01.2021 19:42 Заявить о нарушении
Знаете, я не сторонник разговора несколькими фразами, если хотите, давайте какую-нибудь тему обсудим более-менее обстоятельно. Пока же могу вкратце отреагировать на Ваши замечания.
«устойчивость любой системы ОТНОСИТЕЛЬНА».
Вообще-то в мире все относительно. Абсолютным можно считать только сам мир, но он, же не может быть «в мире».
«то, что все, абсолютно всё, находится в движении -это как раз- верно.
Даже научно это уже подтверждено. Передвигаются даже горы и камни, и все-внутри них.
Ничто ни в макромире, ни в микромире не может оставаться неподвижным.
Покоя нет нигде. Покой нам только снится.
И в физике понятие инерции покоя-под боем. Вообще-то уже это-битая карта»
Скорее это движение многим философам только и снится. Я уже по этому поводу исписал столько, что, кажется, могу только повторять. Не сочтите за труд посмотреть в работах: «Два раза войти в реку» и «Диалектика и законы природы» (более конкретно – Ч.2. Анализ законов, 2.2. Освободить из плена). Однако если возникнут вопросы, готов прокомментировать специально – по себе знаю, как неприятно, когда, не объясняя, отсылают к источникам.
«вот задумалась насчет -по способности, по потребности...
Послушайте, а ведь у неспособных и лентяев потребности всегда выше в разы, чем у талантов....А не получилось ли бы при коммунизме, что таланты пахали бы на безмерные потребности бездарей и лентяев? Ведь таланты так увлекаются своей работой и обожают ее, что им не надо ни дорогой одежды ни машины...Была бы любимая работа...».
Это хороший разговор – на кону ведь возможность счастливого существования и даже вообще существования землян, как Вы любите говорить.
Только сразу бы хотелось заметить, что термин «коммунизм» давно уже потерял свою однозначность, поэтому он вряд ли применим в теоретических изысканиях. Необходимо или новое слово, или же новый, строго конкретный смысл.
Сам марксизм, также потерял свою актуальность – слишком уж все изменилось. Но сходу отбрасывать, тем более объявлять в полной мере это учение лженаукой, думаю, вряд ли стоит. Хороший хозяин старого дома не ломает, пока новый не построит
При разумном устройстве общества лентяи пахали бы не хуже талантов, и никто бы силой не заставлял – стыдно было бы. Вам приходилось когда-нибудь работать в команде, когда от каждого зависит общий успех? Вот и представьте такую эмоциональную атмосферу.
Итак, Марина, насчет разговора решайте, но имейте в виду, что Вашему «пространству» критика обеспечена.
Виктор Стешенко 11.01.2021 18:37 Заявить о нарушении
Марина Славянка 11.01.2021 21:27 Заявить о нарушении
За одно нажатие "понравилось"автору идет три балла и одни тому, кто кнопку
нажал. После анонса на главной 70 человек пришло читать, а без анонсов-почти никто.
Так что спорить и читать Вас я рада, но тогда давайте поддерживать друг друга..
Марина Славянка 11.01.2021 21:42 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, удивляет то, что вы решили покопаться в учении Маркса.
Сегодня очевидно, что марксизм - это лженаука, которую создали неглупые люди, начитавшиеся других философов.
Помните, Владимир Ильич Ленин сказал: Критерием истины является практика.
Так вот, попытка реализовать теорию Маркса в десятках стран закончилась крахом, нищетой населения и репрессиями.
У вас тоже руки чешутся?
Владимир Иноземцев 12.12.2020 21:29 Заявить о нарушении
Владимир Иноземцев! А у Вас что Гондурас зачесался?!! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 22.12.2020 22:59 Заявить о нарушении
ВИКТОР!
страшно понимать что человек внутри хищник и настоящий коммунизм можно будет построить только для площадки молодняка для бессмертного и соответственно бездетного человека...
а пока ему надо кормить детей и женщин глубинный человек страшен как его не шлифуй образованием!
рассуждаете любопытно...загляну ещё...
с добр нч!
Ник.Чарус 07.12.2020 23:02 Заявить о нарушении
Здесь же Вы, очевидно, что-то не так поняли.
Разговор все прояснит, если, конечно, Вы считаете целесообразным его поддержать.
С уважением
Виктор Стешенко 08.12.2020 20:31 Заявить о нарушении
Всегда с трудом погружался в философию. Постараюсь одним штрихом: насколько правилен посыл о преобразовании человека до тех отношений, которые будут (должны быть) при коммунизме (условно)? И стоит ли переходить к тому, что отношения должны соответствовать глубиной эволюционной структуре человека? Но вопрос очень простой - ГЭСЧ - она слишком неоднородна,есть слишком много Существенных различий. Опять же условно кто-то готов трудится безвозмездно,кто-то не готов. Под кого должно быть заточено человеческое общество - либо, либо.
Дмитрий Медведев 5 08.07.2020 19:27 Заявить о нарушении
Использование термина «коммунизм» действительно пока может быть только условным, поскольку нет однозначной определенности этого понятия. Во всяком случае, если коммунизм определять исключительно формулой «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям», то это ведь слишком и бедно и бледно для человека. Да и вопросы постают: как заставить каждого трудиться «по способностям», и как обеспечить охрану при раздаче «по потребностям»? Вы в своем кратком сообщении два раза употребляете слово «отношения», может быть, именно в этом и кроется главное?
Теперь об этой самой, как Вы зашифровали, ГЭСЧ (я сразу даже не понял).
Если человек на протяжении своей эволюции формировался в определенных условиях среды, то это не могло не отразиться в самой его структуре, глубину которой мы еще только постигаем. То есть мы созданы, создались такими, какими были сами условия нашего становления. В условиях цивилизации эти условия коренным образом изменились за какие-то тысячи лет, и то, что формировалось, записывалось в человеке десятки, сотни тысяч лет, так резко измениться не могло. Поэтому, упрощенно говоря, в глубине мы остались такими, какими были, может, еще при динозаврах. Если древний человек жил в первобытном обществе, то именно оно и представляет собой наиболее подходящий образец человеческого общества – ничего придумывать, конструировать, разрабатывать не надо. Эти соображения, конечно же, не надо воспринимать слишком буквально, то есть не утрировать до уровня сценариев с пещерами и каменными топориками, имеется в виду главное для человека, ключевое.
Основатели марксизма, очевидно, не зря назвали древнее общество первобытным коммунизмом. Энгельс, как известно, даже написал соответствующую статью, но, к сожалению, не совсем удачно. Да и построить этот коммунизм марксистам так и не удалось. Наверно, все-таки недостаточно они этот первобытный коммунизм проработали.
Дмитрий, дальше у меня на очереди конкретный материал по обоснованию изложенных идей, но сперва мне хотелось бы определить степень Вашей заинтересованности в разговоре.
С уважением
PS.PS. «…насколько правилен посыл о преобразовании человека до тех отношений, которые будут…»
Не надо преобразовывать, человека нужно умело вернуть в естественную для него стихию.
«И стоит ли переходить к тому, что отношения должны соответствовать глубиной эволюционной структуре человека?»
Если не стоит, то так все и останется.
«…она слишком неоднородна, есть слишком много Существенных различий».
Да все мы одинаковы, если по большому счету взять.
Виктор Стешенко 10.07.2020 15:49 Заявить о нарушении
Дмитрий Медведев 5 11.07.2020 04:26 Заявить о нарушении
Заглядывайте, мне и о «текущих преобразованиях» иногда бывает интересно поговорить.
Виктор Стешенко 11.07.2020 16:40 Заявить о нарушении
Интересная статья...
Олег Михайлишин 01.07.2020 22:54 Заявить о нарушении