Рецензии на произведение «Зависть»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зависть» (Римма Ромашич)
Интересная статья, но предположу, что автор немного обманывает себя, говоря, будто "нет ничего проще", но затем всё-таки признавая, что "трудность" всё же имеется ;)
Не лгать себе - "нет ничего проще"? Ну тогда, действительно, непонятно, откуда же на свете столько лгущих себе людей.
Надо бы поближе разобраться с этим "не лгать себе" - а возможно ли это в принципе? ;)
И вот такой абзац заинтересовал особо, при беглом просмотре.
"Откуда, вдруг, такое желание? И почему не у всех оно возникает?
Ответ лежит на поверхности. Не все люди задумываются о моральной стороне любого успеха, как о самом важном достижении в жизни. Для многих не важна цена вопроса, главное, результат. И когда другой человек становится успешней, то для большинства конкурентов это означает только то, что соперник оказался удачливей. А удача в основном расценивается как случайность, а значит, не может быть справедливостью. Таким образом, по мнению того, кто верит в удачу, любой, кто окажется удачливей его, всегда побеждает незаслуженно. Если же побеждает он сам, то это всегда заслуженная удача или «проведение», а значит, всегда справедливо. Подобный надуманный вывод позволяет человеку обмануть свою совесть, и, если не открыто, то тайно презирать любого конкурента, мечтая присвоить все его достижения на основании своей собственной справедливости."
Я, во-первых, не торопился бы с "поверхностью", мол, ответ только там и нигде больше не надо смотреть. Во-вторых, соглашусь с тем, что человек, снова, себя обманывает, обесценивая и не понимая цены, которую кому-то приходится платить за свой "успех", даже если кажется иначе. А если всё-таки пойти глубже, всматриваясь в принципы, по которым формируется зависть, то нельзя обойти стороной вот это "по мнению того, кто верит в" - вот именно оно, как мне кажется, играет существенную роль на той самой поверхности. Я бы также отложил немного в сторону "моральную сторону успеха", но не для того, чтобы эту сторону проигнорировать, а чтобы спокойно посмотреть на неё, задавшись вопросом - а что это такое? И попытаться ответить на этот вопрос трезво, непредвзято, правдиво, не обманывая себя, но и не затыкая себя - если с опорой на веру, то чётко указать, во что именно верить и почему это опора, и так далее. Всю механику процесса, как говорится, хотелось бы лицезреть.
Вот такой, навскидку, отклик. Прошу прощения за беглость. Обстоятельства. А вешку оставить захотелось.
Феронин 04.09.2021 10:38 • Заявить о нарушении
Интересная статья, но предположу, что автор немного обманывает себя, говоря, будто "нет ничего проще", но затем всё-таки признавая, что "трудность" всё же имеется ;)
Не лгать себе - "нет ничего проще"? Ну тогда, действительно, непонятно, откуда же на свете столько лгущих себе людей.
Надо бы поближе разобраться с этим "не лгать себе" - а возможно ли это в принципе? ;)
И вот такой абзац заинтересовал особо, при беглом просмотре.
"Откуда, вдруг, такое желание? И почему не у всех оно возникает?
Ответ лежит на поверхности. Не все люди задумываются о моральной стороне любого успеха, как о самом важном достижении в жизни. Для многих не важна цена вопроса, главное, результат. И когда другой человек становится успешней, то для большинства конкурентов это означает только то, что соперник оказался удачливей. А удача в основном расценивается как случайность, а значит, не может быть справедливостью. Таким образом, по мнению того, кто верит в удачу, любой, кто окажется удачливей его, всегда побеждает незаслуженно. Если же побеждает он сам, то это всегда заслуженная удача или «проведение», а значит, всегда справедливо. Подобный надуманный вывод позволяет человеку обмануть свою совесть, и, если не открыто, то тайно презирать любого конкурента, мечтая присвоить все его достижения на основании своей собственной справедливости."
Я, во-первых, не торопился бы с "поверхностью", мол, ответ только там и нигде больше не надо смотреть. Во-вторых, соглашусь с тем, что человек, снова, себя обманывает, обесценивая и не понимая цены, которую кому-то приходится платить за свой "успех", даже если кажется иначе. А если всё-таки пойти глубже, всматриваясь в принципы, по которым формируется зависть, то нельзя обойти стороной вот это "по мнению того, кто верит в" - вот именно оно, как мне кажется, играет существенную роль на той самой поверхности. Я бы также отложил немного в сторону "моральную сторону успеха", но не для того, чтобы эту сторону проигнорировать, а чтобы спокойно посмотреть на неё, задавшись вопросом - а что это такое? И попытаться ответить на этот вопрос трезво, непредвзято, правдиво, не обманывая себя, но и не затыкая себя - если с опорой на веру, то чётко указать, во что именно верить и почему это опора, и так далее. Всю механику процесса, как говорится, хотелось бы лицезреть.
Вот такой, навскидку, отклик. Прошу прощения за беглость. Обстоятельства. А вешку оставить захотелось.
Феронин 04.09.2021 10:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зависть» (Римма Ромашич)
Зависть - это страдание по чужому счастью. Спасибо.
Пётр Морозов 25.02.2021 21:15 • Заявить о нарушении
Зависть - это страдание по чужому счастью. Спасибо.
Пётр Морозов 25.02.2021 21:15 • Заявить о нарушении
Можно ещё добавить, что зависть это добровольный отказ от собственного счастья.
И вам спасибо!
Римма Ромашич 26.02.2021 18:33 Заявить о нарушении
И вам спасибо!
Римма Ромашич 26.02.2021 18:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зависть» (Римма Ромашич)
"Зависть всегда разрушительна и никогда не приносит человеку желаемого удовлетворения, потому что насытить зависть невозможно."
Не согласен с вами. Не всё так плохо - есть так называемая "белая зависть", это гордость за человека, достигшего вершин своим трудом. Таких на Земле не мало к счастью. Это - гении науки и техники, звезды искусства, спорта и других отраслей.
Они вызывают восхищение. Вообще зависть придумана природой не зря, она есть и среди животных и выполняет роль стимулятора жизни. Жизнь конкурентна.
Приглашаю почитать и покритиковать мое изложение о зависти: http://proza.ru/2013/05/09/1438
Алекс Савин 08.12.2020 20:53 • Заявить о нарушении
"Зависть всегда разрушительна и никогда не приносит человеку желаемого удовлетворения, потому что насытить зависть невозможно."
Не согласен с вами. Не всё так плохо - есть так называемая "белая зависть", это гордость за человека, достигшего вершин своим трудом. Таких на Земле не мало к счастью. Это - гении науки и техники, звезды искусства, спорта и других отраслей.
Они вызывают восхищение. Вообще зависть придумана природой не зря, она есть и среди животных и выполняет роль стимулятора жизни. Жизнь конкурентна.
Приглашаю почитать и покритиковать мое изложение о зависти: http://proza.ru/2013/05/09/1438
Алекс Савин 08.12.2020 20:53 • Заявить о нарушении
"Белой зависти" не существует. Есть сорадость, то есть радость за другого, а не зависть. Называть завистью, пусть и белой, добрую радость (доброжелательность) это как святость назвать грехом, а грех святостью. Устойчивое словосочетание "белая зависть" прижилось ещё потому, что хорошо прикрывает настоящую зависть, но не об этом речь...
Спасибо за приглашение.
Римма Ромашич 09.12.2020 14:35 Заявить о нарушении
Спасибо за приглашение.
Римма Ромашич 09.12.2020 14:35 Заявить о нарушении
Вы не правы. Существуют Черная, Белая и Женская зависть. Вы пишете только о Черной. Белая зависть - это зависть без желания зла, но с сожалением что Успех этот тебе не под силу. Женская зависть - это особая статья: завидуют красивой сумочке, платью, богатому жениху, хотя на словах выражают радость и восхищение. Это подмена Черной зависти оболочкой Белой. Такова женская психика.
Зависть часто выступает как активная стимулирующая сила и мобилизует резервы.
Алекс Савин 11.12.2020 14:42 Заявить о нарушении
Зависть часто выступает как активная стимулирующая сила и мобилизует резервы.
Алекс Савин 11.12.2020 14:42 Заявить о нарушении
«Зависть – чувство досады, вызванное благополучием, успехом другого». (Толковый словарь Ожегова).
Зависть не делится по половому признаку и не имеет цвета, запаха или вкуса. Зависть это внутреннее чувство, которое разрушает психику человека, лишает его нормальной жизни и провоцирует на действия, противоречащие здравому смыслу. Зависть это порок, грех, можно сказать, заблуждение, которое возникает в результате неумения управлять своими желаниями. Увы, но все беды человека от его собственных желаний. Для того и заповеди и закон и мораль, чтобы люди учились управлять своими желаниями. Силой воли избавлялись от вредных и губительных желаний (привычек, заблуждений и грехов), а полезные и жизненно важные желаемые цели учились направлять на реальное благо себе и обществу.
Кстати, мужчины завидуют друг другу не меньше женщин и уже с детства начинают меряться ростом, возрастом, ещё, сами знаете чем…, потом часами, телефонами, шмотками, машинами, победами над женским полом и т. д. По поводу прогресса, то он существует не на основе зависти или конкуренции, а на основе интеллекта. Этому способствует жизненная необходимость, внешние условия среды обитания, рост численности населения и множество других причин. Австралийские аборигены тоже конкурируют друг с другом и тоже знакомы с завистью, и тоже считают зависть пороком и грехом, но вот, к развитию научно технического прогресса это не привело, зато в джунглях им нет равных.
Зависть это разрушающий порок, а вот, хороших сторон у зависти не существует. Любое оправдание зависти это ложь для оправдания своих грехов. Но очевидно то, что Бог, заклеймил зависть смертным грехом, определил её как преступление против Его Самого и других людей, поэтому никогда не примет никаких оправданий зависти, ни «белой», ни «женской» и никакой другой.
Можно бесконечно спорить о вреде и пользе зависти, но придёт время, за свои споры и слова надо будет ответить. И отвечать не перед людьми, и даже не перед своей совестью, есть инстанции и выше. А если высших инстанций для человека уже не существует, то и говорить не о чем.
Римма Ромашич 12.12.2020 08:28 Заявить о нарушении
Зависть не делится по половому признаку и не имеет цвета, запаха или вкуса. Зависть это внутреннее чувство, которое разрушает психику человека, лишает его нормальной жизни и провоцирует на действия, противоречащие здравому смыслу. Зависть это порок, грех, можно сказать, заблуждение, которое возникает в результате неумения управлять своими желаниями. Увы, но все беды человека от его собственных желаний. Для того и заповеди и закон и мораль, чтобы люди учились управлять своими желаниями. Силой воли избавлялись от вредных и губительных желаний (привычек, заблуждений и грехов), а полезные и жизненно важные желаемые цели учились направлять на реальное благо себе и обществу.
Кстати, мужчины завидуют друг другу не меньше женщин и уже с детства начинают меряться ростом, возрастом, ещё, сами знаете чем…, потом часами, телефонами, шмотками, машинами, победами над женским полом и т. д. По поводу прогресса, то он существует не на основе зависти или конкуренции, а на основе интеллекта. Этому способствует жизненная необходимость, внешние условия среды обитания, рост численности населения и множество других причин. Австралийские аборигены тоже конкурируют друг с другом и тоже знакомы с завистью, и тоже считают зависть пороком и грехом, но вот, к развитию научно технического прогресса это не привело, зато в джунглях им нет равных.
Зависть это разрушающий порок, а вот, хороших сторон у зависти не существует. Любое оправдание зависти это ложь для оправдания своих грехов. Но очевидно то, что Бог, заклеймил зависть смертным грехом, определил её как преступление против Его Самого и других людей, поэтому никогда не примет никаких оправданий зависти, ни «белой», ни «женской» и никакой другой.
Можно бесконечно спорить о вреде и пользе зависти, но придёт время, за свои споры и слова надо будет ответить. И отвечать не перед людьми, и даже не перед своей совестью, есть инстанции и выше. А если высших инстанций для человека уже не существует, то и говорить не о чем.
Римма Ромашич 12.12.2020 08:28 Заявить о нарушении
Есть факты из жизни, не совпадающие со сказанным вами. Даже ссылки на Бога не помогают: "Но очевидно то, что Бог, заклеймил зависть смертным грехом, определил её как преступление против Его Самого и других людей, поэтому никогда не примет никаких оправданий зависти, ни «белой», ни «женской» и никакой другой.
- Несмотря на всемогущество Бога зависть возникла уже в первом же поколении людей, сотворенных по Образу и Подобию и здравствует до наших дней. Почему Каин был завистлив и агрессивен как бандит с большой дороги? Куда подевалось Подобие и почему Господь это допустил?
Алекс Савин 12.12.2020 14:01 Заявить о нарушении
- Несмотря на всемогущество Бога зависть возникла уже в первом же поколении людей, сотворенных по Образу и Подобию и здравствует до наших дней. Почему Каин был завистлив и агрессивен как бандит с большой дороги? Куда подевалось Подобие и почему Господь это допустил?
Алекс Савин 12.12.2020 14:01 Заявить о нарушении
Решила нашему разговору придать форму эссе.http://proza.ru/2020/12/13/1303
Римма Ромашич 13.12.2020 17:10 Заявить о нарушении
Римма Ромашич 13.12.2020 17:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зависть» (Римма Ромашич)
Очень хорошо написано, Совести у властолюбивцев офицеров и иТР как правило карьеристы ,нет и ее пробудить в таких людях трудно особенно у людей с нравствными пороками.
Николай Дорошенко 2 21.11.2020 18:03 • Заявить о нарушении
Очень хорошо написано, Совести у властолюбивцев офицеров и иТР как правило карьеристы ,нет и ее пробудить в таких людях трудно особенно у людей с нравствными пороками.
Николай Дорошенко 2 21.11.2020 18:03 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик! Целиком согласна, что пробудить совесть бывает очень трудно. Но и не призывать к совести трудно, когда видишь беззаконие.
С уважением,
Римма Ромашич 21.11.2020 23:02 Заявить о нарушении
С уважением,
Римма Ромашич 21.11.2020 23:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зависть» (Римма Ромашич)
Написано всё правильно, и думаю большинство с этим согласится. Но из этого же большинства, многие ли, к примеру, смогут возразить своему начальству на какое либо его неправомерное требование и остаться, грубо говоря, без работы и без средств к существованию, но с чистой совестью?
С уважением,
Керчанин 28.09.2020 12:45 • Заявить о нарушении
Написано всё правильно, и думаю большинство с этим согласится. Но из этого же большинства, многие ли, к примеру, смогут возразить своему начальству на какое либо его неправомерное требование и остаться, грубо говоря, без работы и без средств к существованию, но с чистой совестью?
С уважением,
Керчанин 28.09.2020 12:45 • Заявить о нарушении
Спасибо за вопрос, решила ответить открыто.
http://proza.ru/2020/09/29/848
Римма Ромашич 29.09.2020 11:57 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2020/09/29/848
Римма Ромашич 29.09.2020 11:57 Заявить о нарушении
Да, спасибо большое! Я прочёл Ваш ответ.
Не сомневаюсь, что Вы именно так и поступаете в жизни, как пишете в своих эссе. Но я то спрашивал о другом, - как много, на Ваш взгляд, таких правильных людей?
Если Вы захотите привести слова о "малом стаде" и "узком пути", то не стОит: я их тоже знаю. И что нас ждёт впереди, тоже читал.
А Вы действительно полагаете, что подобные тексты способны направить кого либо на Путь истинный?
С интересом и уважением,
Керчанин 29.09.2020 21:24 Заявить о нарушении
Не сомневаюсь, что Вы именно так и поступаете в жизни, как пишете в своих эссе. Но я то спрашивал о другом, - как много, на Ваш взгляд, таких правильных людей?
Если Вы захотите привести слова о "малом стаде" и "узком пути", то не стОит: я их тоже знаю. И что нас ждёт впереди, тоже читал.
А Вы действительно полагаете, что подобные тексты способны направить кого либо на Путь истинный?
С интересом и уважением,
Керчанин 29.09.2020 21:24 Заявить о нарушении
Хороший вопрос, а вы сами, как думаете?
Когда отовсюду льётся пропаганда насилия, попираются семейные ценности, звучат пошлые откровения и открыто обсуждаются прочие мерзости, то всем очевидно, что это влияет на людей и способствует развращению общества. Но стоит серьёзно заговорить о морали, так сразу у многих возникают сомнения в том, что это кому-то нужно и может принести пользу.
Получается, пропаганда ложных ценностей и всего дурного может влиять на людей, а разговоры о морали и нравственности не способны повлиять? Следовательно, человек поддаётся влиянию, когда речь о пороках, а когда речь о нравственности и чести, то тут люди непоколебимы в своём противостоянии? Так что ли?
То есть, плохому научить можно, а хорошему – нельзя? Не согласна.
Конечно, нельзя научить того, кто не хочет учиться. Нельзя помочь тому, кто сам отказывается от помощи. Невозможно заставить человека быть человеком, но также невозможно принудить того, кто живёт по нравственным законам, совершить преступление. И тут лукавый ум снова сомневается, мол, конечно, невозможно заставить жить по совести, но можно любого склонить к тому, чтобы пойти против совести.
Так думают те, кто по совести ещё не живут и переубедить их практически невозможно, поскольку они уверены, что ради собственного комфорта, выгоды, славы, мечты, желаний и прочих удовольствий можно переступить через долг, совесть и честь. А потом для оправдания, придумать классную легенду о том, как невозможно блюсти честь, а если легенда рассыплется и не поможет прикинуться «несчастной жертвой обстоятельств», то, к примеру, можно пойти в церковь и замолить грехи! Ведь, Христос всем всё простит, стоит только слезно попросить, или пожертвовать на храм, или попоститься, или поклониться мощам, или совершить ещё множество культовых обрядов….
Но это ложь! Христос не учил ставить свечки, молиться иконам и совершать ещё тысячи ритуалов и обрядов, придуманных ушлыми священниками и лжепроповедниками, погрязшими в мистике и утопающих в предметах культа. Христос пострадал не для того, чтобы потом из Него сделали «джина», якобы исполняющего все желания и прощающего все преступления за льстивые речи в Его адрес. Но разве убедишь тех, кто променял совесть на удовольствие, продал душу за служение культу или же просто пропил, проиграл, прогулял честь вместе с остатками морали и здравого ума.
Но также невозможно соблазнить тех, кто уже многое понял, во многом по-настоящему раскаялся, и решил для себя, во что бы то ни стало, не сдаваться на волю оголтелой пропаганде безнравственности, но и не приклоняться перед религиозным культом, полным фанатизма, невежества и мракобесия.
Отвечу вам так, что помочь человеку можно только, во-первых, если он сам осознаёт, что в этом нуждается; во-вторых, личным примером, когда слова не расходятся с делом; а в-третьих, логичным и доходчивым разоблачением ложных ориентиров и мифов, которые, хоть и невозможно уничтожить, но можно обличить, а значит, помочь серьёзно задуматься.
С уважением и не меньшим интересом,
Римма Ромашич 30.09.2020 08:47 Заявить о нарушении
Когда отовсюду льётся пропаганда насилия, попираются семейные ценности, звучат пошлые откровения и открыто обсуждаются прочие мерзости, то всем очевидно, что это влияет на людей и способствует развращению общества. Но стоит серьёзно заговорить о морали, так сразу у многих возникают сомнения в том, что это кому-то нужно и может принести пользу.
Получается, пропаганда ложных ценностей и всего дурного может влиять на людей, а разговоры о морали и нравственности не способны повлиять? Следовательно, человек поддаётся влиянию, когда речь о пороках, а когда речь о нравственности и чести, то тут люди непоколебимы в своём противостоянии? Так что ли?
То есть, плохому научить можно, а хорошему – нельзя? Не согласна.
Конечно, нельзя научить того, кто не хочет учиться. Нельзя помочь тому, кто сам отказывается от помощи. Невозможно заставить человека быть человеком, но также невозможно принудить того, кто живёт по нравственным законам, совершить преступление. И тут лукавый ум снова сомневается, мол, конечно, невозможно заставить жить по совести, но можно любого склонить к тому, чтобы пойти против совести.
Так думают те, кто по совести ещё не живут и переубедить их практически невозможно, поскольку они уверены, что ради собственного комфорта, выгоды, славы, мечты, желаний и прочих удовольствий можно переступить через долг, совесть и честь. А потом для оправдания, придумать классную легенду о том, как невозможно блюсти честь, а если легенда рассыплется и не поможет прикинуться «несчастной жертвой обстоятельств», то, к примеру, можно пойти в церковь и замолить грехи! Ведь, Христос всем всё простит, стоит только слезно попросить, или пожертвовать на храм, или попоститься, или поклониться мощам, или совершить ещё множество культовых обрядов….
Но это ложь! Христос не учил ставить свечки, молиться иконам и совершать ещё тысячи ритуалов и обрядов, придуманных ушлыми священниками и лжепроповедниками, погрязшими в мистике и утопающих в предметах культа. Христос пострадал не для того, чтобы потом из Него сделали «джина», якобы исполняющего все желания и прощающего все преступления за льстивые речи в Его адрес. Но разве убедишь тех, кто променял совесть на удовольствие, продал душу за служение культу или же просто пропил, проиграл, прогулял честь вместе с остатками морали и здравого ума.
Но также невозможно соблазнить тех, кто уже многое понял, во многом по-настоящему раскаялся, и решил для себя, во что бы то ни стало, не сдаваться на волю оголтелой пропаганде безнравственности, но и не приклоняться перед религиозным культом, полным фанатизма, невежества и мракобесия.
Отвечу вам так, что помочь человеку можно только, во-первых, если он сам осознаёт, что в этом нуждается; во-вторых, личным примером, когда слова не расходятся с делом; а в-третьих, логичным и доходчивым разоблачением ложных ориентиров и мифов, которые, хоть и невозможно уничтожить, но можно обличить, а значит, помочь серьёзно задуматься.
С уважением и не меньшим интересом,
Римма Ромашич 30.09.2020 08:47 Заявить о нарушении