Рецензия на «Зависть» (Римма Ромашич)

Интересная статья, но предположу, что автор немного обманывает себя, говоря, будто "нет ничего проще", но затем всё-таки признавая, что "трудность" всё же имеется ;)

Не лгать себе - "нет ничего проще"? Ну тогда, действительно, непонятно, откуда же на свете столько лгущих себе людей.

Надо бы поближе разобраться с этим "не лгать себе" - а возможно ли это в принципе? ;)

И вот такой абзац заинтересовал особо, при беглом просмотре.

"Откуда, вдруг, такое желание? И почему не у всех оно возникает?
Ответ лежит на поверхности. Не все люди задумываются о моральной стороне любого успеха, как о самом важном достижении в жизни. Для многих не важна цена вопроса, главное, результат. И когда другой человек становится успешней, то для большинства конкурентов это означает только то, что соперник оказался удачливей. А удача в основном расценивается как случайность, а значит, не может быть справедливостью. Таким образом, по мнению того, кто верит в удачу, любой, кто окажется удачливей его, всегда побеждает незаслуженно. Если же побеждает он сам, то это всегда заслуженная удача или «проведение», а значит, всегда справедливо. Подобный надуманный вывод позволяет человеку обмануть свою совесть, и, если не открыто, то тайно презирать любого конкурента, мечтая присвоить все его достижения на основании своей собственной справедливости."

Я, во-первых, не торопился бы с "поверхностью", мол, ответ только там и нигде больше не надо смотреть. Во-вторых, соглашусь с тем, что человек, снова, себя обманывает, обесценивая и не понимая цены, которую кому-то приходится платить за свой "успех", даже если кажется иначе. А если всё-таки пойти глубже, всматриваясь в принципы, по которым формируется зависть, то нельзя обойти стороной вот это "по мнению того, кто верит в" - вот именно оно, как мне кажется, играет существенную роль на той самой поверхности. Я бы также отложил немного в сторону "моральную сторону успеха", но не для того, чтобы эту сторону проигнорировать, а чтобы спокойно посмотреть на неё, задавшись вопросом - а что это такое? И попытаться ответить на этот вопрос трезво, непредвзято, правдиво, не обманывая себя, но и не затыкая себя - если с опорой на веру, то чётко указать, во что именно верить и почему это опора, и так далее. Всю механику процесса, как говорится, хотелось бы лицезреть.

Вот такой, навскидку, отклик. Прошу прощения за беглость. Обстоятельства. А вешку оставить захотелось.

Феронин   04.09.2021 10:38   •   Заявить о нарушении