Рецензии на произведение «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Удивительно, такие не простые этюды,
читать очень интересно. Они написаны
ярко, понятно, что свойственно людям,
прекрасно знающим то, о чём говорит.
Спасибо!
Новых Вам Алексей, вдохновенных работ!
Главное-здоровья!
С неизменным уважением-
Галина Преториус 22.06.2022 22:17 • Заявить о нарушении
Удивительно, такие не простые этюды,
читать очень интересно. Они написаны
ярко, понятно, что свойственно людям,
прекрасно знающим то, о чём говорит.
Спасибо!
Новых Вам Алексей, вдохновенных работ!
Главное-здоровья!
С неизменным уважением-
Галина Преториус 22.06.2022 22:17 • Заявить о нарушении
Спасибо, Галина за оценку. Я стараюсь описать мир так, как я его вижу и понимаю.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 24.06.2022 11:16 Заявить о нарушении
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 24.06.2022 11:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Некоторые учёные вообще додумались до того, что объективно нашего мира не существует, всё иллюзия. Тёмная материя, квантовая запутанность, кот Шрёдингера... По этому поводу я даже сочинил шуточный стишок: http://stihi.ru/2017/06/04/4461
Я голограмма.
«Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия:
нас не существует! Вселенная – голограмма!»
Из газет.
Как в будущем уже нас в настоящем нет,
Так в прошлом не найдёшь нас в настоящем.
И я не я – лишь отражённый свет,
И ты не ты, мой собутыльник спящий.
Где ж все тогда? Я жив или не жив?
И кто тут пьёт под «Чаттанугу Чу чу»?..
Ау, учёные! Вы, атом разложив,
Зря беситесь. Он прежде сгрёбся в кучу!
В чёрной дыре башкой пробейте дно,
Вселенную найдите параллельную.
Я голограмма?.. Вам поверю, но
Изобретите только «Беспохмельную»!
4.06.2017 г.
© Copyright: Игорь Ивашов, 2017
Свидетельство о публикации №117060404461
Игорь Ивашов 28.04.2022 06:51 • Заявить о нарушении
Некоторые учёные вообще додумались до того, что объективно нашего мира не существует, всё иллюзия. Тёмная материя, квантовая запутанность, кот Шрёдингера... По этому поводу я даже сочинил шуточный стишок: http://stihi.ru/2017/06/04/4461
Я голограмма.
«Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия:
нас не существует! Вселенная – голограмма!»
Из газет.
Как в будущем уже нас в настоящем нет,
Так в прошлом не найдёшь нас в настоящем.
И я не я – лишь отражённый свет,
И ты не ты, мой собутыльник спящий.
Где ж все тогда? Я жив или не жив?
И кто тут пьёт под «Чаттанугу Чу чу»?..
Ау, учёные! Вы, атом разложив,
Зря беситесь. Он прежде сгрёбся в кучу!
В чёрной дыре башкой пробейте дно,
Вселенную найдите параллельную.
Я голограмма?.. Вам поверю, но
Изобретите только «Беспохмельную»!
4.06.2017 г.
© Copyright: Игорь Ивашов, 2017
Свидетельство о публикации №117060404461
Игорь Ивашов 28.04.2022 06:51 • Заявить о нарушении
Это верно, Игорь, что даже люди далёкие от науки замечают, что физики чушь несут. А им всё не почем!
С уважением,
Алексей Кимяев 29.04.2022 03:26 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 29.04.2022 03:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Очень интересно и неожиданно, но очень логично. Тема предполагает размышления, что очень ценно.
С Уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 04.01.2022 22:52 • Заявить о нарушении
Очень интересно и неожиданно, но очень логично. Тема предполагает размышления, что очень ценно.
С Уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 04.01.2022 22:52 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за внимание к моей работе. Собственно, всё то, о чём я пишу здесь - это попытка переосмыслить окружающий мир и нас самих. Попытаться понять логику эволюции, и соответственно, наше будущее.
С уважением,
Алексей Кимяев 05.01.2022 09:46 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 05.01.2022 09:46 Заявить о нарушении
Алексей, здравствуйте. Я работаю в том же направлении, что и Вы и пытаюсь найти пути реализации логических рассуждений. Очень тормозит развитие страны засилье бестолковых руководителей в системе власти. Особенно достается системе образования и науке. Вот вариант решения этой проблемы: http://proza.ru/2020/09/29/1520, http://proza.ru/2020/09/29/1520, http://proza.ru/2021/03/01/1523. Против критики не возражаю и даже приветствую.
Всего Вам доброго, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 05.01.2022 23:46 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 05.01.2022 23:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Очень интересно и доступно изложено. Только человек, хорошо знающий своё дело, может так ясно излагать, не прибегая к лишней терминологии. Спасибо!
Евгений Шиков 47 02.12.2021 20:15 • Заявить о нарушении
Очень интересно и доступно изложено. Только человек, хорошо знающий своё дело, может так ясно излагать, не прибегая к лишней терминологии. Спасибо!
Евгений Шиков 47 02.12.2021 20:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений за высокую оценку. Не каждый решиться проникнуть в логику чужих рассуждений. Вам, похоже это удалось. Спасибо.
С уважением,
Алексей Кимяев 02.12.2021 22:07 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 02.12.2021 22:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Каждое суждение о работе автора требуется прежде уважение к его работе.
Не всегда ,что-то понятно ,но есть много книг, материала ,интересующим-
разногласия авторов, судить об этом ученым, читатель только с интересом -проявляет
желание к автору ,чем он занимается и благодарить! Спасибо . С интересом читаю.
------------------
А вопрос есть-почему виртуальная невидимость все же связывают с физикой
Почему философия употребляется в связи с физикой ведь физика дает материал воочию а философия как распространитель сообщений.
Простите автор, глупо задавать такие вопросы не изучив текст ваш- и все же хочется знать какие различия в физической науке совмещая как вмешательство науки философии. Вам смешно, после Встрече Нового Года не разумно задавать вам вопросы
от глупого читателя.Спасибо!.
Нинель Тован 01.01.2022 16:27 • Заявить о нарушении
Каждое суждение о работе автора требуется прежде уважение к его работе.
Не всегда ,что-то понятно ,но есть много книг, материала ,интересующим-
разногласия авторов, судить об этом ученым, читатель только с интересом -проявляет
желание к автору ,чем он занимается и благодарить! Спасибо . С интересом читаю.
------------------
А вопрос есть-почему виртуальная невидимость все же связывают с физикой
Почему философия употребляется в связи с физикой ведь физика дает материал воочию а философия как распространитель сообщений.
Простите автор, глупо задавать такие вопросы не изучив текст ваш- и все же хочется знать какие различия в физической науке совмещая как вмешательство науки философии. Вам смешно, после Встрече Нового Года не разумно задавать вам вопросы
от глупого читателя.Спасибо!.
Нинель Тован 01.01.2022 16:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, Нинель!
Я очень стараюсь, чтобы было понятно, но, к сожалению, не всегда это удаётся. И,конечно, погружение в материал требует от читателя усилий. Захватывающий сюжет для философского эссе - это невозможно.
С уважением,
Алексей Кимяев 30.11.2021 20:11 Заявить о нарушении
Я очень стараюсь, чтобы было понятно, но, к сожалению, не всегда это удаётся. И,конечно, погружение в материал требует от читателя усилий. Захватывающий сюжет для философского эссе - это невозможно.
С уважением,
Алексей Кимяев 30.11.2021 20:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей!
Вы рассуждаете о первопричине всего сущего. Этой первопричиной вы видите виртуальность. Вы подобрались к разгадке главного алгоритма строения и функции вселенной. Но что такое виртуальность??? Может быть вои идеи вам помогут в решении этой проблемы?:
Я сейчас пишу монографию по теме эволюционирующего всезнания неживой, живой и живой мыслящей материи. И как раз начинаю с обозначения, описания и объяснений вселенной. А именно, с инерции самодостаточной, неуничтожимой в ничто энергии времени-бытия. А если неуничтожимо время-бытие, значит его инерция более чем сверх текучестью может туннелировать из небытия в бытие саму себя, неотделимо от новых отдельностей объёма пространства неплотной материи вакуума и эфира космоса и плотной материи вещества. Работа процесса времени-бытия может порождать новые элементарные отдельности неплотной материи в относительной величине удвоенной Объёмно-Массовой Постоянной Хаббла (2*6,591*10^-18 в секунду) - в форме несметного множества микроскопических больших взрывов из каждого нейтрона, протона, элдектрона, ядра атома, а в величине половины от приросшего неплотного объёма пространства неплотной материи, неплотная материя самофокусируется и очень сильно сжимается в новые атомные единицы массы плотной материи вещества в форме новых нейтронов в форме несметного множества микроскопических больших схлопываний вблизи с некоторыми уже существующими нейтронами, протонами, и ядрами атомов. На одну атомную единицу массы плотной материи вещества в форме нейтрона или протона плюс электрона, занимающих около 10^-45 кубических метров плотного объёма пространства, приходится около 4-6 кубических метров неплотной материи вакуума и эфира космоса.
Получается, что в грамме любого вещества, содержащего Число Авогадро атомных единиц массы (6,02214*10^23 а.е.м./г), работа процесса времени-бытия рождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду.
Возможно, предполагаемыми вами виртуальностями являются виртуальные изотопы элементарных отдельностей неплотной материи вакуума.
И вы верно подметили мульти локальную мульти масштабную структурность того, что существует. Кстати, вселенная имеет естественную структуру из взаимно проникающих, интерферирующих сфер горизонтов событий. Для носителя энергии-информации времени-бытия - фотонов электромагнетизма радиус сферы горизонта событий составляет около 14 миллиардов световых лет. А для носителя информации вихрей-струн электростатики и магнетизма: - в корень квадратный из двух раз больше около 19,8 миллиардов световых лет.
Я предполагаю, что плотная материя нейтрона, протона электрона структурно состоит из некоторого, весьма большого множества очень сильно сжатых в объект относительного покоя отдельностей относительного хаотического движения неплотной материи электростатики и магнетизма эфира, и вакуума. А эти отдельности эфира являются вихрями-струнами из некоторого множества элементарных отдельностей вакуума.
Относительное движение отдельностей неплотной материи и относительный покой отдельностей плотной материи могут быть теми деталями структурой механизма самодостаточности вселенной, которые вечно продолжают время-бытие вселенной и производят новые элементарные отдельности неплотной и плотной материи: - эмердженостью-синергизмом туннелируют новую материю из небытия.
Достаточно подробно я это описываю и объясняю в моей научной монографии.
Александр Константинович Макеев 13.11.2021 03:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Вы рассуждаете о первопричине всего сущего. Этой первопричиной вы видите виртуальность. Вы подобрались к разгадке главного алгоритма строения и функции вселенной. Но что такое виртуальность??? Может быть вои идеи вам помогут в решении этой проблемы?:
Я сейчас пишу монографию по теме эволюционирующего всезнания неживой, живой и живой мыслящей материи. И как раз начинаю с обозначения, описания и объяснений вселенной. А именно, с инерции самодостаточной, неуничтожимой в ничто энергии времени-бытия. А если неуничтожимо время-бытие, значит его инерция более чем сверх текучестью может туннелировать из небытия в бытие саму себя, неотделимо от новых отдельностей объёма пространства неплотной материи вакуума и эфира космоса и плотной материи вещества. Работа процесса времени-бытия может порождать новые элементарные отдельности неплотной материи в относительной величине удвоенной Объёмно-Массовой Постоянной Хаббла (2*6,591*10^-18 в секунду) - в форме несметного множества микроскопических больших взрывов из каждого нейтрона, протона, элдектрона, ядра атома, а в величине половины от приросшего неплотного объёма пространства неплотной материи, неплотная материя самофокусируется и очень сильно сжимается в новые атомные единицы массы плотной материи вещества в форме новых нейтронов в форме несметного множества микроскопических больших схлопываний вблизи с некоторыми уже существующими нейтронами, протонами, и ядрами атомов. На одну атомную единицу массы плотной материи вещества в форме нейтрона или протона плюс электрона, занимающих около 10^-45 кубических метров плотного объёма пространства, приходится около 4-6 кубических метров неплотной материи вакуума и эфира космоса.
Получается, что в грамме любого вещества, содержащего Число Авогадро атомных единиц массы (6,02214*10^23 а.е.м./г), работа процесса времени-бытия рождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду.
Возможно, предполагаемыми вами виртуальностями являются виртуальные изотопы элементарных отдельностей неплотной материи вакуума.
И вы верно подметили мульти локальную мульти масштабную структурность того, что существует. Кстати, вселенная имеет естественную структуру из взаимно проникающих, интерферирующих сфер горизонтов событий. Для носителя энергии-информации времени-бытия - фотонов электромагнетизма радиус сферы горизонта событий составляет около 14 миллиардов световых лет. А для носителя информации вихрей-струн электростатики и магнетизма: - в корень квадратный из двух раз больше около 19,8 миллиардов световых лет.
Я предполагаю, что плотная материя нейтрона, протона электрона структурно состоит из некоторого, весьма большого множества очень сильно сжатых в объект относительного покоя отдельностей относительного хаотического движения неплотной материи электростатики и магнетизма эфира, и вакуума. А эти отдельности эфира являются вихрями-струнами из некоторого множества элементарных отдельностей вакуума.
Относительное движение отдельностей неплотной материи и относительный покой отдельностей плотной материи могут быть теми деталями структурой механизма самодостаточности вселенной, которые вечно продолжают время-бытие вселенной и производят новые элементарные отдельности неплотной и плотной материи: - эмердженостью-синергизмом туннелируют новую материю из небытия.
Достаточно подробно я это описываю и объясняю в моей научной монографии.
Александр Константинович Макеев 13.11.2021 03:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Вы пишите: "Продолжая рассматривать эволюцию в сторону увеличения масштаба от галактик до групп галактик и, наконец, Вселенная, обнаруживаем, что последняя является верхним пределом, ..." И далее: "... физическая Вселенная, не обладая свойствами физической материи...". Вы пытаетесь отрицать существующее, эволюционизирующее ... Зачем? Если уж физическая Вселенная существует, то "физика" её также существует, в форме пространства, энергии, времени и др.
Вы склонны к философствованию, Это хорошо! Но зачем отрицать объективное. Актуальной является проблема, как жить человечеству дальше в условиях уменьшения ресурсов планеты? С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 12.11.2021 20:32 • Заявить о нарушении
Вы пишите: "Продолжая рассматривать эволюцию в сторону увеличения масштаба от галактик до групп галактик и, наконец, Вселенная, обнаруживаем, что последняя является верхним пределом, ..." И далее: "... физическая Вселенная, не обладая свойствами физической материи...". Вы пытаетесь отрицать существующее, эволюционизирующее ... Зачем? Если уж физическая Вселенная существует, то "физика" её также существует, в форме пространства, энергии, времени и др.
Вы склонны к философствованию, Это хорошо! Но зачем отрицать объективное. Актуальной является проблема, как жить человечеству дальше в условиях уменьшения ресурсов планеты? С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 12.11.2021 20:32 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор!
Очень хороший вопрос. Самое главное, что я полагал, что такой вопрос не должен возникнуть, поскольку в самом начале было указано, что ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ. Всем ходом рассуждений я доказываю этот посыл. Вселенная существует благодаря тому, что она непрерывно ВОСПРОИЗВОДИТСЯ. Она непрерывно рождается. Если вы не верите мне, поверьте снимкам телескопа Хаббла. Они самым дотошным способом доказывают, что прошлое и настоящее находятся вместе. В масштабах космоса не существуют отдельно пространство и время. Поверьте телескопу Хаббла. Мы живем в пространственно-временном континууме. Не существует готовой, всеобозримой Вселенной. Наш физический мир существует только до границ космологического горизонта. За ним для нас "земли" нет! Мы причинно не связаны с этим гипотетическим пространством. Это виртуальная реальность. Оторвитесь от того, что говорит сегодняшняя "наука". Учитесь наблюдать! Только там живет истина, а не в трудах отцов основателей современной физики. Сегодняшнее понимание реальности дико убого. Вот произошел БВ, народил кучу материи, а дальше она пошла гулять себе расширяться. Такая картина даже примитивнее, чем модель Птолемея. У того, хоть Бог все родил. О какой объективности вы говорите? Объективность - наблюдаемая вещь. А что, вы где-то видели галактики, удаленные от нас на миллиарды световых лет, но находящиеся с нами в одном времени? Нет таких. Современная физика работает средствами лабораторной логики, когда всё под руками, когда всё можно обозреть. Окружающий нас мир совсем другой.
Есть такая вещь - логика (формальная логика). И есть такое понятие - коллапс логики, когда противоречия теории прут из всех щелей, когда невозможно установить истинность всех её выводов. Физики их ласково называют "парадоксами".
Я об этом долго могу говорить, только вряд ли это на что-то повлияет.
А по поводу человечества - вся моя работа на это и направлена, чтобы понять ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Но это нельзя сделать изучая только человеческое общество. Маркс попытался это сделать, да не вышло. Слишком короткий отрезок развития он рассмотрел.
С уважением,
Алексей Кимяев 12.11.2021 21:50 Заявить о нарушении
Очень хороший вопрос. Самое главное, что я полагал, что такой вопрос не должен возникнуть, поскольку в самом начале было указано, что ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ. Всем ходом рассуждений я доказываю этот посыл. Вселенная существует благодаря тому, что она непрерывно ВОСПРОИЗВОДИТСЯ. Она непрерывно рождается. Если вы не верите мне, поверьте снимкам телескопа Хаббла. Они самым дотошным способом доказывают, что прошлое и настоящее находятся вместе. В масштабах космоса не существуют отдельно пространство и время. Поверьте телескопу Хаббла. Мы живем в пространственно-временном континууме. Не существует готовой, всеобозримой Вселенной. Наш физический мир существует только до границ космологического горизонта. За ним для нас "земли" нет! Мы причинно не связаны с этим гипотетическим пространством. Это виртуальная реальность. Оторвитесь от того, что говорит сегодняшняя "наука". Учитесь наблюдать! Только там живет истина, а не в трудах отцов основателей современной физики. Сегодняшнее понимание реальности дико убого. Вот произошел БВ, народил кучу материи, а дальше она пошла гулять себе расширяться. Такая картина даже примитивнее, чем модель Птолемея. У того, хоть Бог все родил. О какой объективности вы говорите? Объективность - наблюдаемая вещь. А что, вы где-то видели галактики, удаленные от нас на миллиарды световых лет, но находящиеся с нами в одном времени? Нет таких. Современная физика работает средствами лабораторной логики, когда всё под руками, когда всё можно обозреть. Окружающий нас мир совсем другой.
Есть такая вещь - логика (формальная логика). И есть такое понятие - коллапс логики, когда противоречия теории прут из всех щелей, когда невозможно установить истинность всех её выводов. Физики их ласково называют "парадоксами".
Я об этом долго могу говорить, только вряд ли это на что-то повлияет.
А по поводу человечества - вся моя работа на это и направлена, чтобы понять ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Но это нельзя сделать изучая только человеческое общество. Маркс попытался это сделать, да не вышло. Слишком короткий отрезок развития он рассмотрел.
С уважением,
Алексей Кимяев 12.11.2021 21:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Есть такое выражение: "физики и лирики".
Ознакомился с Вашими дебатами с Игорем Левдоне и ещё немножко с другими.
Очень приятно, что ВЫ, как ФИЗИК, нашли возможность отвлечься на мою "ЛИРИКУ".
СПАСИБО!
Виктор Колдобенков 25.02.2021 16:46 • Заявить о нарушении
Есть такое выражение: "физики и лирики".
Ознакомился с Вашими дебатами с Игорем Левдоне и ещё немножко с другими.
Очень приятно, что ВЫ, как ФИЗИК, нашли возможность отвлечься на мою "ЛИРИКУ".
СПАСИБО!
Виктор Колдобенков 25.02.2021 16:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за столь лестную оценку. Но я не физик. Мои знания физики ограничиваются объемом курса физики технического ВУЗа, ну и некоторыми вопросами физики твердого тела, связанные с моей работой.
Я себя позиционирую, как специалиста в общей теории эволюции, которая имеет отношение и к физике, и к биологии, и к человеческому обществу.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.02.2021 19:50 Заявить о нарушении
Я себя позиционирую, как специалиста в общей теории эволюции, которая имеет отношение и к физике, и к биологии, и к человеческому обществу.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.02.2021 19:50 Заявить о нарушении
Алексей, если Вы позиционируете себя в области теории эволюции, биологии и человеческого общества, то уж рискните прочитать мини-рассказ "Подселенцы".
Заранее приношу извинения за причинённое Вам беспокойство.
Виктор.
Виктор Колдобенков 25.02.2021 22:10 Заявить о нарушении
Заранее приношу извинения за причинённое Вам беспокойство.
Виктор.
Виктор Колдобенков 25.02.2021 22:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте.
Скорее соглашаясь с Вашими суждениями, в том понимании, которое доступно моему восприятию, но всё же, позволю себе задать вопрос. Видимость вопроса, как будто не связана со смыслом Ваших доводов, но в сути о том же. Как по вашему мнению люди размышляют, просто словами или всё же образами, активируемыми значением слов, обозначающих образы?
Всего доброго.
Символ Маски 23.01.2021 09:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Скорее соглашаясь с Вашими суждениями, в том понимании, которое доступно моему восприятию, но всё же, позволю себе задать вопрос. Видимость вопроса, как будто не связана со смыслом Ваших доводов, но в сути о том же. Как по вашему мнению люди размышляют, просто словами или всё же образами, активируемыми значением слов, обозначающих образы?
Всего доброго.
Символ Маски 23.01.2021 09:10 • Заявить о нарушении
Символ Маски, спасибо за интерес к моим потугам в стремлении понять мир.
Относительно вашего, довольно коварного вопроса, отвечу так, как его вижу. Более подробно этот вопрос рассматривается у меня в 6 этюде, в его первой половине.
А по существу - люди рассуждают понятиями, по бытовому их, конечно, можно назвать образами, но вообще-то это разные вещи. В формальной логике "понятие" – это форма МЫШЛЕНИЯ, посредством которой отражаются общие, наиболее существенные признаки предметов, процессов и т.д. А образ - это форма ИСТОЛКОВАНИЯ предмета с позиции эстетического подхода. Другими словами, понятие - это интеллектуальное, а образ - чувственное отражение предмета.
Ну а слова - это средства передачи понятий и образов. Слова - это, своего рода, ИМЕНА понятий и образов.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.01.2021 14:41 Заявить о нарушении
Относительно вашего, довольно коварного вопроса, отвечу так, как его вижу. Более подробно этот вопрос рассматривается у меня в 6 этюде, в его первой половине.
А по существу - люди рассуждают понятиями, по бытовому их, конечно, можно назвать образами, но вообще-то это разные вещи. В формальной логике "понятие" – это форма МЫШЛЕНИЯ, посредством которой отражаются общие, наиболее существенные признаки предметов, процессов и т.д. А образ - это форма ИСТОЛКОВАНИЯ предмета с позиции эстетического подхода. Другими словами, понятие - это интеллектуальное, а образ - чувственное отражение предмета.
Ну а слова - это средства передачи понятий и образов. Слова - это, своего рода, ИМЕНА понятий и образов.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.01.2021 14:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения» (Алексей Кимяев)
Прочитав Вашу очередную публикацию, Алексей, я понял одно - фантазии теоретиков-астрофизиков беспредельны, полёт их мысли "не прогнозируем". Поэтому на время удаляюсь для повышения своего образования по астрономии и физике. Ну, а попутно, и по философии тоже.
С неизменным уважением,
Сергей Пивоваренко 12.01.2021 15:04 • Заявить о нарушении
Прочитав Вашу очередную публикацию, Алексей, я понял одно - фантазии теоретиков-астрофизиков беспредельны, полёт их мысли "не прогнозируем". Поэтому на время удаляюсь для повышения своего образования по астрономии и физике. Ну, а попутно, и по философии тоже.
С неизменным уважением,
Сергей Пивоваренко 12.01.2021 15:04 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей за столь лестный отзыв. Я понимаю насколько трудно погружаться в чужие мысли, поэтому воспринимаю ваш отзыв, как аванс. Самое главное ещё не сказано. Оно будет впереди!
С уважением,
Алексей Кимяев 12.01.2021 16:06 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 12.01.2021 16:06 Заявить о нарушении