Рецензии на произведение «Этюд 12. Элементы нового мировоззрения»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Удивительно, такие не простые этюды,
читать очень интересно. Они написаны
ярко, понятно, что свойственно людям,
прекрасно знающим то, о чём говорит.
Спасибо!
Новых Вам Алексей, вдохновенных работ!
Главное-здоровья!
С неизменным уважением-
Галина Преториус 22.06.2022 22:17 Заявить о нарушении
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 24.06.2022 11:16 Заявить о нарушении
Некоторые учёные вообще додумались до того, что объективно нашего мира не существует, всё иллюзия. Тёмная материя, квантовая запутанность, кот Шрёдингера... По этому поводу я даже сочинил шуточный стишок: http://stihi.ru/2017/06/04/4461
Я голограмма.
«Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия:
нас не существует! Вселенная – голограмма!»
Из газет.
Как в будущем уже нас в настоящем нет,
Так в прошлом не найдёшь нас в настоящем.
И я не я – лишь отражённый свет,
И ты не ты, мой собутыльник спящий.
Где ж все тогда? Я жив или не жив?
И кто тут пьёт под «Чаттанугу Чу чу»?..
Ау, учёные! Вы, атом разложив,
Зря беситесь. Он прежде сгрёбся в кучу!
В чёрной дыре башкой пробейте дно,
Вселенную найдите параллельную.
Я голограмма?.. Вам поверю, но
Изобретите только «Беспохмельную»!
4.06.2017 г.
© Copyright: Игорь Ивашов, 2017
Свидетельство о публикации №117060404461
Игорь Ивашов 28.04.2022 06:51 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 29.04.2022 03:26 Заявить о нарушении
Очень интересно и неожиданно, но очень логично. Тема предполагает размышления, что очень ценно.
С Уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 04.01.2022 22:52 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 05.01.2022 09:46 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 05.01.2022 23:46 Заявить о нарушении
Очень интересно и доступно изложено. Только человек, хорошо знающий своё дело, может так ясно излагать, не прибегая к лишней терминологии. Спасибо!
Евгений Шиков 47 02.12.2021 20:15 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 02.12.2021 22:07 Заявить о нарушении
Каждое суждение о работе автора требуется прежде уважение к его работе.
Не всегда ,что-то понятно ,но есть много книг, материала ,интересующим-
разногласия авторов, судить об этом ученым, читатель только с интересом -проявляет
желание к автору ,чем он занимается и благодарить! Спасибо . С интересом читаю.
------------------
А вопрос есть-почему виртуальная невидимость все же связывают с физикой
Почему философия употребляется в связи с физикой ведь физика дает материал воочию а философия как распространитель сообщений.
Простите автор, глупо задавать такие вопросы не изучив текст ваш- и все же хочется знать какие различия в физической науке совмещая как вмешательство науки философии. Вам смешно, после Встрече Нового Года не разумно задавать вам вопросы
от глупого читателя.Спасибо!.
Нинель Тован 01.01.2022 16:27 Заявить о нарушении
Я очень стараюсь, чтобы было понятно, но, к сожалению, не всегда это удаётся. И,конечно, погружение в материал требует от читателя усилий. Захватывающий сюжет для философского эссе - это невозможно.
С уважением,
Алексей Кимяев 30.11.2021 20:11 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
Вы рассуждаете о первопричине всего сущего. Этой первопричиной вы видите виртуальность. Вы подобрались к разгадке главного алгоритма строения и функции вселенной. Но что такое виртуальность??? Может быть вои идеи вам помогут в решении этой проблемы?:
Я сейчас пишу монографию по теме эволюционирующего всезнания неживой, живой и живой мыслящей материи. И как раз начинаю с обозначения, описания и объяснений вселенной. А именно, с инерции самодостаточной, неуничтожимой в ничто энергии времени-бытия. А если неуничтожимо время-бытие, значит его инерция более чем сверх текучестью может туннелировать из небытия в бытие саму себя, неотделимо от новых отдельностей объёма пространства неплотной материи вакуума и эфира космоса и плотной материи вещества. Работа процесса времени-бытия может порождать новые элементарные отдельности неплотной материи в относительной величине удвоенной Объёмно-Массовой Постоянной Хаббла (2*6,591*10^-18 в секунду) - в форме несметного множества микроскопических больших взрывов из каждого нейтрона, протона, элдектрона, ядра атома, а в величине половины от приросшего неплотного объёма пространства неплотной материи, неплотная материя самофокусируется и очень сильно сжимается в новые атомные единицы массы плотной материи вещества в форме новых нейтронов в форме несметного множества микроскопических больших схлопываний вблизи с некоторыми уже существующими нейтронами, протонами, и ядрами атомов. На одну атомную единицу массы плотной материи вещества в форме нейтрона или протона плюс электрона, занимающих около 10^-45 кубических метров плотного объёма пространства, приходится около 4-6 кубических метров неплотной материи вакуума и эфира космоса.
Получается, что в грамме любого вещества, содержащего Число Авогадро атомных единиц массы (6,02214*10^23 а.е.м./г), работа процесса времени-бытия рождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду.
Возможно, предполагаемыми вами виртуальностями являются виртуальные изотопы элементарных отдельностей неплотной материи вакуума.
И вы верно подметили мульти локальную мульти масштабную структурность того, что существует. Кстати, вселенная имеет естественную структуру из взаимно проникающих, интерферирующих сфер горизонтов событий. Для носителя энергии-информации времени-бытия - фотонов электромагнетизма радиус сферы горизонта событий составляет около 14 миллиардов световых лет. А для носителя информации вихрей-струн электростатики и магнетизма: - в корень квадратный из двух раз больше около 19,8 миллиардов световых лет.
Я предполагаю, что плотная материя нейтрона, протона электрона структурно состоит из некоторого, весьма большого множества очень сильно сжатых в объект относительного покоя отдельностей относительного хаотического движения неплотной материи электростатики и магнетизма эфира, и вакуума. А эти отдельности эфира являются вихрями-струнами из некоторого множества элементарных отдельностей вакуума.
Относительное движение отдельностей неплотной материи и относительный покой отдельностей плотной материи могут быть теми деталями структурой механизма самодостаточности вселенной, которые вечно продолжают время-бытие вселенной и производят новые элементарные отдельности неплотной и плотной материи: - эмердженостью-синергизмом туннелируют новую материю из небытия.
Достаточно подробно я это описываю и объясняю в моей научной монографии.
Александр Константинович Макеев 13.11.2021 03:24 Заявить о нарушении
Вы пишите: "Продолжая рассматривать эволюцию в сторону увеличения масштаба от галактик до групп галактик и, наконец, Вселенная, обнаруживаем, что последняя является верхним пределом, ..." И далее: "... физическая Вселенная, не обладая свойствами физической материи...". Вы пытаетесь отрицать существующее, эволюционизирующее ... Зачем? Если уж физическая Вселенная существует, то "физика" её также существует, в форме пространства, энергии, времени и др.
Вы склонны к философствованию, Это хорошо! Но зачем отрицать объективное. Актуальной является проблема, как жить человечеству дальше в условиях уменьшения ресурсов планеты? С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 12.11.2021 20:32 Заявить о нарушении
Очень хороший вопрос. Самое главное, что я полагал, что такой вопрос не должен возникнуть, поскольку в самом начале было указано, что ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ. Всем ходом рассуждений я доказываю этот посыл. Вселенная существует благодаря тому, что она непрерывно ВОСПРОИЗВОДИТСЯ. Она непрерывно рождается. Если вы не верите мне, поверьте снимкам телескопа Хаббла. Они самым дотошным способом доказывают, что прошлое и настоящее находятся вместе. В масштабах космоса не существуют отдельно пространство и время. Поверьте телескопу Хаббла. Мы живем в пространственно-временном континууме. Не существует готовой, всеобозримой Вселенной. Наш физический мир существует только до границ космологического горизонта. За ним для нас "земли" нет! Мы причинно не связаны с этим гипотетическим пространством. Это виртуальная реальность. Оторвитесь от того, что говорит сегодняшняя "наука". Учитесь наблюдать! Только там живет истина, а не в трудах отцов основателей современной физики. Сегодняшнее понимание реальности дико убого. Вот произошел БВ, народил кучу материи, а дальше она пошла гулять себе расширяться. Такая картина даже примитивнее, чем модель Птолемея. У того, хоть Бог все родил. О какой объективности вы говорите? Объективность - наблюдаемая вещь. А что, вы где-то видели галактики, удаленные от нас на миллиарды световых лет, но находящиеся с нами в одном времени? Нет таких. Современная физика работает средствами лабораторной логики, когда всё под руками, когда всё можно обозреть. Окружающий нас мир совсем другой.
Есть такая вещь - логика (формальная логика). И есть такое понятие - коллапс логики, когда противоречия теории прут из всех щелей, когда невозможно установить истинность всех её выводов. Физики их ласково называют "парадоксами".
Я об этом долго могу говорить, только вряд ли это на что-то повлияет.
А по поводу человечества - вся моя работа на это и направлена, чтобы понять ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Но это нельзя сделать изучая только человеческое общество. Маркс попытался это сделать, да не вышло. Слишком короткий отрезок развития он рассмотрел.
С уважением,
Алексей Кимяев 12.11.2021 21:50 Заявить о нарушении
Есть такое выражение: "физики и лирики".
Ознакомился с Вашими дебатами с Игорем Левдоне и ещё немножко с другими.
Очень приятно, что ВЫ, как ФИЗИК, нашли возможность отвлечься на мою "ЛИРИКУ".
СПАСИБО!
Виктор Колдобенков 25.02.2021 16:46 Заявить о нарушении
Я себя позиционирую, как специалиста в общей теории эволюции, которая имеет отношение и к физике, и к биологии, и к человеческому обществу.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.02.2021 19:50 Заявить о нарушении
Заранее приношу извинения за причинённое Вам беспокойство.
Виктор.
Виктор Колдобенков 25.02.2021 22:10 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Скорее соглашаясь с Вашими суждениями, в том понимании, которое доступно моему восприятию, но всё же, позволю себе задать вопрос. Видимость вопроса, как будто не связана со смыслом Ваших доводов, но в сути о том же. Как по вашему мнению люди размышляют, просто словами или всё же образами, активируемыми значением слов, обозначающих образы?
Всего доброго.
Символ Маски 23.01.2021 09:10 Заявить о нарушении
Относительно вашего, довольно коварного вопроса, отвечу так, как его вижу. Более подробно этот вопрос рассматривается у меня в 6 этюде, в его первой половине.
А по существу - люди рассуждают понятиями, по бытовому их, конечно, можно назвать образами, но вообще-то это разные вещи. В формальной логике "понятие" – это форма МЫШЛЕНИЯ, посредством которой отражаются общие, наиболее существенные признаки предметов, процессов и т.д. А образ - это форма ИСТОЛКОВАНИЯ предмета с позиции эстетического подхода. Другими словами, понятие - это интеллектуальное, а образ - чувственное отражение предмета.
Ну а слова - это средства передачи понятий и образов. Слова - это, своего рода, ИМЕНА понятий и образов.
С уважением,
Алексей Кимяев 23.01.2021 14:41 Заявить о нарушении
Прочитав Вашу очередную публикацию, Алексей, я понял одно - фантазии теоретиков-астрофизиков беспредельны, полёт их мысли "не прогнозируем". Поэтому на время удаляюсь для повышения своего образования по астрономии и физике. Ну, а попутно, и по философии тоже.
С неизменным уважением,
Сергей Пивоваренко 12.01.2021 15:04 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 12.01.2021 16:06 Заявить о нарушении