Рецензии на произведение «Жуки-короеды в России продолжают свою работу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Жуки-короеды в России продолжают свою работу» (Альберт Иванович Храптович)
Насчёт жуков-короедов в принципе согласен. И эпоху Путина Вы, видимо, отразили правильно (видимо - потому что по некоторым затронутым Вами эпизодам я не копенгаген).
Но Вы пропустили первого нашего президента, а вот к нему-то замечание Камакина относится в полной мере (но он тоже это пропустил).
А я напомню 1 цитату из моей статьи "Развал СССР - назад в СССР?":
Специальная комиссия Госдумы Федерального собрания РФ установила, что при подписании Беловежских соглашений:
– «Б.Н. Ельцин пошёл на грубое нарушение
статей (перечисляются статьи Конституции СССР и других документов – см. ГКЧП и русская контрреволюция).
– комиссия признала, что «в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР»).
Конец цитаты.
Евгений Ширяев 25.06.2021 04:19 • Заявить о нарушении
Насчёт жуков-короедов в принципе согласен. И эпоху Путина Вы, видимо, отразили правильно (видимо - потому что по некоторым затронутым Вами эпизодам я не копенгаген).
Но Вы пропустили первого нашего президента, а вот к нему-то замечание Камакина относится в полной мере (но он тоже это пропустил).
А я напомню 1 цитату из моей статьи "Развал СССР - назад в СССР?":
Специальная комиссия Госдумы Федерального собрания РФ установила, что при подписании Беловежских соглашений:
– «Б.Н. Ельцин пошёл на грубое нарушение
статей (перечисляются статьи Конституции СССР и других документов – см. ГКЧП и русская контрреволюция).
– комиссия признала, что «в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР»).
Конец цитаты.
Евгений Ширяев 25.06.2021 04:19 • Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, Вы и специальная Комиссия, безусловно, правы.
Однако, Вам не приходила в голову такая мысль: Ельцин, Кравчук и Шухевич преступники с точки зрения законов СССР. Не так ли?
А СССР уже нет!!! И законов тех нет.
Таких примеров можно привести массу. Скажем, Великая Октябрьская...
У Вас звучит мысль: "...назад в СССР". Вот там бы они и были отданы под суд и получили бы своё. Может даже был бы свой Нюрнгберг.
Только, как Вы понимаете, нельзя дважды ступить в одну и ту же реку.
Альберт Иванович Храптович 25.06.2021 05:19 Заявить о нарушении
Однако, Вам не приходила в голову такая мысль: Ельцин, Кравчук и Шухевич преступники с точки зрения законов СССР. Не так ли?
А СССР уже нет!!! И законов тех нет.
Таких примеров можно привести массу. Скажем, Великая Октябрьская...
У Вас звучит мысль: "...назад в СССР". Вот там бы они и были отданы под суд и получили бы своё. Может даже был бы свой Нюрнгберг.
Только, как Вы понимаете, нельзя дважды ступить в одну и ту же реку.
Альберт Иванович Храптович 25.06.2021 05:19 Заявить о нарушении
АИХ, так я и не требую их сейчас судить.
Я написал не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения истории. А у неё нет срока давности. Так что Вы напрасно бросились на их защиту. Помнится, Вы и раньше это делали.
Евгений Ширяев 25.06.2021 06:29 Заявить о нарушении
Я написал не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения истории. А у неё нет срока давности. Так что Вы напрасно бросились на их защиту. Помнится, Вы и раньше это делали.
Евгений Ширяев 25.06.2021 06:29 Заявить о нарушении
Удивительный вывод, Евгений Владимирович. И, Вы знаете, я Вам за него благодарен. Вот что требуется от всех нас: несмотря на то, что в большинстве вопросов нынешнего и прошлого наши взгляды совпадают, Вы прямо говорите собеседнику то, в чем с ним Вы не согласны.
В данной статье ни Камакин (Вы это признаете), ни я, никоим образом не касались вопросов деятельности предыдущего президента России Бориса Ельцина. В том числе его роли в развале СССР.
К нему лично у меня отношение определилось после XIX партконференции КПСС, где он униженно просил членов ЦК о реабилитации. Но отдаю ему должное в том, что когда стало окончательно ясен провал "социализма", и что другого выхода, кроме ликвидации советской власти нет, он, так или иначе, всё-таки, возглавил переход к новой (возвращение к старой) формации. Остальное - увы. Хвалить его не за что. Я его лично никогда не защищал, и Вы это знаете.
Но ваше: "Я написал не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения истории. А у неё нет срока давности. Так что Вы напрасно бросились на их защиту. Помнится, Вы и раньше это делали", - подвигло меня к размышлениям, с чего бы Вы это взяли, что я бросился на их защиту? И что я и раньше это делал?
Перечитал еще раз статью - нет никаких оснований, никого персонально я не защищал. Лишь изложил свой взгляд на события того времени в отношении положения дел в Советском Союзе. Можно было понять, почему он, с моей точки зрения, развалился ОБЪЕКТИВНО еще до Пущи. (О референдуме за его сохранение и прочем, подробнее в повести "На переломе эпох").
А то, что известная "тройка" действительно в нарушение Законов СССР поставила в его гибели точку, это факт, не подлежащий сомнению. Однако прошу учесть и признать - если бы СССР уже не разваливался фактически, никто бы не позволил этой "тройке" такое сделать.
Представим себе - Беловежских соглашений и решений не было в природе. Или: дан приказ арестовать "тройку" и расстрелять. Как Вы думаете, с учетом всех происшедших до того событий Советский Союз удалось бы сохранить? И как можно было бы это сделать? Насильно? Армия, Внутренние войска, КГБ?
И самое главное: СМЫСЛ моей статьи целиком и полностью в том, что МЫ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО РУКОВОДСТВО, НЕ ИМЕЕМ ПРАВА ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ ТО ЖЕ САМОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО В ОТНОШЕНИИ РОССИИ!
Что следует решительно, быстро и крепко пресекать нежелательные, направленные именно на её развал, усилия внешних и внутренних врагов.
Уверен, что Вы со мной в этом согласитесь.
На Вашу статью "Развал СССР - назад в СССР" мной написана рецензия, там у нас состоялся серьёзный разговор.
На "Индивидуализм и причины развала СССР" моей рецензии нет. Там, на мой взгляд, лишний пункт "2", и проценты в пунктах "5" и "6" я бы поменял местами.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 25.06.2021 07:40 Заявить о нарушении
В данной статье ни Камакин (Вы это признаете), ни я, никоим образом не касались вопросов деятельности предыдущего президента России Бориса Ельцина. В том числе его роли в развале СССР.
К нему лично у меня отношение определилось после XIX партконференции КПСС, где он униженно просил членов ЦК о реабилитации. Но отдаю ему должное в том, что когда стало окончательно ясен провал "социализма", и что другого выхода, кроме ликвидации советской власти нет, он, так или иначе, всё-таки, возглавил переход к новой (возвращение к старой) формации. Остальное - увы. Хвалить его не за что. Я его лично никогда не защищал, и Вы это знаете.
Но ваше: "Я написал не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения истории. А у неё нет срока давности. Так что Вы напрасно бросились на их защиту. Помнится, Вы и раньше это делали", - подвигло меня к размышлениям, с чего бы Вы это взяли, что я бросился на их защиту? И что я и раньше это делал?
Перечитал еще раз статью - нет никаких оснований, никого персонально я не защищал. Лишь изложил свой взгляд на события того времени в отношении положения дел в Советском Союзе. Можно было понять, почему он, с моей точки зрения, развалился ОБЪЕКТИВНО еще до Пущи. (О референдуме за его сохранение и прочем, подробнее в повести "На переломе эпох").
А то, что известная "тройка" действительно в нарушение Законов СССР поставила в его гибели точку, это факт, не подлежащий сомнению. Однако прошу учесть и признать - если бы СССР уже не разваливался фактически, никто бы не позволил этой "тройке" такое сделать.
Представим себе - Беловежских соглашений и решений не было в природе. Или: дан приказ арестовать "тройку" и расстрелять. Как Вы думаете, с учетом всех происшедших до того событий Советский Союз удалось бы сохранить? И как можно было бы это сделать? Насильно? Армия, Внутренние войска, КГБ?
И самое главное: СМЫСЛ моей статьи целиком и полностью в том, что МЫ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО РУКОВОДСТВО, НЕ ИМЕЕМ ПРАВА ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ ТО ЖЕ САМОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО В ОТНОШЕНИИ РОССИИ!
Что следует решительно, быстро и крепко пресекать нежелательные, направленные именно на её развал, усилия внешних и внутренних врагов.
Уверен, что Вы со мной в этом согласитесь.
На Вашу статью "Развал СССР - назад в СССР" мной написана рецензия, там у нас состоялся серьёзный разговор.
На "Индивидуализм и причины развала СССР" моей рецензии нет. Там, на мой взгляд, лишний пункт "2", и проценты в пунктах "5" и "6" я бы поменял местами.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 25.06.2021 07:40 Заявить о нарушении
«если бы СССР уже не разваливался фактически, никто бы не позволил этой "тройке" такое сделать».
«Или: дан приказ арестовать "тройку" и расстрелять. Как Вы думаете, с учетом всех происшедших до того событий Советский Союз удалось бы сохранить?».
Не будем лезть в старые рецензии. Я даты и конкретных слов не помню, но помню, что примерно они были такими, как Вы написали сейчас в процитированных выше фразах. Тем самым Вы и сейчас уводите их от суда истории.
Расстреливать не нужно было, достаточно было не позволить Ельцину собрать «тройку». Горбачёв не сумел, вот и поплатился лично, и вся страна.
На референдуме вопрос был сформулирован чётко: Сохранение СССР в ОБНОВЛЁННОМ виде. Вышла Прибалтика? Да и пусть катится к чёрту, т.е. на Запад. А среднеазиатские республики остались бы. Между прочим, Горбачёв и после Пущи делал судорожные движения именно в этом направлении, но не преуспел. Ну вот Путин всё-таки создал ЕАЭС.
А имеет ли смысл этот суд истории? Имеет. Вот недавно НС Михалков в своём «Бесогоне» резко критиковал Ельцин-центр и особенно намерение открыть такой же и в Москве (правда, НС забыл, как он ездил в театральной бригаде поддерживать Ельцина на выборах. Но имеет право на изменение мнения). Буквально на днях снова промелькнуло сообщение о намерении открыть и в Москве Ельцин-центр.
Не знаю, причастен ли к этому намерению Путин. В своей давнишней статье я назвал маленькой политической ошибкой поездку Путина на открытие центра в Екатеринбург. Разрешил бы поехать другому, а самому не нужно было ехать, нужно было дистанцироваться.
Евгений Ширяев 25.06.2021 09:20 Заявить о нарушении
«Или: дан приказ арестовать "тройку" и расстрелять. Как Вы думаете, с учетом всех происшедших до того событий Советский Союз удалось бы сохранить?».
Не будем лезть в старые рецензии. Я даты и конкретных слов не помню, но помню, что примерно они были такими, как Вы написали сейчас в процитированных выше фразах. Тем самым Вы и сейчас уводите их от суда истории.
Расстреливать не нужно было, достаточно было не позволить Ельцину собрать «тройку». Горбачёв не сумел, вот и поплатился лично, и вся страна.
На референдуме вопрос был сформулирован чётко: Сохранение СССР в ОБНОВЛЁННОМ виде. Вышла Прибалтика? Да и пусть катится к чёрту, т.е. на Запад. А среднеазиатские республики остались бы. Между прочим, Горбачёв и после Пущи делал судорожные движения именно в этом направлении, но не преуспел. Ну вот Путин всё-таки создал ЕАЭС.
А имеет ли смысл этот суд истории? Имеет. Вот недавно НС Михалков в своём «Бесогоне» резко критиковал Ельцин-центр и особенно намерение открыть такой же и в Москве (правда, НС забыл, как он ездил в театральной бригаде поддерживать Ельцина на выборах. Но имеет право на изменение мнения). Буквально на днях снова промелькнуло сообщение о намерении открыть и в Москве Ельцин-центр.
Не знаю, причастен ли к этому намерению Путин. В своей давнишней статье я назвал маленькой политической ошибкой поездку Путина на открытие центра в Екатеринбург. Разрешил бы поехать другому, а самому не нужно было ехать, нужно было дистанцироваться.
Евгений Ширяев 25.06.2021 09:20 Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, с вашим: "...достаточно было не позволить Ельцину собрать «тройку». Горбачёв не сумел, вот и поплатился лично, и вся страна", - категорически не согласен.
Подумайте над тем, какие события произошли после референдума "за сохранение СССР в ОБНОВЛЕННОМ виде".
И над тем, могли бы трое мерзавцев-предателей дела партии и социализма вкупе с Горбачевым совершить такое с советской властью, социализмом и СССР?
Пожалуй, пора заканчивать диспут. Мы остаемся при своих точках зрения на прошлое, но, надеюсь на единых позициях в вопросах борьбы с врагами Россиии.
С почтением.
Альберт Иванович Храптович 25.06.2021 13:44 Заявить о нарушении
Подумайте над тем, какие события произошли после референдума "за сохранение СССР в ОБНОВЛЕННОМ виде".
И над тем, могли бы трое мерзавцев-предателей дела партии и социализма вкупе с Горбачевым совершить такое с советской властью, социализмом и СССР?
Пожалуй, пора заканчивать диспут. Мы остаемся при своих точках зрения на прошлое, но, надеюсь на единых позициях в вопросах борьбы с врагами Россиии.
С почтением.
Альберт Иванович Храптович 25.06.2021 13:44 Заявить о нарушении
Добавки.
Несущественная. Моя статья называется "Развал СССР - назад в СССР?". Вы забыли очень значимый знак вопроса.
Существенная. Вопрос о социализме совсем прост. Его в прежнем виде уже действительно не существовало. Закон о предприятиях, кооперативы фактически уже ввели частную собственность. Нужно было только объявить об этом соответствующими словами.
Короче, Горбачёв был ОБЯЗАН выполнить решение референдума. Зафиксировать обновлённый (уменьшенный) состав СССР. Объявить, что у нас теперь обновлённый строй - социальное государство (даже Ельцин это потом написал), но когнитивное, с элементами и социализма, и капитализма. а дальше уже спокойно проводить РАЗУМНУЮ приватизацию.
Если бы на месте Горбачёва был Ельцин, он, сибирский дуб, так бы и сделал. Но он ещё был и сибирским валенком. А Горбачёв оказался интеллигентным рохлей. Купался в Чёрном море.
Это я, конечно, сильно упростил ситуацию. Вот ещё вмешался совершенно глупый ГКЧП со своим совершенно неуместным заявлением. Даже Ельцина не изолировали (а в книге описано, как ельцинисты этого боялись в этом решающем броске в Москву).
Ещё короче - было как было, из этого и приходится исходить. Повторяю это написано очень упрощённо.
Евгений Ширяев 25.06.2021 14:30 Заявить о нарушении
Несущественная. Моя статья называется "Развал СССР - назад в СССР?". Вы забыли очень значимый знак вопроса.
Существенная. Вопрос о социализме совсем прост. Его в прежнем виде уже действительно не существовало. Закон о предприятиях, кооперативы фактически уже ввели частную собственность. Нужно было только объявить об этом соответствующими словами.
Короче, Горбачёв был ОБЯЗАН выполнить решение референдума. Зафиксировать обновлённый (уменьшенный) состав СССР. Объявить, что у нас теперь обновлённый строй - социальное государство (даже Ельцин это потом написал), но когнитивное, с элементами и социализма, и капитализма. а дальше уже спокойно проводить РАЗУМНУЮ приватизацию.
Если бы на месте Горбачёва был Ельцин, он, сибирский дуб, так бы и сделал. Но он ещё был и сибирским валенком. А Горбачёв оказался интеллигентным рохлей. Купался в Чёрном море.
Это я, конечно, сильно упростил ситуацию. Вот ещё вмешался совершенно глупый ГКЧП со своим совершенно неуместным заявлением. Даже Ельцина не изолировали (а в книге описано, как ельцинисты этого боялись в этом решающем броске в Москву).
Ещё короче - было как было, из этого и приходится исходить. Повторяю это написано очень упрощённо.
Евгений Ширяев 25.06.2021 14:30 Заявить о нарушении
Я написал предыдущее замечание, ещё не видя Вашего предшествовавшего. Не хочется больше толочь воду в ступе. Поэтому присоединяюсь к Вашему предложению:
"Пожалуй, пора заканчивать диспут. Мы остаемся при своих точках зрения на прошлое, но, надеюсь на единых позициях в вопросах борьбы с врагами Россиии.
С почтением".
Евгений Ширяев 25.06.2021 14:36 Заявить о нарушении
"Пожалуй, пора заканчивать диспут. Мы остаемся при своих точках зрения на прошлое, но, надеюсь на единых позициях в вопросах борьбы с врагами Россиии.
С почтением".
Евгений Ширяев 25.06.2021 14:36 Заявить о нарушении
Нет, всё-таки 1 существенный вопрос (только 1) остался совершенно невыясненным. Вы проигнорировали вопрос об Ельцин-центре. А именно он теперь главный, поскольку действенный. Всё остальное ушло в историю.
Так Вы согласны с моей трактовкой этого вопроса или не согласны?
Евгений Ширяев 25.06.2021 17:45 Заявить о нарушении
Так Вы согласны с моей трактовкой этого вопроса или не согласны?
Евгений Ширяев 25.06.2021 17:45 Заявить о нарушении
Да, с этим я полностью согласен. Как ни крути, а на роль спасителя России Ельцин никак не тянет. Хотя кое-какие заслуги, у него есть. Например такой факт: http://www.mk.ru/politics/2012/12/13/787016-shifr-spasshiy-rossiyu.html.
Да, оказался под рукой у восставших в Москве, кого-то известного надо было поставить во главе, он и стал (О том подробнее в моих "Записках").
Некоторых раздражает тот факт, что Путин не возражает или даже поощряет всякие Центры (слава Богу, до грандиозного памятника пока не дошло). Свою точку зрения по этому вопросу я изложил в http://proza.ru/2019/02/02/589
Ти интересные рецензии.
А знак вопроса в Вашем " ...Назад в СССР" я даже не думал убирать намеренно.
Мне он совершенно понятен.
Альберт Иванович Храптович 26.06.2021 05:46 Заявить о нарушении
Да, оказался под рукой у восставших в Москве, кого-то известного надо было поставить во главе, он и стал (О том подробнее в моих "Записках").
Некоторых раздражает тот факт, что Путин не возражает или даже поощряет всякие Центры (слава Богу, до грандиозного памятника пока не дошло). Свою точку зрения по этому вопросу я изложил в http://proza.ru/2019/02/02/589
Ти интересные рецензии.
А знак вопроса в Вашем " ...Назад в СССР" я даже не думал убирать намеренно.
Мне он совершенно понятен.
Альберт Иванович Храптович 26.06.2021 05:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жуки-короеды в России продолжают свою работу» (Альберт Иванович Храптович)
Камакин - пятая колонна, и пишет в полном соответствии со своими убеждениями. Таких в России много. Р.Р.
Роман Рассветов 09.04.2021 17:54 • Заявить о нарушении
Камакин - пятая колонна, и пишет в полном соответствии со своими убеждениями. Таких в России много. Р.Р.
Роман Рассветов 09.04.2021 17:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жуки-короеды в России продолжают свою работу» (Альберт Иванович Храптович)
Что такое президент, особенно у нас? Это просто менеджер с широкими полномочиями, обязанный в первую очередь защищать интересы правящего класса, то есть буржуазии. И для этого ему не нужно нарушать либеральную Конституцию, она на это заточена. У нас в очередной раз хреновая элита из компрадоров-сырьевиков и финансовых тузов, ориентированных на Запад. Все крупные состояния нажиты криминальным способом, потому что иначе их не зарабатывают за какие-то 20 лет. Россия им нужна только в качестве кормушки, а её укрепление вызвано тем, что не пустили на равных в клуб избранных. Без России быстро раскулачат и уберут от корыта. Заботиться о народе и устранить зашкаливающее имущественное неравенство? Так это нужно обидеть друзей-олигархов, к тому же президенты не бессмертные, что показывает опыт США. Наш президент поднаторел во внешней политике, внутренняя ему скучна. а либеральная "оппозиция" - это отстойник. Взял её в кавычки, потому что либералов полно в правительстве и окружении президента.
Геннадий Ищенко 26.03.2021 07:14 • Заявить о нарушении
Что такое президент, особенно у нас? Это просто менеджер с широкими полномочиями, обязанный в первую очередь защищать интересы правящего класса, то есть буржуазии. И для этого ему не нужно нарушать либеральную Конституцию, она на это заточена. У нас в очередной раз хреновая элита из компрадоров-сырьевиков и финансовых тузов, ориентированных на Запад. Все крупные состояния нажиты криминальным способом, потому что иначе их не зарабатывают за какие-то 20 лет. Россия им нужна только в качестве кормушки, а её укрепление вызвано тем, что не пустили на равных в клуб избранных. Без России быстро раскулачат и уберут от корыта. Заботиться о народе и устранить зашкаливающее имущественное неравенство? Так это нужно обидеть друзей-олигархов, к тому же президенты не бессмертные, что показывает опыт США. Наш президент поднаторел во внешней политике, внутренняя ему скучна. а либеральная "оппозиция" - это отстойник. Взял её в кавычки, потому что либералов полно в правительстве и окружении президента.
Геннадий Ищенко 26.03.2021 07:14 • Заявить о нарушении
Геннадий, чтобы оценить глубину Ваших суждений и для знакомства с Вами прочитал несколько Ваших рассказов за этот год.
Судить о Вас, как о писателе, не мне, я и не буду. Но то, что Вы пунтуальный, (всё у Вас разложено по полочкам), практичный (пишете о чем угодно, пока пишется), с хорошей фантазией - это факт.
А Ваше: "Человека, не обладающего большими знаниями, не назовёшь интеллектуалом, но он может быть умным. Но можно накачать себя знаниями, правильно ответить на все тесты и быть дубом", - на мой взгляд, заслуживает стать афоризмом.
Потому меня крайне удивили Ваши суждения о том, что такое у нас ПРЕЗИДЕНТ, ЧТО ЕМУ СКУЧНА ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (видимо потому он ездит, если нет карантина, по России, встречается с людьми и журналистами на многочасовых бриффингах и мало ездит по заграницам).
А вот с тем, что для него: "либеральная "оппозиция" - это отстойник", - согласен.
Благодарю за отзыв.
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 09:44 Заявить о нарушении
Судить о Вас, как о писателе, не мне, я и не буду. Но то, что Вы пунтуальный, (всё у Вас разложено по полочкам), практичный (пишете о чем угодно, пока пишется), с хорошей фантазией - это факт.
А Ваше: "Человека, не обладающего большими знаниями, не назовёшь интеллектуалом, но он может быть умным. Но можно накачать себя знаниями, правильно ответить на все тесты и быть дубом", - на мой взгляд, заслуживает стать афоризмом.
Потому меня крайне удивили Ваши суждения о том, что такое у нас ПРЕЗИДЕНТ, ЧТО ЕМУ СКУЧНА ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (видимо потому он ездит, если нет карантина, по России, встречается с людьми и журналистами на многочасовых бриффингах и мало ездит по заграницам).
А вот с тем, что для него: "либеральная "оппозиция" - это отстойник", - согласен.
Благодарю за отзыв.
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 09:44 Заявить о нарушении
Как старый зануда, не могу не дать совет даже писателю.
Может в том месте, где: "...Но можно накачать...", вместо "Но" лучше было бы:
"И наоборот...". Поскольку союз "но" в тексте повторяется...
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 09:51 Заявить о нарушении
Может в том месте, где: "...Но можно накачать...", вместо "Но" лучше было бы:
"И наоборот...". Поскольку союз "но" в тексте повторяется...
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 09:51 Заявить о нарушении
Альберт Иванович, я высоко ценю ЛИЧНЫЕ качества Путина. Это очень умный, сильный и деятельный человек. Жаль только, что власть действует на всех без исключения, и на многих не лучшим образом. Да и годы... Внешняя политика ему интересна, потому что в ней можно блеснуть, заставить о себе говорить и добиться относительно быстрых результатов. А во внутренней такого не получится. Здесь нужно долго вкалывать, и всё равно не все оценят. Когда Путин говорит о внешней политике, у него огонь в глазах и грудь колесом, а на внутренней сразу сникает. Неоднократно читал, что он слабо разбирается в экономике, что неудивительно для бывшего разведчика. Очень не нравится его кадровая политика. Люди подбираются не по деловым качествам, а по личной преданности президенту. У нас уйма "эффективных" менеджеров, которые не имеют профильного образования. Например, космосом рулит бывший журналист. Хороший пример и с бывшим министром обороны. Суд признал его виновным, но амнистировали из-за выданного ордена, а теперь пересаживают из одного руководящего кресла в другое. Вся президентская вертикаль власти очень неэффективная. Впрочем, она, видимо, его устраивает. У нас никто не обидит богатых, в том числе и он, проще турнуть пенсионеров. Мы единственная развитая страна, в которой нет прогрессивного подоходного налога, который сразу решил бы массу проблем. Дальше не буду продолжать, по-моему, и так ясно.
Геннадий Ищенко 26.03.2021 11:00 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 26.03.2021 11:00 Заявить о нарушении
Геннадий, я не стану с Вами спорить. Приведу только один аргумент, который уже несколько раз повторял, повторю еще раз. Понимаете, Вы совершенно правильно подмечаете некоторые недостатки нынешней власти (не со всем с Вами согласен, но допустим) однако не только недостатками характеризуется любое государство, страна, народ. Есть и другие показатели положения в стране.
Но скажите, Геннадий, Вы не задавались вопросом: почему наш народ в четвертый раз выбирает главой государства Путина? (Надеюсь, Вы не из тех, кто при 70 с лишним процентов "за" твердит как истукан о фальсификациях).
А в США Рузвельта тоже четыре раза избирали, избрали бы и в 5-й, и в 6-й если бы он не умер на своем посту...
Некоторые считают народ быдлом, который ничего не соображает, а голосует так, как ему пропаганд...ы внушили.
Таких я, так относящихся к народу, самих называю быдлом. И напоминаю: народ, это не только пахари, слесари и токари, имеющие не только претензии к власти, но и головы на плечах. Это еще и ученые, инженеры, техники, строители, врачи, преподаватели, военные, гражданские всех специальностей и профессий. Все мы - тот самый народ.
Да, есть часть и так называемых "продвинутых", которые мнят себя на месте тех, кто сегодня у власти. Только где их Программа? За что они ратуют? Почему за них голосует 1,5-3,5% избирателей, хотя они сулят им золотые горы, высокие зарплаты и пенсии? Не думали?
Почему я так подробно обо всём? Да потому, что чувствую в Вас есть здравое начало. А , значит, говорить с Вами можно и нужно.
Захотите познакомиться поближе - посмотрите http://proza.ru/2016/07/07/627 с продолжениями, а главное - с рецензиями и замечаниями. Они весьма интересны и информативны.
А на нет, и суда нет. На том откланиваюсь. Не взыщите.
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 18:58 Заявить о нарушении
Но скажите, Геннадий, Вы не задавались вопросом: почему наш народ в четвертый раз выбирает главой государства Путина? (Надеюсь, Вы не из тех, кто при 70 с лишним процентов "за" твердит как истукан о фальсификациях).
А в США Рузвельта тоже четыре раза избирали, избрали бы и в 5-й, и в 6-й если бы он не умер на своем посту...
Некоторые считают народ быдлом, который ничего не соображает, а голосует так, как ему пропаганд...ы внушили.
Таких я, так относящихся к народу, самих называю быдлом. И напоминаю: народ, это не только пахари, слесари и токари, имеющие не только претензии к власти, но и головы на плечах. Это еще и ученые, инженеры, техники, строители, врачи, преподаватели, военные, гражданские всех специальностей и профессий. Все мы - тот самый народ.
Да, есть часть и так называемых "продвинутых", которые мнят себя на месте тех, кто сегодня у власти. Только где их Программа? За что они ратуют? Почему за них голосует 1,5-3,5% избирателей, хотя они сулят им золотые горы, высокие зарплаты и пенсии? Не думали?
Почему я так подробно обо всём? Да потому, что чувствую в Вас есть здравое начало. А , значит, говорить с Вами можно и нужно.
Захотите познакомиться поближе - посмотрите http://proza.ru/2016/07/07/627 с продолжениями, а главное - с рецензиями и замечаниями. Они весьма интересны и информативны.
А на нет, и суда нет. На том откланиваюсь. Не взыщите.
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 18:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жуки-короеды в России продолжают свою работу» (Альберт Иванович Храптович)
"а именно - свободу слова"
Браво!
=======================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 25.03.2021 05:45 • Заявить о нарушении
"а именно - свободу слова"
Браво!
=======================
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 25.03.2021 05:45 • Заявить о нарушении
И на том спасибо, Юрий,
Мой вежливый ответ.
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 18:59 Заявить о нарушении
Мой вежливый ответ.
Альберт Иванович Храптович 26.03.2021 18:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жуки-короеды в России продолжают свою работу» (Альберт Иванович Храптович)
Добрый день, Альберт Иванович! Считаю вполне уместным сравнение недругов России, проживающих на ее территории, с короедами, вполне справедливым. А борьбу с ними необходимой и обязательной. "Комсомольская правда" и в Советское время часто была в оппозиции к существующему строю. Помню, с каким упоением собственные корреспонденты набрасывались на секретарей обкомов и райкомов, ставая на защиту уволенных с их согласия недобросовестных руководителей. Не забыл также, как корреспонденты газеты боролись с настоящими нарушениями закона и морали, проникали на закрытые площадки, охраняемые боксерами, где отдыхали обнаглевшие советские и партийные руководители, пользуясь саунами и бассейнами, в обществе девиц сомнительного поведения. После таких разоблачений корреспондентов приходилось срочно командировать за границу, дабы избежать неминуемой мести. Что касается упомянутых Вами публикаций, то можно сделать вывод, что "комсомолка" по инерции держится в оппозиции, забывая о том, что Россия была превращена в колонию США с урезанными до безобразия правами Президента. Проголосовав за Поправки к Конституции, народ наделил его возможностью активно влиять на внутриполитические и экономические вопросы. И всем либералам и соросятам, которым это не по нраву, пора бы усвоить, что Россия под руководством Президента Путина постепенно сбрасывает с себя ограничения и выходит на путь мощного независимого экономического, политического и социального развития. Спасибо за бдительность! Либералы ищут щели, в которые можно пролезть и гадить. Надо их подсвечивать, чтобы была видна их сущность. Всего Вам доброго! Василий.
Василий Храмцов 23.03.2021 09:33 • Заявить о нарушении
Добрый день, Альберт Иванович! Считаю вполне уместным сравнение недругов России, проживающих на ее территории, с короедами, вполне справедливым. А борьбу с ними необходимой и обязательной. "Комсомольская правда" и в Советское время часто была в оппозиции к существующему строю. Помню, с каким упоением собственные корреспонденты набрасывались на секретарей обкомов и райкомов, ставая на защиту уволенных с их согласия недобросовестных руководителей. Не забыл также, как корреспонденты газеты боролись с настоящими нарушениями закона и морали, проникали на закрытые площадки, охраняемые боксерами, где отдыхали обнаглевшие советские и партийные руководители, пользуясь саунами и бассейнами, в обществе девиц сомнительного поведения. После таких разоблачений корреспондентов приходилось срочно командировать за границу, дабы избежать неминуемой мести. Что касается упомянутых Вами публикаций, то можно сделать вывод, что "комсомолка" по инерции держится в оппозиции, забывая о том, что Россия была превращена в колонию США с урезанными до безобразия правами Президента. Проголосовав за Поправки к Конституции, народ наделил его возможностью активно влиять на внутриполитические и экономические вопросы. И всем либералам и соросятам, которым это не по нраву, пора бы усвоить, что Россия под руководством Президента Путина постепенно сбрасывает с себя ограничения и выходит на путь мощного независимого экономического, политического и социального развития. Спасибо за бдительность! Либералы ищут щели, в которые можно пролезть и гадить. Надо их подсвечивать, чтобы была видна их сущность. Всего Вам доброго! Василий.
Василий Храмцов 23.03.2021 09:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за содержательный, интересный отзыв, Василий.
Особенно задела тема работы журналистов в прошлые времена и сейчас. В прошлом, Вы правы,корреспонденты газет боролись с недостатками в советском обществе. Да, по мелочам, но такое было. Были и рубрики "По следам наших выступлений". Сейчас этого нет. А ведь как много могли бы сделать журналисты, скажем, в борьбе с коррупцией, рекетом и т.д. выводя подлецов на чистую воду.
Есть сегодня и это, но куда меньше, чем в прошлом.
Согласен с Вами, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 23.03.2021 18:46 Заявить о нарушении
Особенно задела тема работы журналистов в прошлые времена и сейчас. В прошлом, Вы правы,корреспонденты газет боролись с недостатками в советском обществе. Да, по мелочам, но такое было. Были и рубрики "По следам наших выступлений". Сейчас этого нет. А ведь как много могли бы сделать журналисты, скажем, в борьбе с коррупцией, рекетом и т.д. выводя подлецов на чистую воду.
Есть сегодня и это, но куда меньше, чем в прошлом.
Согласен с Вами, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 23.03.2021 18:46 Заявить о нарушении